戦国時代評論家総合スレ [無断転載禁止]©2ch.net
日本に幾多いる戦国時代評論家と呼ばれている人たちを逆に評論しちゃいましょう 明智憲三郎氏は明智光秀の子孫を自称した明田某氏の子孫の養子にとった人物の子孫なので光秀どころか明田某とも血は繋がっていない どの家でも血筋までも求めるのは酷な気もするが、光秀の血筋なら細川家は
はそうでしょう。 >>56に出てくる戦国史を含めて歴史研究者のほとんどは歴史学研究会や日本歴史学会といった
反日的な政治活動を止めない極左集団に属してる。
このため特に朝鮮出兵関連の偏向が著しい。
無理矢理第二次大戦のイメージとオーバーラップさせ
愚かで間違った出兵に仕立て上げようとする。 こんなところで突然政治オタクに登場されても面食らうだけですが、どのような政治
心情を持とうと自由だと思いますが。それに自分の考えと違うから偏向というのは
いかがなものでしょう。 歴史学者が政治的な主張をしていることのほうが問題
政治的主張をすれば、それに対し政治的反論があるのは当然のこと レフトだろうがライトだろうが巨人だろうが阪神だろうがなんの問題もありません。
誰が政治的発言をしようが気にすることではない。 左傾化した日本の歴史学者の発言が反日国家の反日史観にお墨付きを与えているんだから
問題視しなないほうがおかしい だから右だろうと左だろうと気にすることではないのです。あなたは度量がせまい。
井沢元彦さんで我慢していればよいではないか。 人それぞれいろんな考えがあるし、右があれば左がある、前があれば後ろがある。
自分と考えが違うからと言っていちいち気にしてどうするんだ。 >>97
百家争鳴こそ評論家の理想。
決着のつかない議論をすることが、一番儲けるコツ。
悔しかったら評論家になればいい。 気にするなって言ってる奴おかしいだろ
間違った言行の研究者を批判することを否定するのなら
歴史について議論することを否定するようなもの >>104
これまでのレス見ると、極左だの反日だのブサヨ教師だのと言い放っているだけで、
間違った言行も指摘も、歴史についての議論も、おまえ一切やって無いじゃん >>105
具体的なことをここに書くとスレチになるから今までやってないだけ >>106
どのみち、お前は、スレに関係ない話しかしていない
どう転んでもスレチになる事なら最初から書くな 歴史研究者の偏向を批判するのはスレタイの趣旨に沿ったもの >>108
自分と同じイデオロギーでないと気がすまないということか。 >>109
俺は自分のイデオロギーなんて一度も主張してないぞ
ただ単に歴史学研究会や日本歴史学会といった
イデオロギー集団に属する研究者が多い実体をを指摘して
それが歴史研究が偏向することの原因になってることを批判してるだけ >>111
お前に実体などわかるかよ。だいたい自分の考えと違うから偏向というならお前の
イデオロギーはわかるさ。
>>110
そんなこと言わずに仲良くいきましょうや。 あまり仲良くしたくないな
偏向という言葉に、ここまで過敏に反応するのは普段から言われてる証拠だ 歴史学研究会や日本歴史学会が事実上左翼政治団体であることは少し調べてみれば
判ること。
歴史研究に強いイデオロギーを持ち込んでいるのはこれら団体に所属する研究者
たちで、そののことを批判するのはいたって健全なこと。 武功夜話に関しては完全に嘘。
俺が実際に生駒家の子孫に取材して確認した。
作者が生駒家に取材して勝手に話しをつくった。
ついでにいうと、土田氏というのは地元の金持ちで、武功夜話の作者に金払って
戦国の有力士族ということにしてもらった。
讃岐生駒氏の先祖は土田氏ではないらしい。あと、織田信長の側室の生駒氏の
前夫も土田氏ではなく明智氏らしい。
讃岐生駒氏は土田というところに住んでいた者で、織田清康の薦めで、名門生駒氏の
名前を拝領した者らしい。これらは、地元を取材して聞き取り調査で調べたこと。 武功夜話というのは「前野家文書」というのが原本でしょう。これを書いた
作者が津田何某らしいということを聞いたが。これに有名作家や歴史学者が
飛びついてしまったという話だ。小説家にとってはおいしいネタというのは
わかります。 BS放送で歴史番組に登場している歴史評論家の先生も毎度おなじみの先生方が
多いような気がする。 新進気鋭の評論家は光成準治教授ならびに天正甚吾の乱の郷土研究家 その磯田は池田輝政のひ孫から立藩した支藩重臣家系の人
だから幼いころから古文書に親しむ環境にあったそうな そういうマトモな人なら問題ない
妄想だけの自称明智光秀子孫とは大違い どいつもこいつも飯の種が尽きそうになると適当な事吹聴して注目浴びようとするな
最近だとまた丸島 >>11-13
本郷和人ってそうなん?
よくテレビに出てる人やんな? 本郷氏はしゃべり方がなんかオタクっぽいなぁと感じるときが。めっちゃ早口で言ってそう、と言う感じ 本郷の戦国時代理解なんて、ちょっと歴史が好きなその辺のオッサンレベルだぞ。 本郷はプロデューサーが喜びそうなことを考え無しでTVでしゃべる害悪だからなぁ
TVで使われるのはわかるがよく教授やってられる 本郷氏は前にテレビで男色について取り上げていたとき信長と森乱丸の二人はガチですね、とか言ってたがそんな史料ないでしょ。「なんしょく」ではなく「だんしょく」と読んでたのも気になった 本郷和人の戦国武将の明暗?とか言う本をサッと立ち読みしてみたがこの上なくド酷かった。
全体的にネットで聞きかじっただけであろう知識をこれが真実だ、と本気でドヤっている感じ(しかも知識が古く間違ってるところもある)。
何より、この武将はダメダメ人間だ、ファンには悪いけどとにかくこの武将はダメ人間と聞きかじっただけの知識で悪く批評している点。
本当にこの人は肩書きはスゴいけど、研究者としてはプロパーと呼べないレベル。専門で研究対象でもない武将へのあやふやな知識で「俺が批評してやる」なんて人が研究者を名乗るべきではない。
こんな人間がテレビで歴史広報しているなんてのは本当にゾッとする。頼むからテレビに出ず、家でアイドルでも見ながらシコっててくれよ… 本郷は専門でも無いのに人気ジャンルだからと書き散らしてる同人ゴロならぬ戦国ゴロとでも言うべき存在 ☆ 日本の核武装は早急に必須です。総務省の、『憲法改正国民投票法』、
でググってみてください。現在、衆参の両議員のそれぞれで、改憲議員が
3分の2を超えています。私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。
憲法改正国民投票法、でググってみてください。お願い致します。☆☆ 歴史を知るうえで一番大事なのは疑うこと―
―本郷和人 磯田道史の龍馬史を読んだけど、まぁまぁ面白かった
いっぱい本出してるけど、この人は割と信頼できるの? >>148
なんだ、駄目なのか
やっぱり読みやすい人ほどレベルが低いんだな 八幡和郎はどうですか
読んだことはないけど、面白そうな本が多いなと思って 八幡和郎なんて読む人間の知性のほうが真っ先に疑われるわ ついでに倉山満の事はどう思いますか
戦国時代の本はあまり出してないけど 倉山って人は信長についての著書を出しているが全体的に研究家が調べた近年の研究結果をパクって素人に分かりやすい口語で説明してるだけ。ただの素人よ。
それに所々茶化すから好きじゃない もう少しちゃんとした、本当に中世史を研究している人の本を読んだ方が良い >>156
誰がおすすめですか
初心者向けのわかりやすいのがいいです >>157
先ず中世史のうち何を知りたいか言ってくれ ええと真っ先に思いつくのは戦国武将の
活躍やエピソード、あとは合戦のことなど
歴史上の有名な事件をわかりやすく
書いてくれたら、それもいいですね
やっぱり小和田哲男さんですかね 小和田哲男は今川氏研究以外信用できない
東国系の戦国大名ならとりあえず黒田基樹先生を読んでおけ >>159
あまりに範囲が広いと後世の創作話を寄せ集めたようないわゆる歴史畑じゃない評論家様の書いた本に手を出してしまう
最初なら誰でも良いから好きな武将を専門に研究してる人の本を読むのが良い
谷口克広先生の信長関係の新書なら値段も手頃だし興味を引く題材だし良いんじゃないか? >小和田哲男は今川氏研究以外信用できない
ええ、そうなの!? 小和田はムック本で大坂の陣前の家康の動きとかを史料から引用した上で
丸っと無視してたりとかツッコミ所満載だったな >>162
そうなんですか
谷口克広さんも良さそうですね >>166
肩書きは作家なんだけどこのスレでよく上がる人達に比べるとトンデモ度が足りない >>167
割とまともってことね
読んでみようかな 応仁の乱ブームの牽引者・呉座先生の新刊がメチャ面白そう。
本能寺の変の真相について気になってる人は是非読んだほうがいいと思う 目次を見る限り少なくとも本能寺の変に関してはごく当たり前のことしか言ってないような
とりあえず例の自称光秀の子孫の戯言をどれだけしっかり論破してくれてるのかは少し気になる 上杉・長尾関係だと前島敏氏、片桐昭彦氏が好感もてる。乃至氏もよし。 平山氏は著書の内容はともかく人格には好感を持てんw 乃○政○の本が売れたときに嫉妬全開で絡みついて
最後は自分の手を汚さずにツイの信者ファンネルでタコ殴りにしたことは忘れないよ平山さん
この人って鈴木藤本にもそうだったけど在野の人を見下してる感が半端無い 「室町大名」と言う用語は乃至氏自身が学術的な主張じゃないって予め断りをいれてたのになぁ。
ホント何年も前に絶版した「夢と野望」にだけ登場した表現の揚げ足を何で今さら叩くのかワケが分からなかったし
「上杉謙信は戦国大名じゃないと言ってる人が声高になって困る」とかってミスリードを招く言い方も嫌らしい。
これじゃ日頃から乃至氏がそう高々言ってるみたいだ。だからまとめ管理人氏とかも「えっ、そんな人がいるんですか」と反応してたし。
だいぶ前の「戦国の陣形」とかへの批判ツイートもエゴサしてリツイートしまくってたのも幻滅したわ。
乃至氏は「あなたは大人数でマウンティングする」とか言ってそれに平山氏の取り巻きはキレてたけどホントその通りのことしてたな。
つーか平山氏は教員なんだからイジメはダメでしょ… まああの室町大名の件は、完全に謙虚な姿勢で対応してたら件の先生もかわいそうだとは思ったけどね
ちょっと経緯が 歴史家なんて基本みんな戦闘民族だからしゃーない
Twitterやってるような連中なんかは特に 何冊も本を出してる先生には、
ツイッターで荒れて欲しくないなぁ
政治家の批判ツイートもして欲しくない
やるなら匿名アカウントでやって欲しい >>136
本郷氏は講演だけならよいが初心者向けに書いた著作はダメ。 小和田と本郷は作者買いならぬ作者避けしている
あと平山優と山崎雅弘(戦国ではないけど)はツイッターさえ見なければ
今でも本を買い続けていただろうなあ つーか本郷って元は源平だか室町だかが専門じゃなかったっけ?
それがなんでいつの間にか戦国の専門家扱いになってるんだ >>184
ソッチのほうが売れるから、に決まっておろうが 偉い肩書を持ってるのに「何十年前の歴史観だよ」というのを
遠慮なく披露できるからテレビ側としては本当に使いやすそう >>184
専門は源平から鎌倉期の統治体制と武家の発展 >>183
俺も山崎雅弘と桐野作人はツイッター見て本を買うのやめた >>188
俺は中西豪って人のがキモすぎて駄目だったな
ああいうの見ると鍋島さんとかも嫌いになっちゃう >>127
信濃高梨氏と真田信繁(幸村)の家臣・高梨内記がつながりあるという丸島氏。(苦笑) 呉座先生の新刊、自称明智光秀子孫氏をボッコボコにしてて笑う