川中島合戦の真実 [転載禁止]©2ch.net

**人間七七四年** · 2015/03/10(火) 07:50:33.18

戦国時代の超有名な上杉謙信と武田信玄の戦いです。
でもこの戦いには実は謎が多いです。
啄木鳥戦法は本当にあったのでしょうか？
第４次川中島の戦いについては甲陽軍鑑くらいにしかこの合戦のことは載っていないとも言われています。
改めて川中島合戦についてみなさんで検討してみましょう。

**人間七七四年** · 2015/03/10(火) 08:17:46.66

あった事にしようぜ

**人間七七四年** · 2015/03/10(火) 08:27:50.01

信長の三段、川越夜戦と同じくらい啄木鳥は怪しいんじゃないかな

**人間七七四年** · 2015/03/10(火) 09:07:19.39

啄木鳥は只の迂回挟撃作戦なので怪しくはない
川中島周辺の狭隘な地形に比べて兵数が多すぎるから不自然なだけで
両軍の実数を通説の半分程度に見積もれば妥当

**人間七七四年** · 2015/03/10(火) 12:20:43.33

>>4
逆に言えば両軍の実数が通説通りなら怪しい訳だ
まあ実数・戦法とも一次史料に無いから想像の域を出ないんだけど

**人間七七四年** · 2015/03/11(水) 03:19:54.98

今回もお互い適当に威嚇しあって終わるはずだった。
霧のせい両軍方向感覚を失っていた。
上杉軍本陣を引こうと、間違って武田本陣方に下山。そこに武田軍と偶然遭遇、両軍大混乱。
霧で視界が悪い分、損害が予想以上に酷かった。

結論、川中島の戦いは事故

**人間七七四年** · 2015/03/11(水) 11:13:15.43

【武田軍】
武田信玄（8,000人）
武田信繁、武田義信、武田信廉、武田義勝、穴山信君、飯富昌景、内藤昌豊、諸角虎定、原昌胤、跡部勝資、今福善九郎、浅利信種、山本勘助

別働隊（12,000人）
高坂昌信、馬場信房、飯富虎昌、小山田信茂、甘利昌忠、真田幸隆、相木昌朝、芦田信守、小山田昌辰、小幡憲重

【上杉軍】
上杉謙信（13,000人）

通説はこうだろ
武田の主力は別働隊なんだから戦は別働隊が担うわけだ
となると主戦場は妻女山付近を想定していたと思われる
信玄本体は8000で半分が旗本と親族の軍勢なんだから実際に戦うと想定していた数は4000ほど
敵の全軍を食い止めるには数が少なすぎる
あきらかに信玄本体は後詰

**人間七七四年** · 2015/03/11(水) 17:42:33.02

>>7
それは軍記の設定であって、兵数も編成も一次史料には無い

**人間七七四年** · 2015/03/11(水) 19:25:01.20

軍記は兵力を盛りまくるからな
謙信は軍役帳によると通常5～6000の動員
武田も川中島時の国力からすれば10000程度が妥当で通説の20000はかなり厳しい

**人間七七四年** · 2015/03/12(木) 08:22:16.22

どっちにしても、山頂の兵が少数だったかでないと成り立たない作戦だよね。
某氏がよく言っている、弱い織田の兵なら追い落とせるかも？ｗ

と言うか、実際行ってみると解るが、妻女山だけで数千もの兵が陣どれるのだ
ろうか。
その周辺にも陣を敷いていたのなら、啄木鳥と言う作戦自体が既に終わってな
いる気が。

個人的には、4次はあったと思うが、通説のような戦いだったんじゃないのでは
ないかと思う。

**人間七七四年** · 2015/03/12(木) 10:05:00.77

高所という地の利を得た上杉軍を、同数の別働隊が低所から攻めて追い落とすという
啄木鳥戦法はナンセンスすぎるよな
到底事実とは思えない

**人間七七四年** · 2015/03/12(木) 15:45:24.52

本陣は山頂にあったでしょう
だが多くの軍勢は低い峰々に陣取っていたわけさ
いきなり本陣を急襲するのではなく峰の１つを攻撃するだけで十分だったのでは？

**人間七七四年** · 2015/03/13(金) 02:17:33.03

迂回挟撃する予定の信玄ちゃん
威力偵察しながら帰還しようとする謙信くん
うっかり出会ってさあ大変。

ちょうど勘助死んだから、軍師に祭り上げるかわりに信玄の失態を擦り付けとこう。春日

**人間七七四年** · 2015/03/13(金) 08:29:43.08

>>12
うーん、一つを攻撃するだけで、信玄の待つ陣の前に敵を追い落とすことが
出来るのかな？
それはそれで凄い緻密な作戦を立てないといけないよん。
しかも相手は上杉軍、大将は謙信で、そこまで出来るものなのか。

通説通り妻女山に陣どったのなら、>>13の言っている方が現実的な気がする。

それはそうと、城が丸見えの山に、砦とかは設けてなかったのだろうか？
それともすっごい不利な場所にも関わらず、上杉軍が攻めて陣を敷いたのだろ
うか。

**人間七七四年** · 2015/03/13(金) 19:05:20.84

多くの敵が陣取ってるのに、いきなり山頂の本陣に大軍勢で奇襲
ま～無理だわな

**人間七七四年** · 2015/03/26(木) 03:39:25.08

信玄がわざとオトリして、自ら中央に陣取りして誘き寄せ作戦した。上杉がもし来たら海津城から横槍の別動隊がくる手筈にして。

そしたら上杉も長期陣に嫌気が差して深夜から善光寺隊と合流しようと動いたら霧中で信玄本隊と遭遇。
戦いに発展。
上杉としてはただ合流が目的だからひたすら、突き進むだけ。
そこに異変を感じた海津城隊到着
単純にこれだけじゃないか
山登りはなかった、甲陽軍艦はただの私小説だ

**人間七七四年** · 2015/03/26(木) 18:20:01.14

霧の中の偶発的合戦を、あそこまで持ち上げたのは凄いよな

**人間七七四年** · 2015/03/27(金) 15:08:54.59

甲陽軍艦の川中島描写は淡白だぞ
「車懸り」は書かれてるけど「啄木鳥」は無いし
本文の半分は小幡父の武功自慢だし

**人間七七四年** · 2015/03/28(土) 05:41:19.79

講談や小説の設定を甲陽軍鑑ソースと思ってる馬鹿は多い

**人間七七四年** · 2015/03/29(日) 14:46:30.46

宇佐美定佑ェ····

**人間七七四年** · 2015/03/29(日) 15:48:12.99

「啄木鳥」という単語が出てないだけで
勘助が滅茶苦茶な作戦を進言したことや、車懸りとか
信玄謙信の一騎打ちや三太刀切りつけられたけど団扇に八ヶ所刀傷あったなど
甲陽軍鑑の内容はそこらの小説と変わらんよ

**人間七七四年** · 2015/03/29(日) 17:06:34.09

でも全体的に淡々とした描写だよね
「車懸り」は単語だけだし
勘助の作戦は只の迂回挟撃だし
見所は信玄謙信の一騎打ちくらいで
特に持ち上げてる様子もない

**人間七七四年** · 2015/03/29(日) 17:33:57.53

川中島合戦を最も面白く描けてるのは新田次郎の武田信玄だと思う
武田系の小説ならこの人のが一番好き

**人間七七四年** · 2015/03/29(日) 17:50:31.02

＞新田次郎の川中島
謙信が八幡原に多数の望楼を作って
戦局をつぶさに観察するのが印象的だね

**人間七七四年** · 2015/03/29(日) 17:54:48.91

あの辺りの霧を意識した駆け引きの描写は面白い
数回続く川中島を押し引きしながら中弛みせず読ませてくれるし

**人間七七四年** · 2015/03/29(日) 23:52:16.38

>>22
小幡昌盛とその敵、甘粕景持はすごく持ち上げられてるぞ。
信玄謙信よりも。
軍鑑の川中島は小幡父の武功自慢の前座って感じだな。

**人間七七四年** · 2015/03/30(月) 07:34:28.71

信玄も随所で持ち上げられてるし
物語性強すぎるよ軍鑑は

**人間七七四年** · 2015/03/30(月) 08:40:16.85

織田厨は死んで

**人間七七四年** · 2015/03/31(火) 14:33:48.58

>>23
新田次郎は
昔の歴史小説家にしては珍しく
軍記に流され過ぎるでもなく独自の高察が中々鋭い

**人間七七四年** · 2015/03/31(火) 20:46:07.36

史料はあるが、菅沼に見せるための資料はないので出さないが、
４次では、武田本陣まで攻め込まれたとの説もあるから、
上杉勢の誰かが信玄に切りかかってもおかしくはないな。
もちろんそれが、謙信とは限らないが。
足軽の日記に、馬に乗った僧姿の武者が床几に座った者に何度か切りかかった
とあるから、信玄に切りかかった者がいたかもしれない。

史料はあるが、菅沼に読まれたくないから出さないがね。

**人間七七四年** · 2015/04/01(水) 03:32:58.30

僧姿の総大将が騎馬に跨がって敵本陣に突撃とか、軍神様確定じゃないすか
やっぱ謙信ってナチュラルに紙一重な人だったんだな
信玄も信玄だが

**人間七七四年** · 2015/04/01(水) 05:05:30.17

>>30は僧姿の武者であって僧姿の総大将とはだれも書いてない

**人間七七四年** · 2015/04/01(水) 08:42:14.47

織田厨発狂

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 00:04:36.30

信玄の隠し湯って、傷を負った信玄が傷を癒した湯。という意味だろう。
傷を負ったのは、村上や上杉と戦ったときだろう。
上田原や砥石崩れや川中島の時に、負った傷か・・・。
菅沼に見せるだめの史料ではないので、見せないが。

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 07:02:32.28

信玄て病弱と言われてる割には
戦場で負傷したって話が結構多いね

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 08:42:46.79

傷を負っても相手を倒すのが武道だからな

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 11:45:47.88

細かいことだけど、信玄ではなく兵士の傷を治したって由来が多くない？

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 15:37:11.57

>>37
いわゆるヒーリングだよね

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 21:03:19.52

考えると、武田の兵士を癒した湯なら、隠し湯ではないような・・・

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 22:09:20.00

敵方に、負傷兵を早く治癒させて戦線復帰させている手法を隠してたんだろ。

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 22:45:41.37

ぶっちゃけると信玄が来たという確たる証拠が無いから
お忍びで（隠れて）来たという事にしている

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 22:47:36.39

一部の兵だけ癒しても、大きな戦力アップにはならないし、
多数の兵を癒したのなら、隠し湯とは、言われないと思うけどね。

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 23:18:09.95

温泉で傷が癒せるわけなくね

**人間七七四年** · 2015/04/02(木) 23:42:50.71

>>42
所詮は温泉の宣伝文句だから

**人間七七四年** · 2015/04/03(金) 02:35:06.91

戦国大名なんてストレス溜まる仕事だろうし温泉で心の傷を癒すのだよ

**人間七七四年** · 2015/04/03(金) 08:31:17.13

安房峠越えした山県なんて毒霧浴びて窮地に陥ったけど白湯につかって一気に回復したからな

**人間七七四年** · 2015/04/03(金) 08:32:49.10

訂正
白湯→平湯

**人間七七四年** · 2015/04/03(金) 11:26:12.09

当時は蒸し風呂が主流というけど、隠し湯も蒸し風呂だったのかね。
普通に湯に漬かっていたら、その手法が当時としては割と珍しかったかも？

**人間七七四年** · 2015/05/05(火) 12:54:49.38

キツツキって何？

**人間七七四年** · 2015/05/05(火) 15:44:33.07

>>49
川中島で武田軍が行ったとされる迂回挟撃作戦の俗称
甲陽軍鑑には記されていない

**人間七七四年** · 2015/05/05(火) 22:00:03.41

一次史料ベースでも武田家重臣多数死亡、謙信太刀打ちと激戦を思わせる記述は残ってるじゃない

**人間七七四年** · 2015/05/05(火) 23:54:22.59

アスペか？
「（キツツキという名称は）甲陽軍鑑には記されていない」て事だろ
それと一次史料で確認できる重臣は武田信繁くらい
あとは軍記ソース

**人間七七四年** · 2015/05/06(水) 08:22:16.38

甲陽軍鑑自体怪しい史料だから信用できんわ

**人間七七四年** · 2015/05/06(水) 12:43:45.25

川中島合戦は甲陽軍鑑じゃなくても、一次資料の妙法寺記とか高白斎記に記載されてるだろ
実在疑わしいとか知ったかぶりもいいとこ。何でも斜に構えて疑えば史実に近いと思ってる単細胞だよ
啄木鳥は論外としても、甲陽軍鑑にしか記載されてない川中島合戦の具体的な情報は陣触れくらい
陣触れだけは他のどの資料にも書いてない

**人間七七四年** · 2015/05/06(水) 14:11:44.77

第四次川中島より
第三次川中島の方が感状多く発給されたり
第四次川中島戦いはまだまだ謎多いな。

**人間七七四年** · 2015/05/10(日) 13:09:56.63

友達はPCだけであり、そのはけ口は主に２chに向けられた。
２chに堕ちると、５０代まで引き篭ったエネルギーは、
ご覧のとおりである。
このあたり、性格も大きく影響している。

**人間七七四年** · 2015/05/15(金) 21:00:35.34

第４次川中島の戦いはどちらかといえば上杉が勝ったと思う

**人間七七四年** · 2015/05/16(土) 14:00:48.73

それはない。物事は費用対効果でする
やや少ない兵力で損害を与え重臣を討ち取ったのは上杉だが
同じくらい兵力に損害を与えて微妙な位置にある領土を得たのは武田
上杉の活躍は称賛されて然るべきだが、この戦いで上杉が得た実益は皆無
しかも上杉にとっては侵略戦でも防衛戦でもない
武田相手のこんな割りに合わない戦争に面子だけで付き合ってくれる変人は上杉だけ

**人間七七四年** · 2015/05/16(土) 19:38:13.68

上杉謙信は人がいいからな

**人間七七四年** · 2015/05/28(木) 15:58:02.05

第４次川中島の戦いはどうしてあんな大決戦になってしまったんですか？
あんな大決戦ばかりしていたらいくら兵があっても足りないと思うのですが。

**人間七七四年** · 2015/05/29(金) 15:24:04.10

実際のところ確実と断定できるくらい信用できる史料が乏しいから、
どこまで激戦だったのかもはっきりとわかってないけどね…
ただ永禄4年の武田側は国境の戍卒までかき集めたとかは聞いた事あるけど

**人間七七四年** · 2015/05/30(土) 13:32:14.84

>>60
いつも激戦してるわけじゃないから問題ない。
でも上杉は

**人間七七四年** · 2015/05/31(日) 01:32:52.95

霧のため軍の統率がとれず被害が拡大した…
という説なら見たことがある

**人間七七四年** · 2015/05/31(日) 08:15:05.20

謙信も蘆名と大宝寺の他国の援軍に越後防衛をさせる等、国内に総動員体制をかけたことが推測される

**人間七七四年** · 2015/05/31(日) 08:29:15.73

>>63
霧の中で偶然かち合って、被害拡大説が納得できるなぁ。

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 04:49:48.20

>>65
でも両軍移動中の鉢合わせなら両軍ともにノーガードの殴りあい状態になるしそうなれば上杉方にも幹部クラスの被害が出ておかしくないと思う。
おもに軍記史料でしか細かい被害載ってないが、武田にしたら足軽大将級の山勘はじめ兄弟、親戚、侍大将級の幹部まで死んでるのに上杉は荒川クラスの旗本馬回りレベルじゃ割に合わん被害だよ。
そこから思うに上杉方はしっかりした攻撃の意志、つまり攻撃体制、準備をしていたからこその賜物だと思う。
それと合戦での死傷者数にはかなりの水増しも感じますね。

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 09:05:10.06

そりゃ場所が悪かっただけの話だろ　

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 12:51:27.91

上杉方も新発田綱貞が川中島の翌月に死んでおり、戦傷が原因と考えられる

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 13:21:32.02

場所が悪かったて、偶然右備に出会ったからとか？
だとしたら上杉方は縦長の移動陣形だから尚更霧による障害は大きく、前方と後方で指揮系統が乱れるため、2、3の隊列からの波状攻撃なんてまず不可能。先が詰まる。と、思います。
さらに状況もわからない中で数に劣り、善光寺での友軍との合流を目指してた上杉方がここでいきなり積極攻勢には出るのも考え難いです。

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 13:37:23.92

←←←　Ａ軍

↑↑↑　Ｂ軍

これだとＡ軍に分が悪いよね

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 14:15:26.41

武田方も、ホントに川中島で戦死なのかわからんの多いしなぁ。
軍鑑が第一ソースな人物とか、どれだけ信じていいのか。

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 14:21:56.39

妙法寺記にもあるし、信繁は間違いないのだろうけど。

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 14:27:44.14

逆に云うと信繁以外は怪しい奴ばかり
諸角とか戦場に出てるのが不可解なレベルの高齢だし

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 20:27:29.93

軍鑑の語り部の高坂がわざわざ武田側の被害を強調したのは、自分が語る武田物語のドラマを盛り上げる為だよね多分
だとしたら高坂は戦国の世になかなかの作家

**人間七七四年** · 2015/06/01(月) 22:20:14.48

土地は完全に武田が抑えた結果は揺るぎないから、
互い譲らずの名勝負にするには、そっち方面でバランス取らないとな。

**人間七七四年** · 2015/06/02(火) 04:19:18.40

>>74
ごめん、一ついい？最近では「高坂」ではなく「香坂」だったのではとの説が有力です

**人間七七四年** · 2015/06/02(火) 04:41:04.72

>>74
というか軍鑑の川中島部分は小幡景憲作だろ
後半は小幡父の武功自慢に終始してるし
実際に参戦した高坂が書いたなら、
あんな偏った視線のダイジェストストーリーにはならんと思う

**人間七七四年** · 2015/06/07(日) 01:21:50.11

>>69こういうことだな

▼
▼ ▼
▼ ▼
▲
▲
▲
▲

**人間七七四年** · 2015/06/07(日) 13:31:48.98

親族とか側近とか本当被害が偏り過ぎだよね　雷とかが本陣近くに落ちただけなのかも

**人間七七四年** · 2015/06/08(月) 12:27:52.57

土地を抑えたというけど、取ったやり方が汚いからね
和議違反だからね
しかも結局信濃平定したわけでもなし

**人間七七四年** · 2015/06/08(月) 18:27:27.55

やり方が汚いってｗ

**人間七七四年** · 2015/06/08(月) 21:32:47.72

そんな和議違反とか同盟破棄とかしてるから信用なくすんだよ

**人間七七四年** · 2015/06/09(火) 08:44:47.03

力こそが信用の時代に何いってんの？

**人間七七四年** · 2015/06/09(火) 12:37:49.08

信用ないからあっという間に崩壊したよな武田は

**人間七七四年** · 2015/06/09(火) 14:46:35.58

筆者にすれば、自演を正当化したい理由で、掲示板まで作る人間が
この世の中にいるとは思わなかった。

**人間七七四年** · 2015/06/09(火) 19:42:26.39

信用がないから同盟相手に攻められ家臣には寝返られまくって最後は家臣にあっという間に滅ぼされよね織田は

**人間七七四年** · 2015/06/09(火) 21:28:35.39

>>63
お互い高度な戦術をしたと言われてる戦いが
実は全く真逆で全然軍を制御できてなかった

実際歴史ってこんなもんかもね

**人間七七四年** · 2015/07/21(火) 19:53:44.24

―――そなたは天を信じ、毘沙門天に身を委ねている。心安らかなる日々であろう。
―――天に身を委ねるは、己を無にする厳しい戦いにて、そなたのごとく、自力信じられるは幸いじゃ
―――この乱世、己頼るほか生きる術なし
―――他力とは、己の無力悟ることなり

**人間七七四年** · 2015/07/21(火) 20:40:35.30

和議違反してるのは謙信なんだよな。

**人間七七四年** · 2015/07/21(火) 21:05:08.56

武田と上杉ならやっぱり上杉を叩くんだな

**人間七七四年** · 2015/07/21(火) 21:39:47.17

＞＞将軍家仲介の和睦を平気で反故にする信玄
いやいやそんな証拠はいっさい無い。
第三次川中島の戦いの後、信玄に交戦の非難が幕府から届く3月まで
甲越両軍とも戦をした形跡が一次史料からはまったく確認できない。
信玄は反論として謙信の方が従わずに信濃へ出兵して海野地方を放火したと言ってる。
その後、謙信は二度目の上洛して義輝に会っている。
永禄11年3月からの義昭・信長による近じか上洛するからお前ら和睦して
上洛してきて協力しろよ交渉の時も
9月に謙信が武田の使者を抑留して断交宣言するなど、武田側に非は見られない。
（ちょうど謙信は今川氏真との武田挟撃の秘密交渉を成立させていた）

＞＞朝敵にされても、まったく動じなかった約束破りの常習犯信玄
信玄は朝敵になんてされてねーぞ・・・
むしろ幕府へ宛てた逆賊信長打倒の激文を
正親町天皇が取り寄せて筆写し醍醐理性院に奉納してるほど。
その後の話は同意。信長は何も考えてなかった乱暴者に過ぎない。

**人間七七四年** · 2015/07/21(火) 23:48:31.81

今日も又だがは敗北みたいだな

**人間七七四年** · 2015/07/22(水) 03:07:19.37

>>91
なげーんじゃ。ボケ！

**人間七七四年** · 2015/07/28(火) 02:13:05.10

和議違反も何も信濃守護として堂々と信濃の平和を脅かす輩を退治しようとしただけや

あ · 2015/08/10(月) 06:52:57.36

小笠原長時の事か？

**人間七七四年** · 2015/08/12(水) 13:18:11.71

だがは信玄と謙信なら謙信叩き
簡単だよねえ

**人間七七四年** · 2015/08/13(木) 01:40:50.64

織田在日が大嫌いな武田上杉。
なので貶すために無理やり高利貸し北条と大坂20万人虐殺の徳川を持ち上げる。

**人間七七四年** · 2015/08/13(木) 07:53:43.27

目的が川中島地方の領有とか言ってるけど、信玄の目的は自分で言ってる通り越後侵入だからな
それを果たせなかったんだから戦術的にも戦略的にも謙信の勝ち

**人間七七四年** · 2015/08/13(木) 15:49:41.65

>>98
川中島合戦の目的は越後進入じゃなくて武田を信濃から駆逐する事。越後防衛はそれを兼ねてたってだけの話
上杉はこの2ヶ月前に北条から関東取れず戻ってきたばかりで、川中島は上杉から出陣したが武田の領土が増えただけ
この後、上杉は家臣の謀叛や相次ぐ遠征で国が乱れ暫く一揆の温床になる
さらには一向宗や椎名を信玄からけしかけられ過労になるほど防戦一方
対して武田は甲斐、信濃に加えて上野、駿河、遠江までまたがる大領国化
戦略を語るなら目的は複数あるし、流動的であり相対的なもの
戦略で見るなら謙信の敗北だよ。武田のみならず、北条にも

**人間七七四年** · 2015/08/13(木) 17:51:36.25

>>99
>川中島合戦の目的は越後進入じゃなくて武田を信濃から駆逐する事。

？

**人間七七四年** · 2015/08/13(木) 21:41:41.30

繁長の反乱のときの話をしてるんだろうが椎名、越中一向一揆の扇動、繁長の謀反
これだけ綿密な調略をしかけて自身も飯山城を攻めたけど、結局攻め落とせず撤退したのは信玄なんだがな

**人間七七四年** · 2015/08/14(金) 01:39:11.23

それは単なる陽動
武田が小田原包囲したのと全く同じ
だいたいにして越後の周囲を調略したのは越後侵攻の為じゃなく、西上に際して信濃を荒らされない様に釘付けにする為なんだからダラダラ城攻めするわけがない

**人間七七四年** · 2015/08/14(金) 05:37:28.74

府中破却を信玄自身が宣言しての北上だから目的は越後侵入

**人間七七四年** · 2015/08/14(金) 05:51:18.53

仮に陽動だったとしても第一次駿河侵攻も失敗してるよね

**人間七七四年** · 2015/08/14(金) 10:22:18.88

最初に駿河から撤収したのは当たり前
徳川と北条に同盟されたんだから
ただ最初の駿河侵攻があったから二回目で簡単に落とせたし、何より勝つ事を前提にした退却をして本当に勝てる武田の強さの証明にこそなれ失敗にはならない
この時期の武田は上杉も北条も敵だったけど、どちらも封じて北条には人質まで出させての徳川織田連合の撃破
これを過小評価する方が無理がある

**人間七七四年** · 2015/08/14(金) 10:56:54.73

過小評価なんてしてないよ
信玄は名将だと思ってるし
ただ、越後侵攻と第一次駿河侵攻は失敗したと言ってるだけ

**人間七七四年** · 2015/08/26(水) 23:35:09.39

越後は資源も穀物も日本一豊かで、由緒的にも日本統一にはその支配と工作が必要だった。
イヤヒコとイヤヒメ、天一目

**人間七七四年** · 2015/08/30(日) 19:26:40.79

越後侵攻は今川と上杉の同盟が発覚したので
飯山城を攻めるフリをして陽動をかけた上で
今川領へ奇襲をかけただけ。
その際に上杉に武田領を攻め込まれないために
椎名、越中一向一揆の扇動、繁長の謀反を煽って謙信を釘づけにした。
第一次駿河侵攻は、背後を襲おうとした今川が叩き潰して武田領の安全を確保したので大成功でしょ。
これにより上杉と今川の挟撃策を完全に潰えた。

**人間七七四年** · 2015/09/02(水) 09:56:37.08

信玄死ぬ時に、織田、北条、上杉から領地を奪い取ったが
彼らから武田領を一寸たりとも奪われることがなかったと語ってるしね。
まさに最強。

**人間七七四年** · 2015/09/02(水) 11:24:42.73

>>109
1564年　武田軍が信濃野尻城を落すも、上杉軍が奪還
1571年　上杉軍が武田領の上野石倉城を攻略

**人間七七四年** · 2015/09/02(水) 11:48:59.59

菅沼遼太はすぐボロ出るからなぁ
てめぇは一次史料要求する割に物を知らなさすぎ

**人間七七四年** · 2015/09/02(水) 19:20:01.05

駿河侵攻で今川が叩き潰したのか
なんだかわっけわかんねえな

**人間七七四年** · 2015/09/02(水) 20:04:57.30

たしか鴨川達夫氏だったかは
信玄の戦略は緻密に見えて以外と行き当たりばったりだって書いてたな

**人間七七四年** · 2015/09/03(木) 01:41:19.10

良く言えば臨機応変だからな。

**人間七七四年** · 2015/09/03(木) 10:44:25.18

>>110
一次史料プリーズ

**人間七七四年** · 2015/09/03(木) 23:59:56.88

>>113-114
なんだろう
信玄ってどこを攻めるにしても常習的に敵対勢力の背後を書状送った相手に
チクチク攻めさせて牽制させてる感じがする
よく云えば用意周到で手回しがいいのかもしれんけど、常に慎重で石橋叩く戦略で、
どこか回りくどくてスピーディーさを感じない
あくまで個人的な印象だけども

**人間七七四年** · 2015/09/04(金) 02:09:42.65

色々試して、上手くいった方法をその場その場で活用して進めていってる感じ。
様々に試行するのを行き当たりばったりとするか、慎重な根回しと取るかの違いかね。

**人間七七四年** · 2015/09/04(金) 21:46:57.04

菅沼遼太ってやつはホントに使えねえゴミｗ

**人間七七四年** · 2015/09/05(土) 19:47:54.15

信玄の戦略が行き当たりばったりだと言うなら、戦国大名に軍略家なんていない事になる
晩年の信玄のレベルには到底及ばない大名が殆どなんだから
そもそも歴史学者や作家の持論は後世に生まれて結果知ってるからこそ生じる先入観に無自覚なのが多い

**人間七七四年** · 2015/09/06(日) 16:21:15.52

なんで信玄の晩年限定？
晩年以外は行き当たりばったりってこと？
晩年も行き当たりばったりだとは思うけど

謙信と遊ぶかと思えば徳川と駿河せめて嫡男死んで北条参戦したら関東いって駿河行って北条の為に謙信と織田を味方にしようとしたら徳川と戦って謙信ときって北条と結んで関東の反北条はほったらかしで西上は朝倉浅井本願寺頼み
相手の後背と結ぶって一貫してるけど、対応が戦火交えてからだよね
今川滅ぼそう！その前に北条と徳川と話つけておこう！ってのがないんだよね
今川滅ぼそう！攻めた！北条が今川救援した！徳川と衝突した！どうしよう！そうだ！織田と北条と仲の悪い奴と結ぼう！
行き当たりばったりじゃないのこれ

**人間七七四年** · 2015/09/06(日) 21:03:03.07

信長の方がよっぽど行き当たりばったりで
八方ふさがりになりまくってんじゃんw
ただ単に相手が死んだりと運が良かっただけで。
秀吉が天下統一してなかったら明らかに三好長慶未満の評価しかなされていなかっただろうし

**人間七七四年** · 2015/09/07(月) 11:47:38.09

>>120
機を見ると片っ端から敵対するけど、強いからそれが出来るって事でもある
上杉、北条、今川、徳川、織田に囲まれて好き勝手やれたのが信玄が暴君と呼ばれる所以

**人間七七四年** · 2015/09/07(月) 12:27:46.47

いやいや書状で信長に弱音吐いてて苦境だったのが判明してるじゃん

**人間七七四年** · 2015/09/08(火) 09:28:50.72

謙信の敗北なのに、引き分けあつかいってのがおかしい

**人間七七四年** · 2015/09/08(火) 12:21:58.33

水掛け論がしたいのか？

**人間七七四年** · 2015/09/08(火) 12:39:14.38

>>123
信長は平時から信玄に弱音吐いたり貢いだりしてるんだが

**人間七七四年** · 2015/09/08(火) 17:07:34.40

>>126
何の関係が？

**人間七七四年** · 2015/09/08(火) 18:14:13.86

>>121
行き当たりばったりだね
でもいま信長の話してるわけじゃないから
どうぞおかえりください

>>122
機会を見て弱体を攻めるからそりゃ相対的に強いよ
それは強いからそうしてるのではなくて弱くなった相手を選んでるから
言い換えると弱体化した相手にしか仕掛けられないってこと
正しい戦略だけど北条みたいに関東を志向したり織田みたいに近畿を志向したりじゃない
そこから考えれば行き当たりばったり

>>126
信玄も虎の皮だったかなにかを有効な貢物として外交に利用してるよ
金を一掴み家臣に貢いだとかゆうめいだよね
でもそれと弱音だのとなんの関係が？

**人間七七四年** · 2015/09/08(火) 19:43:37.63

>>128
は?
弱体化してなくても西上作戦決めたら正面から北条も徳川織田連合も倒してるじゃん
なんでどさくさ紛れに毛利元就と同じレベルにしようとしてるんですかね

**人間七七四年** · 2015/09/08(火) 20:09:43.12

>>123
それ偽書状だと指摘されてるんだけど。
その後に信玄が信長に出している書状で
家康の背反裏切り行為に対して
信長にお前はどう考えてんだおい！と詰問していて
明らかに整合性が取れないのが理由。

**人間七七四年** · 2015/09/10(木) 08:32:20.97

>>129
勝った負けたは問題にしてない
読み直して

>>130
参州衆出張如何様之存分候哉でそんな訳にならない
詰問と言うほど上から物が言えるなら、その後段の「遠慮して当府に滞留」する必要はない
遠慮が必要な相手に詰問しない
そして武田遺文4037は義昭が信玄にたいして伸び長に相談しろよと指令を出してるから信玄の苦境を義昭も認識してた
苦境じゃないならわざわざそんな指令出さないからね

**人間七七四年** · 2015/09/10(木) 09:23:58.81

**人間七七四年** · 2015/09/10(木) 10:35:08.43

信長と相談がなんで
信玄の苦境なんだよ…

**人間七七四年** · 2015/09/10(木) 13:40:15.06

戦武4037
4/3付け書状で義昭から信玄へ弥信長深重申談と指令が出ているが
これを鈴木将典氏は
義昭が信玄に対して、信長に協力するよう求めたと翻訳している。

ちなみに昨年義昭が上洛に成功したものの、正月に三好三人衆が京に攻め寄せてきて義昭は襲われており、
織田の背後を安定させておくため信玄の協力が必要だった。

**人間七七四年** · 2015/09/10(木) 14:47:47.28

一騎打ちはあった

これの方がロマンがあって良いじゃないか、実は無かったなんて
夢の無い話だ・・・真相明かされない方が良いめ

**人間七七四年** · 2015/09/10(木) 14:52:57.14

お前のむちゃくちゃデタラメの翻訳などいらん。
だいたい玉石混交の武家事紀の中に収録されている書状で
しかも写し書状で原本なし、花押の写しもなくただ単に差出人を信玄と書いてるだけ。
宛名も武田家臣の市川十郎で信長に出したわけでもない。
和睦や無事と普通に書かず戦国時代には使われてない和融なんて言葉を使う始末。
結果、山梨県史では偽書状なので掲載されず、
信長贔屓の愛知県史でも偽書状の疑いありと認定されてるし。

**人間七七四年** · 2015/09/10(木) 15:05:41.82

織田在日あいも変わらず捏造歪曲の垂れ流しのｷﾁｶﾞｲ

**人間七七四年** · 2015/09/10(木) 20:56:52.20

>>135
上杉家の資料では「荒川伊豆守が～」ってなってて、武田家の方では「謙信が～」て書かれてるんじゃなかったっけ？
武田家が体裁を保つ為に１武将よりも謙信本人の太刀を防いだって事にしようとしたって読んだ事ある

**人間七七四年** · 2015/09/11(金) 06:52:01.64

>>115
完全に逃亡したね。

**人間七七四年** · 2015/09/11(金) 07:40:06.42

野尻城の記述は謙信公御書と書いてあるな。
蘆名盛氏との越後挟撃共同作戦だったらしく、蘆名勢も越後の菅名庄に乱入。
信玄も信越国境の野尻城を攻略。
しかし、蘆名勢は謙信に撃破され五百余人内捕えられて盛氏が謙信に謝罪。
一方の信玄も野尻城を奪還されて挟撃作戦は失敗。

**人間七七四年** · 2015/09/11(金) 15:56:49.49

残念ながら謙信公御書集は近世の編纂物であり、
明らかに江戸期の軍記物から採集抜粋した写書状まで玉石混交でございます笑

**人間七七四年** · 2015/09/11(金) 18:40:29.79

基地外だね

**人間七七四年** · 2015/09/11(金) 19:34:35.38

そもそも蘆名盛氏との越後挟撃共同作戦ってのが
完全に妄想レベル笑

**人間七七四年** · 2015/09/12(土) 07:28:22.50

戦国遺文にこの共同作戦の武田と蘆名のやりとりの書状も残ってるみたいなんだけどねぇ

**人間七七四年** · 2015/09/12(土) 18:30:52.96

戦国遺文武田氏編1260の武田信玄書状に蘆名盛氏との共同作戦の記述があるね
もっと勉強しましょう

**人間七七四年** · 2015/09/13(日) 08:51:19.46

無知を晒しちゃって恥ずかしいなこれは

**人間七七四年** · 2015/09/13(日) 10:41:53.33

>>145
興味あるので原文を転記してください。

**人間七七四年** · 2015/09/13(日) 14:11:21.10

なんで自分で調べようとしないの？
手元に戦国遺文無いし、めんどくさいから原文は書かない
戦国遺文武田氏編2の1259、1260に書いてあるから図書館でも行って自分で調べればいいじゃん

**人間七七四年** · 2015/09/14(月) 01:28:57.18

ププw実際には遺文を見たことがないのバレバレ笑

**人間七七四年** · 2015/09/14(月) 07:29:18.67

そんな低レベルな煽りを書き込んでる暇があるならさっさと調べれば。
すぐ分かる事だから。

**人間七七四年** · 2015/09/14(月) 11:49:29.03

は？おれわざわざ調べなくて知ってるからw
おまえが本当に見たことあるのかチェックしようとしてんだよアホが笑

**人間七七四年** · 2015/09/14(月) 12:19:10.79

図書館で確認済み。
つーかそのことと記述内容となんか関係あんの？

**人間七七四年** · 2015/09/15(火) 12:18:36.65

>>143は無知で恥晒しのマヌケってこと

**人間七七四年** · 2015/09/17(木) 09:25:43.53

はいはい図書館で確認してるなら
普通はコピー取るだろうが。
それともまるまる記憶したから自信満々なのかなwww
おれはいつでも転記できるけどな。

**人間七七四年** · 2015/09/17(木) 12:38:01.36

だから記述の内容と何の関係があんだよw

**人間七七四年** · 2015/09/17(木) 15:49:59.47

本当は原文知らずに、相手もどうせ読んでないと
たかをくくり知ったかぶりw

**人間七七四年** · 2015/09/17(木) 17:47:10.21

お前が>>143だってことバレてるよw

**人間七七四年** · 2015/09/24(木) 22:39:10.40

>>148
めんどくさいから原文は書かない←読んだ事がないので書けませんと訂正謝罪しろよ笑

**人間七七四年** · 2015/09/30(水) 23:05:55.19

>>151みたいに嫌がらせ目的で出展求めるから叶わない

**人間七七四年** · 2015/10/01(木) 07:06:02.25

自分が知らない事指摘されて恥かいたから粘着してるんだろうね

**人間七七四年** · 2015/10/01(木) 12:35:20.72

>>160
知らないも何も原文いつでも転記できるしw
まぁ写書状で信憑性低いが。

1259
珍札披見快意之至無他候仍関東表静謐候条～

1260 これは新編会津風土記に乗ってる写だから全く信用性ゼロ
小田切向于越国及行～

文書番号だけなら誰でも挙げれるしシッタカできんだよアホカスが。

**人間七七四年** · 2015/10/01(木) 12:38:08.87

続きを転記してみろよwww

**人間七七四年** · 2015/10/01(木) 12:38:28.58

誰も頼んでない事して何やってんだ？
お前が知らなかった事はもう明白だからもう来なくていいよ

**人間七七四年** · 2015/10/01(木) 16:52:45.64

知らないわけね～だろw
年で戦国遺文をめくればすぐ見つかる簡単なお仕事なのに。
はやくお前の主張を証明してみろやカス

**人間七七四年** · 2015/10/01(木) 17:29:11.99

原文を知らずにｼｮﾎﾞｲ本に書かれている出典元を鵜呑みにしてる素人が最近多過ぎ。
織田厨とかのせいでレベル下がりまくりで困ったもんだ。

**人間七七四年** · 2015/10/01(木) 18:42:55.85

お前が蘆名との共同作戦は妄想とか言ってたの分かってるからね
もう恥の上塗りするの止めたら？

**人間七七四年** · 2015/10/02(金) 06:36:28.72

>>166
だからさ、蘆名との共同作戦があったとの根拠を早く証明してみろよ笑

**人間七七四年** · 2015/10/02(金) 12:26:17.60

戦国遺文に書いてあっただろ

**人間七七四年** · 2015/10/04(日) 20:14:52.93

は？なに言ってんだアホ？

**人間七七四年** · 2015/10/04(日) 23:21:54.93

いちいちアホだのカスだの付けないと書き込みできないんだね
下品だね

**人間七七四年** · 2015/10/07(水) 23:46:18.85

菅沼遼太から漂う雑魚臭がすごい

**人間七七四年** · 2015/10/16(金) 11:35:37.77

武田信玄は２回くらい大河になってるが
上杉謙信やら北条氏康はなんないなｗ

**人間七七四年** · 2015/10/17(土) 00:49:22.47

天と地と

**人間七七四年** · 2015/10/17(土) 08:58:24.98

エクスタスィィー！

**人間七七四年** · 2015/11/03(火) 21:29:18.26

第４次川中島の戦いでの真田幸隆の役割について教えてください

**人間七七四年** · 2015/11/03(火) 21:57:12.76

上杉軍が妻女山の上に陣取ったっての疑わしい気がする
糞小便の処理、水の確保、飯を炊くための薪の確保
これらの問題を解決する方法がないと山上に陣取るのは危険なんだが

**人間七七四年** · 2015/11/05(木) 22:37:12.12

兵法では「高きにおいて低きを攻めれば、その勢い一瀉千里の如し」とされ、水断ちされても山上から勢いをつけて平地の敵を打てば良いとされた。

**人間七七四年** · 2015/11/06(金) 01:11:02.33

とりあえず高所を取れはWW2ですら有効だった基本中の基本

**人間七七四年** · 2015/11/06(金) 08:30:00.16

>>176
孫子の兵法九地篇にある「これを死地に陥れて然る後に生く」という兵法の応用。

**人間七七四年** · 2015/11/07(土) 11:44:17.09

176です、確かに兵法とかだと高所に陣取るのはいいとされているけど
丘みたいな大軍勢が一気に下りれる高所ならともかく日本の山みたいに木が林立していて
一気に下りれない山だと難しいのではないかと
関ヶ原の時毛利軍が南宮山の上に陣取ってるのを見て本多忠勝があいつらは戦う気がないと諸将に言った話や
三国志の街亭の戦いで蜀の馬ショクが山の上に陣取って水断ちくらって大敗した話とかでそう思ったので
まあ、関が原では松尾山の小早川軍が山から駆け下りて大谷軍殲滅してるのでケースバイケースなのかもしれませんが

**人間七七四年** · 2015/11/07(土) 12:02:16.68

続きです
水断ちされても高所から一気に駆け下りて平地の軍勢を撃つといいますが
川中島の時は結構長期にわたってみらみあってたということなので、それを実行するにはかなりきついのではないかと思うのです
信玄は水断ちしなかったのか？謙信は長期対陣になって水断ちされる危険性についてどう考えていたのか？
歴戦の武将である二人が考えないわけがないと思い、妻女山に陣取ってはいなかったのではと思ったのです
浅い知識で書き込みすみません

**人間七七四年** · 2015/11/07(土) 12:55:16.88

妻女山に布陣する時に謙信公が槍尻で岩を突いて湧き水を出すのに成功しており、その湧き水は今でも水が枯れずに湧き出している
妻女山には他にも湧き水がでる地点が何箇所かある

**人間七七四年** · 2015/11/08(日) 01:58:09.50

>>176
糞小便の処理も出来ない場所だったという根拠は？
水の確保の確保が出来ないという根拠は？
薪の確保の確保が出来ないという根拠は？

多くの合戦で本陣は定石通り高所に置かれているわけで
妻女山では例外的にそれが出来ないという根拠を示してもらわないと突っ込み所が多すぎて煩雑になるので
議論を集約するために要点の根拠となるものを提示してもらいたい

**人間七七四年** · 2015/11/08(日) 16:36:22.48

>>183
水に関しては182で破たんしてますね、薪、糞尿ともに根拠と呼べるものはないです
全軍が山頂に布陣していたと勘違いしていたのかもしれません
今後は私の発言はアホのたわごととスルーしてください
すみませんでした

**人間七七四年** · 2015/12/22(火) 17:46:10.04

http://ninkyou.blogspot.jp/?m=1
ヤクザグッズ！任侠グッズ！極道グッズなら当店にお任せ下さいませ。
指定暴力団体代紋バッチ各組織出品中！！
画像を御覧くださいませ！！

**人間七七四年** · 2016/01/19(火) 17:14:06.01

　エッチ　https://www.youtube.com/watch?v=0iHLJQTygkI

**人間七七四年** · 2016/01/20(水) 23:11:05.39

まぁ色々私案出すのは良いことだよ
山に関しては、当時はほぼハゲ山だったんじゃないの？

**人間七七四年** · 2016/02/20(土) 21:04:35.50

職場の38歳×1の女が、
「出会いはあるけどろくな男がいない」
「再婚したら仕事辞めて専業主婦になりたい」
って言ってました。

**人間七七四年** · 2016/02/29(月) 21:15:38.27

きつつき戦法なんてあるわけないじゃん
いくら昔でレーダーがなくても何千人もの兵隊が動いたら、気が付かないわけがない
そんなの昔も今もいっしょ。むしろ昔の方が静かだから、ばれないわけがない

**人間七七四年** · 2016/03/28(月) 05:17:00.21

きつつきというのはものの例えだよ

**人間七七四年** · 2016/03/28(月) 13:36:28.08

まー川中島みたら武田騎馬隊はいなかったってのがよく分かるよね
使い道がない

**人間七七四年** · 2016/03/29(火) 04:56:23.63

武田騎馬隊はいなかったってどういうことですか？

**人間七七四年** · 2016/04/02(土) 03:14:44.45

柵があるんだよな～
http://members.jcom.home.ne.jp/aki-suzu/byoubu/byoubu-01.jpg

**人間七七四年** · 2016/04/02(土) 12:17:38.46

まあ、戦うときは降りて戦うみたいだねえ
移動するときは馬に乗ってかっこよかったんじゃね？

**人間七七四年** · 2016/06/06(月) 03:13:48.69

謙信と信玄はどっちが強い？

**人間七七四年** · 2016/06/06(月) 15:46:02.33

川中島の戦いだけなら、信玄の完全勝利じゃね？
だって北信濃の、今の長野市あたりの領有権をめぐって
戦ったんだからさ　被害は大きくとも、北信濃を領土にした信玄の勝ち

**人間七七四年** · 2016/06/08(水) 04:20:22.08

うん、信玄の勝ちだね
謙信は信玄の裏をかくのに成功した
だが攻め切れなかった
結果、信玄の粘り勝ち

**人間七七四年** · 2016/06/08(水) 06:23:40.92

第4次のこと？
あれ戦闘では実質謙信が勝ったじゃん。

**人間七七四年** · 2016/06/08(水) 07:00:59.44

越後を防衛した謙信の勝ち

**人間七七四年** · 2016/06/09(木) 23:39:10.87

>>198
主戦場から追撃受けながら撤退したのを、勝ったとは言わないやろ。