【肖像権】写真撮ったら絡まれた！【くそくらえ】4

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/23(木) 12:51:20

肖像権なぞ気にしてたらいい写真なんて一生撮れません
肖像権なんて気にしないでガンガン撮影しまくりましょう

前スレ
【肖像権】写真撮ったら絡まれた！【スナップ】3

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1203087816/l50

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/23(木) 13:41:12

>>1
乙です

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/23(木) 14:29:58

くそくらえってバカか。
写真撮ったら絡まれた人がスレを探したときに
検索で引っかかりそうなのを入れてるのに無駄な言葉に代えて。
こういうアホは絡まれて刺し殺されればいいよ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/24(金) 02:08:07

>>1乙

関連スレ

【見えてる部分だけ】街撮り【盗撮】2
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1237527066/

盗撮でつかまっちまった反省してます。12枚目
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1246178370/

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/25(土) 01:12:39

>>1乙と言いたいとこだが、スレタイもうちょっとどうにかならなかったのか

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/25(土) 06:54:29

こんなスレタイじゃカメラマンの品格が疑われる。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/25(土) 07:20:16

だまれハゲ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/26(日) 03:44:40

そもそも普通にスナップ撮ってるだけじゃ絡まれたことない
絡まれるのは何かしら理由があるはず

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/26(日) 11:37:04

>>8
理由はある。
それは

これまでお前さんは運がよかった

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/26(日) 17:25:38

せちがらい世の中だ、普通にスナッフも撮れないなんて

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/26(日) 17:28:02

街中に撮影するほど価値のあるものを見いだせない俺には関係ないなぁ…
蜂に襲われたことならある(^0^)/

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/26(日) 18:54:18

>>8
チンピラとかＤＱＮとか世の中には誰にでも言いがかりつけるクズ野郎も居るし、
しかも普通に街を歩いてやがるから気をつけろ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/30(木) 02:15:56

逆にこっちから絡んでやりますた。相互暴行でチャラになりますた。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/30(木) 08:53:15

絡まれる人＝怪しい風貌

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/30(木) 15:03:15

逆に絡みづらい雰囲気を醸し出しながら撮ってやりましたぜ！
　
被写体も気にしてやな顔になるし一件落着だぜ！

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/31(金) 08:48:17

>>15
君か！ものすごい獣臭のカメラ小僧は。
目がしみる臭さだったぞ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/07/31(金) 11:57:04

中古で買った古いカメラの露出計の性格を知る為にいろんな物をテスト撮影してたら警官に絡まれた。

白い建物を撮影したのが実はそれ交番で、不審者と勘違いされてネチネチ質問された。

「それデジカメだろう」て言われたんだけど、旧F-1をどう見たらデジカメに見えるのやら（笑）

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/01(土) 01:18:31

スナップしてる奴見かけたら、そいつをスナップしてみようと思う。
キレられる筋合いはないよね？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/01(土) 02:19:37

いや殴るお

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/01(土) 09:20:17

>>18
やめとけ。
イエス、フォーリンラブの可能性大。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/01(土) 23:29:33

>>17
ね、いいカメラでしょF-1。これを作ってからキヤノンはね・・・と、ねちねち薀蓄語りするがよい。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/02(日) 11:12:50

カメコ＝キモイ

が一般人の認識だからしょうがない

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/03(月) 13:19:56

無断撮影は相手にバレたらとりあえず止めるべきだな。

要するにバレないように撮ればいいんだよ。
相手も自分が撮られたって知らなければ何も問題にならんしな。

盗撮は論外だが。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/05(水) 07:12:46

>>23
それ、盗撮…

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/05(水) 09:29:21

>>24
意味不明

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/05(水) 16:34:08

>>25
君、意味わからなかったら捕まるよ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/05(水) 16:48:11

>>23
ゆとりか？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/05(水) 16:53:54

>>26
無断撮影は権利侵害行為だが、違法か否かは一概に決められない。
刑事法に違反していなければ警察に捕まることはない。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/05(水) 22:11:02

>>17
以前、新宿で警戒中の警官にモードラ付きのNewF-1向けたら凄い勢いで飛んできたんだが、
俺のカメラ見て「デジカメ…じゃないですね…」と言ってたよ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/06(木) 11:07:11

tp://dialy.kbox.jp/article/30679463.html
こんなん知らんうちに撮られてたら
気持ち悪いなぁ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/06(木) 12:59:18

>>30
ttp://image.blog.livedoor.jp/bountydog/imgs/f/5/f5b22795.jpg

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/06(木) 21:21:11

>>29
デジカメだといけないの？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/06(木) 22:58:17

>>30
キモいブログだな・・・

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/09(日) 20:19:27

>>30
一人で楽しそうでいいじゃん。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/09(日) 23:55:42

そのブログのような盗撮、そしてそれを公開することを禁じる法律は現在ないから、
そのブログは合法だと思うんだけど、
たぶんいずれ不可能になるよこれは

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/12(水) 08:53:30

法律知らない無知は楽しそうだね。
捕まってからギャーギャー騒がないでね。臭いから。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/14(金) 10:41:20

撮る自由

ttp://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/32257944

ttp://photoboze.exblog.jp/11728457

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/14(金) 11:11:25

>>29
その警官はデジカメ査定マニアでデジカメを見つけると
職務質問を名目に査定に走る趣味があったんだが
フィルムカメラなのでがっくりした、と言うところか。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/15(土) 10:43:48

>>38
人の写真を見るのが好きで好きでたまらないんじゃね？
それもデジカメの液晶でw

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/15(土) 16:45:53

>>37
こういうやつらって、こいつらの目の前でカメラを構えて
数百枚延々と撮ってても一切怒らないって事か？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/15(土) 18:04:12

どうしてそう思った？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/15(土) 18:06:00

>>40
俺は別に怒らないけど

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/15(土) 18:22:17

>>41
いや、見えてる物は撮っても問題ないって事いってるらしいからさ。
よく読んでないけど。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/15(土) 19:08:30

>>43
その話と>>40の話とどう繋がるの？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/16(日) 10:40:23

阿波踊りの団体（連）や踊り手にも肖像権があるの？
個人の表情を狙った物は危なさそうだけど、集団（顔は分かる）ならyoutubeやブログに乗せてもOK?

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/16(日) 11:29:21

>>37
このブログの人娘がいるみたいだけど、年頃になって町で遊んでる時にごつい一眼で連射されたらどうすんだ？
やっぱ迷惑行為で通報する？ｗｗ

撮る権利だ自由だ吼えても、迷惑行為とか住居侵入とか営業妨害とかでトラブル起こしまくりの要注意人物だなｗ
ゴールデン街だっけ？夜行ってスナップ撮りまくってこいやｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/16(日) 11:32:07

ちょっと語弊があった。

＞迷惑行為とか住居侵入とか営業妨害とかでトラブル起こしまくりの要注意人物だなｗ

これは周りの事を考えないでいきすぎた行為をしたら、こういう事もありえると言う話。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/16(日) 15:22:26

>>46,47
破綻しているな。
変な薬でもやっているの？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/16(日) 18:23:06

そこまでして赤の他人撮ってどうするの？。
他人にカメラ向けて嫌がられてるのを今までに何度も目撃してるけど
一部４０代で他は団塊の爺さんなんだ。顔撮ってないってごまかす奴と
逆切れする奴と、法律ではなんたら言って逃げる奴にわかれる。
最後に捨て台詞は全員共通。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/16(日) 19:23:22

http://img.7andy.jp/bks/images/b4/32257944.JPG

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/16(日) 19:24:03

>>47
願望なのかただの妄想なのか知らないけど、何の根拠もない話だね
理屈なんか無いけど、とりあえず批判しとけみたいなのやめようよ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/17(月) 00:12:59

撮る自由なんぞぬかしてるやつの顔面を一日中
つきまとってアップで写真を撮り続ければいいかもなｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/17(月) 00:17:11

これって許可を受けて撮影しているのですか？？

信じられないな・・・

ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/17(月) 20:08:32

>>52
それ写真撮る撮らないに関わらず迷惑行為だから違法で処罰されるよ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/17(月) 20:37:06

堂々と撮って開き直ってるやつがいたら、
そいつを撮りまくればいいんだよな、結局。
同じ事すりゃ少しは分かるだろ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/17(月) 21:05:15

これって夏休みだから？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/17(月) 22:16:29

>>56
宿題終わった？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/18(火) 21:21:24

>>55
相手の方が上手くて世間にお前を撮ったのを作品として晒され、逆に晒し返しても下手糞で傷が広がるのがオチ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/18(火) 21:43:26

>>58
お前は何を言ってんだ？このクソ馬鹿が。
知恵遅れはどうしようもねえな。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/19(水) 00:41:46

特に撮られたり見られたりしないように手段を講じてる相手でなければ、撮ってる奴を撮り返したり横から撮ったりするのは全然構わないだろう。
ただし、撮りまくったり、たとえ撮らないとしてもつきまとったり後をつけたりするのは問題だ。
それから、問題ないだろうと言うのは撮ることであって、撮ったものをどうするかとなると話は別。
公表したり晒したりするときは相手の評価を落とさないように十分な気配りが必要だし、場合によっては許可も必要。
許されるのは撮って自分だけで眺めてニヤニヤしてるだけで、内容について口外することすら不可だろう。
あと、見られないようにしている奴を撮るのはダメだが、その状態自体を撮るのは構わないと思う。
公衆トイレを外から撮る（人が出入りしてる状態は微妙）とか、人がかぶってる状態のカモフラ布を撮るとかが相当するだろう。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/22(土) 07:16:02

あげ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/22(土) 08:03:32

>>59
君の写真が下手糞で見向きもされないからって怒るなよ。基地外。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/22(土) 16:35:01

>>62
ゴミクズキチガイのゴキブリさん！
お前にはカメラはもったいないので、人糞で遊んでなさいｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/24(月) 11:51:45

肖像権著作権占有権日本の道徳に従えないなら朝鮮にでもいきなさい。
先ほど施設で断りもなく撮ろうとした馬鹿カメラ野郎と
連れのモヤシ野郎は携帯禁止の施設内で
携帯カメラ構えたから注意したが
この手の野郎共は必ず同じリアクション。
ナメられまいと屁理屈こねて必死感丸出し
ブツブツ文句を言うが大きな声で言えない。
郷に入ったら郷に従えできないなら我が家の中に一生引きこもって
自分の粗チンの撮影でもネチネチやっとれ
チンカス溜まりまくりの臭包茎粗チンと
チンカス掃除後のビフォーアフターでもやっとれ
カメラ野郎と同じ血が流れてる建築学校とかのカスも
施設に入ってきたら同じ行動をとる。
入る前にそこがどういった施設か
よく頭に入れてやらないとうるさい施設になると
カメラ没収データ抹消強制退場されても当たり前だ。
肖像権くそくらえだと？てめえがスカトロだからって
言っていいことと悪いことがあるだろうがボケ！

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/25(火) 00:07:31

ホントにすまん。
こんなスレタイにしてしまったせいで
キチキチがいっぱいになってしまた。
悪かった．．．
>>1 にかわって
心からお詫び申しあげまつ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/25(火) 05:49:58

>>64
>カメラ没収データ抹消

警察官でもこれをやるには裁判所が発行した令状が必要なことだから、やると法に触れる

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/25(火) 06:03:42

肖像権なんてくそくらえ！

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/25(火) 19:25:42

京都市民ですが、一年中むき出しのカメラ（一眼レフ、コンパクトを問わず）
を持った観光客がそこらじゅうにいます
日本人でも外国人でも遠慮会釈なく写真を撮りまくっています
町全体が観光地ですから文句の言いようがありません。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/26(水) 01:21:46

写真に撮られるということはなんらかの魅力があるからだろう
イヤなら魅力のない人・街になるしかない

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/26(水) 06:37:22

気付かれずに撮れば済むだけとちゃうの？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/26(水) 06:38:06

観光地が撮影禁止になったら、寂れるだろうなぁw

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/26(水) 06:43:26

ふふ……>>64ﾀｿの、おちんぽをですね、うぷ、うｐしてくれませんか？
いやわたくし、>>64ﾀｿのおちんぽみるくに、大変興味がございまして、
その……ふふ、できれば>>64ﾀｿのおちんぽみるくを頂きたいのですが、
それはやはり現実には難しいことですから、多少ですね、ふふ……
妥協しますので、>>64ﾀｿのおちんぽ写真にわたくしのおちんぽみるくを
おちんぽみるくをぶっかけちゃいまして、快楽を得たいと思うわけです。
ふふ……どうですかね？>>64ﾀｿのおちんぽ写真、うｐしちゃいませんか？
>>64ﾀｿのおちんぽ、わたくしのおちんぽみるくで清めちゃいます。
んん……想像したら、興奮して、勃起しちゃいましたよわたくしの
おちんぽ。ふふ。わたくしのおちんぽ、勃起しちゃいましたよ、ふふ……

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/27(木) 00:55:23

>>70
そりゃそうなんだけれど、3メートル以内だとまず気づかれる。かといってズームで遠くから撮影する手はあるだろうけれどもつまらない写真になりがち。
広角で寄って撮影したいわけさ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/31(月) 09:56:31

8月28日、南海電鉄新今宮駅の2・3番線ホームで盗撮男を見掛けた。
22時12分発和歌山市行き特急サザンの前から4両目の指定席車両側の女性車掌の顔をホームから白いコンデジで撮ってる男を見掛けた。
40才前後でパンチパーマをかけたワイシャツを着た小太り。
発車と同時に階段降りて立ち去っていた。
こいつ、常習性ありだと思う。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/31(月) 12:54:52

女車掌は誰だって撮りたいと思うし
その程度何の問題もないだろ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/31(月) 13:50:18

あのな、パンチラ狙いとかじゃなくただ顔とか普通に見えてるとこ撮ったぐらいで盗撮扱いすんなや！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/31(月) 14:46:19

マルチの基地外に反応するなよw >>75,76

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/08/31(月) 16:19:10

　>75-77は
40才前後でパンチパーマをかけたワイシャツを着た小太り

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/02(水) 10:48:45

平和だよなぁ。

撃たれないもの、日本じゃ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/03(木) 01:06:15

イタリアで警官撮ったら怒られたお

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/03(木) 01:09:39

アメリカで空港設備撮ってたら尋問されたお

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/03(木) 02:05:46

デジカメ売り場で商品のカメラを試し撮りしようとして、撮影しようとしたら、その方向に居た
おっさんにイヤな顔されて避けられたな～。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/03(木) 15:47:34

>>80
ツアー参加者が、政府要人住居を警護している軍人にカメラむけたんで、警官、軍人にものすごい勢いで拘束されて
それから3日、拘留された。

ツアー参加者足止めくらって大迷惑。
宿泊費が余計にかかって予定してた買い物できなくなった。

80 · 2009/09/03(木) 19:05:05

>>83
ツアー旅行はしないから安心安心(？)

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/03(木) 19:35:20

ツアー旅行だから、現地ガイドがついててすぐに大使館と連絡とって対応していたようだけど、
それがなかったらいつまで拘留されてたのかさえわからない。

軍人、警官にカメラ向けるというのがどういう事か、日本は理解出来ない環境にある。
コレを平和ボケというならその通りだとおもった。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/03(木) 22:27:09

俺だったら、外国でも日本でも聞くけどな。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/03(木) 22:37:20

誰に、何を、どうやって聞くのか説明してみｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/03(木) 23:51:22

軍人はともかく海外の警官はどうなんだろうね。
日本だと公務中は問題ないけど。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/04(金) 04:17:23

組織犯罪の関係者が捜査員を特定するために写真を撮って、本人と家族を確認
するのに使うから、捜査員にカメラ向けると問答無用で逮捕の国もある。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/04(金) 08:45:45

マスコミとかどうするんだろ
のりぴー逮捕の時は車に乗ってた別の女性の顔のほうが
でかくはっきり写ってた

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/04(金) 09:28:35

警察官でしょ？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/04(金) 12:11:45

>>90
海外にいって新聞を買って報道写真みると、ボカシで顔判別できないようにしてるのをみれるとおもうよ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/04(金) 14:00:51

　　　　　　　　　　　　/／＞=''"二二=-'"_／　　ノ''''')λ彡／
　 ,,/￣''l　　　　　　彡/-'''""￣-=彡彡／　,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
　(,　 ,--(　　　　　　彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿　　　ヽ　Υ
　ヾ-( r'''''＼　　　　／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ　 .|
　　　＼;;;;　＼　　　Ζ彡≡彡-'''',r-､>　　　l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　＼;;;;　＼　　彡""彡彡-//ヽ"　''''''""￣'''""(ｴｱ/　　／
　　　　　　＼;;　　＼'''''')彡ヽ//　|　(tv　　／|　　,　r_>'|　　＜一体みんな誰と戦っているんだ
　　　　　　　＼;;;　　＼'"　　＼　,,"''-,,ﾉ,r-", /　　r'''-,　.j　　　＼
　　　　　　　　＼;;;　　＼　／,,>--'''二"''' r-|　　二'" /　　__　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_　　　" ／￣￣"===-,
　　　　　　　　　　　 )''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/04(金) 15:59:59

おまえのようなアホ。
まあ、おまえには海外旅行なんて夢のまた夢なんだろうけどなｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/04(金) 20:56:36

昔、台湾が準戦時体制だった頃、橋を撮ったら歩哨にとっつかまった。
軍事的重要施設だから撮ったらあかんということで警察拘留。
ロシアもソ連時代は橋梁港湾写真はNGだったみたいね。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/04(金) 21:11:41

ほな日本は軍隊じゃないからオッケーってことかい？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/05(土) 00:55:49

おとといだったか、元ヘロイン中毒の女の子とそんな感じの人たちがたむろしている公園で話をしていたら、突然目が鋭くなって
「あの青シャツは私服警官よ」とオレに目配せした
直後にその辺りにいた一人の男が逮捕され連行されていった
青シャツ以外に3人いたがカメラを向ける勇気はなかったな
アメリカ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/05(土) 08:23:17

文化の違い

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/05(土) 20:09:12

中東紛争地域ではカメラを向けると撃たれると思われて発砲されるから命がけで取材してるってよ。
戦車砲で砲撃されたことのあるカメラマンもいるってよ。
（携行式のロケット砲あたりと見間違えたのかも！？）

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/05(土) 22:39:31

それはスレ的に、肖像権の問題で攻撃されるという意味に解釈していいんだよな。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/06(日) 03:26:43

兵士の生きる権利の侵害と認定されたって事だろ。
なにせ、あの、陸戦戦艦　メルカバの重装甲を破壊する携行対戦車砲のある時代だからなｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/06(日) 07:44:30

まさに、ところ変わればなんとやらだな。

片や、テレビに流すための取材だってんで、女学生のパンチラ撮れるって、
台風が来る度に喜んでるようなどっかの国とは、えらい違いだわ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/07(月) 00:24:45

ハワイはマウイ島のリゾートホテルの海岸で
水着の女をずいぶん撮ったが、まったく無問題だったなあ。

念のため、オプショナルツアーなんかを主催する現地の
会社に聞いてみたら、「問題ないでしょう」だった。
一昨年のオハナシね。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/07(月) 14:34:09

これは？
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1252301452.jpg

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/07(月) 15:25:55

片山晋呉が、「おまえこんな所に座ってる場合じゃねーだろ」と怒られてるの図

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/13(日) 18:19:53

ここで聞くのもあれだけどポータブルDVDで電車の中でエロビデオ見てたらなんかの罪になるの？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/13(日) 18:43:51

「私的に視聴する」ならいいが、
「公に上映は禁ずる」とかに引っ掛かりそうだよね。
「著作権侵害」とやらになるかもよ？
マジレスすると、、、。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/13(日) 19:04:37

マジレスで、突っ込みどころはソコなのかよＷ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/13(日) 19:09:31

スレ違いだから消えろ>>106
そしてとっとと実践して地域の爪弾き者になってしまえ、キチガイ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/13(日) 20:25:34

>>107
なるほど・・・
エロDVD買いまくって見る暇ないから電車通勤中に見たかったんだけど
まじで

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/14(月) 13:59:15

セクハラで通報されて、よくて駅員に説教される。
悪くすれば、猥褻物陳列か迷惑防止条例違反でしょっぴかれる。

やめとけ。
親兄弟、家族、子供を泣かす事になるぞ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/15(火) 12:48:51

>>30
今見れないようだが、どっかに魚拓ない?
それか、似たようなもの。

すれを1から読んでいるところだが、
どんなのだったのか、激しく知りたい。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/15(火) 19:05:26

>>112
ttp://dialy.kbox.jp/

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/19(土) 16:38:51

私は反対に仙台の七夕祭りに行ったときに凄い人がたくさんいて
どこかのお父さんが自分の息子を撮ろうとした時に
自分が写ってしまい、よく聞こえなかったが文句を言われた事が
あった。
確かに偶然にカメラの方を見てしまったが、こっちが文句を言いたいと
思った。
スレ違いならスルーで。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/19(土) 23:36:56

>>114
そのホモおやじ捕まえて張り倒してやれよ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/09/30(水) 22:07:10

このスレ他スレに貼ってきたけど
やっぱこのくそくらえのスレタイは感じ悪いわ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/01(木) 00:14:44

>>116
なら何故貼る

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/03(土) 12:07:26

10月02日16時00分頃、大阪市東住吉区桑津４丁目１０番付近で、
小学校低学年の女子児童２名に対し「写真を撮らせてくれ。」と
声を掛ける事案が発生。
声を掛けたのは、水色の傘を持った２０歳位の男１名、身長約１７０センチ、
ネズミ色のズボン、白色Tシャツ着用。
地図：http://www.map.police.pref.osaka.jp/index.aspx?type=3&id=30660
不審者を見かけたらすぐに１１０番通報するか、最寄りの警察署へ通報してください。
発信：東住吉

ttp://anzen.m47.jp/mail-40115.html

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/03(土) 12:09:01

突然撮って警戒されるならわかるが
撮らせてくれって断ってるのに変質者扱いってのが納得いかない

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/03(土) 13:02:18

>>119
オシャレなイケメンがさわやかに「写真を撮らせてくれ。」に対してなら理不尽だが
肝デブがハアハア言いながら「写真を撮らせてくれ。」だったら妥当な対応だとおもう。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/03(土) 18:50:46

>>120
そうかもしれないけど、理不尽だよやっぱ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 01:09:09

いやいや
「小学校低学年の女子児童」に対して声かけたから不審者（変質者ではない）扱いなんだよ
相手が「小学校低学年の女子児童」ならオシャレなイケメンがさわやかに言おうが関係ない
娘持ちゃわかるよ
「大人の女性」を相手にしようね

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 09:07:39

アホがスレタイ変えたからアホなレスするのも仕方ないけど
写真撮影が常にナンパや交際目的ってわけじゃないんだからさ。
荒木も梅も放課後の小学生の写真はたくさん撮ってるだろ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 15:49:52

プロは仕事だからな

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 19:10:17

声掛けて不審者扱いされるなら、何も言わずに撮ればいいのかな？ｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 20:10:12

↑ホームラン級のバカ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 20:12:07

>>126
じゃあスナップ撮るならどうしろって言うんだ？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 20:20:17

>>127
声を掛けたら、スナップじゃなくなる。
卑しい声を掛けたら、肩肘張らないスナップじゃなくなる。
女を卑猥に写したいだけなら、撮影させてもらえるような店へ行け。

スナップ＝何気ない日常（路地裏とかの片隅の風景）を写していくもんだ罠
そんな事を書いたら、変質者的なものを感じるよ普通。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 20:45:58

>>128
>声を掛けたら、スナップじゃなくなる。
肖像権やら何やら最近面倒くさくてね。
声を掛けるか否か悩みどころなんだよ。

>女を卑猥に写したいだけなら、撮影させてもらえるような店へ行け。
とか下衆の勘繰りもいいとこだよ。
俺が興味あるのは「人のいる日常」なんだがな。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 21:32:28

>>129
さり気無く写してやれば良い写真になるんじゃない？
ファインダーを、肩肘張らず覗いて、シャッターを自然に切る
自然体の繰り返しで写して行くって難しいのかな.....

失礼な発言を、お許しくださいm(_ _)m。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 21:36:23

撮影させてもらえるような店ってなんだよ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 21:46:23

>>131
ヌード専門の撮影会がある。
プロが指導してくれるらしい。
フォトスタジオ（店）で写すようだね。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/05(月) 23:59:29

ぜんぶスレタイのせい

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/06(火) 11:39:25

確かに、例えばエスカレーターや階段の女子高生のパンチラって、やらせでない自然体のエロスだから魅力なんであって、撮影会で制服を着た二十歳のおばさんの露骨なパンチラなんて、エロスでも何でもないんだよな

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/06(火) 12:49:06

アラーキーが撮ると花の写真でもエロスになる

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/06(火) 19:05:44

荒木だって１人で小学校低学年の女子児童に「写真を撮らせてくれ。」なんて
声かけりゃ不審者扱いだよ
声かけるからダメなんだよ
職質覚悟で勝手にバシバシ撮りゃ良いんだよ
そん位の度胸がなかったら小学生はあきらめて
おばさん相手に声かけてから撮るこった

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/06(火) 21:02:18

知り合いの子供を撮るのが一番安全だけどね

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/06(火) 21:36:55

小学校～高校の美術の授業に正式に写真を入れたらいいんだよ。
こんな1億総カメラマン時代なってんのにおかしい。
カテゴリー分けて、風景、ポートレイト、んでスナップ。
肖像権の正否もしっかり授業で教えてさ。
そうすりゃ撮る方に主観が回るから、
ほんの少しでも撮る方の気持ちが分かるようになる・・はず。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 00:14:13

mixiでも揉めてたな。

個人情報保護法のせいだって言ってたバカがいて笑った。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 11:24:15

オリンパスの公式サイトにうpしたら
企業の看板とか商品とか写しちゃダメな場合があるので審議するから待ってろやハゲって言われた

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 12:35:07

それは当然だな

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 14:53:52

>>140
少しは考えろハゲ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 15:53:56

>>140
こだからハゲって言われんだハゲ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 16:23:08

>>143
「子宝ハゲ」てやけにめでたそうじゃねーかハゲ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 21:52:45

ハゲにハゲって言うな！自覚ぐらいしてんぞコラ！

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 22:42:04

>>138写真部の生徒はどうなる？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 22:52:01

音楽の授業があっても合唱部や吹奏楽部はそのままだろ。
まあ写真というより、IT関連でブログ作成や権利関係と一緒に触れるくらいでいいと思う。
操作に関しては半押しAFとフラッシュとマクロくらいで十分じゃなかろうか。
それ以上は興味持った奴らが自主的にということで。
そのうえで高校あたりの美術で構図や露出含めておさらいするのもいいかもね。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/07(水) 23:03:52

そっか写真部は解散しなくて良いんだね。ほっとした。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/10(土) 10:03:15

俺は街中で他人撮る時は声かけて撮るのが基本。
最近必ず聞かれる
「ブログとかに載せるんですか？」

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/10(土) 16:36:14

写真を撮られる＝ネット上に掲載される＝無限にばら撒かれる、という
恐怖心みたいのがあるでしょう。
出会い系サイトに顔写真が使われるなんて当たり前のようにあるし。

そういうのをどこかで取り締まれない限りスナップで人を撮る行為は
嫌がられても仕方がない。
俺はポートレイト撮りたいわけじゃないんで、声かけしないでサッと撮ってる。
一回だけ背後から亀爺に「何勝手に通行人撮ってんだ！コラ」とどつかれた事はある。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/10(土) 19:01:03

>>149
なんて声掛けるんですか

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/10(土) 23:23:45

出会い系サイト？隠し撮り風な写真なんてめったに見たことないんだが。。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/11(日) 09:26:50

>>151
まず、顔は相手に向けながら、視線は話しをしている間
ずっと相手の頭の上の方を見続ける。
決して顔を上に向けてはいけない。あくまでも視線だけ。

次回、適切なフレーズ　に続く。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/12(月) 12:18:36

このスレタイなんで変えたの？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/15(木) 14:38:58

【社会】３８歳男、公園の滑り台でパンツが見えるようなポーズの２５歳女を撮影→まとめて逮捕…大阪★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255514418/

1 名前：☆ばぐ太☆φ ★[] 投稿日：2009/10/14(水) 19:00:18 ID:???i
★公園の滑り台でパンチラ撮影した疑い

・公園の滑り台で女性の下着を撮影したとして、大阪府警港署は１４日までに、府迷惑防止条例
　違反の疑いで、京都市右京区太秦棚森町のタクシー運転手田辺潔容疑者（３８）と、モデル役で
　住所不定、無職黒沢舞慈容疑者（２５）を逮捕した。

　公園は住宅地にあり、連休中の昼間だったため多くの子どもが遊んでいたという。
　散歩中の女性がワンピース姿で遊具に上る黒沢容疑者を不審に思い、交番に知らせた。

　逮捕容疑は１２日午前１０時５５分ごろ、大阪市港区の公園の滑り台で、黒沢容疑者が下着が
　見えるポーズをし、田辺容疑者がビデオカメラで撮影した疑い。港署によると、田辺容疑者が
　インターネットで知り合った黒沢容疑者に１万円で依頼。「下着の撮影が趣味で、過去にも
　やった」と供述しているが、黒沢容疑者は否認している。

　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20091014-555474.html

※前スレ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255493072/

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/15(木) 14:39:41

同意があっても逮捕される。撮影行為が罪になる時代が来た。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/15(木) 14:44:54

府迷惑防止条例違反の疑いがあったからだろ

まあ常識があったら子供が大勢遊ぶ中でやることではないからなｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/15(木) 15:07:12

スナップとか言って無断で撮影して被写体が警察に通報すれば
迷惑防止条例違反でつかまえられるよ。余裕で。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/15(木) 16:45:37

スカートが短過ぎてワカメちゃん状態で歩いてる女もいるのに

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/16(金) 16:53:07

>>158
迷惑防止条例は県事に違うけど、
羞恥（パンチラや尻アップ）を伴わない無断撮影のみで逮捕可の条例は
まだ無いよ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/16(金) 16:54:27

あ、失敗。

×県事
○県ごと（厳密に言うなら都道府県ごと）

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/16(金) 18:09:39

俺のハゲ頭を撮影した奴は逮捕されるべきだな

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/17(土) 15:03:03

ヘアヌードだって結局市民権を得たわけで・・・

おまいらもっと自信をもってストリートスナップ撮らなアカンよ
そしていわゆるパンチラ等の覗き写真のたぐいはガンガン糾弾しる！

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/17(土) 15:23:09

「ミニにタコ」というネタを考えたのですが
その写真はどうやって撮れば良いでしょうか？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/17(土) 17:13:05

すばらしいアイディアだな

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/18(日) 11:31:44

【肖像権】【くそくらえ】

↑ｶｺｲｲ＼(^o^)／

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/18(日) 18:47:04

>>163
モデル使ってヘアヌード撮るのと
他人を断りもなく撮影するのとまったく違うよ
セクハラとかと一緒で相手が迷惑だと感じたら迷惑行為なんだよ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/18(日) 19:21:35

私がペニスを出して歩いてたら迷惑行為ですか？
それともきちんと写して頂けますか？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/18(日) 19:48:27

みんな気付かないから大丈夫

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/10/19(月) 15:51:30

>>167
そういう意味じゃないだろｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/11/12(木) 05:55:06

墓石にあぐら紀信氏ヌードに青山霊園激怒
警視庁保安課は１０日、１月２８日に発売された写真家篠山紀信氏（６８）のヌード写真集「２０ＸＸ　ＴＯＫＹＯ」の撮影をめぐり、
公然わいせつの疑いで事務所や自宅、モデルの原紗央莉（２１）の所属事務所を家宅捜索した。無断で撮影現場として使用された青山霊園の関係者は１８７４年（明７）の霊園開設以来、１３５年で初めてという裸の撮影に激怒している。
http://www.asahi.com/showbiz/nikkan/NIK200911110018.html

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2009/12/22(火) 21:52:13

冬場はみんな着込んでるからつまんないね

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/01/05(火) 16:35:53

あけおめ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/01/17(日) 13:33:55

早く春にならないかな

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/01/27(水) 09:22:20

あげあげ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/01/30(土) 20:17:32

運動会を撮影　不審者扱いされた男性が県と市を提訴

新潟県の男性が、新潟市立笹口小学校の運動会で写真撮影をしていたところ、
運動会会場で警察官から暴行を受け全治１２ヶ月の怪我を負ったうえ、
違法行為を行っていないにも関わらず笹口小学校などから
「不審者」「（警察に）連行された」と報道され名誉を毀損されたなどとして、
新潟県と新潟市を相手取り約１５６０万円の損害賠償と謝罪広告を求めて
新潟地裁に提訴した。

　訴状によると原告側は、２００７年５月の笹口小学校運動会で、
スタッフや職員に公募に作品を送りたい旨を説明し
「不審者扱いしていない」という言質を取って撮影していたにも関わらず、
スタッフから閉会式中に突如暴言を吐かれ、警官を呼ばれたうえ
警官の暴行で負傷したので救急車を呼んだところ警察から消防局に連絡され
救急車の出動を止められた、と主張している。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/01/31(日) 01:02:57

怖い世の中だ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/01(月) 09:06:25

関係無いやつがわざわざ子供の写真を撮りにくるのが間違い。
自分の都合の良いようにしか言ってないだろうな。

もし自分の子供の写真撮ってたら、捕まえてフィルム抜くかデータを消すな。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/01(月) 11:38:15

>>捕まえてフィルム抜くかデータを消すな。

そういう行為が犯罪じゃないの？ばか？

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/01(月) 17:32:30

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9

ただし、被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合、
及び撮影内容から個人が特定できない場合などは一般的に人格権が認められない。
前者の例としてはイベントに出演したり、デモ活動に参加するといった場合が挙げられる。
これらの例では、当人が被写体となることを事前許諾していると認められるため、
肖像権を主張できない。
ただし、近年では肖像権保護の立場から、イベント会場やスポーツ競技場に
おいては運営側が撮影の自粛を求めることがある[3]。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/01(月) 17:42:29

>>179
盗撮野郎乙です

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/04(木) 01:14:12

人格権・肖像権を主張できるからといって、被写体側が撮影されない権利を100%行使できるわけではない
表現の自由＝撮影する権利に対し、撮影されない権利主張ができるというだけのこと
私人間ではあくまでも権利間の調整をする
撮影側が国家権力の場合は話は別
>>178
頼むことはできるが強制したり実力行使すればりっぱな犯罪
相手に弁護士たてられたら民事でも損害賠償請求されるだけだからぜひやってみてくれ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/10(水) 14:16:52

勝手に学校入って写真撮ってトラブルになってるって前提なら無理やり奪い取ってデータ破壊しても傷害レベルまでいかなきゃ絶対に刑事事件にならんだろ

民事的にも金払えば弁護士が全部仕事引き受けると思ってるのって話だし
仮に引き受けてもらって認められてもフィルム代＋はした金程度だろ
嫌がらせするために何十万払うんだよ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/10(水) 14:38:59

民事のトラブル中に、相手の物を壊せば刑事事件になりうる。
毀棄罪として被害届を警察に提出すれば刑事事件の認知件数になるし、
証拠を揃えて告訴をすれば、警察は捜査をする。
微罪処分や不起訴になるだろうけど、民事と刑事は別物。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/10(水) 15:11:16

葛西誠教授の一言：（名前に葛西を入れると投稿できません（笑））

おまえらなってないよな。
相手への配慮がないからそうなるんだよ。
俺なんか、もっととってくださいってコーヒーもってくるよ（笑）。
これぐらいになれよ。
おまえらじゃ無理かな

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/11(木) 05:59:07

知り合に弁護士がいると助かる
小さなことでも相手に電話して事実上示談交渉してくれるし、お茶菓子でやってくれるぞ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/11(木) 10:24:18

関係ない奴が校内に侵入して撮影していたらデータやフイルムを
破棄させても問題ないでしょ？
やり方に問題が生じるかもしれないから
不法侵入で捕まるかの２択を本人に選択させればいい

学校関係者（児童の親）なら撮影は問題ない

この件では
>「不審者扱いしていない」という言質を取って撮影していたにも関わらず、
この文があるって事は学校とはなんら関わりのない人物で
校内に侵入して撮影している所を注意されて論点ずらしまくりで
関係者以外校内に立ち入り禁止→俺の事を不審者扱いするのか？
→それは違うが撮影は辞めてくれ→やっぱり不審者扱いするのか？
→不審者とは言ってない→だったら撮影してもいいんだな
こんな流れの馬鹿だったんじゃないの？

だいたい言質を取ってとか言っちゃう馬鹿は相手に出来ない

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/11(木) 10:43:47

てか>176は作文でしょ。
ニュースを装った文体も崩れてるし。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/11(木) 13:55:59

> 関係ない奴が校内に侵入して撮影していたらデータやフイルムを
> 破棄させても問題ないでしょ？

問題が生じるよ。日本の法では、諸規定で自力救済が禁じられているんだよ。
奪ってデータカードやフィルムを壊せば、刑法261条(器物損壊罪)の構成要件に該当するし、
持ち主に破棄させることを強いれば、刑法223条(強要罪)の構成要件に該当する。
もちろん、民法709・710条(不法行為)の要件にも該当する。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/11(木) 14:56:33

人のよっては、睨むどころか喜んでポーズをとってくれる

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/11(木) 17:41:42

平日の学校ならともかく、
運動会会場で不法侵入を成立させるには
入場者を制限していることが必要。
以前逮捕されたのがいたけど、あれは入場者に
入り口でリボンを配布していたのに
すり抜けて入ったから不法侵入が成立した。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/11(木) 21:22:08

盗撮野郎必死すぎｗ

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/12(金) 05:14:23

>>187
「消してもらえませんか」とお願いすることはできる。強要したり無理矢理やれば >>189 の通り。
破棄させても問題ないとかさらっと言うが、それはやり方次第で普通に犯罪行為。
盗撮行為＝承諾を得ない撮影だとすれば、それは全く合法。これを違法にしている国は先進国では存在しないだろう。
だから盗撮したから逮捕、ではなくて不法侵入などにこじつけて逮捕している。あるいは構成要件が不明確な迷惑条例を使ったりとか。
こういうこじつけ逮捕は、法を適用する上では実際は相当問題ある話だがな。憲法違反の疑いがある。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/12(金) 09:20:48

盗撮野郎の方がよほど憲法違反

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/12(金) 13:38:07

憲法違反って事は肖像権の話？

確かに、国民には肖像権が認められる(13条)。
しかし、公共の福祉による制約を受ける。

他方、撮影する権利は表現の自由(21条)の一環として認められる。
しかし、この権利も公共の福祉による制約を受ける。

この二つの権利が、矛盾・衝突する場合には、
公共の福祉による調整を行う。
私人間の調整基準は未だ不明(判例がない)である。

よって、無断で他人を撮影する行為には、
違憲である行為と合憲である行為があると考えられ、
一概に違憲・違法だとは言えない。

ただし、他の法律によって禁じられている盗撮行為は、
その限りにおいて、違法である。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/12(金) 23:08:00

運動会発表会撮影スレに常駐してた盗撮君がここにもいるみたいだね

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/13(土) 01:50:23

>よって、無断で他人を撮影する行為には、
>違憲である行為と合憲である行為があると考えられ、

私人の場合には憲法判断はしないわな

憲法違反の疑いは、
１．別件による逮捕、ただし俗に言う別件逮捕の問題とはちょっと違う
　　例：盗撮を取り締まる法律が存在しないため不法侵入を適用する
２．構成要件が不明確な条例
　　例：迷惑条例

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/13(土) 03:47:26

私人間には直接的に適用するわけではないという意味では、確かに結論として憲法判断はしないな。
肖像権というかどうかは別として、風貌などをみだりに撮影されない権利が憲法上の権利である以上、
憲法の趣旨を私法の解釈に持ち込むとすれば、憲法上の問題として検討せざるを得ない。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/13(土) 08:00:02

こじつけ逮捕君は、考え違いをしてない？
二つ以上の罪名に触れる行為は、最も重い罪で処断する。（刑法54条）
軽犯＜刑法、各県条例＜刑法
だから公道上での盗撮とかでなければ、通常住居侵入で扱う。
当然違憲ではなくて通常の手続き。

あと私人間での争いも地裁のならあるよ。上にいってもそう変わらないと思うけど。
有名なやつ
ttp://www.translan.com/jucc/precedent-2005-09-27.html

最近のでは貴乃花親方の控訴審、隠し撮りを人格権の侵害としてる。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091118/trl0911181617004-n1.htm
裁判長は「記事は真実ではなく、写真はいずれも隠し撮りされたもので
貴乃花親方らの人格的利益を侵害した」と指摘。
新幹線内で眠ったり、書店で本を読んでいる姿らしい。

あと参考になれば、
他人が写った画像をブログなどネットに載せるときの注意点は? - 肖像権について
弁護士さんが回答してる。
ttp://journal.mycom.co.jp/column/netlaw/005/index.html

法律の話はうざいっていうやつでてきそうだけど、この問題は法とは切り離せないよ。
まあ、他人の嫌がることはするなってことでしょ。

**(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ** · 2010/02/13(土) 15:11:08

読まない人のために、>>199の判例を簡単にまとめた

一(1)　肖像権を認める
　(2)ア　承諾がなかった
　　　イ(ア)　一般人であれば、公表を望まない写真である
　　　　(イ)　公道上でも、写りこみや群集像とは言えないほどに焦点を絞り大写しにされている
　(3)　以上から、肖像権を侵害した

二(1)　表現の自由として違法性が阻却される場合を列挙(公共性、公益を図る目的、相当性)
　(2)ア　ファッション情報を発信するビジネスをしており、ファッションは自己実現を図る契機であるから、
　　　　　ファッション情報は社会的意義がある(公共性がある)
　　　　　ファッション性の高いものであり、情報発信のために撮影した(公益を図る目的あり)
　　イ(ア)　撮影に承諾を得るつもりはなく、掲載に承諾を得るつもりだった
　　　(イ)　機会が失われないのに承諾を得ないまま行われた撮影は、手段として相当ではない
　　　　　　全身に焦点を絞り大写しにする必要はないから、手段として相当ではない
　　　　　　ファッションが分かればいいだけなのに、個人が特定できる形での掲載は相当ではない
　　ウ　以上から、相当性を欠き、違法性は阻却されない　

三(1)　掲載ページにリンクが貼られ、誹謗中傷を受けた
　(2)ア　ウェブサイトへの掲載には、誹謗中傷の潜在的な虞がある
　　　イ　ファッションという話題性に富む分野だから、個人的意見や感想は予見できた
　　　　　しかし、今まで苦情がなかったことから、誹謗中傷をされることまでは予見できない
　　　ウ　誹謗中傷は本件サイトと関連のないものである
　　　エ　以上から、掲載と精神的苦痛の間には相当因果関係がない

四(1)　相当因果関係はないが、第三者の誹謗中傷を考慮に入れて、30万円の損害
　　(2)　弁護士費用は5万円

五　35万円を、年5分の遅延損害金を加えて、主文の通りに支払え

一の法律論は問題ないとして、二以下の事実がどう認定されるかで大きく変わる。
簡単に言えば、以下の通り。
１　承諾がない大写しの撮影は肖像権を侵害する
２　公共性・公益目的・相当性があれば違法性が阻却される