〔画像〕大学生の正解率『64.5%』の問題がこちら、お前ら解ける？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/06(金) 11:18:07.50

https://i.imgur.com/e0xKHjp.png
https://i.imgur.com/BallVeW.png

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 03:48:07.19

>>849
公式が間違っているって話なんだが？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 03:52:18.68

〇〇〇３連携はあります。

探して見てください！！

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 03:54:08.02

>>847
ネ実で珍しくアニメゲーム漫画政治以外の事でレスバ多数の応酬がこのスレであったので興味がわいたのよ
このスレ開いたらまず初めにこの凄まじい数のレスバは一人が自演でやってるのか複数人が本気でやってるのか気になったけどそこは私は分からない
そこへ参加しようにもどちらの主張が正しそうか確認してから書き込まないと生半可な知識と直感じゃ無理だなと思って>>838のPDFを見つけて貴方の主張の方が正しくて一石投じてみたって分けです

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 03:55:16.33

○✕✕に至る解き方がある以上、公式は何も間違えていないぞ？
そしてこの手の問題で全部○になる出し方は99.95%しない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 03:57:40.76

>>853
そういう、暇空の根回しみたいなの嫌なんだけどね。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 03:58:13.88

>>854
お前の感想はどうでもいいんだよ。

俺は想定外の遊び方をして遊んでるんだ。何か文句があるのか？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 03:58:38.37

>>853
いやお前馬鹿だろ…
問題見ればこれはレスバじゃなくて馬鹿に日本語を教える介護だって別れよ
主張が分かれるような問に見えたならそこのキチガイと同類じゃん

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:01:21.98

>>856
遊んでるんじゃなくてお前はガチの精神障害者だろ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:01:59.88

しかしきれいに公式が間違っている方向に逃げたな
もうすぐスレ完走なんだからそこまで頑張ろうぜ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:04:38.88

>>857
そうです私はバカなんです
だから興味がわいたことでもまず下調べしてから参加する様にしてるんです

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:05:31.25

公式が間違ってたとしても○✕✕にしかならないから関係ないけどな
そもそも、問題文が正しいかどうかは関係ない系統のなんだから

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:05:41.16

きれいにじゃねーな850は少なくともきれいじゃねーわw
とりあえず論文読んでもう一度練り直してきてくれw

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:29:12.16

多分

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:29:47.33

>>858
お前は侮辱して負けを晴らしたいだけのクズだろ。

当然、どんな精神障碍者か説明できるよな？ググレカス。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:30:52.47

>>861
１＋１＝いくつですか？

答え２　×

これがお前らの正しさだよね？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 04:32:20.75

>>862
問題も間違ってる。
答えも間違ってる。
キチガイはおまえら。

なら、論文も間違ってると考えるべきだろ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 09:11:06.01

寝た？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 10:01:33.22

>>838のPDFは要は日本語がまともにできないゴミ
>>1の問題文は正しいか間違っているかを聞いているのではなく、限られた情報の中から確実に合っている事項にのみ○をしろって言ってるのに、被っている子の男女の数など確定していない事項がある以上×になるって理解していない
青山学院大学の非常勤講師が如何にアホかを示している

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 10:58:43.49

>>850では、みんな女の子だから、女の子は帽子を被っているはずがないと言っているが、
「何が」みんな女の子だと帽子を被っているはずがないとなるんだ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 12:36:18.94

１００分の１の確率で当たる宝くじを１００回引いたときの当たる確率は？

これもできないやつ多いわ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 12:40:05.46

ただしその宝くじは全部で１００枚ではなく１万枚のうち１００枚当たりが入っているものとする

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 12:46:37.50

>>870
ハズレを抽選に戻す前提で、100回のうち1回以上当たる確率なら
ハズレが100回連続続く確率から計算して
(1-0.01)^100

ハズレを戻すときn回引いた後に次の当たる確率はnに関わらず0.01で一定

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 13:26:32.50

>>838
これ読んだけど、
＞「帽子をかぶっていない子供は，みんな女の子です」の「みんな～」はどこに掛かってるか自然言語では保存的ではない

ってのはどこにも書いてない>>838の感想だよね

明日先生が言ってるのは
・報告した観測者が対象全てを観測したのか明言されてない以上、(1)も確実に正しいとは言えない
・文章は文脈で意味が変わるものなので、観測した公園に帽子を被った子どもと被っていない子どもがいるという前提が明言されていない以上、解答に必要な情報が足りない

って非常にごもっともな事だけど

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 13:26:37.72

>>870
前提がわからん。
天上ありガチャなら、結構当たる確率が上がる。
引いた宝くじを戻すなら１％にやがて落ち着く。
１００億枚あるうちの１００枚しか引けないなら結構下がる。

計算はめんどいのでぐぐらない。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 13:32:41.15

>>869
お前ら気違いが解釈を変えていくように解釈を変えてしまえばいいだろ。

　男女のいる公園を見たら帽子を被ていない子どもはみんな女だった。
１，帽子を被っていないみんな女＝女は全員帽子を被ていない。
２，女は全員帽子を被っていない＝帽子を被っている女は０。

キチガイ「帽子を被っている女は０人だけど帽子を被っている女はいるブヒ」
キチガイ「こんな文章を書くバカは帽子を被っていない男を見逃しているブヒ」
キチガイ「スニーカーを履いてる奴は一人もいないのだから０ブヒ」

お前らは「みんな女」って解釈がおかしいんだよ。何で一部の女にすり替わるんだ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 13:36:36.53

>>873
完全に頭狂ってるだろ。

　観察した人物が対象全てを観測したか名言されてない。
帽子を被っていない男、帽子を被った女を見逃してるってことだぞ？キチガイ理論だろ。

　文脈で意味は変わらない。前提を明言したら答えになる。
頭狂ってるとしか言えない。

１＋１＝２　だけど１じゃないときもあります。なので２ではない場合もありますって意味だろ？

頭狂ってるだろうが。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:11:17.09

>>873
1+1の式が観測した人が全ての+1を見たとは限らないから2ではない場合があるって頭がおかしいな
顕微鏡で見ないとわからないほど小さく+1を書いてあるかもしれないとかキチガイ理論値

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:16:45.28

たとえば数学の問題で「サイコロ」が出てきたら
説明がなくてもそれは1～6の目が等確率で出ることが決まってる六面体ダイスなんだよね

このへんの決まり事を知ってないと問題は解けない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:24:20.99

>>878
ちがう。
サイコロは２～１００とか普通にある。
この場合、設定が甘いと言う結果になる。

問題にすらならない。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:24:28.30

>>850で
女帽子有
女帽子無
女帽子無
この場合、帽子のない子はみんな女の子はあり得る。
と言っているが、その後、みんな女の子だから、女の子は帽子を被っているはずがない。と言っている。

「帽子のない子は、」みんな女の子、なら帽子を被っている女の子がいる。
これはあり得るのなら
「何が」みんな女の子だから、女の子は帽子を被っているはずがないとなるんだ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:26:29.43

>>880
みんなというのは全て、全部が前提にある。

３人中二人の限定をしておいてその中でみんなと言ってる時点であほだろ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:34:18.91

「何が」みんな女の子だから、女の子はみんな帽子を被っていない。
答えたら文章が破綻するから、逃げるしかないのはしょうがないな。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:39:11.63

>>882
１＋１＝２
１じゃないかもしれない。

意味わかってないよね？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:40:21.25

>>1は「問題にはなっている」ということなのかw
血管切れそうなぐらい熱く語れるほどの

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:41:12.26

やっぱり全然関係ないこと言って逃げるしかないよな。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:44:06.05

>>876
＞帽子を被っていない男、帽子を被った女を見逃してるってことだぞ？
そのとおり。
言語は曖昧なので、>>1の文章ではそれがあり得るってこと

文脈で意味が変わるんだよ

どうせお前は理解できないから書かないけど

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 14:47:06.20

>>883
それは数学なので解釈の余地はない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 15:19:35.16

>>886
>>886
説明できないバカ。
匂わせばか。
妄想と現実が理解できないバカ。

文章が変わってると思い込んでるバカ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 15:21:19.12

>>887
はい、説明できないバカ。

数字が変わらないなら、Colaboは不当、不正してないことだよね？はい、論破。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 15:28:56.22

>>865
馬鹿か
それで問題出すなら「2から１を引いたら１でした、１+１は２ですか？」だろ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 15:34:35.92

1+x=aです、は何ですか?
整数で答えなさい。くらいで

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 15:35:41.73

>>890
ほらね、勝手に引き算を捏造しはじめた。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 17:15:13.25

>>888
この話、(1)○(2)×と答える人向けの話だから
お前はそこまで行ってないから無駄

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 18:07:05.30

屁理屈捏ねても(1)○(2)×(3)×は揺るがないから問題文が悪いなんてアホなだけ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 18:28:44.67

寝たな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 19:17:06.90

どんな文章の作成報告なら、○✕✕から○○○にになるかな。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 22:10:38.42

>>893
理由を説明しろ。

〇×解凍無の理由はなんだ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 22:12:03.88

>>895
仮眠をとってたらダメなのか？

いちいちあら捜しするような事はやめろ。殺すぞ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 22:13:57.10

>>894
どこに帽子を被っている女の子はいるんだ？
お前らは影に隠れて見落とした帽子を被った女の子がいるのか？

見落とした女の子がスニーカーを履いていない事もありえるんだが？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 22:14:21.27

まあ1と2は誰でも……とは言わないがw正解できるのよね
3だけはよく考えないと

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 22:23:32.40

>>900
3は即答だろ。
男女をみたら帽子で分ける事が出来た。
スニーカー男は一人もいない。

なら〇だけど、お前らは謎の帽子女がいる。だから×。

気持ち悪い。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 22:24:09.29

お前らの理屈で言うと、謎の帽子無男が現れるはずだが？

何でいないんだ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 22:31:01.13

だって帽子をかぶってないこどもは、みんな女の子って言われてるし…
帽子をかぶってない男の子は存在しようもないじゃん

帽子をかぶってないこどもは、みんな女の子　で　確実に　分かることは男は絶対帽子かぶっていないといけないってことだけだし

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 22:37:58.75

>>903
気味みたいな勘のいい子供は嫌いだよ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 23:22:14.23

仮に出題者が書き間違えていたとしても、
結局それはオール✕にしかならないのでまかり間違ってもオール○にはならない

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 23:26:12.31

公園内に男女が居るのを確認した。
その男女を帽子の有無でわけた場合、帽子無しには、女の子しか居なかった。
帽子有りは？　確認していない。
しかし、帽子無しには、男はいない。
男がいるなら帽子ありだ。
帽子ありに女はいるか？　確認していないので分からない、居ないことを否定できないので居るかもしれない。

公園内の男女をスニーカーの有無でわけた場合。
男はスニーカーをはいていない者しか居なかった。
女は確認していないので、はいているのかいないのか分からない。

以上から○✕✕となる。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 23:31:27.51

>>905
間違えていたら間違いになるよね。

間違えてなくてもの間違いかな。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 23:36:30.38

>>906
自分で何言ってるかわかってますかね？

帽子無しには、女の子しか居なかった。
帽子ありにおんなはいるか？確認してないのでわからない、居ない事をひていできないのいるかもしれない。

破綻してますよね？
居ないのに、いる事を確認できない、いるかもしれない。

バカの領域決壊でも使ってるのか？それともどこからか帽子有の子が出て来たのか？何回でも言い続けるぞ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 23:44:40.77

　トラップカードオープン！
このカードが発動した時、帽子を被っていない女の子が出現する！

　フィールドカード発動！
このカードが発動中は「みんな」という言葉は消される！
帽子を被っている女の子は保護され、カウントされない！
帽子を被っていない女の子のみカウントされる！

　俺は手札から帽子を被っていない男の子を攻撃表示で配置！
カードの効果により、公園に帽子を被っていない男の子を何人でも召喚できる！

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 23:45:15.73

帽子を被っていない女の子を召喚しても意味ないか。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 23:47:29.69

お前が思うんならそうなんだろう、を地で行く

**既にその名前は使われています** · 2023/01/15(日) 23:58:23.53

誰に向かって言ってるんだろな。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 00:06:19.52

>>850で
女帽子有
女帽子無
女帽子無

と言う状況で帽子のない子はみんな女の子だと言うのはあり得ると言ってるが。

みんな女の子だから被っているはずがない、と言うのは「何が」みんな女の子だからなのか？

「帽子のない子が」みんな女の子だったら帽子を被っている子もあり得ると自分で言ってるわけだし。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 00:08:21.60

何がと言うところは答えられないのは分かってるよ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 00:28:09.61

>>913
バカなのか？
１，帽子有を作る。
２，帽子有を除外する。
３，除外されているから帽子無はみんなが成立する。

除外する工程を作っているだろ。違うのか？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 00:35:04.53

除外する必要はないだろう、それぞれのグループに分けて見るだけだし。
それと「何が」みんななのかは答えられないんだな。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 00:37:00.44

>>916
バカが理解できてないからしょうがないだろ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 00:39:14.91

>>916
「何が」みんなを説明してもお前は理解して納得するのか？
文章に書いてある通りだし説明もした。
そのうえで理解できてないのはバカとかキチガイのレベル。

何度も何度も説明してるが、それでもバカを晒したいのなら教える。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 00:46:37.00

何が主語なら女の子がみんな帽子を被っていない事になるのか答えてないだろ。
おっと

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 00:49:03.74

問題文は、帽子を被っていない子供は、みんな女の子です。だぞ

女の子はみんな帽子を被っていない。じゃないからな？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:00:58.06

これほどリソースを無駄にしてるスレもなかなかないぞ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:00:58.05

>>919
死ねよ。

お前の問題なんだよ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:03:45.12

>>921
そりゃ真面目に聞くふりをしておちょくってるだけだしな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:04:42.16

>>920
何度も説明している。

みんな女の子＝女の子全員
女の子全員＝帽子を被っている女の子は０

まずはここをお前が否定して見ろ。

全体をみて帽子を被っていないのは女の子だったのに、帽子を被った女の子はいるんだろ？

お前の頭がキチガイだからってのが一番正しい説明になる。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:05:35.86

やっぱり答えられないよな。
このスレが終わるまでに答えられないようなら、敗けを認めてるってことだな。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:05:48.42

>>921
リソース？
キチガイがキチガイと認識するための福祉資源だとすればむしろ大活躍だろ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:06:02.07

>>923
死ねよキチガイ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:07:21.36

帽子を被っていないグループにいるのはみんな女の子だ。
女の子全部が帽子を被っていないじゃないぞ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:10:25.91

>>928
何かってに文章作ってるんだ？
どこに帽子を被っていないグループが書いてあるんだ？

どうして帽子を被っている女の子がいるのか説明しろ。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:12:49.49

なんでここキチガイが発狂してんの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:12:55.53

公園を見た。
帽子で男女が分かれる。
女の子が帽子を被ってない。
（帽子を被っていない子もいる！）
男はみんな帽子を被っている。
（帽子を被ってない男を見逃していた！）
スニーカーは居ない
（スニーカーを履いていた男の子は一人も見逃してない）

は？？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:17:09.61

帽子を被っていない子供は、みんな女の子です。だぞ？
女の子はみんな帽子を被っていない。じゃないぞ？
で、何がみんななんだ？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:18:55.40

>>930
母親のお腹にいる間に発狂してるから我々には関係のなく元々発狂した状態でこのスレに来ている

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:19:37.61

>>932
お前がかってに決めたキチガイ理論だろ。

倒置法くらいググレカス。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:20:14.35

>>933
お前ら何が見えて何を妄言はいてるんだ？

証拠だせるよな？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:23:24.44

倒置法だと

帽子を被っているのは、女の子だよみんな。
になるのでは？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:24:17.33

もしくは
みんな女の子だよ、帽子を被っているのは。
では？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 01:33:12.08

>>937
死ねよ学習障害のキチガイ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 02:10:56.31

コラボスレに誤爆すんなw

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 02:15:41.94

それはおれだと言う証拠はありませんよね。

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 02:25:43.03

もうすぐおまえともお別れだな
元気でな

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 07:41:13.21

このスレの君以外の書き込みは君の意見に否定的　○
ネ実スレの君以外の書き込みは君の意見に否定的　確実に正しいとは言えないから×

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 08:31:32.26

帽子を被っていない子どもは、みんな女の子です。

主語は　子ども　で述語は　女の子です
述語は主語の性質や状態を表すのに、女の子がみんな　って意味にとらえると
主語と述語の役割が逆転してるじゃん

だから日本語の文法として間違っている

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 09:03:01.55

県内には女子高と共学の高校があり、男女の生徒が通っています。

確認したところ、女子高に通うのは、みんな女の子です。

共学に女の子は居ます。　○か✕か

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 09:42:07.09

日本語が理解出来ずまだ負け続けてるのか

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 10:43:48.18

草

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 12:12:36.89

まだ寝てんの？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 12:25:03.79

起きたら埋まってるとか？

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 13:31:17.66

>>705
たぶん集合以前にそれまでの算数が定数だけだったのがxとか変数が加わった途端ついていけなくなるタイプ
中学で脱落する奴

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 13:33:29.48

せっかくだから残りは全部彼に埋めてもらいたい気持ちもあるｗ

**既にその名前は使われています** · 2023/01/16(月) 14:25:39.48

自尊心の強い奴が誤答して自己正当化しようとするなれの果て