〔画像〕大学生の正解率『64.5%』の問題がこちら、お前ら解ける?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>748
情よわおつ。
負け惜しみすら冴えてないバカ。 >>749
誰に向かって言ってんだよ。
主語の無いバカとかマジで学校言ってんのかよ。 また自己紹介か
「負け惜しみすら冴えない」って中身の無い罵倒しかしてないお前こそがまさにそうじゃないか 帽子を被っていない子供は、みんな女の子です。
って書いてあるだろ。
「帽子を被っていない子供は、」だぞ。
女の子は、みんな帽子を被っていない。じゃないぞ?
馬鹿じゃないから読めるだろ? >>753
お前は主語しかわからないのか?
間違ってる。 753の主語の解釈が合ってるんならお前の主語は間違ってんじゃねーかw >>756
主語ってなんっすか?
ググれば一発でわかるけど説明できませんよね? 関係ない議論に持ち込む詭弁
負けそうになるとキチガイはすぐこれだ >>757
俺は主語しかわかってないと言っている。
別の奴へは主語が抜けてると言っている。
話を混ぜてるのはお前だ。
低能を教えてやったんだから感謝デモしテロ。 >>759
子どおじは誰に向かって言ってるんだ?
気持ち悪い。 おっと失礼
「負けそうになると」ではないな
既にお前の負けが確定している話だったw 主語が、「帽子を被っていない子供は、」とわかっているのなら、どんなエクストリーム解釈であの結論に持っていくんだろう?
とは考えるな。 >>762
お前ら既に負けてるってよ。
クズどもが罵り合ってろよ。 >>763
主語 私
これで意味が分かるのか。すげーあほだな。 はいまた意図的に読み違えて自分の負けという結論をすり替える詭弁
まともな筋の通った主張が一つもない >>1のどこから私と言う主語が出てきたんだ?
こっちが言ってるのは、みんな女の子にかかる主語「帽子を被っていない子供は、」だぞ? みんな女の子 と
女の子みんな この違いが分からないんだよな
でも説明しだすと区別付いてる不思議w >>769
これ、ガチでわからないんだよね。
述語を修飾してるのが統治法になってるだけなのに意味が違う??
説明してないよね?俺は説明したけど。 文法くらいググれよ。
主語、述語が最低必要。
修飾語がついてくる。
こんなの小学生だぞまじで。 帽子を被っていない子供は、みんな女の子です。
と
女の子は、みんな帽子を被っていない。
この2つが同じと言われて戸惑いを禁じ得ない。 >>775
は?
女の子とみんな帽子が同じってなに?は? 文章変えて分かりやすく例題出すと勝手に問題変えるなとか言うからマジでどうしようもないんだよな >>777
問題があるなら答えを出せよ。
バカなのか 帽子を被っていない女の子が3人、
帽子を被っている女の子が2人、
帽子を被っている男の子が3人、います。
上記の文章から確実に正しいものには○を、そうでなければ✕で答えてください。
①帽子を被っていないのはみんな女の子です。
②女の子は、みんな帽子を被っていない。 >>781
問題を出した奴がキチガイなので答えはありません。
答えを出してから言ってください。死ね。人を試すような事するな aかbの2択問題が3問ありました
問1から3の答はみんなaでした
問題
確実に正解の場合のみ○、それ以外は×でお答えください
問4の答えはaですか? ①○ ②✕ なんだが、お前さんが言ってるのは①✕ ②○ ってなことをずっと言ってたわけだが。 >>783
あのさ、説明して答えを出せっていってんのわからないのか?
高校のテストで答えだけ書いたらダメって知らないのか? お前さんのずっと言ってる事は>>781に対して
①✕②○って言ってる事になるんだが
キチガイの振りを続けると本当にキチ害にってまうぞ? >>784
お前はバカで空気も読めない横入り野郎だからもう一度説明する。
女の子で帽子を被ってる奴はいない
女の子で帽子を被っていたら、みんな帽子を被っていないが破綻する。
このキチガイどもは帽子を被っている女の子がいるかもしれないから妄想で×とか付けてる。
だから答えが統一されていない。答えが統一されてないのにバカだと気付かない。 >>787
(1)が理解できてない時点で問題が理解できてない学習障害だろ。
帽子を被っていない=女=男はいない
男が帽子を被っていないと文章が成り立たない。
だから男はみんな帽子を被っている。
お前の感想で答えが決まってるんじゃないぞ。死ねよ。 そうだな、男の子は全員帽子を被っている。
帽子を被っていないのは、みんな女の子、帽子を被っていないグループには男の子がいないわけだ。
では、帽子を被っているグループには男の子だけなのか?
文章内に書かれてるのは、帽子を被っていないグループには女の子しかいない。と言うことしか書かれていない。
帽子を被っているグループに女の子がいるかどうか確定していないわけだ。
つまり、帽子を被っている女の子がいる可能性がある。 じゃあ答えるぞ
答えだけ言うなってことはさきに俺が出したヤツの答えはわかってるよな
本来の問題に戻ろうか
公園に子供たちがいる
帽子をかぶっていない子供はみんな女の子です
ここからわかるのは
「帽子をかぶっていない子供」はみんな女の子ってことだ
「帽子をかぶっている子供」については男の子が「みんな」かぶっているだけだ
つまり「帽子をかぶっている女の子」については言及されていないわけだ
答えは分からないわけだな
先の俺の問も1から3は答えがaと言及したが4はどうなるかは教えていないよな
不確定な物には×をつけるんだぞ >>790
何度でもバカっているんだな。
女の子は帽子を被っていないのだから被っているはずがない。
あほなのかマジで?帽子が被れる女の子がいたらおかしいのだが? 帽子を被っていないのは、みんな女の子
みんな女の子なのになんで例外の女の子がでるんだ?
当然、説明ができるんだよな?みんな=全員=帽子を被っていたら破綻だ。 主語はわかっているって言ってたよな
帽子をかぶっていない子供はみんな女の子です
この文章の主語はどれよ >>794
いいから死ねよ。
答えをだせ、説明をしろ、人を試すような事をするな。消えろ。死ね。 お前さんが、「帽子を被っていないのはみんな女の子」だと言うのを、「女の子はみんな帽子を被っていない」と勝手に読み替えてるのが問題だって話だね。 答えたら演技がなりたたなくなるのを理解できてる程度には >>797
お前らがキチガイだから理解できないんだろ。
修飾されてるのは変わってない意味も変わってない。お前がキチガイ。 >>797の二つの文章それぞれの主語は何かわかってるんだよな?
内容がどう変わるかも。 >>798
みんな=全員=帽子を被ってない。
これを否定してる奴らはみんなキチガイだろ。 主語は子供だよ
帽子をかぶっていないが修飾語
帽子をかぶっていない子供はみんな女の子です
メインは子供だけど後ろに行く前に修飾語を読み取るわけだな >>802
子供なんて単語ないけどな。
だから何なの?バカは何の意味もない的外れな答え出して恥ずかしくないの?
それで相手に何を得られたと思って答えたんだ?狂ってるよな? >>803で>>1をまともに読んでいないことを自白したな。
今更だが 子供でも子どもでも何でも良いんだけど、この文の主語はどこだと君は考えてるの?
帽子をかぶっていない子供はみんな女の子です >>804
人を侮辱してないで、内容のある文と説明と根拠も出せ。
負け犬。 >>805
その程度の質問するな。
無礼にもほどがあるだろ。
は、で意味が分かるだろ。
俺は主語の間違いなんて指定してないし、誰も主語を間違ってない。
本質は否定されてる部分がお前らが間違ってるのであって主語じゃない。マジで死ね。 >>788
>女の子で帽子を被ってる奴はいない
これさ、なんで>>1の「帽子を被ってない子どもは、みんな女の子」から変えた? 俺は君が説明しろって言うのでもろもろ説明したのに俺の問いには答えてくれないの?
間違ってないっていうなら主語は子供の部分で帽子をかぶっていないは修飾語、女の子は主語ではない
これでいいの? >>809
ぐぐったんならそれだよ。
俺にいちいち聞くな。キチガイか。知らなかったくせによ。 ググらなくても分かるんだけど、もしかしたら間違ってるかもしれないから君の意見が聞きたいんだよ >>814
キチガイに証拠もない揚げ足取りをして遊んでやるつもりはない。
ググらなくてわかるなら単細胞バカ、嘘つき、はったりだろうな。
助詞、助動詞の説明が抜けてるのに主語を騙る奴はググった最初のページを見たんだろ? >>813
事実なら答えりゃいいだけの話だろ
なんで変えたのよ ごめん、バカだから分からないから説明して欲しいんだけど、今助詞とか助動詞の解説欲しかった? >>817
後出しじゃんけんで勝ちたければ勝手にどうぞ なんか自分の論理が矛盾してるのは気付いてるみたいなw
正しいほうに導かれそうになるとキチガイだなんだって答えようとしない
分からないのはこんなキチガイロールプレイを続ける理由ぐらいになってきたなぁw >>820
だからさ、お前の感想なんてどうでもいいだけど?
完全にお前の妄想だろ。
データあるのかよ。
死ねよマジで。 >>820
前の答えを言ってみろ。
お前も答えを出さないで消えるんだろ。 後出しって言われると厳しいな
こっちが提案して君の返答もらってそれに対して応対してるだけなのに
後出しじゃないところに戻ると君の考える主語を答えてくれ
主語はわかっているんだよな >>823
おまえの言うとウリにすると乞うだろ。
子供 が 棒 を かぶって いない。
主語=子供
破綻してるだよ初めから。お前の主語は間違っている。 >>822
俺の>>1の答えは○××だよ 今更すぎるけど
さてなんで変えたの? >>825
おまえさ、空気読めないとか友達いないで座ってたタイプだろ? >>827
帽子を被ってる女の子がいる。
帽子スニーカーもいる。
マジで頭狂ってるとしか思えないんだが? こっちが問題を(わかりやすく)かえて説明すると問題を変えるなって言うのに、何でちゃんと元の文章で答えてくれないの? お前らバカだから理解できない。
帽子=コンドーム
コンドームを付ける事が出来ない子どもは、みんな女の子です。
キチガイ「コンドームを付ける事が出来る女の子はいる」
キチガイ「何でコンドームなのかわからない」
キチガイ「付けると被るは違う」
キチガイ「コンドームなった理由がわからない」
キチガイ「キチガイ」
キチガイ「コンドームを付ける事が出来る女の子はいる(未確認)」
理解できないんだよな? >>831
お前は問題の本質をすり替えてるから死ね。 >>832
男女をみて帽子を被っていないのは女
1,男は帽子を被っていなければ破綻。
2,女で帽子を被っていたら破綻。
3,帽子と靴はあり得ない。
〇〇〇なのは当然。お前らは帽子だけがなぜか被っている女がでてくる。
問題で帽子を被っている女が居たらみんな女の子とならない。マジで死ね。クズども。 ちょっと>>1の問題をググってみたらID:hon7tl+G の主張の方が正しいかつ問題文が不十分と指摘するPDFが出てきたぞ
chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/http://pssj.info/program_ver1/program_data_ver1/51/resume/001.pdf
PDFの内容を掻いつまむと「帽子をかぶっていない子供は,みんな女の子です」の「みんな~」はどこに掛かってるか自然言語では保存的ではないので
単純にどの形式の命題化で確定的に明らかにならないから色んな解釈出来て論理式判定できねーよ
問題文は説明が不足している不具合起こしてるぞボケって解説してる >>835
お前が答えられない事こそがお前にとって都合悪い事だってのはよく分かった
あとはID:rbELl/xXに任せるw とりあえずレスバしてる双方とも>>838のPDF読んで見解書き込んで >>840
完ぺきに答えを知ってるから見る必要がない。 >>842
ようするにあなたの主張の方が正しいわけだよね、この問題の問題点を昔から知っていたかこのスレが立ってから発見したかは分からんけど >>839
それ、完全にお前の負け惜しみの妄想ですよね?
都合が悪ければここから消えてますけど?お前らみたいにな。 >>843
しらね。俺が間違ってるなら誰か正しい事を言うだろ。
お前らみたいなバカをからかって遊んでるだけなのに正解は必要か?キチガイどもよ。 >>845
私もエスパーじゃないので貴方がこの問題の問題点を知っててレスバしてたのか気づいてレスバしてたのかまでは分からないけど
貴方が主張してる方が正しいというのは>>838のPDFで私でも分かったよ >>846
知ってるから知らないか、そこにエスパーとか誇張するとかなんだ?
変人ばかりだな。 すまねぇ、ALLとかNONとかもう全部日本語でやってくれって感じなんだが、要は問題文足りてないぞ途中で帰ったやつもいるかもしれん、ならなんもわからん!ってことでいいんか
それなら答えは×××なんだが…
途中で帰った人はいませんでしたって問題文に入ってればよかったのかこれ?
それはさすがにこじつけが過ぎるのでは… わかったわかった
たしかに真実は○○○かもしれない
だがこの問の回答は○✕✕か正解と公式に定められているんだからそうなるように思考を切り替えろ
試験の流儀に合わせて解法を変えるなんて、そんなん当然だろ?
テストなんだから理屈や真実じゃなく出題者の意図が大正義だぞ >>848
違う。
少なくとも1は〇
2,3,はみんな女の子は被ってないのだから
女帽子有
女帽子無
女帽子無
この場合、帽子のない子はみんな女の子はあり得る。
しかし、みんな女の子だから、女の子は帽子を被っているはずがない。
帽子を被っている女はいないになるはず。
だから、俺は正解と説明を求めて遊んでいるんだが?×××は根本的にあり得ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています