† TOTO ~ 聖剣の絆 † ★26
カバーとコピーって違うの?
オリジナルに忠実に再演したらカバーって言わないのか。 音楽のカバーは、アーティストの雰囲気に合わせてアレンジされた楽曲で、原曲とは異なる魅力があります。一方、コピーバンドは特定のバンドの楽曲のみを演奏するバンドです。
だそうだ←AIによる概要 >>389
コピーバンドではなく、コピーだね って言ってるのとカバーの違いを明確にしてほしい 曲にアレンジを一切加えずに楽譜をそのままなぞるかのように演奏したものがコピーだよ 邪のジョージーポージーはコピー?
原曲に忠実なカバーはカバーとはいえない?
わざわざカバーではなくてコピーっていってるのがよくわからかい
書いた人に解説してほしいわ 原曲に忠実でもプロが演ってたらカバー、アマチュアがやってたらコピーって認識 邪 ってプロミュージシャンによるコピーバンド
この場合は? >>397
逆になんで>>393が正解だと思うのか聞きたい
プロだろうがアマだろうがなんの捻りもなく曲を再現すればコピーに決まっておろう ではそういうことで
原曲に忠実なコピーを入れたプロアーチストの収録曲はカバーと呼ばずコピーですね
よく分かりました >>400
なんだこりゃ? もろコピーバンドじゃん
ホームサイトに行って動画ラインナップ見ても有名ヒット曲ばっかでオリジナルなんかなさそうだし
何曲か聴いてみたがアレンジに一切の捻りも工夫もない 選曲にもポリシーが感じられない
単なる同好の士としてはテクニックも歌唱も再現性もかなりのレベルではある
プロと名乗ってるのか? まあ酒場のBGMバンドとしてならそれなりに需要はあるかもな
ああいうところで演奏するなら変なアレンジ加えるとオリジナルバンドや曲のファンから苦情が出るからな 俺の認識を述べただけよ、正解とか思ってないし押し付ける気もない
そもそもコピーバンドは和製英語だしね 70年代頃のアイドルはカバーやコピーというよりは、単に埋め合わせ的にライバムの曲をアルバムで歌わされてた 他のアーチストの曲を演奏したものは全部カバーで良い
コピーもカバーの一形態
>>382がカバーじゃなくてコピーとか書いたのが混乱の始まり
これで良いよな