松本人志、やっぱり性犯罪者じゃなかった 文春総局長が「刑事事件として立件するのは不可能」と認める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
【弁護士の見解】A子さんらの身元秘匿は妥当も「匿名性保つなら文春が敗訴するリスク高まる」
https://news.yahoo.co.jp/articles/0551a84cc95d983001226cc849f647aaca39735f
弁護士法人ユア・エースの正木絢生代表弁護士が28日、デイリースポーツの取材に応じ、同日に東京地裁で開かれた、ダウンタウン・松本人志が自身に関する報道をめぐり文芸春秋に約5億5000円の損害賠償を要求した民事訴訟の第1回口頭弁論について解説。文春側に敗訴のリスクが高まる可能性を指摘した。
口頭弁論で松本側は文春側に、被害を訴えているA子さん、B子さんの特定を求め、文春側が拒否した。正木弁護士は松本側の主張について「その(文春が報じた)ような事実がなかったと立証するため、誰に対する行為と言う部分は大事です。それさえ言えないなら、真実ではないと主張できます」と解説。「その開示を求めること自体には妥当性があるでしょう」と理解を示した。
その上で「問題があるのは、求める情報に不必要なものが含まれていないかという部分です」と指摘。「住所や生年月日等の開示まで求めているようです。おそらく、本当に『A子さんやB子さん』がいるなら開示できるだろうと見越しての松本氏側の主張だろうと思うのですが、これらの事実が明らかになったとしても、今回争われている性加害の有無については分からないのではないのかと思います。その意味で、松本氏側の要求がどこまで妥当なのかは即断できません」とした。
文春側が特定を拒否したことについては「文春側としては『A子さん、B子さん』は性被害に遭った被害者なのですから、二次被害を防ぐためにもその身元を秘匿することは妥当です。むしろ、不必要に身元を開示せずに慎重に対応すべきところです」と、こちらも妥当性を認定。一方で「ただ、文春側において、松本氏による性加害があったということを立証する上で、やはり『誰が被害に遭ったか』という点は非常に重要です」とも解説。「とことんまで匿名性を保つなら、文春側による証明が不十分だとして文春が敗訴するリスクが高まっていくでしょう」と推察した。 当時は広範囲に処罰できる不同意性交等罪とかなかったからな
刑法は当時合法だった行為を遡及処罰できないし 名誉毀損が成立するかだろ
松本の行為がなかったことはどっちにしろ証明されない マッサージ師の話が嘘なら文春の話も信用できなくなるんだけど
本当に文春側の発言なのか >>8
仮にコラじゃなかったらなんだっていうの?戯れてるだけだけど 文春の主張は最初から一貫して「こういう訴えをしている女性が居ます」ということ >>1
OJシンプソンもトランプも安倍晋三の忠犬でレイパーの山口敬之も刑事事件では犯罪者となっていないが全員、民事で負けてるよw トランプに対するセクシー女優裁判と同じ
大統領選前に安倍に与する者を排除したい政治的な動きだよ
売電メガネウンコリベラルのイタチの最後っ屁 >>7
それについては松本本人が争ってないから真実ですよ^^ トランプの裁判はレイプ被害者本人が名乗り出てて既に120億くらいの支払いが命じられているw 民事裁判は全くやってもない根も葉もないことで訴えられて自称被害者の「証言」らしきもの以外に何一つ証拠がなくても訴えられた側が積極的に反論するのを怠ってたら相手の言い分を認めたということになって裁判に負けて賠償金とか払う羽目になることも有り得る
刑事裁判は逆に一応自称被害者の証言、物証、状況証拠とか揃ってて犯人とされた人物も自ら「私がやりました」と全面的に犯行を認めてたとしてもひょっとしたら誰がの身代わりになってるんじゃないかとか少しでもそいつが真犯人じゃない疑いが出てくれば無罪になる可能性もあるから全然違う >>8
精巧なコラですなw
テーマは酒池肉林ですかw 伊東純也の被害者を見てたら容易には名乗れんだろ?
松本信者とかキチガイすぎて名乗り出たら殺され兼ねないしな
家族も含めとんでもない脅迫を受けるのは目に見えている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています