結果を細かく見ていくと、トータルでは「クリス・ロックのほうが悪い」が52.3％、「ウィル・スミスのほうが悪い」が47.7％

年齢別では、若年層のほうが「クリス・ロックのほうが悪い」に偏り、高齢者層では「ウィル・スミスのほうが悪い」に偏るという傾向があり……

収入別では低所得者のほうが「クリス・ロックのほうが悪い」、高所得者のほうが「ウィル・スミスのほうが悪い」という傾向。

教育水準ごとでは、低学歴ほど「クリス・ロックのほうが悪い」、高学歴ほど「ウィル・スミスのほうが悪い」。
なお、ここの分類は「Less than HS(高卒未満)／HS grad(高卒)／Some college(大学中退ないしは聴講制度満了)／Four year degree(大卒)／Advanced degree(修士号ないしは博士号取得者)」。

人種ごとでは、白人や黒人、ヒスパニック、ネイティブアメリカンでは「クリス・ロックのほうが悪い」が多めで、アジア系が「クリス・ロックのほうが悪い」「ウィル・スミスのほうが悪い」が同数という結果。

性別ごとでは、女性は「クリス・ロックのほうが悪い」、男性は「ウィル・スミスのほうが悪い」。

「2020年アメリカ大統領選でどちらに投票したか？」の結果では、バイデン氏の投票者とトランプ氏の投票者はどちらもほぼ偏りがない状態。

聖書に対する態度については、「聖書は神のお言葉そのものである」という人は「クリス・ロックのほうが悪い」寄りで、「聖書はおとぎ話である」という人は「ウィル・スミスのほうが悪い」寄り。

「子どもに対する体罰を肯定するか否か」の結果では、「体罰を強く支持する」人において「クリス・ロックのほうが悪い」が圧倒的という結果でした。