>>953
まず「同時」っていうお前の勝手な想像がただの暴論でしかなくて、
櫛田を残したいから代わりに佐倉を切る、って考えてるんだから、先にあるのは「櫛田を残す」という考え方だろ？
佐倉を切るために櫛田を残してるわけじゃないんだから、"目的"は「櫛田を残すこと」で、その"手段"が「佐倉を切ること」
「佐倉を切ること」が"目的"だったと思うなら文句言っていいよ。それは流石に鬼だ、そしてお前は糖質だ

次に「現時点で無能か有能かしか見てない」というのもおかしくて、
あの時点で櫛田が役に立つ未来なんてないんだから、櫛田<佐倉
にも関わらず、将来的に役に立つ可能性を信じて残した
一方の初期堀北は、須藤たちが将来的に役に立つ可能性を端から信じず切り捨てようとした
これで考え方が変わってない？おかしいだろ？

最初に指摘した通り、お前は「佐倉が切られたこと」だけにフォーカスして考えてるからロジックが破綻してるんだよ
大前提としてなぜ佐倉を切ったのか考えてみろ
櫛田を残すためだろ

満場一致試験の堀北は頭おかしいこと言ってるよ。それは事実
だから、お前の「佐倉が切られてムカつく」という意見は否定しない
けど、その感情論を認めてほしいがために持ち込んだロジックは破綻してる