中小企業診断士より社労士試験の方がマジでムズいよね?
法的根拠ない詐欺師の資格と
法律の専門家を比較する事はおかしい シャロ勉は暗記。地頭のないやつにはもってこいの資格。 中小企業診断士は、経済学経営学の学問にのっとた王道試験だぞ
行政書士も、法学部法律学科ど真ん中の王道試験
それに対して、社労士は学問とは関係ないジジババ試験
大学でやっているのはなく、体育系の専門学校がやっているだけの
低学歴専門試験
それが社労士 >>9
行政書士も社労士も顧客は自分で手続き出来ない底辺だけど、中小企業診断士は企業相手だから一番難しいだろ 東大卒の資格マニアの鈴木秀明は
中小企業診断士は取得してある程度の年数が経過し有効期限のある資格を失効させないために登録の更新もしているが
社会保険労務士はもう5回以上(10回以上?)は軽く落ちて未だに取得できていない 暗記すれば受かるのが社労士
いずれAIに取って代わられる 二つ持ってる人何人か知ってるけど、全員中小企業診断士の方が難しかったって言ってるな
ただ個人的には社労士の方が足切りがシビアで大変だと思う 社労士は暗記が大変
40代で受からないとキツイ
若い奴が有利で学歴はあまり関係ない
診断士は暗記は大したことない
2次で嵌まらなければ、意外とすんなり受かる
独学で短期間で受かる奴は旧帝や早慶出身が多い シャロ勉は暗記だから、MARCH、関関同立、日東駒専、産近甲龍あたりでもうかる。 >>17
その程度の頭では無理だぞ
二十年前ならそうかも知れないが
今の難易度は異常だからな 診断士は地頭、センス、学力。
社労士は暗記力。
これな。 中小企業診断士の職域である経営コンサルティング業界は実力の世界
本業で稼ぐも、有名人になって講演や執筆で稼ぐも実力次第
一方、行政書士や社会保険労務士は業務独占資格であり、職域が法律で保護されている
地味な仕事だが、食いっぱぐれはない >>22
法的根拠がない無責任な仕事をする人
MBAと同じく
例としては、ビッグモーター副社長など会社を潰したやつが多数確認できる 予備試験 東大京大
会計士税理士司法試験司法書士 早慶
社労士 地方国立
行政書士 マーチ
宅建 日東駒専
こんなもんやろ >>29
で?おまえが受かって合格証書をアップしてくれたらその言葉信じるけど、受かってもいないのにまさか◯◯レベルだよね?とか印象だけで話してる脳タリンじゃないよな。
司法試験って誰でも受かるよなレベル 大卒の資格と中卒でも取れる資格を比べること自体が意味不明
専門スクールや高卒検定と比較しろって話
学歴コンプを解消しようと涙目連中は無職 >>32
文章が稚拙で理解できない
中小企業診断士の記述試験は確実にゼロ点 >>34
社労士は早稲田の日本史レベルだな
ひたすら暗記するだけ ユーキャン三冠王開業者だけど40代50代の開業者レベルは診断士>行政書士>社労士て感じ
社労士本人たちはは行政書士よりも上みたいな感覚でいるが今は行政書士の方が頭はいい感じがする >>37
納得。
社労士は暗記マン。困った時に辞書がわりに使う。
Hey!社労士!教えて! >>32
でもさ、50代以上の開業社労士には高卒がたくさんいるよ
逆に大卒でない診断士にはお目にかかったことがない >>9
社労士も診断士も行書の軽く3倍は難しいよ
そんな雑魚資格と一緒にせんでもろて 診断士は試験科目上、国公立としか比べられん
筑波、千葉、横国に少し及ばないくらいか? >>43
診断士は、「資質の向上」を目的とする試験だろ。
(中小企業支援法第12条)
教養レベルの格上げという点で、センター試験政治経済に近い機能だし、
試験問題の難解さでも素直な設問で、センターー政治経済に近いだろ。
独占業務が付与される業務独占国家試験とは比較はできない。 >>44
センター試験とかいつの時代の話だよ(笑)
じいさんか? 診断士試験は、
@ センター試験現代文 9割以上 A センター試験政治経済 9割以上 + B 簿記2級 または 商業高校卒
の3個の要素があれば、勉強すれば、高い確率で合格するんじゃないのか?
そういう意味で、商業高校卒の人が箔をつけるのに最適な資格と思う。 上の書き込みは一次試験へ向けてっぽい
診断士は2次試験で手書き試験があるからそこは国語力も問われてる 社労士と比較するなら行書か宅建ですよ。
中卒の逆転手段であり法的に意味がない資格なので比較するのが間違い。
簿記や英検レベルと比較するべきですよ。
なんで法律家にコンプ持つのか理解できない。 社労士は凡人が努力して成し遂げられる限界点的なイメージがある
それより上は賢い奴ら同士の殴り合いだから怖いわ たかだか名称独占資格でしかない診断士と
業務独占資格の社労士を比べるなよ
資格としての立ち位置(価値)が違いすぎる 相変わらず5chは大学受験至上主義じゃのうw
18歳で受ける国数英社理をずっと誇ってる哀れな無職たち >>47
センター試験(笑)
この板はジジイしかいないのか? センター試験終わったの2020年やろ?その揚げ足取るのはまだ早くね? 勉強の楽しさを比較
社労士はひたすら暗記が辛い
診断士はいろんな事例が学べて面白い 必死でシャロ勉で暗記しても、AIなら1秒で答えでるんだわ、虚しい 行書は昔、公務員試験のついでで一発合格したが、
診断士は4年かかった。2次の論述で与件文引用の
大原則を軽視し、マジで難儀した。 資格とるやつに学歴全否定多いけどさ
相手は十二年も国のカリキュラムにしたがって努力してんだぜ
お前らは十二年なにやってたのよ
扱いが同じわけないだろ
こんなことも理解できないからそうなってんだよ
まともな会社組織なら大卒の扱いは優遇されて当たり前だ
大卒の何倍も努力と苦労しても並べないのが現実なんだよ
チビと学歴コンプは会社でも嫌われものが多いのを散々見てきたわ >>60
学歴や資格が何を示しているかが違うという意味だろ。
1 業務独占国家資格 → 一般の人にはできないある分野の業務を独占的に行う能力があることを示す。
2 学歴 → ある分野の勉強をしてきた経歴を示す。
ある分野の勉強をしてきた経歴といっても、どの程度、学力があるとか、どの程度当該分野の学問を身についているのかは不明。
なぜなら、特に日本の場合、私立の入学選抜は、
当該私立の建学の精神等によって、その大学が独自に様々な入学制度をもうけることを禁止しているわけではないわけで、
いわいるスポーツ推薦入試やその他さまざまな選抜方法をとることを禁止しているわけではない。
なんで、どのような能力、学力があるかはその個人による。
もちろん、国立大学法人法に基づく、国立大学だと私立とは制度的に少し違うけどな。
一方、業務独占国家資格の場合、当該分野の業務を独占的に行う能力があるかどうかを試験問題漏洩の場合の刑事罰付の試験で
行うものなので、その業務を行う能力がある人が制度的に厳密に選抜されている。
なんで、業務独占国家資格は、端的に能力があるかないかを示すものだし、
学歴は、そういう経歴があるということを示すものなので、そういう経歴だが、業務独占国家資格には合格しないなら、
スポーツ推薦も含めて、何らかの理由でそういう経歴があるというだけという評価になるんじゃないのか?
高校卒業までの学力を厳密に示すのは、独立行政法人大学入試センター法に基づく、大学入試センター試験の点数。
だから、業務独占国家資格という長期間の準備が必要な試験の受験を考える場合、指標にするとすれば、
学歴ではなく、センター試験の点数なんじゃないのか? でも社労士にしろ診断士にしろ行政書士にしろ
開業者に接すると日東駒専未満とそれ以外では明らかに違いがあるよな
専修大学の行政書士と東海大学の社労士では比較にならない 指定校推薦もあるからな
一般入試で大東亜帝国と指定校推薦でマーチかもしれない >>64
ただ、どちらにしても、学歴でどうこうは無理があるだろ。
高校卒業までの学力でいえば、本来、大学入試センター試験の点数が正確な数値なんで、それだけでいいんだけどな。特に文系は。 入試センター試験で7科目85%取れたが、中小企業診断士一次7科目は70%も取れない
どんだけ難しいんだよ
日東駒専には無理だろ センター試験とくらべて意味あるんだっけ?
そして合格するためには平均60点でええんやで
空いた時間で2次国語の勉強する策もあり 低学歴中小企業珍断士が言い訳していると聞きました
40代、職歴なしスレで同レベル仲間が待ってますよ 日東駒専って低学歴なの?
どこからが高学歴なんだろう >>66
試験問題の難解さの程度という点で、センター政治経済と同じレベルだろ。
一般に名称独占国家資格系の問題は、平易。
対して、業務独占国家資格系は、パズル問題とか言われたりする問題が出題される場合もある。
センター政治経済と国語で極端に低いとかなければ、
診断士は、独占業務がないので、それほど一生懸命になれないとか、そういうことでは? 診断士の実務補習行ったら分かるけど、周りがガチのエリート高学歴ばかり
高卒以下は本当に見たことがない
独占業務もないし、エリートリーマンの箔付け資格としての側面が強いと思う
行政書士簿記一級宅建も持ってるけど、試験形態も受験層も他の資格試験と比べて異質なのは間違いない 石投げればほぼ旧帝早慶レベルに当たるよな
中には理系卒もいたりしてどんだけハイスペだよと思う 言い訳をいっぱいつけて何をごちゃごちゃ抜かしてもこの事実だけは変えようがない
たかだか名称独占資格でしかない診断士と
業務独占資格の社労士を比べるなよ
資格としての立ち位置(価値)が根本的に違いすぎる 相当昔のことだが行政書士受験するのが主婦層でブームになってて試験会場おばちゃんグループばっかで恥ずかしかった記憶がある >>74
独占業務のない資格制度だからな。
それが資本主義的自由主義経済体制でどういう効用、位置づけになるかは高校で勉強したとおりだろ。 試験の難易度を論ずる板では?
独占業務とか資格の価値とか関係あったっけ? >>77
どういう効用、位置付けになるのか不勉強な自分に教えていただきたいです これらの資格って知識つけるために勉強してる人が多いと思うの
実際にその独占業務に使ってる人はそのうちの何%くらいなのかな? >>78
試験の難易度というのは、合格率や試験問題の難解さ等、単一の尺度でははかれないだろ。
ただ、資本主義的自由主義国家体制での資格制度なんで、独占禁止法との関係で、独占業務があるかないかで、
まず、欠格事由の判定基準等から、業務独占国家資格制度と名称独占国家資格制度では、まったく違う制度なわけだろ。
当然、試験問題の難解さもそれに沿ったものになるのが普通。
なぜなら、国家資格試験というのは、当該業務を行う能力があるかを試験するものであるのが一般だから。
名称独占 = 独占業務がない = 誰でもできる行為(業務)しかできない というのが名称独占の基本の制度設計。
もちろん、基本制度設計がそうだから、細部に至る事項までその基本的な基準だけですべてき決められているわけではないけれど、
基本的な制度がそうなら、それからあまりにも大きくはずれていれば、そもそも制度設計に問題があるということにならないか?
細部について、個人のレベルで詳細に分析とかには限界があるけれど、普通は名称独占国家資格制度という段階で、
業務独占国家資格制度とは根本的に異なる制度であると考えて大きく違ってはいないだろ。
もし、診断士試験制度について、この原則に外れるような何か特殊な要因や制度等があれば別だが、
何か君がしっているとかそういう話をしているのか? >>79
おおむね 81 を読んで理解できるのでは? 実務家登用試験って言われる通り、司法書士は受験勉強が実務の基礎になってる。
自分も司法書士だけどそれは間違いないと思う。
社労士もその側面が強いのではないかなと感じてる。 やりたい仕事が業務独占なら指定の資格を取る必要あるだろうけど、それを資格から考えるのは手段の目的化と似てそう
普通はやりたい仕事がまず先にあるんでしょ
それとも資格から考えるの? >>84
君のやりたい仕事が、法制度上、独占禁止法の適用除外にする必要がないと規定されているものなら、
業務独占国家資格を取る必要はないだろ。
苦労して勉強する必要がなくてよかったのでは?憲法の規定する職業選択の自由を行使すればよいと思うよ。
ただ、資本主義国家体制の自由競争原理の参入障壁の有無の点でいえば、仕事を始めた後、競争が大変とかあるかもしれないが。 >>81
「まったく違う制度」というのと「試験制度の難解さもそれに沿ったものとなる」となるのに根拠はあるのですか?
貴方はそれを「普通」だと断じていますが、それが普通だという根拠もあるのですか?
様々語っていますが、貴方の根本的な意見は「普通は(私の意見では)」名称独占国家資格は独占業務がある国家資格よりも劣るという前提により構築されていますよね?
制度的な違いも語っていますが、その違いから難易度の差が生じる根拠も無い。 >>86
81に書いてある通りなんで、同じことを繰り返したくはないので、もう一度81を読んでくれると、
不要な書き込みをしなくて済むので助かるのだが。 業務独占資格の有資格者は競争に巻き込まれず安泰なのかが疑問なんだよな
このご時世、資格持ってたら永遠に安泰なものなんてない気がしてる
有資格者の中で競争は激化してない? >>87
うーん
私はどういう位置付けになるのか聞いてるのに、そこで「81を元に語れ」というのは誠意も無いですし、議論する気も無いんですか?
でしたら93を元に私がどういう登記申請書類を出そうかしてるのかを述べてください。
貴方はそういうことを言っているのですよ? >>89
81は、基本的な名称独占国家資格制度や独占禁止法との関係の話なんで、議論するような内容はないと思うし、それを正確に知りたいのなら、私と議論するとかではなく、自分で調べた方がより正確に理解できると思う。 >>90
でしたら93も議論する内容では無しですし、独占禁止法の話も、自分が調べて分かる内容では無いので、ご教授いただきたいです。 >>91
81は、人が読んで疑問点が出るようなことは書いていないつもりだったんですが、
何か、疑問に思う論点があるというような指摘で、自分でしらべるのに難があるということなら、
独占禁止法の専門家ではない私に聞くよりは、
独占禁止法を所管する公正取引委員会の知り合いに確認するなりする方が、より問題解決に資すると思います。 中小企業診断士笑の受験者層がエリートリーマンで、箔を付ける資格、
資格保有者が高学歴のエリートリーマンとか言う妄想抱いてる輩がいるけどさ、
本当のエリートリーマンはこんな胡散臭い資格なんかより、海外MBAや会計士税理士を取得するからw
コンサル頼む時も間違っても中小企業診断士なんかに依頼なんかしねぇよw なんでいきなり独禁法が出てきたんだろ?独占って言葉に引っ張られた? 公的業務 認定支援機関 添削や監督員
くらいか?診断士の特権的なものは
あと単純にビジネス用語を網羅できるから恥かかなくて済むようにはなるだろうな 社労士はAIで代替できる業務が多いが
ADRとか障害年金の相談とかなら価値があるかもな 大学は併願できるからリスク低いけど
資格は1年に1回とかだからかなりリスクあるよ
ちなみに行政書士は6割で合格だと言われてるけど
毎年最高点が8割とかだよね カラカラに干されて暇しか残ってないエリートリーマンを挙げられてもねぇ >>94
エリートサラリーマンが税理士w
コンサルと中小企業診断士ではクライアントが違うしw >>94
文章ベタなやつだが、伝えたいことはわかるよ?
その通りだな。 >>100
ばーーかw
会計士取得すれば税理士登録出来ると言う事を知らない幼卒なのかな?w
せいぜい零細企業や脳筋ベンチャー企業でもコンサルしとけw っぱ社労士のライバルは税理士や行政書士だよな。
なんで知ったかぶりして会社を倒産させる中卒企業診断士と比較するんだ。
競馬の予想屋のライバルだわ。 税理士、行政書士も同じように思ってくれてたらいいね ライバルじゃなくて仲間な?
みんな協力し合って仕事してる >>1
目糞鼻糞
こう言うと中小企業診断士ベテ受験生は、診断士は論文がぁとか言い出すんだよな 暗記が得意か思考が得意かで変わってくるよね
1は暗記が苦手なんだろう 会計士税理士の超下位互換資格、その名は中小企業診断士(笑) >>110
その3つのうちどれか持ってるのか?
どれも持ってない人がそのコメントしてるなら恥ずかしすぎるぞ!
あぁ酸っぱい酸っぱい酸っぱい >>111
持ってる持ってないは関係ないんです。
超下位互換と言うのは紛れもない真実ですので!
残念でしたーw 僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の中小企業診断士なんだ」と。 激烈な国家試験を突破してから半年。合格が決まったあの喜びが続いている。
「中小企業診断士」・・・・・その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。大活躍する諸先輩方に恥じない自分であるだろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。「いいかい?伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
嗚呼なんてすばらしき中小企業診断士。知名度は日本一。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
「保有してる国家資格は?」と聞かれれば「中小企業診断士です」の一言で羨望の眼差し。
コンサルやM&Aを行うたびに味わう圧倒的な中小企業診断士ブランドの威力。
中小企業診断士に受かって本当に良かった。 >>112
何が言いたいのか良くわからん
例えば簿記3級は簿記2級の下位互換だけど、そもそも違うものなんだから段階的に取っていけばいいだけで何も残念じゃない >>112
ラーメンはチャーシューメンの下位互換
ラーメン食べてるやつ残念!みたいな意味? >>114
中小企業診断士の内容を完全包含する上位資格しかも独占資格(会計士税理士)が複数存在するわけだから、
わざわざ診断士なんて会計士税理士の超下位互換資格なんか意味ないと揶揄してるんだろう
そん位の読解力身につけようよ >>116
言ってることはわかるが、ただバカにしたいのかと思ったら本人が持ってないみたいだし
何が残念なんだろうって思っただけ
こんなこと言う人は本人が持ってるよな普通
東京大学じゃない大学は下位互換、残念!
と東大出てない人が言ってるのと同じ感じ >>112
なるほど
これは自虐ネタだったのか!
それなら納得した >>117
資格を持ってる持ってないは関係なく、
診断士なんて誰の目から見ても会計士税理士の超下位互換資格
お前のオツムが1番残念そうだなw >>117
> 東京大学じゃない大学は下位互換、残念!
と東大出てない人が言ってるのと同じ感じ
違う。
お前がスピード違反で捕まったとしよう。
警察に捕まった事に対して、他の車もスピード違反してるんだから他の車も取り締まれよ!と、
警察に文句言ってるのと一緒。
他のスピード違反してる車を何で捕まえないんだ、は関係ない。
今はスピード違反したお前の車を取り締まってるだけ。
東大は関係ない。
中小企業診断士は会計士税理士の下位互換資格である事について言ってるだけ。
小学校3年生の国語のドリルからやり直した方が良いよ。 問題です。
コンサル会社が倒産するのはなぜでしょうか? 一発目マーク、二発目記述だし
ただ、実際に役に立つかどうかは別
正直、個人差あれど仕事を10年前後真面目にやってれば
診断士の仕事って誰でもできるのでは? 会社一から立ち上げた海千山千の社長相手に
〇〇分析で....とか言ったところでまともに聞いてくれるのかね
二代目以降のバカ社長くらいでしょ、相手にしてくれるのは 財務分析もやって、会議で営業や社長とも散々やりあってきた経理マンに
「さ、診断士の先生、一言お願いします」
っていって、その経理マンに勝てるとでも思ってるのか 所詮は中卒がすがる資格
KAZ1の会社顧問でもやっとけ >>120
診断士は会計士税理士の下位互換、残念!
まぁ俺はとれも持ってないけどな!っていうネタなんでしょう?
最初そこまで気付けなかったわ
あんたやるな >>120
波田陽区のネタか
なかなか古いの持ってきたな 日本共産党の小池晃参院議員は、10日の厚生労働委員会で、「大企業への監督指導には労働基準部長の承認を必要とする」という通達が愛知労働局内で出されていたことを告発。承認の対象は「県内に本社を置く3000人以上の事業所」と「1000人以上の事業所」であることも明らかにし、「大企業に手心を加えている」と批判しました。
小池氏の追及に塩崎恭久厚生労働相は「大企業だから指導を控えることはあってはならない」と同通達をやめさせると言明しています。
日本共産党愛知県委員会は18日、厚生労働省愛知労働局に対し、企業への監督指導を厳正に実施し、弱い立場の労働者を保護するよう求める要請を行いました。同党の、すやま初美参院愛知選挙区予定候補、わしの恵子、しもおく奈歩の両県議らが参加しました。