行政書士 令和5年度受験反省会退避スレpart11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
禁則事項・エセ関西弁(猛虎弁)は荒れる原因となるので書き込みを禁止とする。
真心と調和を持ってまったり進行。
※ Part6よりスレタイを「行政書士 令和5年度受験反省会退避スレ」に変更しました。
※前スレ
行政書士 令和5年度受験反省会退避スレpart10
https://itest.5ch.net/kizuna/test/read.cgi/lic/1701834397 人の話を聞けたら上位3割というコメント見て笑ってしまったw
スレ見てたら本当にそんな感じだわ 重複しているようなので、時間が早いこちらを消化したら、part12は↓で。
次スレは立てないようにお願いします。
次スレ(重複)
行政書士 令和5年度受験反省会退避スレpart11(実質part12)
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1702454390/ スレ立てようとした人に気付いてもらえるように>>5を>>1にリンクしておく
お節介済まぬ 宅建→測量士補→測量士→土地家屋調査士→行政書士 と受験してきたが、行政書士は3番目に難しかった 行政書士試験から一ヶ月
別資格の勉強を開始して一ヶ月
あんなに苦労して覚えたものがもの凄いスピードで忘れていく
合格は確信しているものの、なんらかのマークミスや記述の凡ミスで落ちている可能性も否定できない
落ちていたらシャレにならん
多分立ち直れない >>11
一旦忘れてまた再び思い出した時に長期記憶になるからそれはそれでいいと思うよ。 >>11
実務で使わないものは綺麗さっぱり忘れていいよ
行政書士の試験知識なんて実務でほぼ役に立たないから
入管業務やりたきゃ入管法がっつり覚えなきゃならないし
各種許認可申請やりたきゃ申請手続きとその関連法覚えなきゃならないし
民事法務やりたければ民法の試験知識だけじゃ足りないし
その他営業や経営のノウハウ等受かってから覚えなきゃならないことが山ほどある
ここまで試験と実務が乖離してる資格はないよ >>11
1回覚えたものならすぐ思い出せるから大丈夫だよ
その前に受かってるといいね 予備校の講座取っても受からない人もいるらしい
独学で受ける人がほとんどの試験だよね?? 受験反省会スレなのに多資格がどうのこうの言ってるキチガイは避れ。 フルタイムで働いて家事して子育てしてる女性が司法試験受かってた
無職で家事育児を奥さんに任せてそれでも行政書士試験落ちる男は恥ずかしくないのかな 今年の試験は択一がやや難しかった面もあるけどもそこまでの難しさはなく
記述式が基本的にシンプルだったので全く書けない問題はなかったので、
記述式において合否の差が出たと思う。 やや難しいっていうのは2019年並みの難易度ってことか?
あの年は記述の採点かなり緩かったけど、今年はどうなんだか ただ伊藤塾や辰巳は2019年並みの択一平均点
なんだよな
記述緩くなるといいんだが レックの153点のせいでずっとモヤモヤしてる他の予備校と10点以上も点差出ることが疑問だわ
他の予備校はどこも140前半くらいの択一のできなのに 今年の記述なら30点くらいは取れるからボーダーは択一154点から158点くらい?
LECの採点とTACの採点で190点超えてる人かなり多そう 44 Y市に対して出席停止処分の差止め訴訟を提起し、仮の差止めの訴えをする。
45 火災保険金債権をCからBへの払い渡し前に裁判所に申立てをし、差し押さえしなければならない。
46 契約不適合責任を根拠に契約解除、代金減額請求、損害賠償請求の3つの権利行使が可能である。
LECが36点、TACが40点だったけど採点厳しくない? LECとTACで200越えていない人は難しいと思うけど。今年は記述があまりにも優しかったから基準点190もあるかも。 >>25
45は点数付かないでしょ。論点違うし。
44は仮の差止めの訴えで大幅減点。 >>25
44:16点
45:0点か4点
46:20点 ここでいくら採点ごっこしても無駄だよ
試験センターが配点基準とかいくらでも細工するから >>18
安易に人と比べる思考は危険やで
幼少期から他の家の子と比べ続けた結果、子供が歪んでしまって殺傷事件起こした話を聞いて身の程を知るというのは大事だなと思ったわ
向いてない人間は何年かかっても向いてない 合格基準が190、200点もある!とか言っている人いるけど、記述が調整弁になっていること理解してる?
記述が易しかったのなら、採点を厳しくするだけで、合格率が爆上げになることを避けれるよな?
補正的措置で基準を下げることはあっても、あげることはほぼない 記述は予備校の方が採点甘目だからな。蓋を開けたらマイナス10−20と見たほうが良いよ。 ここにいる連中は自称200点以上続出だなw
200越えって実際は5%くらいだろ。 むしろ今年の合格者平均が200点超えてると思うんだよね
記述式の問題レベルが易平平だったから、択一で点数取れた人が記述式で想定外の問題が出て落とすという例年のパターンはほぼないと思われる X見てても意外とみんな書けてないって感じ
記述採点は沢一平均点低いし甘いか普通レベルだろうね TACの無料採点の平均点が172.5で、LECの平均点が170.7だからな
毎年やってる無料採点で今年だけ高く数字が出たなんてことはありえないから通常〜厳しい採点だろうな >>35そう思いたいよ
なんで記述みんなこんな模範解答通りにかけてるんだって俺は恐怖だわ
2019年並みの緩い採点を期待したい
あと2016年も緩かったらしい 令和5年の記述問題は後世に残る簡単さ
と言われ続けるんだろうな 記述式は甘くするというのもあるけど以外にもそこそこ書けてるのが多い
44は差し止め、仮の差し止め
45は自ら保険金が支払われる前に差し押さえる
46は代金減額請求、損害賠償及び解除
ここらは書けてるのが多くて要件たるのが書けてない感じがそこそこだと
するのもあり予備校的にも13%くらいと予想してるから厳しくなくかと
言って甘くもないのでは?とは思う。甘くとなると合格率15%出した時と
同じ位になってしまうのでは?とも思う。 >>38
令和3年も楽だったよ
そのかわり択一の平均点高かったから採点かなり厳しくされた 問44はLECがファイナルでそのものズバリで当ててしまったからな 44は被告適格が正確にかけた人そんなに多くないと思うし、申し立てや訴えもかけたか人は少ないかと 44は被告適格の配点で8点くらいは最低でもつきそう
10点とか12点配点振られてもいいかも >>38
今の形式になって最初の平成18年は手付倍返しの解約だぞ。宅建持ってたら瞬殺だろ。 問題44は、行政法記述式の中では最も簡単な部類の問題だったよな
答案提出者の7割くらいの人がかけてるっていうのも納得
被告適格は去年の焼き回しで多浪生有利で、一番受験者数が多いファイナル模試で同一問題が出題、論点問題ではなく差止めの訴えと仮の差止めという何の捻りもない問題
さらには問題文で仮の手段についてもという誘導つき
ここまで条件揃ってる年ってまずないし、今回の行政法記述式解けなかったらいったい何なら解けるのレベル >>45
答案提出者の7割が書けてたというのは横溝の講評だったと思う 今回、記述抜きで160点ぐらいの人がゴロゴロいるからな。Twitter見てもその辺の人が異常に多い。 結局上位MAX15%以内に入れるかどうかという試験だから
平均点ではなく上位15%が抜き160点を超えてきているなら、45と46の出来に関わらず44で合格点クリアしちゃうから甘くなるわけがないのよ
だから問44ができていなければ今年は致命的だし45と46で稼ごうという考えはかなり甘い ハムもファイナルで当てたの知らなかったから問44の出来が異常に良いのを不思議がってたな Xで今年の発表を楽しみにしているリベンジ組が多いあたり今年は多浪救済の年だったなぁと
正答率ほぼ100%に近いと言われた一般知識文章読解3問で下駄を履かせてもらった挙句、いいねリツイートでさらに1点上乗せで残り2点取ってくださいだもんな
一般知識でも記述式でも救済が入って、多浪なら手をつけてる商法でサービス問題
腐らずに頑張った多浪にはおめでとうと言いたいし、今年不合格の多浪は適性ないからやめた方がいいと勧めたい 44の出来がいいなら被告適格の配点デカくすればいいだけ
被告適格で12点くらい付ければ訴訟は8点 >>50
こいつスレで話題になるエックスでいきってるカスだろ >>48
まさにそれだわ
166点+問44は完答
問45と問46は微妙で部分点はゼロでも結局問44に救われたと思う
申立てもファイナルでガッツリ指摘されてたから書けた
模試しか受けてないけどLECに足向けて寝れません 合格の可能性も無く何かに取り憑かれたように
ID変えて必死にレスしてる奴以外は
一定数が合格する試験
あと一ヶ月半楽しみだな >>52
極めて現実的な分析だし予備校講師たちのこれまでにだした分析と適合的なものだから夢を見るのは程々にしておいた方がいいよ >>55
予備校講師でなくレックの講師だろ
都合いいように拡大解釈してて草 被告適格で12点だってさ
去年の受験生の大半がそれかけてるっていう >>50
2年目だけどたしかにそんな感じだった
憲法は去年やった感覚で素人が深堀りしても伸びないと悟ったので、その時間は全部商会に使ったらズバリ取れた
文章理解は罠かと思ってかなり悩んだわ
あの監督?コーチ?のやつ
こんな簡単なわけねーだろって思って笑 >>56
LECとTACが最大手なんですけど。なんなら択一平均点をLECより低くだしたTACが記述式を含めた合計点で172.5という脅威の平均点出してるってことは、今年の受験生は記述式の出来がいいと認めた証左なんですけど
自分が合格点に到達できるような都合のいい解釈はやめた方がいいよ。1月31日の反動でかくなりますよ 行政書士試験程度で夢とか言ってんじゃねえよ
過大評価し過ぎ >>59
自分も去年より簡単で本試験会場でびっくりした。あれでだいぶ気持ちが落ち着いたな
横溝が無料採点の結果で文章読解の三問は正答率ほぼ100%で、最初の問題だけ96%か何かと言っててやっぱりみんなできてるんだと思ったな ファイナルは3,500人ぐらい受けてるから予備校模試の中では最多人数だったはず ここまでのやり取りからわかるIDコロコロの属性
・問44を完答出来ていない今年の受験生
・記述式の結果待ちで通常〜辛判定寄りだと不合格になる抜き点数(おそらく150点台)
・不都合なデータもしくは自分の意見に対する反論を出されると、雪の降る街やよしきの名前を出して荒らす
・次に出てくる言葉は横溝狂信者 多重IDで誹謗中傷したところで私の投稿は消えないし私を含めた今年の合格しそうな受験生たちは共通認識を持っているはずだから無駄
合格が怪しいなら来年度に向けた勉強をすればいいのに人の投稿で一喜一憂してバカだね
今年度合格できない多浪は来年受かることは厳しいから別の道に進んだ方がいいわけだけど >>68
荒らしは"キミ"やで
"もう1人のボク"を落ち着かせてな 延々と他資格のカキコミしてたキチガイ消えたね。よかったよかった。 毎年多年度救済の年とか言われてない?全体通して2019年くらいの難易度が行政書士試験としては全うな気がする。 やはりコロコロして荒らしてて草
自演してまで自己擁護しないといけないとか
サイコパスかよ どうだろう、一昨年は受けてないからわからないけど去年は少なくともそんなこと言われてなかったと思うけどね
記述式採点は結構お通夜だったし自信満々だった人も今年より少なかったと思う
去年は追認拒絶できるかどうかの結論を逆に書いた人がいたり賃借権に基づくと書いた人もいたし間違えのバリエーションが多かった 詐欺と錯誤の年は没問で全員に20点つけろと騒いでるやつ結構いたなw どうせ今年も130点程度しか取れず不合格決定で狂ったんだろな
ID変えて自分にレスして何故か心が安らぐのか?
お前には不合格の通知しか来ないんだぞ
おとなしく勉強でもしてろ データに基づく反論をできないから陰謀論に走るしかできなくなったんだなぁ
かわいそうに >>79
よしきの事だな 確かにかわいそうな奴だよ 結局はブラックボックスなので確証を得られることはないが、俺は記述式採点のカラクリは下記の通りではないかと勝手に想像している。
(1) 「部分点」などという概念はそもそも存在しない。
→逆に予備校は部分点方式を採用しないと無料採点なんてとても出来ない。
(2)記述抜きの総得点が全く同じであるAおよびBという受験者が存在するときに、例として、一般知識の得点がAは56点、Bは24点だった場合は記述式採点の採点基準において、AはBに劣後する。
→AはBに比べると法令の正確な知識に乏しいと判断される。一般知識の得点は単なる足切りの判断材料に過ぎない。
→要するに、記述抜きの総得点から更に一般知識の点数を抜いた残りが記述式採点の基準点となる。
俺の勝手な妄想なので、お気になさらずに。長文失礼しました。 不合格決定の奴が何でそんなに必死なんだ?
どんなレスしてもお前には不合格の通知しか来ないんだぞ
もう何年も同じ思いしてるだろ
惨めだね >>82
パンチキブーストかけて、記述結果待ちの私が何よりも恐れる採点方法ですなぁ だいたい記述の3問がそれぞれ各20点満点で採点されてるかどうかも怪しい
40-10-10とか10-25-25だったらたまらんわな
行政法みんな出来てるから今回10点満点な、みたいな。 法律の学習者だったら自分の権利ばかり主張してないで
センター側の利益も考量してくれな。 >>83
お前リアルで誰からも相手にされないのバレバレ
5chだけが居場所なのかな?
イキっててとても哀れだわ 不合格と不合格が殴り合ってるのをみるのは楽しい。来年も同じスレに移動するんだから仲良くしろよ 問45や46は厳しい採点なら前半間違いでバッサリやろ?
でも択一が令和元年くらいなら甘いから普通採点ってか 合格率一桁でもいいと思うんだけどやっぱり受験者数の減少にビビってんのかね? >>20
センター様は択一180出したくないから今後もこの傾向にはなると思うよ 成績診断210以上でも15%いるんだから今年は史上初の190点に補正されるかもね。 来年度以降の試験から記述式に足切り設けてもいいんじゃないかと思う
一般知識でブーストかけて130点台とかからも一発逆転狙えるのはどうも違和感がある
それをできないようにするために一般知識が法令中心になるんだろうけど >>82
まあゼロではないもんなこれ
科目分けてるからそこから優劣付けても良いわけだし
でも逆を言うと他の人が取れてるのを落として難しいのを取れることが優秀なのかということにもなる 事実上絶対評価になっている択一180以上を190にずらすようなことはしないと思うよ
結果的には択一180以上取れたら合計190はあるのかもしれないけど、そこは死守すると思うというかそのための記述採点
あくまで択一180行ってない人をふるい落とすだけであって180行った人までふるいにかける必要はない
180取れてて記述8点取って、ざんねーん!今年190でしたーとか目も当てられんよ パンチキブーストとか言うけど合格者って少なくとも10問以上は正解してるイメージ >>96
そんな言い方をしたらいくらなんでも>>93に失礼。
腕の良い脳神経外科の先生を紹介してやれば済むだけの話だ。 >>93
ゴールを後ろにずらすとか反則だぜ
あと、パンチキブーストとか得意になって言っているやつキモイわ… キチって自分が正義
他の奴らは劣った奴って思い込むからね
何度も落ちてるお前が劣ってんのに
ほんと残念な奴 パンチキブーストは一般的な用語なのにそこに噛み付くというのはどうやら相当IDコロコロ君は昼間に論破されたのが堪えているらしい ブーストも何も法令と配点同じだし取れてない方がヤバいんだよなぁ 抜き172は横溝狂信者ではなく薫な
スレ内の登場人物整理しろやにわか 抜き180取れてれば何点つけても一緒だから甘採点で足りない奴は厳しく採点したらうまい具合に平均化されるよ。 横溝狂信者=薫=雪の降る街=デストラーデ
part1からパンチキブースト連呼しているのが1人しかいない 択一で180超えてる人は予備校に点数報告してないと思うよ >>110
択一180考えたときになんだかんだ10問取らないときついからそうでもない
今年の憲法全問クリアならブーストでしょう 自分の解答を書き込んだ本試験の冊子は、メルカリで売ったから手元に無い 一般知識56点分はおかしいよな
今回11問あったけど記述で44点取ろうと思ったらどれだけ大変か >>28
採点ありです
TACの採点だと44 14点45 6点46 20点
あと16点必要だから震えながら結果まちます >>108
わざとよしき除外してるしこいつ薫と雪の降る街にヘイト向けたいよしきだろ 一般知識の配点が高すぎるってのも欠陥だよな。廃止しても良いくらい。
法律科目重視しろや。 おかしいていうか180点の絶対評価の試験に簡単な一般知識で下駄履かせてくれてんだと思うよ
単純に言うとおまけ
そもそもあの一般知識で10問取れないの論外っていうか試験委員もそんなのがいるのは想定して作っていないとか 来年受ける人は大変だろな
どう変わるかもよくわからんし
下手すると足切り続出とかになったりして 来年から激難化ってなことにはならず例年通りだと思うよ。 一般知識というより一般常識って感じでヤバイ奴を弾くために存在してるんでしょ
ここ数年の一般知識で足切りくらうような奴に行政書士名乗られるの怖くない? ヤバいやつに下駄履かせず完全排除のためにパンチキ難化 来年勉強するやつ行政書士法と戸籍法と住民基本台帳法頑張ってニキw 文章理解も来年激ムズになるなw
【行政書士の業務に関し必要な基礎知識】
・一般知識(従来の「政治・経済・社会」含む)
・行政書士法等行政書士業務と密接に関連する諸法令
(行政書士法・戸籍法・住民基本台帳法など)・情報通信・個人情報保護・文章理解 >>129
part1から同じことしか書いてないから分かりやすいよな 一般的な用語にワロタww
行書スレ以外ましてや現実でも聞いたことねぇよw
それはいいとして一般知識は市販模試より本試験の方が簡単だったね おそろしいことに129から131の全てが同一人物の自作自演なのである IDコロコロと言いつつ、ID毎回変えているのが横狂信者 >>134
近接した時間に毎回連レスしてるからバレバレなんだよwいい加減手口かえろよw >>136
雪の降る街ってのは頭おかしいみたいだな >>133
腕のよい脳神経外科医の先生を紹介してやるよ >>136
お前、このID:rgOKFXPHで出て来いよw 今回の一般知識は毎日普通にネットニュースをチェックしていれば満点近く取れたレベル IDコロコロしたから雪の降る街こと薫ことデストラーデは>>102以降同じIDで投稿できないんだわ
すまんの IDコロコロ同士でレスしあわんのか?単発で会話途絶えてるぞw手口バレバレで草 一般知識が苦手で足切にあう。
法令はいける。というのもいるけどこういうのは行政書士試験には向いて
いない。 >>146
>>148
よしきさん、被告間違えたみたいですね 一般知識をマジメに勉強する人いるけどあれ勉強しても点数伸びるもんじゃないだろ。時間のムダ
模試の一般知識はガチ問ばっかだから勘違いするけど、本試験のは「普通」に考えて違和感あるのを探すだけのゲームみたいなもんかと
その「普通」のアンテナが無い人はどうにもならんって事で諦めて運ゲー 普通に考えると
合格決定や合格可能性あるなら
狂ったようにID変えて書き込みなんてしないよね
情けない奴だな親が泣くぞ 一般知識上限あったら面白いね
11問以上正解者は鬼採点対象で相殺されてるとかなら法律資格として整合性とれてる そんなん逆に一般知識で無意味なチキンレース始まるだけだろアホか >>156
試験合格程度の法律の知識が何かに使えるレベルとも思わないから別に… 一般知識の平均に近い人ほど凡人の証明でもあるんだよな。満点か足切り組の方が傾奇者だしロッカーだよ。 >>153
本試験の一般知識は誤りの肢は違和感を感じるんだよな
だからまったく分からない問題であっても違和感を頼りに問題を解いていくと正解に辿りつく
これは模試にはなかった独特の感覚 これ面白いな
54 2022/02/02(水) 01:00:05.09
合格者の独り言として読んでくれ
前々回 174 (138+記述36) 不合格
前_回 172 (142+記述30) 不合格
今_回 182 (160+記述22) 合_格
点数を見ると「二年間合格まであと一歩、今年は少し伸びてギリギリ合格」と見えるかもしれないが
過去二年間は、合格発表時の本人の感想としては、二回とも記述込で良くても160代だと思ってあきらめてたんで
合格者番号に番号がなくても当然だと思った
でもハガキが届いてビックリ
「え?記述でこんなに点数取れてるの?…なんだよ、択一あと二問取れてたら合格だったじゃん」
と急に悔しくなった
今年は逆
前二年と比べて相当準備をしたのに択一でいくつもミスしてしまったが160点
記述は三問ともほぼ完ぺきに書けたので、記述が鬼採点だとしても36〜40程度は取れてるはず、50行くんじゃね?と思ってた
だから試験直後から合格を確信、久々にいい正月を過ごした
合格発表日に自分の番号があるのを見て「まあ、当然だよ」と思ったんだが
ハガキが届いてビックリ
記述が予想より20点は低くて
「何だよコレ、択一を一個外してたら落ちてたじゃん…」と手が震えた。悪寒が来てその日は寝つけなかったわ 36 2022/01/29(土) 01:36:28.87
今回の行政書士は択一で点がとれて、合格も夢見たぞ。
ただ記述が「ほな、アホな」と口から出るほど点が低かった。
去年は記述とれてたから、得意分野だと思ってた。
でも6点ってw
去年44点とれたのに大幅下がっちまった。
結局また170点台だ。辛すぎる。
43 2022/01/31(月) 20:42:49.36
178点だった…
択一164
記述14(TAC36 LEC18)
問37は1
悔しすぎる… 予備校とかが言ってる択一160記述20でいいっていうのがそもそも違うと思うんだけどな
実際は合格者のほとんどが記述抜き180以上を目指すレベルでガチ勉強してると思うよ、会社法は捨てとか言わずに 鬼採点って言っても書き込むのは一部のやつだからな
字が汚なすぎる、書く欄を間違えてる、採点ミスの可能性もあるからな
そもそも数万件の答案の採点ミスがゼロなんて有り得ないんだけど、恐ろしいのが確認のしようがないってところ >>170
絶対に点数調整はしてるな
そもそも絶対評価の試験で合格率を10%ちょっとに調整するなら記述でやるしかない
それなら相対評価の試験と変わらないw 160なら記述で2問完答できてれば合格はほぼ間違いないはずだが、稀にイレギュラーなケースがあるw
意図的に176、178に調整されてるわw 前スレでもあったが
問45の後半部分 CがBに当該保険金を支払う前にAがその保険金を
差し押さえないといけないでも 意味は通じるし最低10点あはあるな(TACだと) >>165
こういう書き込みを見ると、択一高得点でも不安になる >>175
意味が通じるというか、そうでなくてはいけない 正式に損害保険債券だと思うが、保険金差し押さえでも遜色なさそうですな >>131
当人の世界では一般用語なんでしょうよ。 160以下は全然ボーダーラインでしょ
165以上になるとちょっと安心できる 逆転ツイートが沢山あるから調整はさすがにと思うけど今年の感じだと減点ポイントはたくさんあると思うわ 記述抜き178で不合格ってあるのかよ
画像見て戦慄した >>182
あくまでXからだけだと去年はLEC採点200点前後はほぼ合格、180から188で50%ぐらい、180未満でも逆転はあった
200点近い点数取れてるならまず受かるよ 注 だだしイレギュラーな変な採点された人は含まずw 去年は俺もLECで190だったけど
174で落ちたよ
ただ例年そんなの多かったせいか
今年の予備校の記述は厳しめの採点だと思う TACの採点だと契約不適合責任書かなくても3つの方法それぞれ点数振られてたし全然採点厳しくないと思うんだが 俺もLECで204点で178点で落ちてたよ。
LECの採点−30点程度に考えといたほうがいい >>172 コメントからビビってるのがひしひしとW LECの採点と本試験採点が大きくズレることって例年そこまでなさそうなんだけど、明らかにズレてる報告が多い年があってそういう年は本当に調整入ってるんだなって 今年初受験。自分の合否の分かれ目ははっきりしていて、問46の「根拠記載なし」で、「3つの権利行使のみ」に部分点がつくかどうか。
数冊記述の問題集やったけど、どれもキーワードで部分点得点していけ、みたいな内容だったんだけど違うの?
経験豊富な猛者達にご教示頂きたい。 CのBに対する火災保険金が支払われる前に、Aは差し押さえなければならない。
で、TAC4点でした LEC・TAC、ハムの採点は全部合格点だったけど、ココ見ていると不安になって胃が痛い
予備校は採点甘いのか!とか、鬼採点だったら何点か?とか
区読点付けたかな?とか、漢字間違えてないかな?字が汚すぎてないか!とかついつい考えてるw >>186
今年の採点ポイントを知らない去年の合格者がしゃしゃり出てくんなや鬱陶しい
予備校採点が厳し目採点なんて誰も言ってねえよカス 自称合格者の嫌われるポイントがid:ZgibN0rVに全て集約されてるから今年の合格者は参考にしろよ >>183
あるぞ
全部カスってる程度だといかれると思っていい 197 名無し検定1級さん[] 2022/01/27(木)
44 行政指導といい、文部科学大臣にたいして勧告の中止を求めることができる
45 本件代金債権が譲渡禁止であることにCが悪意又は重過失の場合拒むことができる
46 瑕疵の管理についてBに過失がある場合はBが、Bに過失がない場合はAが責任を負う
これで16点なかったで
205 名無し検定1級さん[sage] 2022/01/27(木)
>>197
俺より模範解答に近い書き方で落ちてるってどういうことw
1なんか国に対してって書いちゃったし(笑)
207 名無し検定1級さん[sage] 2022/01/27(木)
>>197
えっ、それで16点ないってか?
3問ともほぼほぼ書けてるじゃない。 >>192
根拠を書けという設問に答えられてないのにつくわけがない。また来年頑張ってくれ 178点で2点差で落ちた事あるけど予備校採点はあくまで目安で合格したの
から見たら予備校採点と乖離はないとなるけど、実際予備校から採点で
合格圏内から不合格の場合はきついなあ。 予備校採点から本試験採点が上昇したケースって聞いたことないしあるとしても極々レアケース >>193
レックは? あと問46は後半完璧で10〜12点? >>201
これ去年の問題?
こんなんで16点もらえるとか甘すぎだろ >>204
数件見かけたのは予備校採点170点台から180ギリギリ合格
去年は200点でほぼ合格できてるからレアケースは考えなくていいw >>201
10点ぐらいだろw
16点貰えたのは温情に近い >>201
令和3年模範解答
行 政 指 導 に 該 当 し 、 文 部 科 学 大 臣
に 対 し 、 行 政 指 導 の 中 止 を 求 め る
こ と が で き る 。
(37字)
問題45
C が 、 本 件 代 金 債 権 の 譲 渡 禁 止 特
約 に つ き 、 知 り 、 又 は 重 大 過 失 に
よ り 知 ら な か っ た 場 合
(40字)
問題46
甲 の 占 有 者 B が 責 任 を 負 い 、 B が
損 害 発 生 防 止 の た め に 必 要 な 注 意
を し た と き は 所 有 者 A が 負 う 。
(コピペしたら大変なことになったすまない)
書けてはないよねこれ >>209
10
0
0
とかで採点されたのか?
鬼採点の年だけど45と46は意味が分からないから0でもおかしくない >>209
令和3年か
46で8点、45で8点とかかな
それにしても甘いと思うけどな 知り、または重大な過失により知らなかった
を
悪意、または善意有重過失
と書くと主体が入れ替わるのでNGってどこかでみたな。直前期にこれどっち書いても同じですか?って質問よく見るけど >>193
ほかのサイトでは後半部分だけで10点の予想だが
4点は厳しいような >>212
譲渡禁止に対して重過失により悪意
が、
譲渡禁止に関して重過失、というよく分からん文になっちゃってるのが減点なのだろう。 >>215
どうゆう経緯で4浪になったのかが気になる 鬼採点は平成25年以来ないらしい。X(元Twitter)であったけど。 司法書士等、行政書士より難しい法律系資格の取得を目指しているなら択一で180点以上を目指すべきだな >>224
司法書士や司法試験行けるんじゃない?俺はここらへんがもう限界だと悟ったよ。 886 名無し検定1級さん 2022/01/26(水)
これで30点ありませんでした。
44)
行政指導に該当し、Aは文部科学大臣に対して当該行政指導の是正を求めることができる。
45)
Cが本件代金債権に譲渡制限特約があることを知り、又は重過失によって知らなかった場合。
46)
Bが相当な管理者の注意をもって管理していた場合は責任を負わずAは常に責任を負う。 >>225
司法書士以上は、仕事辞めないといけないから受けるとしたら退職後だな >>227
910 名無し検定1級さん sage 2022/01/26(水)
>>886
44は行政指導と文部科学大臣で8点はありそう
45は満点と推察
ってことは46はこの内容でも部分点なしなのか? >>193
前スレでもあったが、問45、46ともに後半完璧で
10点ついたり4点だったりとTACLECも採点者ガチャなのかな?? 今年初受験して自己採点記述抜きで186点だった。
記述2つは完答したので恐らく総得点230点は下らないと思う。
勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
本試験解いてるとき思ったのが、この試験は
現場思考力が1番試される試験だなと。
半分以上が初見の問題だったし、アシベツ何周したとか勉強○○時間やったとか、何の意味もない試験かと。最低限基本的なこと覚えて、あとは試験会場でとにかく頑張るっていう試験。
伝わりにくいかもしれないけど、そんな感想。 今年初受験して自己採点記述抜きで186点だった。
記述2つは完答したので恐らく総得点230点は下らないと思う。
勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
本試験解いてるとき思ったのが、この試験は
現場思考力が1番試される試験だなと。
半分以上が初見の問題だったし、アシベツ何周したとか勉強○○時間やったとか、何の意味もない試験かと。最低限基本的なこと覚えて、あとは試験会場でとにかく頑張るっていう試験。
伝わりにくいかもしれないけど、そんな感想。 今年初受験して自己採点記述抜きで186点だった。
記述2つは完答したので恐らく総得点230点は下らないと思う。
勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
本試験解いてるとき思ったのが、この試験は
現場思考力が1番試される試験だなと。
半分以上が初見の問題だったし、アシベツ何周したとか勉強○○時間やったとか、何の意味もない試験かと。最低限基本的なこと覚えて、あとは試験会場でとにかく頑張るっていう試験。
伝わりにくいかもしれないけど、そんな感想。 今年初受験して自己採点記述抜きで186点だった。
記述2つは完答したので恐らく総得点230点は下らないと思う。
勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
本試験解いてるとき思ったのが、この試験は
現場思考力が1番試される試験だなと。
半分以上が初見の問題だったし、アシベツ何周したとか勉強○○時間やったとか、何の意味もない試験かと。最低限基本的なこと覚えて、あとは試験会場でとにかく頑張るっていう試験。
伝わりにくいかもしれないけど、そんな感想。 今年初受験して自己採点記述抜きで186点だった。
記述2つは完答したので恐らく総得点230点は下らないと思う。
勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
本試験解いてるとき思ったのが、この試験は
現場思考力が1番試される試験だなと。
半分以上が初見の問題だったし、アシベツ何周したとか勉強○○時間やったとか、何の意味もない試験かと。最低限基本的なこと覚えて、あとは試験会場でとにかく頑張るっていう試験。
伝わりにくいかもしれないけど、そんな感想。 今年初受験して自己採点記述抜きで186点だった。
記述2つは完答したので恐らく総得点230点は下らないと思う。
勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
本試験解いてるとき思ったのが、この試験は
現場思考力が1番試される試験だなと。
半分以上が初見の問題だったし、アシベツ何周したとか勉強○○時間やったとか、何の意味もない試験かと。最低限基本的なこと覚えて、あとは試験会場でとにかく頑張るっていう試験。
伝わりにくいかもしれないけど、そんな感想。 今年初受験して自己採点記述抜きで186点だった。
記述2つは完答したので恐らく総得点230点は下らないと思う。
勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
本試験解いてるとき思ったのが、この試験は
現場思考力が1番試される試験だなと。
半分以上が初見の問題だったし、アシベツ何周したとか勉強○○時間やったとか、何の意味もない試験かと。最低限基本的なこと覚えて、あとは試験会場でとにかく頑張るっていう試験。
伝わりにくいかもしれないけど、そんな感想。 今年初受験して自己採点記述抜きで186点だった。
記述2つは完答したので恐らく総得点230点は下らないと思う。
勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
本試験解いてるとき思ったのが、この試験は
現場思考力が1番試される試験だなと。
半分以上が初見の問題だったし、アシベツ何周したとか勉強○○時間やったとか、何の意味もない試験かと。最低限基本的なこと覚えて、あとは試験会場でとにかく頑張るっていう試験。
伝わりにくいかもしれないけど、そんな感想。 >>226
45
Cが、譲渡制限特約が→主語どっち?全体眺めて良いようには読んでくれない。誰が見ても1つの意味にしか読めない日本語しか書いちゃいけない。
本件代金債権に→『につき』とは意味が違う。
「につき」は「に関しては」や「が原因で」の意味を持つ。
これで0になるよ。書けてるのにって人はほぼ確実に日本語がおかしい。 >>243
丁寧に説明してもここの奴らは読めないし理解する知能ないから書いても無駄だぞ 令和4年の合格者(記述40点、2問完答で1問0点点)だが、言うほど今年の記述簡単か?
確かに44は簡単かもしれん。しかし45は担保発見の基礎、優先的弁済効力について理解していないと取っ掛かりを見つけるのに苦労したはず。46は代金減額請求権の性質を理解していないと容易に大減点答案になり得る。
一方、令和4年の45は論点取り違えなければ一定の点数はもらえたはず。46はごちゃごちゃしているように見えるが、その実正解筋をひとつに絞りやすい問題だった。
むしろ今年の方が昨年より難しいとすら思えるが、俺の感覚がずれてるのかねえ。 どの年も論点間違えたら点数付くわけないし記述の難易度って聞いてる知識が基本か細かいところどうかってより設問に対して何を書けばいいか迷うかどうかだから今年は知ってたら迷わず書けるという意味で難しくないというだけの話 LECの採点サービス去年は記述込みで今年より点数高かったよな?
今年は択一各社そんなに高くはないから普通採点?
鬼採点されてたのは割りと理由がはっきりしてて需要なキーワードが無い、論点間違い、余計なことが書いてあった
要するに点数貰えるのに一歩足りないのが多かった
中には明らかにきちんと採点されてない不可解なのもあったけどwこんなのごく小数 >>246
読めてりゃ書き込んでない
糖質かなんかだろうな >>245
記述はLECの採点去年が29点、今年が31点だからそこまでは変わらない
択一は今年のほうが難しいらしいし、去年と同じで普通採点っぽいなw 予備校の1発合格者って12%だって。
1発合格者は実務でもキレッキレな仕事がやっぱできるのかな?多浪は実務でもポンコツなのかな?
そこら辺はイコールでつながる? >>248
そんなもんかなぁ。
45、抵当権の基本的性質として「物上代位性」があるのは知っていても、なぜ差押えを「払渡し前」に行う必要があるのか理解していないと、ぐちゃぐちゃな答案になりかねんし、この点理解していても字数調整が厄介なように思える。
46、代金減額請求権を行使したら、追完に代わる損害賠償請求、契約の解除は出来ないことが分かってないと、破綻した答案になる。
書けることは書けても、きちんと得点できる答案にはなりづらい印象を受ける。「白紙答案は少ないが、合格答案も少ない」というところじゃないかな。 >>252
そこはあんま関係なくね?例えば手術で手先が器用かどうかはどこの医学部出たとかとあんま関係ないだろうし。 >>240 勉強期間は半年程で、教材は合格革命アシベツのみ20周。
直前期に記述問題集買って一通りやって、最後に市販模試2冊やっただけ。
↑ネタなんだろうけど。半年は有りうるとして。上記の教材のみで合格は知識量・理解含め
不可能だと思うけど。ネタじゃないのであれば説明ください。去年の択一のみ合格者です。 一般知識が簡単だった分、法令でボロボロ失点しても択一のみで180を超えることは容易であった >>255
ADHDキャラのロイヤル主婦なのに4年目突入してしまった
毎日3〜4時間勉強してたんだけど
はっきり言ってバカ確定だからもし取っても
実務はしないほうが良い? 受かりたいかどうかでバカかどうかはあんま関係ない気がするけどな
ただ回すんじゃなくて勉強のやり方を考える時間も必要なんじゃない TACの講評的には合格率は前回と同程度の12%前後とみているようで >>256
LECの出る順テキスト問題集とTACの40字記述式問題集をメインテキストにして、行政法範囲の条文素読だけで昨年4ヶ月合格(224)した非法学系の友人が身近にいるから可能
大学も関関同立だから特別頭いいわけではない てかこの試験って知識量いらんよな
横に浅く広くで受かる試験だから深い理解まで必要ではない 4ヶ月で合格した友人が身近にいるから可能ってスゴいね
たしかに頭悪そう >>264 日本人の8割は非大卒ね。偏差値60以上の大学の割合は?分かるかな? >>264 ちゃんと公正に精査しよう。突飛な事例を挙げてマウント取られても。
関関同立が頭良くないってw
殆どの日本人が絶滅して良いレベルだぞw ネットだから何とでも言えるよね
友人が宇宙飛行士や国会議員だって書き込みがあっても驚かない
だいたい、午前3時に書き込む昼夜逆転生活を送る奴がまともとは言い難い 教材は>>264のなら十分だろ
>>256は実質肢別だけで勉強したってのがおかしいだけで
運が良ければ受からないこともないだろうけどテキスト無しは無茶苦茶効率悪そう tiktok liteでPayPayやAmazon券などに交換可能な4000円分のポイントをプレゼント中!
※既存tiktokユーザーの方はtiktokからログアウトしてアンインストールすれば可能性あり
1.SIMの入ったスマホかタブレットを準備
2.以下のtiktok liteのサイトからアプリをダウンロード(ダウンロードだけでまだ起動しない)
https://lite.tiktok.com/t/ZSNfGdLop/
3.ダウンロード完了後、もう一度上記アドレスのリンクからアプリへ。
4.アプリ内でtiktokで使用してない電話番号かメールアドレスから登録
5.10日間連続のチェックイン(←重要!)で合計で4000円分のポイントゲット
ポイントはPayPayやAmazon券に交換できます!
家族・友人に紹介したり、通常タスクをこなせば更にポイントを追加でゲットできます 今年のLECの記述式採点甘々ではなかったな
割りとちゃんと減点されていた気がする >>245
TACの講師も言ってたけど、問44は完答できなきゃおかしいぐらいの問題。
合格者レベルはほぼ20点取れてるとのこと。問45の抵当権の物上代位による差し押さえも民法物権では基礎中の基礎の知識だし、問46の契約不適合責任もそう。
錯誤と第三者詐欺を欺罔に陥れる問題とか第三者のためにする契約とか司法試験じゃなんだから、みたいな問題ではないし。その他の年の問題と比べても意外性ゼロの問題。
ここ10年程度では一番基礎的な問題でしょうね。 その中でも特に鬼だったのは「背信的悪意者と登記」の問題だったね。 来年の記述は、今年の反省を元にやってくるだろうから、鬼問題2問の可能性が高いね。 >>272
去年のLECは自分でもなんで?というくらい甘い採点だったけど、今年はそれなりに予想に近い採点で甘くはない採点だった。TACはかなり甘い。 TACの講評みて択一140点台、記述36点がボーダーらしい
記述36点取れる受験者どんだけいるんだ!と突っ込みどころ満載だった LECは38点でほぼ予想通り、TACは44点?
TACはあんまり信用してない lecの本試験解説見てると46は債務不履行により〜代金減額、損害賠償
及び解除と書けても部分点は余り入らないみたいに言ってたけども
これまでの行政法記述で被告間違えても後半が書けてれば部分点はついて
るみたいだしそこまで厳しくはないと思う。特に今回の択一平均は
約140点となり去年よりかなり下がってるし。 Xのアンケートだと。予備校の記述採点は本番とそんなにブレてないデータになってたぞ。 問45だけど 物上代位抜かしで
後半完璧にかけた人が人によって4点だったり10点だったり
やはり採点者ガチャなの? 物上代位抜きでバッサリだと記述は厳しい採点だろよ >>269
土日くらい好きにさせろよほっとけw
現実に少ないテキストでも受かるやつは受かるんだよ。地頭いいやつほど少ない教材で受かっていくのは事実
あと関関同立でも調べたら偏差値52くらいのところだったしいうほどだろ >>284
関関同立の中では同志社だけ良くて後はMARCHより下
関東でMARCH入れる実力あるなら関関同立は受けない >>285
日東駒専とマーチの間くらいだと思っていたから関関同立の評価が高い的なこと言われて驚いたわ 関関同立の難易度は知らん
俺が住んでる地域だと印象ないな 頭いいから少ないテキストで合格ってのはないぞ
理解力や記憶力よくて一般人の半分の時間でよかったとしても
知らない問題は解けるはずがない
法令科目なんて数学のような絶対の答えもなく
改正で変わっていくものなのだから 去年172で落ちたけど
記述の予備校採点は厳しくなった気がする
まあ俺の解答での話だけど 去年172で落ちたけど
記述の予備校採点は厳しくなった気がする
まあ俺の解答での話だけど >>289
出る順でも合格革命でもなんでもいいけど市販テキストで合格するために必要な知識は十分備わっていると思うし、2023年4月1日時点での法令準拠なんだから「普通の人」は最新版テキスト使うだろ
お前みたいなタイプは河野玄斗のyoutubeとか絶対見ない方がいいよ 6割で合格なんだからテキストで行けるぞ
テキストで解けない問題って言っても大体はテキストの知識で2択か3択くらいまでは絞れるから メルカリとかで過去の年度のテキスト使ってる理解し難いやついるよな >>277
記述抜き144プラス記述36というのがボーダー?
だとしたら、激甘採点になる。
まあ、センターの立場からすれば、その方が合格者数の調整がしやすいな。 去年、信義則の問題だけ完答で他2問は全くの論点違いだったのにLECは38点だったが実際は18点。まあこんなもんだろって感じだったな。今年のLECはけっこう近い感じの採点だと思う、自分の答案では。 289の投稿見ていて思ったんだが、大手一冊の市販テキストでは合格に必要な知識は得られなくて予備校ならそれが得られると考えてるやつって一定数いるのかな?
択一六法のようなサブテキストを増やすならともかく教科書基本書を複数必要と考えているなら完全に洗脳されていると思うんだけど >>286
学部によっては日東駒専より関関同立のほうがコスパ良さげ
日東駒専だと難関大学には入らないし学歴コンプがあるの大体日東駒専あたり
関関同立なら関西なら企業の評価も良いしMARCHと世間的なイメージもそこまで変わらない
MARCH以上なら間違いなく学歴では勝ち組に入る ここは学歴の話が多いな、価値と将来性が中途半端な資格だからどうでもいいマウンティングに興味があるんだろう 俺は合格革命のテキスト使ってたけど
勉強始めた頃は難しくて大変だったけど
試験直前期に他の問題集等々もしてると
あれ大事な部分書いてないじゃんってのが結構あるからな
あれこれ手出すのは間違いと思うけど
最小の問題集やテキストでやろうとするのも間違いと思う >>301
テキストだけで合格狙うやつはいなくて、テキストと問題集のセットで合格に必要な知識をインプットアウトプットするというコンセプトだと思うんだが
テキストだけで完結させようとしたらとてもじゃないけど読めたものにはならないぞ
テキストと問題集を使って合格に必要な知識は網羅される テキストだけで合格に必要十分という趣旨のことは言っていなくて、
過去問など問題集をやらないと受からないという共通認識を補足しないといけないのがなんともw >>295
たまたま受かって受験生コンサルとかやっちゃうやつとかな >>298
テキストだけを1冊読むの飽きるから出版社変えてまとめ本2冊買ったけどまあまあ良かった
似た論点を比較して載ってる方と論点が1ページになってる方どっちも役にたった
基本テキストで知識はわかるけど理解する図表が足りない気がするんだよね自力で全部図を書いて覚える人は基本テキストだけでいいと思うけど時間なかったしまとめ本をノート代わりにしてた >>303
まともに他人の話を聞けるだけで上位3割になれると思うと受かって開業したくなってきましたね? まともに他人の話を聞けるだけで上位3割はめちゃくちゃ面白い 完全独学でも、予備校でも、ハム塾でも、YouTubeの肢別信者でも
自分にあった勉強法を見つけた奴が合格しているんだろうな
数ヶ月で合格できる奴人もいれば、10年かかる人もいる
でも、合格に費やした時間が短い奴が、仕事の能力があるかといえばそうでないのが面白い
10年かかった人が今バリバリ仕事しているのが素晴らしい 問45
採点基準がタックレックもバラバラかな?
物上代位抜きで4点だったり10点ついたり 初学者が基本テキストと問題集だけで受かるもんなのかな
俺は国家試験受験のためのよく分かるシリーズ使って今回合格見込みだけど
ちなみに1浪 行政書士の基本テキストと過去問だけで受かる人マジで凄いわ。 逆に基本テキストと問題集だけで合格できないと考えてるやつに6割超えるために必要な教材量の全てをあげて欲しい >>311
初学者かどうかはともかく、今年受けた限りでは、基本テキストと問題集(と過去問)だけで十分だった。
出る順シリーズ全部買った。
まとめ本みたいなのも含めて。 >>295
それ俺だわw
民法の共有の変更で焦ったわ。
一年目独学択一174取れたけど。 1990年当時は、同志社と早稲田の法学部の偏差値が同じくらいだったはずなのに、、、
関関同立の凋落ぶりが泣ける。 基本テキストと問題集だけで司法書士や予備試験みたいに本試験正答率8割まで引き上げろとかいうのは流石に厳しいが、薄くて広い法律の知識の問題を6割正答するというのが行政書士試験だからな 記述抜きで75パーセント正解で合格なのだから、かなり易しいと思うよ >>318
テキストと問題集だけで合格点取れない雑魚おりゅ? >>287
中大法って頭いいんだっけ?ラグビーの県選抜に選ばれた友達が推薦で行ってたわ。 >>322
わからん、俺はセンター利用で合格しただけだから >>322
中央の法はスポーツ推薦多いよ。
他の大学では法だとまずないけど。 >>322
昔は中央大学法学部は司法試験合格者1位だったみたいだが
今はスポーツ推薦と内部推薦が55%で無試験での法学部入学がふつうになった 難関でもない行政書士資格試験予備校って究極の弱者救済システムだよな 調べたらめっちゃかしこの大学やん。友達羨ましいわ。まあラグビーで県選抜になる方が難しいやろうけど。 そもそもの目的が合格であって
テキスト少なく済ますなんて関係ないだろ >>330
それな
予備校行ってるなら受かるだろみたいな独学崇拝地縛霊みたいなのたまにいるけど、それならとっとと予備校行って受かればいいのにな 4年目確定で予備校通うべきか悩んでる、去年全日本168,伊藤塾公開212、平均して約180(どれも記述込み)
ADHD(軽い)ASDありじゃ厳しいかな?
by精神科通いの40代主婦 予備校行けばそれなりにいいテキストあるだろうし
独学でも無理な資格ではない
どっちにしろ同じレベルの努力無くして合格はないだろ
知らんけど >>333
IDコロコロせずその時間勉強すれば合格するんじゃね
まあ無理だろうけど まともな市販テキストがないマイナー資格とか
長文の記述問題がメインで自己採点が困難とかじゃないんだから予備校の優位性は低い >>336
予備校には3浪以上の人一定数いたよ
ほんの数人と会話してこの情報だからおそらくもっと
いると思う 予備校行くかどうかは微妙な難易度の資格
市販テキストとか問題集に六法、模試受ければ金額的にもどうなの?
予備校は想定してなかったけど10〜15万で全てカバーできるなら
悪くない選択かも 模試も予備校を使わなかっが、市販模試は買った
受験手数料含めて4万円くらい >>339
出る順シリーズ全部で1.8万円、判例六法と模範六法で0.9万円。
受験料併せて4万円くらいで住んだよ。 行政書士を予備校まで使って受からないとか人権ないからな
テキストを我慢強く読めないバカを動画で噛み砕いて説明して理解させる救済機関なんだから
ここにもいるだろ?噛み砕いて説明されても理解できなかったバカw話を理解して応答できない下位7割のみなさんw 微妙なんだよな、余分に5万〜払って難しい事考えずに
それなりに優秀な講師や
データーの蓄積あって合格を想定できる予備校に行くか
それを払わずに時々間違った事や嘘ばっか言ってる動画や
X参考に自分でテキスト買って独学するか 計算したら俺は6.5万くらい使ってた
これで合格なら正解なんだけどな
無駄に買い過ぎたのも多かったな >>344
しかし楽しめるのは合格してだろ
まあ定年後の趣味程度に10年〜で楽しむのも悪くはない資格とは思うけど 予備校使えない貧乏人煽りよりも、予備校使わないと受からないバカ煽りがポジション的に優勢 主治医からADHDがひどかったら受からないと言われた
4浪に突入した今その言葉を実感してる >>351
予備校使っても落ちた下位7割おりゅ?
おたく人権なさすぎて透けてるよ >>350
そもそも間違ってて
IDコロコロしたり変なコテ使わず勉強したらいいだけだって 予備校代に15万ぐらいぱっと払えないもんかね?
一般のリーマンってそんなボンビーなの?
予備校通って、一年目でサクッと抜き160以上たたき出すのが、一番コスパいいぞ 予備校はほぼ完璧なテキスト提供してくれるけど
結局は努力ないと結果は一緒なんだよな
宅建レベルなら独学でOK
司法書士ならNG
行政書士はどっちでも出来るけど同じレベル努力無くしては無理
安く済むなら独学でもいいし予備校通っても落ちるやつも居る >>350
自分もADHDだけど何とか受かった
障害だから無理って結論出すの悔しいから必死で勉強した
絶対受かるとは言えないけど、もう少しだけ頑張ってみては? あるレベルに達してる人らの合格が決まるのは
運しだいの一般知識と
狂ったように難しい憲法の適当に選択したガチャなんだよな
その上で調整の記述
まあ択一で180超えればいいんだけど
そんなうまい具合にはいかず結局は運とガチャと調整次第
ある意味勉強した事が報われない試験だとは思う >>357
そうやってID変えて自演してるから何年も落ちるんだよ
その時間勉強しろって
お前だけだぞバレてないと思ってんのは 本試験の一般知識は得点が容易だから、運次第ではない >>312-314
よく分かるシリーズより基本テキストの方が近道だったか?
と思ったから
でも俺にはこの本が正解だったんだろうな 逃げ道を作ってるうちは受からないだろうな
結局日々細かいところで甘えて受かる自信のないまま本番迎えるのを繰り返すんだよ >>361
そっちの方が正解だと思う。基本テキストって学者本から試験に出やすい部分切り抜いたのをただ貼ってるだけでなぜそうなるかとかが端折ってあるから頭に残りにくい。 行政法、行書試験でほぼコンプリートして、あらためて、大学時代の原田先生の基本書読むと目からうろこ
なるほどなぁとうならされることが多い
塩野先生との共著もある偉大な先生 我妻・有泉コンメンタールは行書試験じゃ太刀打ちできんなw
芦部憲法は大学時代から読みこなしてたが…
しかし、今年の憲法はむずかった >>363
頭に残りにくいのはお前がバカなだけ
はいっ、論破 〇〇先生とか気持ち悪いわ
そんなの信じてるの変な宗教にはまるタイプ 予備試験とかでなければ
学者本とか何とか論とか全く使う事は無い
しかも予備試験でも捨て問題 >>357
ありがとう!
ちなみに何年くらいかかりましたか?
今、買い物帰りに外から打ってるからid違うけで350です
あと、仕事や勉強でミスとかありますか? >>358 知識博士よりも現場思考力のある奴を受からせたいんだろうな。
センターの意図は。 >>372
1年半、基本独学で予備校の模試は受けました
当時はバイトだったんでそこそこ時間があった
学校や仕事では気が遠くなるくらいミス多い…けど仕事によるかな
仕事より日常で忘れ物失くし物多いです
(カギ、サイフ、ハンカチ、カバン、スマホ、チャリンコ、職場の制服etc.) 記述採点だが、レックTACと比べトアルの方が甘いかな?仮の差止めの訴えでも減点なしみたい 俺が受験し合格した年はしきりに憲法で芦部本推してくるの多かった。
行政書士憲法は得点の宝庫なのに 一番コスパがいいのは俺だわ。
メルカリと受験料だけで15000円以内で一発合格圏内。 >>374
1年半独学での合格はすごいです!
私は、枠を少し超えるくらいの軽度と診断されてるのですが、それでも対人関係にヒビが入るくらい
深刻です。
(でも、愛嬌と人当たりは良いので出だしは
いつも好スタート笑)
私も、ADHD,ASD両方の特性ありだけど、努力だけは
惜しまないで頑張ろうと思います。
励みになりました、ありがとうございました!
家についたから、またid変わってるかも?だけど372でしは 大学受験してない努力を怠ってきた勉強のやり方をわからないクズがギャーギャー言ってただけ 大学受験しなくても考える頭があれば勉強のやり方は自分で作れるよ、それを言い訳に試験が受からない人がいるけど馬鹿だなと思ってる 資格煽りから学歴煽りと、本当お前らマウント取り合い大好きだな 市販テキストだけで受からないとか言って勝手に自滅してるやつさぁ
お前の中では努力してきたと思ってるかもしれないけど、お前がやってる程度のこと他の受験生は皆やってるし努力でもなんでもねえから
甘えんなよカス 教材の良し悪しで語る感じは大学受験時代の2chから全く成長してないよね
参考書だけ増えて内容理解が進んでないやつw >>326
それで法学部だけ偏差値高いっておかしくね㊥は?法学部がなければマーチレベルに達してないのに… 行政書士レベルだと。
法律は科目によって勉強法が違うのを分かってないから右往左往する。
憲法・行政法の判例集はあるのに民法・会社法の判例集は何故無いとか。
民法は条文集持ち込んでも満点は取れないとか。でも会社法は満点狙えるとか。 一律に肢別が良いとか行政書士のテキストで十分とかじゃなくて、もっと精査して
司法書士なり司法試験の教材も活用すべきなんだよ。 学部の入試方法で語っても何だかなぁ
優秀な奴は勉強サークル集まるし
ゼミの選抜もあるし >>389
関関同立の偏差値が60とか言ってるし世間一般からかなりズレてること自覚した方がいいよw またiDコロコロがキャラ変えて
始めたなぁ本当の気違い >>387
今の中央大学法学部は偏差値58で入学できる水準だぞ 気違いなんで何度も落ちてますどうしたらいいですか
僕も気違いですけど通りましたよ
このネタ何かやるの? >>389
無職ならそれはそう
無職じゃないから自分に適した他資格の本探して必要な問題ピックアップしてそこを効果的に回すために計画を立てるなどという暇がそもそもない 早慶にしてもMARCHにしても自己推薦、内部進学組は馬鹿多い
偏差値50無いのとか普通にいる >>384
3ヶ月で肢別5周しただけ。
予備校は試験後の添削でしか使ってない。
宅建より簡単。 >>87
同意!ID変わってるのみで自演と思い込むって笑える そのうちコテの話題出して
30分程度でコテが出てきて〜の繰り返し
自分にレス返して何が楽しいのか >>388
タックの判例集に民法と会社法の掲載あるよ >>401 頭悪いだろ。揚げ足取って楽しいか?例えの話をしてるんだけど。 >>402
ごめん、ちょっと何言ってるかわからない 抵当権に基ずく物上代位権っていう表現おかしくない? >>376
行書試験で奨められたのか?
国1、司法試験受験生はひところみんな読んでた種本
今の憲法の通説は芦部先生の研究と同義だからね
長谷部先生とか高橋先生とか、東大の教授にも弟子多いしね
あの本は放送大学のテキストに加筆したもので、コンパクトで通読しやすかった。だからみんな読んでた
チンタも持ってたろ? 薫は華の38ちゃい
明治には国1受ける奴いなかったけど、司法試験は結構いたな。
ロースクール黎明期 もっと昔は高文。高等文官試験
東大総長で丸山まさお(漢字忘れた)の指導教授だった、南原繁(こちらも漢字を忘れた)とか
憲法のパブリックフォーラム論で有名な伊藤正巳先生とか、内務省とか通産省出身だおね
伊藤先生は東大で英米法を教えていたそうな。Lecの講義でもヨコミーが言及しておりました
最高裁判事にもなりました >>405
抵当権に基づく物上代位権を行使しってフレーズは判例によく出てきますよ >>408
どう考えても60歳手前ですよね?
1980年代半ばの話ばかりなんで。 お前らさぁ〜
南原繁とか、戦時中の総長だぞw弟子の丸山も戦後の政治思想史をリードした俊英
そのぐらいは、高卒でも知っとこうやwだから馬鹿にされるんだぞ。高卒は教養がないってw
そうゆう知識がないから、南原繁の話したら、60前後だとかとぼけたことを抜かすw
こんな話したら時代的に80超えてても不思議じゃないだろうw
大学で学んだ奴は、岩波の世界なり中央公論なり定期購読して、日々、教養を身に着けてるわけ
お前らなんて、休みの日には競馬だパチンコだで、新聞すら読んでないんだろ?
そんな奴らが行政書士、士業だなんて鼻で笑われるぞ 高卒ですいません。パチンコは慶次とか牙狼とか北斗とかよく打ってました。 伊藤真のシケタイ憲法持ってたけど、あれは学説の見本市だなw 受かれば下層民にも階級移動のチャンスがあるかのように思えるのが行政書士という資格のいいところだろ?受かれば青銅聖闘士の端くれぐらいは気取れるからなw >>366
いやいや、今回合格見込みの俺だって基本テキストじゃ頭に残りにくかったって ソルジャーがジョブチェンジかw
ローは受ける気しなかった。商学部出身だしね
大手不動産会社に就職できたのもでかい チンタは信大で学んでるし、教養ありそうだけど
こいつら高卒無教養に何とか言ってやってくれよ…なぁチンタ? こんな社不共と同じ試験受けてたと考えるとすごく嫌なんだけど 結局、テキストが合うか合わないかは個人によりけりだよ
で、合格できりゃ合っていたってことさ
別の資格の話で恐縮だが、テキスト変えたら理解が進んだこともあったからな 戦後の国際金融の枠組みとか、70年代米国の金融政策とかチンプンカンプンなんだろうなwこいつらw
戦後の国際金融はブレトンウッズ体制と言われてるだろ?Lecの到達でも出題されてたが…
あれはIMFと世界銀行を軸にしている。
国際金融の担当がIMF。途上国支援が世銀というようにな
日本も戦後、東海道新幹線通すとき世銀から融資受けてる
IMFは為替とかそっち関係だな
合わせて、キングストン合意とかも覚えとけよwジャマイカな
70年代、アメリカはスタグフレーションという状況があって、金融政策・財政政策が混乱した
スタグネーション(不況)とインフレーション(物価上昇)が同時発生した
従来、ニューディール以降のケインズ政策では対処できない事態が生じた
不況をターゲットにマクロ政策を拡張的に運営すれば、インフレを助長させてしまう。
逆に、インフレをターゲットに、縮小的にマクロ政策を運営すれば、不況は悪化する…
どうしようもない事態に陥ってたんだな。米国は
そのケインズ経済学に批判的な経済学の体系がそのころ生まれた。マネタリズム
この学説を元に金融政策のかじ取りをしたのが、時のFRB議長、ポール・ボルガー
マネーサプライの上昇率を経済成長率に合わせて、増減させインフレを退治した
経済成長はあの頃、伸び悩んだから、成功とはいえないのだろうが、あれを機に学問の世界では新古典派経済学が隆盛した
俺が大学生の時は、新古典派が先進国の学会では主流と言われていたが、今はどうなんだろうな?
俺クラスになると、パンキチの政経とか目つぶっても解けるレベルなんだけどなw
会場模試模試のパンチキのレベルが高いとか言われてるけど、大卒からしたら、みんな常識の範囲内w >>428
それって高校の現代社会でやる内容じゃないっけ? >>426
俺も行書試験とか受けるの?ってバカ扱いされて困ってたw >>426
パチンコとかソープとか行ったことある? >>430
大学の経済史とか学説史とかでもやるぞ
入門的な議論だけどな 俺は定年見据えて、試験受けたんだけどね
>>436
教養は大事だぞ。上に行けば行くほどな
予備試験なんか受けようと思ってるなら、無教養だと周りから浮くぞw >>128
ってことは、今年は合格者多めにするだろw >>128
一般知識が簡単すぎるから減らしてその分入管法含む他の法令をしっかり出題してくれ
合格者よりw 行政書士が第一志望だった奴などいない
何かに負けた奴が行政書士を目指すんだ 行政書士試験予備校にとってはドル箱だしね
受験者のレベルが上がって難易度もそこそこ高くて誰もが受かる試験じゃなくなりつつある
受けやすい=受かりやすい試験じゃないのに誰でも短期で受かります的な宣伝をする
1回や2回で受かるのは地頭良い大学受験のエリートがほとんどだから多浪のおじさん、おばさん多そう 記述採点は学校は一つの目安かな??
場合によっては採点者ガチャ
結果が出るまでわからないか… 一日中板に張り付いて自演している奴がいるからまともな会話ができん そろそろセンター採点が終わって俺の受験番号が載っている合格者名簿ができたころかな。 予備校採点についていうと被告を間違えても後半合ってれば部分点はつく
そこを認めない予備校の採点が厳しいだけ。 真偽は判りませんが、以前、某予備校の説明会でオバさんの講師が「記述は先生方にお願いして、正月休みに採点してもらう。その負担を少しでも減らすために、足切りしておく」のだと。 令和3年記述採点厳しかったけどLEC採点36点で実際が30点(合計206点→200点)
200点付近でほぼ合格していたから点数の目安がそこら辺
Xで点数晒してたの普通に受かってたイメージあるな 自分は2年目だけど今年の憲法はより難しくほぼガチャレベルで
予備校含めてテキストでは対応できなくなってきたね
もう憲法捨てて会社法なのか?
とは言え去年は会社法難しくて
予備校の教師もテキストでは無理なレベルって言ってたし
科目全てガチャレベルの問題は運次第で報われないね 予備校採点記述込みで200あったら安心かな?
それとも210くらい? ここに書き込みする奴って去年や一昨年の合格者と
今年の200点オーバーの奴だけで半数近いな >>457
自演まみれだからワッチョイつけたらほぼいなくなるよ。当日人来るかわからないけど忌憚のない感想戦したいからワッチョイありの別スレ立てる 市販模試では憲法は毎回ほぼ満点だったが本番は2問しか正解してなかった
判例やテキストを隅々まで読んでも4問以上は正解できない仕様なんだろうな 予備校の採点がおかしいとうのでXで以前、詐害行為取消権の記述式が出た
時に記述内容的に裁判をと書かないとココは0点ということを言っていた
講師がいたけど、それを書かずに部分点貰えたというのが多数。 以前、本試験で詐害行為取消権の記述式が出た。
記述内容的に「裁判を」と書かないと、0点になると言っていた講師がいた。
しかし多数が、それを書かなくても部分点がもらえていた。 問45にあるように 損害保険金とすることろをその保険金としたり
問44の出席停止処分をその懲罰や当該出席停止としても減点するか否かは
採点基準でしょうな?? 単に差し止の訴えでも減点されない可能性もあるみたいだし 記述待ちの年と違って抜き180取れたら一カ月がめっちゃ早い。 >>467 ソレ逆とちゃうかww
滑り込みヤキモキ毎日=もう1ヵ月たっとる…
抜き180どっしり=2ヵ月も待つんダッるいなぁ… >>463 知能が低い、を分解せなアカンな😗
日本語と法律の理解力と暗記力で宅建
電卓の計算力と勘定の分析力で日商簿記2級
行書受験生ならこの程度の力は欲しいね
日商3級やFP3級が自習でアカン人は行書まずムリ😰 法律初学、独学で学習期間8ヶ月程で合格。テキスト代は結構嵩んだ。
・伊藤塾『うかる!行政書士』の総合テキスト・総合問題集
・伊藤真のシケタイ民法5冊
・合格革命記述・多肢
勉強時間の配分は民法6割、行政法3割、憲法1割。商法は捨てた。行書用のテキストじゃ民法はどうにもならん。 初めて書き込みします。
やっぱり記述で40点目指すのは
夢物語でしょうか、、、
40点あれば180になりそうなんですけど
なんか勝手に期待して毎日過ごしてます。
行政法20点
民法 10点
民法 10点
こんな感じで点数欲しいです。 願望だけ書かれても何とも言えないだろ
せめて記述の内容でも書かないと… >>471
なんて書いたかわかんないけどほぼ完答レベルじゃないと40貰うのは期待はできないぞ。 >>471
一般論として「記述で40点が可能か」と言われりゃ可能に決まってる。が、あなたの点数については答案見ないことには何も言いようがない。が、 おっしゃる通りですよね。
問44
xはY市に対して、出席停止の差し止め訴訟
を提起し、仮の差し止めを申し立てれば良い
問45
CからBへ火災保険金が支払われる前に、
物上代位を行使して、債権回収すれば良い
問46
契約不適合責任に基づき、追完請求、
代金減額請求、損害賠償請求、をすれば良い
と書きました。 普通採点で40点あると思う
ただ調整はいると無理かもわかんないけど
今年は厳しくない感じだから大丈夫かもよ 答案用紙に下書きを写してきました。
私は2回目の受験で、
YouTubeの先生が下書きは見直しに
必要と言っていました。 140点からの合格なら結構すごいね
って言うかそれだけ書けるならもっと択一取れそうだが >>477
ホントですか?
ありがとうございます。
とにかく毎日毎日、記述病が発症していて
何かしら調べないと落ちつかなく。
ムリならムリで次に進みたいんですが
ちょっと40あるかもしれないと
先に進めないんです。 >>479
基礎法学の初めの2問に30分
使ってしまいまして、、、
焦って凡ミスを繰り返しました。
基礎法学2問取りましたが
引き換えに沢山失いました。 >>465
厳しい年だと>>165みたいな目に合う可能性もあるから期待半分にしとき。 俺も最初の40問で時間使い過ぎて
記述が甘くなった
今回はそんな人多いかもね >>486
ほんとそうですよね。
この微妙な期間、何も手につかないです。
デリヘルに頼ってみたんですが、、
ちんこも立たず、お酒にも酔えず、、
択一で180取れる人、ほんと凄いです。 >>481
正直言って厳しいかも。
択一上位層はそれ以上のものを書いている。
来年択一で7割以上取れるように今から再勉強をすぐ始めるべきだな。 >>428
56歳〜58歳のおっさんが文章書いていると思うと泣けるぜ >>475
44は甘く見れば20点。
45は10点とれているか怪しい。肝心の「差押え」が書かれていない。差押えの有する意味及び「なぜ支払い(払い渡し)前に差押えを行う必要があるのか」についての理解を疑われても仕方ない内容になってしまっている。加えて「物上代位を行使し」という表記もおかしい。
46は10点に満たないだろう。問題文から既に追完請求は解答すべき内容とならないことが明らかであるところ、これを書いてしまったのはまずい。結果、「解除」を書けておらず、大減点もやむを得ない。 >>489
精神的にショックなことがある最中だと何やられても勃たんよね。自分も爆サイで時間内に口だけで3発抜いてもらったって書き込みあるくらいの嬢呼んだけど不安な真っ最中で凄テク受けてるのわかってても全然勃たなかった。 >>490
やっぱり採点が変わりそうですかね。。
40点のものが書けてさえいれば、
170だろうが150だろうが180を超えるだけ
って思ってましたけど、パーセンテージ
によっては採点が厳しくなりますもんね。
もう少し、心を落ち着かせて
勉強始めてみます。
ありがとうございました。 >>492
そうですよね。夢持ちすぎですよね。
46に関しては、自分を信じきれなかった
に尽きます。
最初、解除を書いたんですが、、
引き渡しを受けた後の解除って何?
と訳の分からない疑問が湧き
解除を消して追完を書いてしまいました。
情けなさすぎます。
差押えをググると債権回収
を含む内容が出てくるので
更に夢を見てしまいました。
差押えの言葉が出てこなくて
何がしたいのか?を考え
債権回収に結び付けた次第です。
今年は悔やまれる試験でした。
ありがとうございました。 >>495
僕も同じですね。TACとLECで記述採点どちらも44点、予備校個別相談で記述採点してもらい40点となっています。しかし、皆さんのスレみると
不合格だと思います。実際140点台で合格した方っているんですかね。 >>492
一応言っておくが、あくまでも参考程度な。去年俺は20・0・20(推定)の40点だったが、去年の民法はオールオアナッシングの問題だった。
一方、今年の46は答案に入れるべき内容が3つある。こういう場合にどう採点されるのかは定かではない。確かなことは言いかねるので、その点ご留意を。 2023年向けの教材は全部メルカリで売った方が良い IDコロコロが始めた弱者ごっこにマジレスしてるやつまさかおらんよな?見抜けてないやつ頂き女子のカモや >>497
いても奇跡的な数%じゃないの?
予備校のデータリサーチ見る限り択一160以上が実質的なボーダーだと思うよ。 >>497
いても奇跡的な数%じゃないの?
予備校のデータリサーチ見る限り択一160以上が実質的なボーダーだと思うよ。 >>501
反応悪いとレスまで自分で作ってると思ってみてるけど面白い >>500
弱者芸が何たるかはよく
分かってませんが、、、
単純に知りたかったのは
40点が必要で足りるかどうか
自分以外の人の見解だけです。
結局、毎日、毎日、
記述どうなんだろうか?
と悩む時間が苦しくて苦痛なんです。
去年は全く書けず
記述で4点しかもらえませんでした。
藁をも掴む検索の結果
ここを見つけた次第です。
予備校のRECやたっくの
無料添削サービスも申し込み期間を
経過してしまって、、
無効確認したいくらいです。笑
考えが甘いって言ってもらえて
少し安心してる自分も正直居ます。
ここにあまり来るのは
なんか精神的によく無さそうなので
もうやめて、1月31日を待つ事にします。
ありがとうございました まあ結果はどうなるかなんて
俺含めてここの誰にもわかるわけでなく
発表待つしかないからね
もっと早く発表してくれればいい話ではあるけど >>505
無効確認訴訟は行政訴訟。
予備校の採点は処分性が認められないから訴えを不適法却下されると思うよ。 ここに来る人の意見なんか何の意味もないし、煽りか自慢、嘘つきだと思った方がいい。
僕は遊びに来ています。そんな感覚で来を待ちましょう。資格試験は逃げません。 >>508
煽りか自慢、嘘つきの人は、妄想性の障害か、パーソナリティ障害の疑いもあるからね。
気をつけましょう。 >>424
初老の精神障害者に媚を売ってるw
似た者同士、通じる何かがあるんだね
よかったなw 46.債務不履行責任を追及し報酬代金減額請求、損害賠償請求及び
解除請求を行うで予備校採点で12点しかつかなかった。厳しくね? >>491
お前結構いい歳だろ?w
人が嘘こいて還暦なんて言ったもんだから、真に受けちゃったみたいだけどw
行書試験界隈にはうだつの上がらない初老がたくさんいるのは知ってるけど、残念ながら俺38だから
財閥系の不動産で課長してるよw >>470
逆に俺は宅建のテキストで、民法は基礎できると思ってる
テキストを三周ぐらい回して、あとは肢別とスー過去やれば7問は取れるぞ
今年なんて民法易化したわけだし >>510
共通点は大卒
チンタは信大、俺は明治商 差押えと書くべきところ債権回収って書いたら全然意味違ってくるだろ 誰も指摘しないけど 債権回収って、今や弁護士先生もやってるぐらいだけど、やくざの借金取りもあれは債権回収だw 薫は還暦前・58歳前後ということで。
以後はそういう設定で、38歳は嘘ということでいいと思う。
運転免許証の生年月日をうpしてから薫は反論してくれ。 >>511
それで12点付くの?さすがにそこまで甘くないんじゃない? >>522
受験生から批判を受けないように、あえて厳し目に採点したんだろうと思われる。
採点システムで合格点に届かなかった人の殆どは、一時的にショックを受けるだろうが、来年1月31日の合格発表では、蓋を開ければ合格していたとサプライズが待っているとも思われる。 >>519
そうだとしたら、深夜に語り口調で連投は痛すぎるな wを使って煽り荒らしをしてたのはブーストおじさんこと薫というのが判明したか
ついでに学歴煽りもこいつの自演だったとは
何端末使い分けてるんだこいつ >>529
最初の頃から50歳のチンタを年下扱いしていたからな IDは変えるわ、複数端末にするわ、コテはいくつも付けてるわ・・・。
60歳前の人間がすることじゃなかろうよ。 IDコロコロの奴バイト終わったのか
来るとすぐわかるな
キチガイだから自分はばれてないと思ってるんだろうけど 財閥系の不動産?
大風呂敷広げるんじゃないよ。
どうせ大東建託の営業が関の山だろ。 >>535
IDコロコロが別にいると見せかけるムーブいらないから
タゲられたら毎日壊れたスピーカーみたいに同じ書き込みを繰り返すな還暦ジジイ薫 おはよう。それじゃ税法の続きから行きますか…
お前らさぁ〜
俺は働いてんだよ。だから、土日ぐらいしか書き込めないのに、お前ら無職と一緒にすんなやw
馬鹿が移る。高卒が移るw
やだやだ 択一で160くらいがボーダーライン?
LEC採点200点近い点数なら合格できる? >>540
発表まで待てば!ここは採点官はいません。
煽り、自慢などやからの集まり。参考になりません。 債務不履行で点つかないなら契約不適合と債務不履行の違いを合理的にはっきり説明してほしいよな
ヨコミーは曖昧にして逃げてたけど >>539
お前さすがに毎日荒らしすぎ
自衛できないんだからどっかいけよ >>512がまさしく>>509の指摘そのものなのが草。 合格してたら問題ないんだけど
不合格なら憲法どう対応したらいいんだろな
勉強しててもしてなくても正解率変わらんだろ 商法会社法をテキストと過去問で勉強するだけで4問取れる時代になったからな
憲法をやりこんでも3問とかじゃ一番コスパ悪くなった >>549
商法会社法は今年で7年連続簡単だったから、試験委員も変わらないので来年もこのままだろう >>550
去年の会社法は難しくてもう行政書士のテキストでは対応できないかも
って過去動画で予備校の講師言ってたけどな
そもそも簡単ってどのレベルなんだろ
5問で3問正解なら簡単なレベル? >>551
行政書士試験の商法会社法は、過去問の範囲からの出題ばかりなので、
去年もテキストと過去問だけで3問は取れるレベルだった
今年は4問取れるレベルなんで易扱い
8年以上前は、過去問からも出題されなくて、商法も難問が多く、
テキストと過去問だけでは1問なんて年度もあったが、今はだいぶ傾向が変わった
その代わり、当時は憲法がテキストと過去問で5問満点取れるレベルだったから、
今の憲法とは比較にならないくらい簡単だった >>550
昨年難しいと思ったけどなあ。簡単と言われればそうなのかもしれないけど特別支配株主による株式等売渡請求とか行政書士受験生からすれば目を背けたくなる文字だと思うし。組織再編と持分会社出ないのはだいぶ楽やけど。 >>551
去年はおととしより難化したってだけだよ
去年も過去問のみで2問取れるし、市販テキストの範囲で+1問だから3問取れる
最低でも2問だった
毎年捨て科目にする人が多いから得点低くなる傾向がある >>553
問38は正答率も低かったから捨て問でいいと思う
実際に過去問解いてて俺も解けなかったし
逆に問37落としたらテキストにもあるからだめだと思う 今年の憲法って他資格の過去問でも見かけないし
どの辺りから出てんだ? >>550
去年の商法会社法でも正答率50%超が2問だから、これは落としたらだめだろうね
残りの1問が正答率48%だから、これを市販テキストでカバーしていた人は3問取れた
問題38の特別支配株主のスクイーズアウトは捨て問だよ
解けない人ばかりだと思う >>555
問39も間違えたわ。数字だけみれば全部合ってては?どこに間違いがあるんって。灯台下暗しみたいないい問題だった。
憲法の難易度が易〜∞くらい幅があるのがなんともねえ。一昨年は満点とらないといけないほど簡単だった。 >>556
俺は知らんけど、なんか芦部基本書らしいぞ
>>558
明らかに商法会社法は昔よりも簡単になったから、テキストと過去問は全部潰して繰り返しやったほうがいい
憲法は今年だけじゃなくて、ここ5年ほど3問なんとか取れるくらいのレベルになったから、
昔みたいに憲法で4~5問確実って感じじゃないな
今年なんか1問取るのも厳しいくらいの鬼レベルだった >>560
芦部憲法読んだけど今年2問(6と7)だったわ。今年の憲法はマジで無理ゲー。 >>561
試験後に退避スレ見たら、芦部基本書から出てたらしい
俺が持ってるテキストと過去問からは1問しかかすってなかった 適当に選んでも確率的に1問取れるんだから
軽く流して変に難しい勉強せず
行政法と民法した方が効率的かも 問3 基本的人権の制約判例 正答率10.9%
問4 国務請求権 正答率38.2%
問5 罷免・解散 正答率11.8%
問6 国政調査権 正答率69.1%
問7 財政 正答率36.4%
問6の国政調査権しかテキストと過去問のみでは解けなかった
問4は選択肢が2つしか分からないので、それでなんとか解けた
あとは全滅、2問しか解けなかった 今気づいたが、問6は著作権の関係から試験問題を公表していないんだな
ということは、来年度向けの過去問には正答率が一番高い問6が未掲載問題となるのか
ひでーな どっちもやったうえでの意見だが憲法は芦部よりも解きまくりの方がいいと思う 今年の予備校採点が厳しいていうのも記述式が余りにもシンプル過ぎた
だけかと思う。
44−行政事件訴訟法に限るとしたり仮の救済手段で大きく外すことはない
45−過去問でもほぼ似た事例が出てる
46−追完請求以外で3つとなってるので後半は書ける
半分くらいはみんな書けてる印象 >>556
判例と基礎理論の複合問題。国政調査権に関しては国語力 >>567
これな
簡単すぎるので正確な回答が必要 予備校の記述式採点厳しくないでしょ
こんな採点なら合格率13%どころか遥かに超えてくる ほんとこれだけはふたを開けてみないと分からない。。 とにかく何か書くで3問とも当てきれず半分くらいしか書けてない人が多いならそういう記述はそんなに点数付かないかもね
安全圏は3問どこか当たってるより2問完答できたかどうかかもしれないね 憲法はほぼ適当に選んでも正解率変わらないレベル
行政法も難しくして埋め合わせを一般知識にって感じだけど
これだと勉強した成果が表れにくくなるよな
とは言え一般知識難しくして足切り続出では批判も凄いと思うけど 問46は後半3つ完璧で12点予想か…
債務不履行で前半0ってことだよね 2問完答なんてここで見る限りは居ないな
まあそんな人らはここに来ない気もするけど >>576
ノシ
合格発表を首を長くしてまってるぜ >>547
今年は憲法難、商法・会社法易だったけど、令和3年度は逆だった気がするな。
今年の憲法のことばかり気にして下手に範囲を広げると、足元すくわれるよ。
憲法難化させるなら、民法易化させたりと調整は図られるから、基礎問題をしっかりやることだと思うんだけどね。
ゆーき先生も、基礎問題をしっかりとことん覚え、下手にマイナーな問題に手を広げないと言ってるのは、やたらマイナーな問題に手を広げると基礎問題が疎かになり、足元が救われるのだと言いたいのだと思うよ。
合格革命の肢別を基礎にして、市販の予想問題集を4、5冊みっちりやれば合格行けると思うんだよね。 ついでに言わせてもらうと、市販の記述問題からは本試験で記述問題と出題はされないけど、択一で出題される可能性があるし、市販の択一の解答が本試験の記述、多肢選択で出題される可能性あるね。
特にLECのウォーク問の解答は秀逸だと思う。 >>578
ほんとそれ。
A級論点取りこぼさなければお釣りがくるのに、ここで学説論争している万年受験生のベテみたいなのは何年も受からない。 >>569
完答は無理でも。
44は仮の救済とかで差し止め訴訟と仮の差止めの申し立ては書けたと
思うし45は過去に記述式で出てる。46は契約不適合責任は別として
追完以外としてる以上、代金減額損害賠償及び解除これは普通に出て来る
今年の記述式は半分くらいはみんな書けてる印象。 今年は様子見で受けたけどやっぱりあかんかった
朝参考書見たあと寝る前に問題解くってひたすらやってるけどなんか基本の考え方がおざなりになってるきがする…
軸になる考えが頭に浸透してないような… >>578
令和3年に憲法1/5、商会法ほぼ無勉で3/5取って合格したウリをdisってるニカ? 2問完答できてれば最低30点は付くだろうから合格ラインは160くらいだろうよ
いくら激辛採点しても最悪20点は取れるからな 合格してるのにずっとスレに棲みついてる地縛霊は早く成仏してくれ >>590
スレタイと空気読めないんだよ察してやれ 択一で180点以上と
去年一昨年の合格者が
半分くらい居るスレだからな 問46でも後半の3つ完全でなく1完2完の人も結構いるんだし
そこまで記述の出来がいいとは思えん
誰かいい情報あればお願いします。 >>597
どちらもここにいる必要がないというね、反省することないから次のステージへ行け 今年の受験生が部室でだべってくつろいでたら、突然OBがやってきて口うるさく色々いってくるやつか 普通は合格したらその後を考えるから、
こんなとこ来ないわな 基礎法学 0/2
憲法 0/5
行政法 14/19
民法 8/9
会社法 4/5
多肢選択 10/12
一般知識 14/14
記述式 0点の可能性あり 過去の合格者は来年受験のスレに行って上から目線での指導するものだと思ったけどそっちはそっちでひどいことになってたわ 来年の行書受験生スレ見たら荒らしの薫がどれだけ人格破綻者かよくわかる。これが今年の受験生が来年の受験生に向けてやることかよ
0738 名無し検定1級さん 2023/12/18(月) 17:52:57.49
しかもそれだけ勉強してそれくらいの点数しかとれないのっていうのは
なにかがおかしい
過去問をただ浅くぐるぐるまわしてるだけとか
ひたすら講義動画みて勉強した気になってるだけとか
講義もテキストも過去問も常に深く考えるんだよ
「普通に考えて」これは〇なはずなのになぜ解答は×なんだ?
ってなら徹底的に自分がなっとくするまでネット、テキスト、動画、友人、掲示板
すべてをつかって謎を解くんだよ
そういう深い思考が確実は力になって血となり肉となるんだよ
ただ惰性でテキスト過去問動画やってるだけだなら今年も似たような点数で落ちるわ
お前のレスみてると全体的に甘い
いくつかしらんけど
大人ならもっと自分に厳しくあるべきだわ
お前はADHDとかIQが低いとか全部逃げ道作って自分を正当化してるだけ
ただのカスでありゴミ
真正面から戦ってないだけ
俺の周りにもお前みたいないいわけレベルだけ異常に高いやつ山のようにいるわ
いいわけだけうまくなってなにひとつテストの点数あがらない
たぶん俺がこうやってレスしたらまた頭の中で自然にいいわけが湧いてきて
いやおれはあーだこーだっていいわけをここに書き込むんだろうなwww
そうやってお前は一生成長せずに終わっていく
いいから一回だまって俺のレスを頭に心にぶちこんで一日だまって俺の行動と一緒なことしてみろ
俺はちなみに4年やってんだよこっちは4年
このゴミが
お前なんかこのスレにくるな
ID:lATAG8P/(4/6) 遊びに来たでぇ〜w
日銀、マイナス金利解除しなかったな
ドル円、日経ロングでほくほくやw 虚言癖薫
こいつ去年のスレでも自称行政書士といって試験前後で暴れまくってたやつじゃね?覚えてるやついるかな 利確っと…
平日夜は書き込まんから、また週末な
アディオス >>596
辰已のデータによれば、報酬減額請求(代金減額請求)、損害賠償請求 、契約の解除はそれぞれ7・8割書けているようだ
3問出来ている割合は不明だけど、そこそこ完答いるのでは? 今年の試験合格見込みだが、合格したらスレは去る
今までの資格スレでもそうだった
今回の試験で合格する人は、合格後は受験生相手に先輩ヅラしてスレに出入りするようなみっともない真似はやめような
でないとこのスレに入り浸る老害合格者と同じになるぞ 行政書士受かってもな〜程度の資格だし
司法書士も含めて高学歴のほうが社会的な評価がほぼ上なのが残念 本当に合格者とか択一で180オーバーです
って誰も信じてないけどな
130点前後の奴が落ちて悔しくて嫌がらせしてるだけ データリサーチ200以上は開業の勉強、200未満は来年また頑張って。 >>595
もっと過去の合格者も要るだろがw
業者なんだろうね >>524
台風の予報と同じだよ。強めに言っとけば、被害が出ても文句は言われないだろ。
逆だと万が一とんでもない被害が出たときにヤバイことになるからなw Twitterやyoutube見ても
44−被告適格。半々な感じ。裁判所や議会とかもちらほら
ただ、差し止め訴訟と仮の差し止めは結構書けてる印象。
45−物上代位が書けてないのがちらほらだけど
A自らがBに支払われる前に差し押さえるは書けてるのが多い
46−契約不適合責任は書けてないのはちらほらだけど
代金減額請求、損害賠償請求及び解除は書けてるのが多い。
これら見るとやっぱり択一は去年より下がってるにしても通常採点だろう
とは思う。 基準がよくわからんが、部分点が入れば普通って事で、バッサリだと厳しい、何か書いてあれば多少でも点貰えるのが甘い、くらいの感覚でいいのか? >>621
2019年ほどの甘採点にはならんだろうけど、論点ずれてなければ部分点貰えると思う。
択一は、一昨年、昨年と比較して点数低めだし、受験者数も昨年より1000人程度少ない。
後は行政書士会がどれくらいの人数を求めているか、だ。 それにしても採点でこんなに時間かかるのか?
単なる職務怠慢だとしか思えない >>624
そういやそうだね
やっぱ極論で考えると矛盾点が見えてくるな >>624
根拠抜けや論点ズレでも部分点が入るかバッサリやられるかって事 ん?
元々20点か0点かじゃなくて、契約不適合責任という根拠を書かずに3つの方法だけ書いても点数はいらないけど、契約不適合責任という根拠を書いて2つの方法だけ正解した場合には部分点入るっていう議論がされてたと思うが >>627
実際は逆だな
方法が書けなければ契約不適合が書けていてもバッサリだろ。
行政書士に大事なのは実務能力だからな。
学者なら契約不適合の方が大事だろうが。
しかし、鬼採点ではなさそうだし、いずれにしても部分点は取れるのでは? 行政書士受ける人、全員バカです
ここのバカ9割が来年も無駄な努力を重ねます >>629
1つの設問で2つのことが聞かれていて、片方描かないのはだめじゃね?
契約不適合責任が書けて、3つの方法のうちどれかが正解していないと設問に答えるという最低限の様式が守られていないから点数入らないでしょ そういやY市とかけば点数入ると言ってる変な人たちいたな
以前から設問に答えられてない答案、つまり答案としての最低限の体裁が整っていない答案は点数はいらなかったと思うけど >>631
こんなイメージかな?
鬼採点なら、両方かけた場合のみ点数になって、文体構成力で減点される。
並採点なら、一部正解でも部分点にはなる。ただし、その部分点は低めで、一定レベル以上の場合にボーナス点が付加される。
仏採点なら、キーワード配点で、正解部分の程度で比例得点になる。 >>632
だとすると、被告をY市長と書いたら後ができても0点になるのか?
「行政事件訴訟法」という指示を無視した回答とも解釈できるし。
まあ、鬼採点でなければそれはなかろうとは思うけどね。 去年おれが所有権に基づく妨害排除請求権の代位行使と、賃借権に基づくの両方を書いた答案でおそらく0点くらってるから
ダメなキーワードを書いたら他の部分書いたら即0点つけられてると思うんだが 合格者数はある程度欲しいだろうから合格率13%くらいなら
まあまあ甘い採点だろうな >>631
前半と後半に分けての採点になるというのが各予備校の見解であったり多くの人が考えている採点だと思うけど。 >>637
記述抜き点数で上位13%にいる人は何点くらいだろうか。
個人的には146~150と読んでいるのだが。 >>638
アガルート利用したけどそんなこと言ってなかったな
物上代位かいてなかったら後半書いてなかったらダメだと言われたけど他の予備校でそんな講評してるの?どこの予備校の誰が話してる? 横溝講師も物上代位と契約不適合書けてなかったら0点と面談でいってたから前半後半で分ける採点は一般的ではないと思われる >>640
アガルートの試験解答速報の配信で、豊村講師が、3つの権利行使につられて契約不適合の根拠書けてなくても後半だけで部分点入るだろうって言ってたけど みんな冷静に分析してるようで自分の願望を書いてるだけだからな 鬼採点なら一問完答できていたとしても他の2問の解答次第では20点貰えない感じがする。>>165とかそんな感じがしてならない。 そもそも予備校の記述式含めた採点データにどんだけ信憑性あるんだ? 合格発表が遅いってw
嫌なら受けるなよ…
行書試験も早くCBT化されて年四回ぐらい受験できるようになるといいね(^^) 年4回
受験者20000人
合格者1250人
合格率6.25%
を4回やったら優秀な人が運悪くても受かりやすくなるからそっちの方がいいかもな
ただ試験の回数が増えると試験のクオリティ下がるし過去問増えて対策されるから、今の試験で受かるような人も解けない問題だらけにするか合格点を210点にするだろうね 本試験の記述採点は予備校採点より低く出るってのが常なんだが…
少し楽観的過ぎやしないか? >>651
ある人が言うには、今年に限っては一昨年、昨年と比較すると、厳し目の採点なんだってさ。
高めに採点して後から批判受けないように厳し目に採点してるようだから、信憑性あると考えていい。 横溝講師は記述問45は建物は消滅しているから抵当権に基づく物上代位はあり得ないと言っているが、LECの解答速報は抵当権に基づく物上代位と書いてある。 >>652
ある人が誰か知らんけど
自分が出してみた印象としては採点高すぎる
キーワードの機械的採点じゃ仕方ないけど
自分は今回40あったけどどう見ても40もらえるような内容じゃない >>653
裁判所が抵当権に基づく物上代位って文言使ってる判例あるのに >>653
LECの中も矛盾してるね…
いずれにせよ問45、46もバッサリ採点すると合格率下がりまくるので
部分点にくるんじゃ?ちなみに物上代位抜けで0点だとかなり下がるだろ? 横溝氏は
「抵当権に基づいて」だけしか書いてないとダメ
「抵当権に基づく物上代位」ならよい
とXに書いてたぞ まあ、記述の採点もどうなることやら…
問45も問題文にこの保険についてとあるので解答に当該保険金としたり
問46も請け負い代金減額請求でもいいし中には代金減額請求でも間違いでないし
厳しい採点だとマイナス2くらいかな?
抵当権に基づくも書いても書かなくともそんなに採点に影響ないような >>656
物上代位よりも、方法が不備だとバッサリやられるのでは?
何ができるかわかっていないというのは印象悪い。 講師をすごい人と思ってるようだけど
行政書士の講師なんて司法試験諦めて
仕方なく講師してるような人らだぞ >>652
これのどこを読んだら信憑性があると考えられるのか >>660
横溝は旧司択一合格4年連続合格の実力者だぞ 法曹行って、一介の法律家になるか、得た知識で商売始めるか
そのときの経済状況、家庭の状況、健康状態いろいろあるだろ
法曹がそんなに偉いのか
教えを乞う受験生が多くいる
教え方が上手い講師がいる
需要と供給が成立してるわけ
そういう様々な事情を考慮せず、法曹が偉いからという馬鹿みたいな理由で世の中成り立ってるって思うほうが頭悪い
法的三段論法も考慮要素も当てはめもできない馬鹿が講師批判してんじゃねえよ >>663
スゲーwww
論文4回も落ちる人いるんだ20%の合格率なのに >>665
偉いとは思わないけど凄いなとは思うだろ
行政書士の勉強してたらこの何倍の勉強時間を
何年も続けないと駄目なんだと思うととくに >>668
働いたことあるか?
結婚してるか?
子供はいるか?
1日何時間自由時間があるんだ?
人の人生を考慮せず自分の物差しでしか判断できないやつとは会話が成立しねえんだよ >>666
80%不合格の試験を4回連続落ちても、それは、確率的には約41%で起こり得る。
どちらかというと少数派にはなるが、極端なケースではないので、凄くも珍しくもない。 CBTか
それなら>>649でも50回くらい受験すれば1回くらいは引っかかるかもしれんなw 1日中5ちゃんやってるようなやつに、子供なんているわけねえだろ
笑わせんな >>655
裁判所は建物消滅事例で抵当権に基づく物上代位権行使という言葉を使ってないってだいぶ前に言われてなかったっけ 問44の記述
差し止めの訴訟について、何に対してか書いてるか書いてないかで
減点されたりされなかったり
厳しいと減点 普通から甘いと減点なしかな? キーワードの加点方式と間違えの減点方式を併用してるのかな
とくに減点方式だと採点者の技量次第で
ばらつき大きくなると思うけど 単語書けてたら点がもらえるとかいうのいたけど
設問から趣旨を読み取るとすると、設問の主人公は素人だしその人にアドバイスする側として解答してるから、単語で理解してくれるはずがなくて結局普通にバッサリいかれるだけだよな >>678
前からレス時々見るけど
日本語勉強した海外の方?
だからって海外の受験者を批判するわけではないし
そこまで書けるなら大したものだと思うけど >>666
丙案時代の択一合格者なので、論文4回の論文成績500番台でも落ちる時代だ
論文合格のためには最低450番台なので、合格率約8%くらい 44は、昨年と同じ基準なら、訴訟を間違えたら0点
仮の差止めを申立てるではなく、提起するでも減点、もしくは0点の可能性もある、かも だから採点基準がどうかだ
昨年よりは記述は甘くなるんだったら
バッサリは考えにくい 行政書士の記述とは違うとは言え
論文で4回も落ちたやつが
行政書士の記述で偉そうなこと言ってもな
信用できないだろ 問44で、被告適格間違えた俺としては、差止めと仮の差止め書けて初めて被告適格を採点するパターンだと信じたい。 >>686
流石に被告適格間違えるとかほぼ0点だろう 今年の記述式については問題的には標準で3問とも前半か後半かはみんな
書けてる感じ。 記述抜きで180点超えてない人は、記述の甘採点を望む。
既に合格した人や、記述抜き180点超えている人は、厳しい記述の採点を望む傾向が強い。 合格者や合格確定なら記述どうの関係ないだろ
そもそもが来るはずがない
130点程度で落ちた奴ご
悔しくて騒いでるだけ 択一180超えの場合、合格発表まではこのスレにいて良いと思っている >>657
アメブロに「抵当権に基づくと書いた人もいたが、建物は消滅しているので」と書いてあったから早とちりしたわ。すまん。
かく言う俺も抵当権に基づく物上代位と書いたから一安心。 今年は予備校の採点ほぼそのまま返ってくると信じてる
LECの採点のほうが信頼性高いらしいな >>686
被告適格以外は全て正解だったとして、
鬼採点なら0点
並採点なら8点
仏採点なら14点
と予測
もちろん、この3パターンだけでなく、もっときめ細かいだろう。
多分今年は令和3年レベルの鬼採点はないでしょ。
並ないしやや仏ということで、8~10点は望めるのではないかな。 トアルなんて仮の差し止めの訴えでも減点なしだったぞ
どうなんの? >>701
予備校の採点でも差はあるけど、本試験の採点はもっと差がありそう。 やや甘い採点だと仮の差し止の訴訟と書いても減点すらないかも
あと問45も損害保険金が正式だが、問題文にその保険にとあるので
保険金でも減点なしのような気がする。 受験料アップ、受験者数減で来年から制度変わって更に減るかもしれんのに、今年の択一平均で記述バッサリ鬼採点やるとは考えにくい。 誰を被告にするかで裁判所と書いたやついたのは驚いた >>705
行政書士としてどうなのかという観点からしたら残り2問の記述含め0点でいい! >>618
あの人今年もダメだったのか
試験後なかなか更新なかったから予想はしてたけどさ
伊藤塾で受かるといいけどね >618のひと、伊藤塾で必ず平林先生のカウンセリングを。
平林先生が幾つか質問をしてくださる。おそらく答えられないはず。
予備校に課金する意義は質問ができることと、カウンセリング。 >>698
ここのスレ人の殆どは、TACの記述採点よりLECの記述採点を信じてる人多い気がするな。
俺はLECで36点だったから、ぜひ当たって欲しいと願ってる。 >>708
ハゲドラマー、もう次が8回目か
しかも170点まで行ってるのに何度も足踏みか甘くないな >>705
「裁判所を被告とし」と書いた人がいたのか? TACはLECより14点低かった
ネットではLECの方が低いらしいけど >>703
いくら甘くても仮の差し止め訴訟は減点だと思う >>705
さすがに「裁判所を被告とし」と書くやつはいないだろ。 >>705
これか
0118 名無し検定1級さん 2023/11/14(火) 13:47:37.02
やっぱり44番は裁判所に対してじゃないですかね?
Y市に対して差止めの訴えっておかしくない?
裁判所に対して、Y市を被告とする差止めの訴えの提起と仮の差止めの申立てを行う。
これじゃないですかね?
ID:0wX1q+Qj(1/2)
0123 雪の降る街 ◆wIGwbeMIJg 2023/11/14(火) 14:03:46.70
>>118
だから俺はずっと裁判所がワードに入ってるんじゃないかと言い続けてる
択一で過去に管轄が裁判所なのか市なのか問われる問題が出てるんだよ
おそらくここ聞く趣旨だと思うしお前が正解
ID:0HahZSdg(8/12)
0219 名無し検定1級さん 2023/11/14(火) 19:40:28.17
>>118
ワシは
裁判所に対し、Y市を被告として懲罰の差止め訴訟を提起し、仮の差止めを申し立てればよい。
って書いた。
誰に対してって問いだったからわざわざ裁判所入れたんだよね。仮差しが裁判所に申し立てるのもあったけど
ID:wZ18DPYK(9/17) さすがに被告適格をY市じゃなくて裁判所と書いたやつはいなかったはず
716をみてもあくまでも被告適格がY市であることを書いたうえで裁判所に提起するという文言を入れるかどうかという話で加点にも減点にもならないだろう >>714
だからトアル式だと減点なしだったんだよ 場合によると減点なしもありえるんじゃ? >>714
だからトアル式だと減点なしだったんだよ 場合によると減点なしもありえるんじゃ? >>711
あの人、点数の写真載せたの178点の1回だけだから
最近の数年について、本当に全部170点以上なのかはわからんよ 俺、この間ダイハツ車納車されたばっかりなんだけど
追完請求できるんかな >>722
アガルートに大金突っ込んでも受からんかったのか
そして今度は伊藤塾だろ?
もう諦めてドラムで食ってけばいいのに ドラマーの人、記述若干甘め想定しても合格点に達しない見込みってことは
現実160点台、悪けりゃ150点台なんじゃないのかな >>720
とあるとあるってお前は馬鹿か
あんな講師でもない似非YouTuber真に受けてどうすんねん
お前の人生大丈夫か?
壺買わされてそうだな YouTuberでまともなのって、ゆーき大学くらいか?
とあるもアレだが、あのおっさんの信者が一番理解できないw 行政書士レベルだとなんちゃって講師がたくさん出てくるから大変だなw >>727
とあるがどうこうよりも、人の善悪を見極める力がないとサギられるよ、って意味かと >>728
あのぼったくり神ノートのどこがまともなんだよw >>731
動画の内容に関しては間違えてない
神ノートなんて買わなければいいだけ
他の奴らは誤った内容で人に教えているからなw >>727
プロの講師と素人YouTuberの違いを考えろよ
プロの講師ってのは合格者を排出しないと首になる
そのなかでもベテランって言われてる講師の人達の実際の講義見たことあるか?
そういうのを考えたことがあるなら、とあるが如何に胡散臭いかいちいち説明しなくても分かるだろ ゆーき先生、早く予備試験やってほしい。待ちきれなくて独学ではじめてしまった。しかし論文式の指導は、現状のゆーき大学方式でどうやってやるのだろう? 記述問題を他の予備校の模範解答を見ないで自分で模範解答を出せるレベルじゃないと人に教えちゃダメだよね
何人かのYoutuberでもそこ濁してたからね
後出しであーだこーだ言うのは5ちゃんねらーでも出来る 資格取るよりもまずコミュニケーション能力を養ったほうがいいってやつ沢山いるよな
人と会話をしろ
それと資格持ってても独身でこじらせてるやつの割合は高いから
40や50になって勘違い孤独おぢおばになる前に行動しろ
応援してるから言い訳を先に考えるなよ 予備校はそれなりの責任も実績もあって
金を払うのは納得いくけど
YouTubeとかの動画で数万もする
教材買うのってアホだよね
まぁ500円1000円の教材を
動画のお礼も兼ねて買うのは問題ないと思うけど ハゲドラマーは毎年択一の点が低いんでしょ。
178いったときも記述30オーバーで落ちてるから。
アガルート受けても結局回すことに固執してたし、ヨコミーブログの何回回せば合格できるのかっていう内容ドンピシャだわ。 ハゲドラマーってだれ
お前らTwitterウォッチングし過ぎだろ ドラムスという職業柄、肢別をどうしても高速回転させてしまうと想像する。職業は勉強にも影響する。気が済まないのだ。2024年度試験は、それをぐっと押さえて伊藤塾の指導を自己流アレンジせずにそのままで。 10回〜問題集回すとかって違うよな
時間かけて理解してしっかり回せば5回程度でOKと思う
精神的にも時間的にも楽だろ >>739
ドラマーはTwitterじゃなくてブログだよ
俺は、みんなどんな感じで勉強してるのか検索してたら見つけた
合格革命の肢別を10周ぐらい回してても受かってなくて、行書の勉強ってこんなに大変なのかと驚いたんだよな
今ならドラマーの勉強方法が間違ってるって分かるけどさ 去年行政書士試験落ちた人が今年司法書士試験に合格してたw
司法書士は働きながらだと時間的に無理だから受けようとも思わん 理由付きで解ける問題は何回もやらなくていいんだよ
解ける問題も含めて何十周もやってるやつはただのバカ 肢別グルグルレースはね
自分が勉強開始した2年前には廃れ始めてたイメージだけど >>744
そういう意味では大原アプリが優秀だったわ
正答率とかチェックしたものとかメモしたヤツとかのカテゴリで瞬時に仕分けできるから
問題数も書籍よりかなり多かったし >>746
そういう便利なアプリとか積極的にとりいれる30代以降の受験生ほぼいないからな
連敗続いてたり微妙な点数の人ほど問題集ボロボロで書き込みまくってて何が重要かわからないテキストになってる ほぼスマホとタブレットでノートとか使わなかったし書き込みもほとんどしなかったな
文字書いたのは記述の漢字を少し練習したぐらいか
勉強効率も格段に上がって便利な世の中になったけど、みんな条件は一緒だから競争試験の人は大変だなって思った アプリや吸い込んで使うのもいい面あると思うけど
テキストもいい点もあると思うかな
どちらか一択ってものではないと思う
俺的にはアプリなくてもいいけどテキスト無いと無理 紙とアプリで使い分けの選択肢を持ってる人ならいいけど選択肢がない中年がほとんどだからな
簿記検定とかは完全にyoutube動画での勉強が覇権とってるし、アプリ・無料動画視聴・グッドノート活用演習とかに抵抗がある受験生はかなり厳しい。これらはZ世代が当たり前のように使ってくるからな ○○回回した時間を条文読みやテキスト読みに割いてたら受かってたかもしれないのにもったいねえ。 >>745
令和以降はもう通用しないイメージだな
ひらりこちゃん肢別10周ウォーク問4周して落ちてたけど、肢別じゃ160までは行っても合格は無理やわと言ってたわ 使う問題集によっては条文やら対比するもんやらが書いとるやん
そういう問題集使えば脳死クルクルでも受かるやろ 実際は予備校でもさほど合格率変わらないんだから
択一の150〜の数問は運が大きいんじゃないかな
とくに一般知識とか 肢別のはしがきに行政書士試験は過去問からは4割しか出ませんって作者が書いてあるんだけど本当に平成の時代でも肢別グルグルで受かっていたの? 自分も肢別はやらなかったな
肢別やらなくても充分合格圏内には入ると思う あの一般知識はできない人には何やってもムリだからな
一般知識のフリした感性を試すクイズだから
むしろできない人は来年はチャンスなんじゃないかな
逆に何もしなくても取れてる人からしたら余計な勉強が増えてめんどくさい事になるね 見てきた、ドラマーさんは来年受かるね
順調にすすめればだけど >>756
肢別の知識そのままはその程度だが、解説読んだりして周辺の知識を抑えれば受かるという意味じゃないかな 結局択一平均って全体的に下がってるんでしょ?(昨年と比べ)
レックだけは以上に高く 他は軒並み低下傾向かな 肢別や過去問は確実な知識を増やすためにやってたが、理解してるものを何度も回すと本来回さないといけない問題をブラッシュアップできないだけじゃなく、やってる過程で正しい知識を歪める危険まであるから理解したなら除外しないとまずい >>759
そうか?伊藤塾に手を出すのは悪手だと思うが >>763
法律の知識は最低レベルの浅い知識で良いのに
ユーチューバーの影響で色んなことやらないと受からんと思ってるのがいる
基本書一冊と過去問集解いてれば受かる試験なのにな >>766
基本書と問題集こなすだけで相当ハードだけど、教材増やしたところでそれきちんと潰せてますかという話になってくる 基本書みたいに詳しくない通信テキストと過去問だけで十分なんやぞ
基本書読めるんならなおさらやん >>723
俺は3年前にタント買ったんだが、民法566条によると「売主が品質に関して契約の内容に適合しない目的物を買主に引き渡した場合」であり、更に今回のケースではダイハツは不正を隠していたから、但し書きの「売主が引き渡し時に不適合を知っていたときは、この限りではない」が適用されるのでは、と。 Xで繰り広げられていた「行政書士は遺産分割協議書作っていいの?」論争
【結論】
「財産に不動産入ってたら作らない方がいい。」で終結
民事相続系は行政書士やるべきじゃない。
許認可に集中すべき。 >>759
俺も去年そう思ったんだよな
肢別グルグル教やめて、予備校使えば受かるだろうって
で、今回に至る 行政書士は財産に不動産入ってても遺産分割協議書を作成できますよ。
(平成23年6月16日行連発第305号「司法書士が『遺産分割協議書』を作成することの是非について」) >>774
俺は受かってるが
ドラマーは今年も落ちた模様 >>779
ドラマーは今年はアガルートで落ちて
来年に向けて伊藤塾申し込んだんだと >>780
お前のことだよ
ハゲドラマーは一生無理っぽいな そいつのブログかなんかで書き込めよ
正直うざいんだけど 何回も受からない人の特徴が
@色んな教材に手を出しすぎてて根本的な基本知識が固まってない
➁予備校やユーチューバーのいいなりになってて自分なりの学習法を確立できてない
過去問学習も知識を習得するためより問題の解き方を習得する感じだったよ
最近は読解力や法的思考力で解ける問題が増えてるから知識を拡げすぎるのは時間の無駄だと思う >>781
俺は独学
合格革命の肢別や大原のトレ問(行政法だけ)やったり
ネットで伊藤塾の中古の教材(条文や判例の穴埋めのやつ)買ってやってた
あと、模試は沢山受けたな >>783
予備校のいいなりになるのは良いだろ
そういうところが胡散臭いんだよ
予備校を信じてやり抜く事が一番近道なんだよ
できないのにあれやこれや変えるから失敗する 行政書士が間に入ってなかったらすんなり解決してたみたいな話じゃなかったけ 独学で教材買い集めた上に
YouTubeで高い教材買うなら
予備校通う方が正解だろな 司法書士は財産管理権があるから不動産登記と関係なく相続財産に不動産が
なくても単独で遺産分割協議書を作成することが可能。
一方、行政書士は登記に介入しなくても相続財産に不動産がある以上は
遺産分割協議書を作成すれば司法書士法違反となる。
ここの違いを分かってないのが多いよ。 合格したら、今度は行政書士の実務書を読んで勉強かな。
それと、特定行政書士って分かる人いる?あれって、登録しなきゃ試験受けられないのかな?
試験の難易度ってどんくらいなんだろ? 行政書士本職スレで聞けばいいのでは?
開業してる人も多いし
なぜここで聞く? >>788
登記原因証書となる遺産分割協議書については、
司法書士においては、登記申請を受任し登記原因証書として作成する場合に限り作成可能となる。
行政書士においては、もとより本質に即して権利義務書類の一つである契約書として作成可能であって、
上記司法書士が作成可能となる限度で、行政書士と司法書士との共同所管となると考えるのが、
行政書士制度及び司法書士制度の本質並びに登記原因証書となる遺産分割協議書の書類の
本質に適う解釈であるとともに、結果として国民の利便にも失するという点で、
現実の即した解釈であると思料する。
(平成23年6月16日行連発第305号「司法書士が『遺産分割協議書』を作成することの是非について)
>一方、行政書士は登記に介入しなくても相続財産に不動産がある以上は
>遺産分割協議書を作成すれば司法書士法違反となる。
>ここの違いを分かってないのが多いよ。
司法書士法違反となりませんよ。
判例もないですし。 >>790
登録してないとダメだが受ける人少ないみたい。6割くらいの合格率だからそんなに難しくないだろう。 行政書士は遺産分割協議書類の作成そのものはできるよ
どっちにしても相続人が確定した時点で権利の登記が発生するから司法書士に繋いで、遺産分割協議の段階で争いがあれば弁護士の案件になるし、調停とかは非弁行為になるな 相続専門の行政書士もいるけど遺産分割協議書ぐらいしかやれないんじゃない?
相続税の具体的な金額計算と申告は税理士、登記は司法書士、分割協議が成立しなければ裁判所=弁護士案件、どうやって食べてんだ? >>792
それは日行連が主張してるだけだよ。
司法書士は財産管理権がある以上単独で不動産登記に関係なく遺産分割
協議書を作成することが可能でる。
一方、行政書士は登記行為をしなくても相続財産が動産、不動産となる場合
は不動産がある以上は遺産分割協議書の作成は出来ないよ。 >>793
そうなんですね。ありがとうございます。
まあ、特定行政書士って、不服申し立ての代理しかできないみたいですもんね。
もうちょっと業務範囲があればなぁ…。 >>797
今の司法書士で、規則31条説を採用して不動産登記に関係なく、
遺産分割協議書を作成することができると主張している人は相当レアですね。
20年前の一部司法書士の主張ですよ。
法3条説で法律関係文書作成業務ならともかく、規則31条説で遺産分割協議書の作成根拠としているのは、
まるで業務されてない司法書士だと思います。 なお、司法書士だけではなく、行政書士にも財産管理権はありますから、
単独で不動産登記に関係なく遺産分割協議書を作成することが可能ですし、
不動産登記に関係ある遺産分割協議書も、登記申請用だけを目的とする原本還付書面等でない限り、
当然作成することが可能です。
(総行行第84号令和5年3月13日)
したがって、20年前ならいざ知らず、今の司法書士で規則31条説を根拠に、
>司法書士は財産管理権がある以上単独で不動産登記に関係なく遺産分割
>協議書を作成することが可能でる。
なんてことを言ってたら、バカにされますよ。 何満足のためにそんなこと書いてんの?
すげえこの人と思われたいの? いやでも797の人行政書士はもちろん司法書士の職域もよくわかってないのは事実だな
士業をやる以上は他の士業の職域を把握してないのはダメでしょ? 不動産相続なら司法書士より宅建士の方が稼げる事実。 >>803
513 名前:名無し検定1級さん (ワッチョイ e388-Qk2W)[] 投稿日:2023/12/21(木) 20:59:38.63 ID:zyWCFLWV
司法書士は闇金関係があるからまず仕事が無いとかはない
代理人として刑事告訴や民事(140万を超えない)ものは示談交渉もできる
いわゆる弁護士業務を行う司法書士がいる。
行政書士はそれがないし、まず仕事が無いから食えない
行政書士は、警察機関宛ての告訴・告発状を代理人として作成することができますし、
検察審査会提出書類も代理人として作成することができます。
また、行政書士は、司法警察職員たる労働基準監督官が配置されている、
労働基準監督署に提出する告訴・告発状も作成することができます。
いくらなんでも、行政書士業務について知らなさすぎだと思いました。 今日も狂ったやつ来てるな
俺は20年前の司法書士の事も知ってんだぜ〜うへへへへへ
って行政書士試験で落ちた奴が言ってんだろ
完全に脳みそ溶けてる キチガイは司法書士スレか
行政書士本業スレに行けよ >>808
簡易裁判所の少額訴訟なら司法書士の業務として認められてるけど弁護士業務を司法書士がやったら非弁行為になるw
司法書士のほうが行政書士より業務範囲がかなり狭いのすらわかってない可能性ある 行政書士試験すら不合格なのにそんな事よく書くな
書いてて恥ずかしくないか?
一昨年の合格者ですとかいつものパターン? なんか揉めてるけどとりあえず薫が暴れていることはわかった なんか揉めてるけどとりあえず薫が暴れていることはわかった >>797
そうか。
わかった。
試験に関係ない話をするなら出て行け。 2023年でさえ終わろうとしてるのに合格発表までまだ一カ月以上あるとかマジ? 記述に頼るな択一で180とれって先人たちが言ってたろ
おれは運も手伝ってなんとか確定できた程度だから偉そうなことは言えねぇけどよ
もし誰かに受験の相談されたら同じこと言うよ >>812
キミ一昨年の不合格者なんでしょw
合格者に八つ当たりイクナイぞ! >>811
簡裁の一般の訴訟手続きと少額訴訟手続きは別の手続なんやで >>821
そんなの常識だろ
簡易裁判所の民事訴訟と少額訴訟手続が司法書士の数少ない訴訟業務なの誰でも知ってる 少額訴訟を売りにしてる行政書士事務所もけっこうあるんだな カヨウ何とかって人がやたらと司法書士推してくるけど行政書士以上に収入格差が激しい
劣化版弁護士みたいな資格で取得に最低2.3年かかる割には司法分野でできることが限られてる
相談登記で仕事増えるけど登記じたいがAIに代替される可能性大
電子登記制度を設立するまでもなく登記の仕方をAIが詳細に指示してくれるようになる
債権回収は弁護士がやってる人も多いし今以上に稼げなくなる 今年の記述採点は学校予想通りってかな?
択一平均やみんなの出来具合で… 竹内豊って行政書士の人が執筆してる相続、遺言の実務書を本屋でチラッと立ち読みしたんだけど、かなりのボリュームで少し引いてしまったわ。
でも、こっちの分野は興味あるから、合格確定したら購入しようと思う。
数冊行政書士の実務書を執筆していて、かなりできる人のイメージあるな。 >>824
行政書士取った人が上の資格目指して司法書士目指す人が多いけど、AIに代替されてしまうと取得理由が無くなっちゃうな。
自分は何をやりたいのか、明確なビジョンがないと、勉強だけに大切な時間が奪われてしまう。 >>826
本屋でチラ読みしてみたけど、初心者向けの内容だったので、1冊目には適しているよな
読みやすく、ボリュームがあるとは感じなかった
Xでその本について語っていた人いたけど、当人? >>829
Xってツイッター?俺じゃないけど。
竹内って人の本、初心者向けの本なんだ。俺には、かなりのボリュームに感じたな。福祉の仕事してるんだけど、仕事してる中で相続や遺言に関心を持ち始めた。
LECの採点で202点だから、合格は大丈夫かなと思ってるんで、資格の勉強止めて実務書を読み漁るかな。 簡裁通常訴訟手続でも、認定司法書士が代理できる不動産訴訟の係争両土地合計価額は140万円までじゃなくて5600万円までな >>830
そうか勘違いしてスマン
本屋で何冊か相続関係の本読んだけど、竹内氏の本は広く浅く書いていると感じた
俺も相続関係をしたいと思っているので、その本を含めて数冊購入予定
202点か凄いな!合格おめでとう >>824
行政書士のAI代替率93.1%で士業の中ではトップなんやけど… >>832
まだ確定ではないので、発表まで多少の不安はありますが、ありがとうございます。
福祉の仕事でクライエントに携わる中で、法律の知識が必要であると感じ行政書士の取得を目指しておりました。特に不動産を含めた相続、遺言、家族信託にも関心があります。
因みにですが、相続、遺言、家族信託でオススメの本はありますか?スレ違いで申し訳ありません。 >>834
あくまで素人意見で申し訳ないが、チラ見した中では
遺言等公正証書作成の知識と文例(麻生 興太郎 )が一番良かった
俺はまだまだ知識が足らず全然理解できなかったので、開業までには理解できるようになりたい
もし落ちてたら試験勉強しつつ、知識も深めたい 街の無料相談会とかでも遺言相続が一番多いらしいな
相続登記の義務化もあるし
司法書士もあればワンストップで出来るよね >>830
ちなみに記述はどのくらい?
俺はLECで総計204だったんだけど、
記述48点なので、これが22点になることがありそうでびびってる。
択一ミスりまくった自分が悪いんだけどね。 自分で自分にレスつけてIDコード:
何が楽しんだ? >>839
択一166点、記述36点です。記述で48点って凄いですね!
因みに私の記述の解答ですが、
44.Y市に対し、出席停止の懲罰の差止め訴訟と、仮の差止めの申立てをする。
45.Aは、CからBに火災保険金が支払われる前に、保険金を差押さえしなければならない。
46.契約内容不適合であることを示した上で、履行の追完、損害賠償請求、契約の解除ができる。
と書きました。私も少し不安ですね。 >>836
ありがとうございます。
私はあなた以上に知識が足りてないので、出来るだけ多くの実務書を読みたいと思っています。 >>838
これから更に日本は高齢化が進みますから、需要はあると思うんですけどね。
来年4月からの相続登記の義務化で需要があるかもしれませんし、そもそも法律をまともに勉強してない人の中には「相続登記って何?」なんて人もいて、面倒くさがって司法書士に依頼する人も多いんじゃないかと思います。 >>842
44が18 45が4 46が10ってとこかな?? >>842
45−物上代位がないのと自らが抜けてるけど減点になってるん? >>824
俺が司法書士の勉強してた13年前からコスパ悪いとか年収低いとか色々書き込みあったし言われてたけどな
しかし今になってみれば結局2ちゃんの書き込みなんてまにうけるのは本当にアホなんだと分かった
同じ資格でも稼げる人は稼ぐし、稼げない人は稼げないから別に司法書士に限ったことじゃないし行政書士しかりね
コスパ悪いのも稼げないのも資格じゃなくてお前本人の問題だからなって言いたい
基本的に何もしないで待ってるだけでも客が来る仕事が来るのは税理士ぐらいかな
独立士業なら自分からどんどん営業かけてかないと待ってても仕事は全然来ない 稼げる稼げない以前の問題で資格を取れないとそもそも仕事できないから
はい〜〜〜〜〜〜論破 どう考えても自分でレスし合ってるだろ
お前って以前に動画配信者ディスって
訴えられそうになってごめんなさいした
人材派遣のやつだろ
最近は脳内で司法書士になったのか? 次のステップとして司法書士とか社労士とかよくでるけど税理士目指す人ってあんまいないのかな
税理士も年間五千人くらい合格者いて行政書士並みだけど、士業のなかで比べたらわりと食えるほうだと思うんだが 税関係は自分でやろうと思ったらめちゃくちゃ面倒臭いから事業主は絶対自分でやりたがらないし、やろうと思っても知識ないからそう簡単には出来ない
出ることには出来るけどマジでめちゃくちゃ面倒臭いし難しい
お客さんが多いし市場が行政書士とは比較にならないくらい大きい
税理士はもともと税理士1本で決めて大学院経由で2科目免除してもらって取るのが楽
そのまま5科目全部と戦ってやるってスタンスだと時間がかかりすぎて目指す気なくなる 社労士とかの労働保険料の年度更新とかも面倒臭いから全部丸投げするの代表例だな どうも図星みたいだなwww
僕じゃないよ僕じゃないよー
ぜひ子なのがよくわかるw 行政書士試験すら合格してないのに、司法書士とか社労士とか上位資格の話を延々としていることが恥ずかしいことだとわからないのが悲しい どう考えても司法書士がこのスレに来て
ドヤ顔で能書き垂れて
都合いいレス来るわけないよな
>私はあなた以上に知識が足りてないので
糞ワロタよww 基本的にコモンセンスじゃなくセブンセンシズ持ってる奴はこの板には入りびた…ってるかもね。陰ながら 行政書士は将来性のある最強資格
現役書士の高齢化が進んでるから若者だらけの弁護士より競争はなだらかになる
新規登録するのは元公務員の年金貰えるまで、年金の足しになりゃいいくらいの意欲の年寄り中心だから、若者はチャンスらしい まずは 行政書士試験に合格してから 能書を垂れようね
合格してないのに 上位資格のことを話すことは すごく恥ずかしいことなんだよ 合格してないのにね 上位資格のことばかり話す人は
資格コンプ っていうんだよ 恥ずかしいね 社労士や司法書士は すごいけど
社労士や司法書士について語るお前は すごくないんだよ >>420 >>858
こういう書き込み聖闘士星矢大好きな40代のオッサンだろうな >>862
どうやら別のスレでも薫らしきヤカラが暴れてますわ。
バカほどなんたらという行政書士板のスレで。
暴れているのが薫であるかは確信はないのだが、たくさんいろんな試験に合格している人のことを低難易度の資格とかこきおろしているので、やっていることはここでのことと全く同じで極めて不快。
もしも別の奴が薫と同じことをやっているのか?と考えると怖すぎてゾッとする。 ワイ聖闘士星矢はあまり世代じゃない
クレしんあたり >>864
同意。薫だかよしきだか知らんけど、馬鹿にする発言は本当不快だわ。必要以上に人をけなすし。
仕事してるんだかどうか分からんけど、きっと誰にも相手にされないんだろうな。パーソナリティ障害の疑いがある。 >>847
司法書士に受かったとは書いてない
(´・ω・`) あそこまで狂うのは落ちたの1度や2度じないだろ
哀れに感じる 結局、行政書士とかは普通に1発合格も多くて楽にいけるけども
社労士からは一気に難易度が爆上がりってことなだろう。つまり、撤退者も
かなり多い。だからこそ食えるんだよ。 センテンス改行と語尾Wが使われてる荒らし書き込みを見たら薫の書き込みそのまんま
あいつの書き込みは頭が悪いから特定しやすい
スレで薫が叩かれ出すと、単発でIDコロコロが別にいると匂わせる書き込みをしたり、よしきや雪の降る街がやってることだと責任転嫁するのがお決まりの流れ
長期にわたって行書スレを荒らしてるのは薫 チンタや古希老人を見習えよ
9回落ちてることを包み隠さず話して堂々としたもんだぞ 老人は勉強してないだろ
9回目で110点とかなにそれ >>875
落ちても荒らしはしないし、包み隠さない姿勢はリスペクトだろ
というか予備校いけばいいのにね 司法書士は凄いけど社労士は行政書士とあんまり変わらないレベルだと思うな。 今回は記述式問題は簡単だったし、厳しめ採点くるだろうね。
それに択一は憲法が鬼だったぶん、帳じり合わせで一般知識の文章理解が全て超絶簡単だったからね。
要するに平準化を狙ったわけだ。 >>879
そんなこと書いたら社労士受験生が行政書士の○倍って書き込みに来るぞ。 記述式は予想以上に総合として半分くらいは書けてる受験生多い
(1問は過去問の焼き直し)のボーナス問題。
合格率を15%位に引き上げないなら通常採点だろうな。 行政書士試験の問題点
試験が士業の中で唯一実務にはほぼ関係ない内容で開業の際にかなり実務の勉強が必要
予備校や合格者が合格が容易な試験だと吹聴しているため多浪や多数回の受験者がかなり多い
資格マルチ商法で適正が無い受験者は合格までにお金がかかる(合格後の実務講習もしかり)
登録や入会の際の実務研修がほぼ無いので他士業と比較すると独立開業には開業前の準備で逆に時間かかる資格
利点
学歴で上位の大学出身者で適正があれば他士業と違って短期間で合格可能(司法試験や司法書士受験者もしかり)
絶対評価の試験なので合格点取れれば合格可能(これは他士業試験に無い大きなメリット)
他士業と比べて開業後の維持費がかなり安い
自分だけの専門分野を持って差別化できれば大きく稼げる可能性はある(ただし確立は高くはない)
士業の中では費用対効果を考えるとコスパは優秀 反省から現実逃避。
そして再び学習を継続する。
そんな受験生です。 受験の度に反省しているのだが、
過去問はほぼ完ぺきにマスターしているが、
毎回、知らない問題が多く、不合格になる。
この悪循環から抜け出さないと。 インスタのサワさん記述抜き146だけど記述ほぼ完璧だから合格するやろね >>884
他人のことはいいから精神科行っとけや雑魚w >>663 それはそれで凄いけど。講師としてアピールはしちゃはずかしいだろ。
豊村先生のほうが潔い ワッチョイ入れて損するのは薫だけだからワッチョイ入れてok
去年から荒らしが来る試験前後に導入してたが今は関係なく荒らすから年中導入している他資格スレが健全進行してるから倣うべき 去年もAA荒らしが最後までワッチョイ導入に抵抗してたな。薫はやりすぎたんだよ >>891
お前が立てたワッチョイスレへ行けよ
また、他人のスレの乗っ取りか?
【2023】令和5年度行政書土試験prat36
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1700822523/ >>895
お前が立てたワッチョイスレへ行けよ
また、他人のスレの乗っ取りか?
【2023】令和5年度行政書土試験prat36
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1700822523/ >>893
そのとおり
誰彼かまわず馬鹿の一つ覚えのごとく「自演だ自演だ」と噛みつく>>891が出て行けば解決する。 受験者が千人だったっけ?少ないのは発表通りで
択一は難しかったのも確か
あとは記述がどの程度書けてるかだな 今年の合格率は13パーくらいなのかな
宅建も上がってたし行政書士も上がりそうだわ >>849のレスから急におとなしくまったけど
やっぱ本人だったんだな
どんなトラブルあったの? <注意>
ここは本スレではなく、「退避スレ」です。
退避スレは、既に次スレとして重複スレがありますので立てないでください。
次スレ(重複・ワッチョイなし)
行政書士 令和5年度受験反省会退避スレpart11(実質part12)
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1702454390/
また、退避スレではなく、本スレ(ワッチョイなし)と本スレ(ワッチョイあり)が既にありますので、
ワッチョイありが好きな人はお好きな方に移住してください。
本スレ(ワッチョイなし)
行政書士 令和5年度受験反省会スレpart11
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1702553384/
本スレ(ワッチョイあり)
【2023】令和5年度行政書土試験prat36
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1700822523/ >>901
そのとおり
自演のお前が出て行けば解決する 自演が暴れてるから俺が退避スレのワッチョイあり建てとくわ
あっちのスレは受験生お断りだからな
後このスレ建てたの俺だからw >>909
俺の建てたスレから出ていけよ
人のスレに土足で入ってくんな >>896
>>891って有名な荒らしだったのか
だったらテメェがおっ勃てたクソスレと心中してりゃいいのに >>911
おい薫
俺の建てたスレに何居座ってんだよお前次回締め出しな なんだか今年も不合格のキチが怒り狂って暴れてるな
だったらIPスレ立ててそっちを荒らして憂さ晴らししてろ とりあえず荒らしがワッチョイスレを嫌がってることはわかった
会話成立してないしワッチョイつけていいんじゃね >>914
もういくつもスレがあるんで>>906、移動してください。
わざわざこのスレに戻ってこなくてもいいと思います。 不合格の低学歴チンパンジー君達は来年も無駄な勉強頑張りましょうねwwwww😘
ッッッw >>880
こんなに簡単な今年を不合格で終わったガイジは永遠に取れないだろうなw 薫は自主的に来年のスレに挨拶に行ってて笑う
抜き172が嘘だから挨拶しとかないといけないもんなw早速嫌われてるけどw >>907
いよっIDコロコロ自演野郎w
俺は今回合格確実だから2月にはこのスレを去るけど、お前は来年以降も試験勉強頑張れよ。
んで新人受験生相手に毎年マウント取り頑張れな(*≧m≦*) >>925
もともと本スレワッチョイから分離して「退避スレ」をわざわざ立てたのに、
ワッチョイスレの人が「退避スレ」まで来て荒らしまくった経緯があります。
この「退避スレ」まで来てワッチョイ連呼するなら、
まずは御自分で既にあるワッチョイスレ(それも本スレ)に移動して、
わざわざこちらに二度と戻ってこない方がよろしいかと思います。
整理してスレを誘導しておきますね>>906。 >>925
日本語読めないのか?
荒らし目的で退避スレまでくんなよ
本スレから出てくんな >>927
IDコロコロお疲れさまですwww
はやく出ていけよばあああああああかwww >>929
ワッチョイスレ立てといてやるわw
住民盗んでいくわなごちそうさんw IDコロコロの奴って
あし別回転の人に訴えるぞーって言われたやつ?
動画残ってんじゃない? >>931
よしきの事そんなに馬鹿にすんなよ、いくら本当の事だからって 寝落ちしたら、こんな時間だw
税法から再開するか… TACの講義聴いてたらこんな時間か…
俺からのアドバイス
ケータイ行政書士六法はミニマム。だけど使える
あそこに書いてあることだけまずは覚えろ 受かったらいろいろ勉強法書きたいけど、
まだ無理やねん。 Twitter見てると行政書士試験が2回受けてダメだったから来年は宅建へ
とかあるけども正直、そういう人は宅建も取れないと思う。 鬼メンさんが4年、岩井わいが3年、ひろっぺが5年かかってるんだからそんな甘くないよね
継続してやり続けないと受からんよ 宅建は300時間
行書は1000時間…
そういうことだよ 岩井わい、Lecの無料診断で記述40点か…
配信見る限り、行政法〇 民法△ 民法△ みたいな感じかな
総合200点
お前ら低学歴よりかはマシかなw 来年の税理士、科目試験だが…
行書は8か月でクリアしたから、次のステップ
将来は4ケタ稼ぐ予定 合格発表前だし、抜き172とはいえ、まだ確定したわけではない
ここに書き込む権利はあるといっていいだろう >>949
4桁w
1000円ならコンビニバイトでええやん クリスマスの時期になるといつも思い出すのはモスチキン。29までモスバーガーでバイトしていたのでこの時期は油まみれになりながら大量に揚げていました。
何処にこんなに住んでるんだってくらいひたすら売れていくけど、普通に顔洗っても油がなかなか落ちなかったなあ。
19でバイト始めてから10年の間に大学は卒業し、司法浪人となり、どんどん人は入れ替わり、店長も変わって古株になっていって、自分は将来が見えなくて不安で仕方なくて、クリスマスにモスチキンを買いに来る人がみんな幸せに見えて辛かった。
そんな自分の人生を変えてくれたのは行政書士という仕事。本当にこの仕事に巡り会えて自分の人生は動き出した。この仕事に感謝しているからこそ、もっともっと追求したいと思うし、少しでも業界に貢献できればと思うし、だからこそ行政書士法人会や行政書士の学校もやってます。 この人はいつも自分語りで中身薄いな
司法試験失敗して卑屈になりすぎ 石下?
この人のLECでやった開業ダッシュセミナー薄っぺらかったなあ、3000円損した >>957
今まで大変だったんね。
司法試験には失敗しても、行政書士として成功したなら十分勝ち組、逆転人生ですね。
これからの更なる活躍期待しています! >>941
Xみると何回も受けて予備校通ってやっと受かる人いるね
基礎的な学力が不足してるから何年もかかるんだと思う 今どき行政書士の学校に行く人がいるんだろうか?
Xだとあちこちで評判言われてるけど。
中にはサイト構築でトラブった行政書士さんが内情暴露してたけど・・・。 >>961
いるな。宅建が簡単とか宅建ならば簡単に取れるというイメージが
強いのかもしれない。 >>963
まあ、行政書士と宅建はさすがに難易度に差があるからね。
宅建ダメなら行政書士の方も諦めつくだろうよ。 >>964
宅建は願書出してからでも充分間に合うけど、行政書士は独学なら高学歴、法律学習者以外は半年はかかると思う
学校通う費用を登録費用に回せるのにもったいない >>965
因みに俺は、独学だけど宅建は半年、行政書士はトータルで3年かかった。
法律初学者の人は、宅建の願書が7月だったはずだから、普通に仕事していたり家庭持ってる人は難しいと思う。
まあ、ここのスレの何人かは、何か訳ありで仕事していない人もいるだろうから、そのような人はみっちり勉強時間確保できるんだよな。 >>967
ずっと貴方一人がレスをし続けてますけど・・・ID:HtkwoW9k 行政書士すら合格してない奴がいつものように自演だな
馬鹿だからバレてないと思ってるのが痛すぎる 自演がいる時は書き込み多いけど、自演がいない時は全くだな、わかりやす過ぎだろ。 前までは行政書士試験の合格率の2倍が宅建士だった。
今はほとんど変わらないし難易度はほぼない。 >>971
合格率はほぼ近い状態になってるけど、まず受験者数が違うし、受験してる人の母集団が違う。
行政書士は、司法試験の前哨戦として受ける人や、司法試験、司法書士を諦めて受けてる人、俺みたいに宅建受かった人が次のステップアップとして受ける人も
多い。
その反面、宅建はメジャーだからという理由で大して勉強もしないで受ける人が多い資格。
俺は2017年に宅建独学で半年で合格したが、明らかに行政書士の方が上。 必死の自演だな
自分にレスして何が楽しいんだろ
キチガイのする事はサッパリわからん >>966
その前に何回も受験してんだろ?
独学でうまくいかずにしていて結局学校通って4回目で合格とか
だから実際は何回も受けてるやつなんだよ
自慢すんな ヴぁーか 何回受けても合格したやつが正義。
まだなにもなしてないやつは負け犬の遠吠 二回目の受験で合格見込みの俺はまぁまぁの部類なんだろうな 宅建の方が難しく感じる。行政書士は基本論点だけ覚えときゃ後は推察や応用で何とかなる試験だが宅建は違う。細かい数字や計算式、似たような用語だらけ、これらを正確無比に頭に叩き込む必要がある。そりゃそうだろう。扱うものが最低でも何千万円、億単位の取引になるのだから。車庫証明5000円で喜んでるような行政書士とは求められる能力が全然異なる。 宅建士試験と行政書士試験の難易度の垣根は今はほとんどないと思われる
むしろ、問題構成自体は宅建士試験のが難し。特に民法。
行政書士試験は択一が低くても記述式で逆転合格もあるから。 宅建しか持ってない人が年末だから出張に来たのかな? 宅建のが正直な問題が多いよな
ちゃんと法改正もすぐ出すし
対策はかなりしやすい 宅建みたいな下位資格全然興味ないな
いつでも取れるしね 退避スレで行政書士の資格を持っている奴は日本語読めないアホだよ >>988
そういやトアル大先生が落ちたって噂だぞ。 行政書士事務所の運営は、そんなに難易度高いんですかね?
先月から2名の新規開業者の方から「アドバイス欲しいので、行政書士事務所の顧問契約をしてほしい」というDMがきてます笑
月額2万円(税込)の提案して断られるかと思いきやノリノリなのでどうしようか迷ってます。(ツイートOKとのこと) このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 2時間 47分 43秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。