行政書士 令和5年度受験反省会退避スレpart9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
禁則事項・エセ関西弁(猛虎弁)は荒れる原因となるので書き込みを禁止とする。
真心と調和を持ってまったり進行。
※ Part6よりスレタイを「行政書士 令和5年度受験反省会退避スレ」に変更しました。 このキチガイが建てたスレッドには誰も書き込まないでください
そのまま永遠に放置でいいです TACの動画見てたら講師が、契約内容不適合責任と言っていたから気になって調べたら、TACの今回の講評にも市販のテキスト等にも契約内容不適合責任と書いてあったんだが。契約不適合責任でも契約内容不適合責任でも条文に明記されてる訳ではないけど、どっちでもいいの?それともTACが間違ってるの?どっちが正しいんだ? >>5
どっちでもOKだと思います。テキスト、問題集によって、違いがあるのは、私も気づいていました。
ちなみに、私は契約内容不適合と記載しましたが。 このキチガイが建てたスレッドには誰も書き込まないでください
そのまま永遠に放置でいいです 抵当権に基づく物上代位権を行使し と書いた。
予備校によっちゃこのように記載されているのもあるし、部分点入るよね?
他の2問はほぼ合っているからどっちでもいいっちゃいいんだけどね。 合格発表の日に偉そうなやつが突然消えるのが例年の風物詩で楽しみだから全力で保守させていただく次第 >>9
何週間同じ話題を繰り返すんだ?ボケ老人か? 横溝講師は有名な方なのですか?
講義を受けてそれなりに勉強すれば1回で合格できるような? 行政書士の場合。予備校使わない方が早道な気がするな。
色々、教材があっても会社法対策が甘い気がする。 プレミアムは1年目では消化できないようなテキストと講義と答練だから、
1回目で合格できずに4回目や5回目の合格者が体験談やXにゴロゴロいるね。 至極当たり前のことだけど予備校にお金を払っても自分で勉強しないと受からないよ
複数回受験者でもそのテキストを使って受かってるなら教材の質は足りてるとしか言いようがない 調べてみたらわかるけど複数年受験生の使用教材みたらあらゆる教材をコレクターしてるんだよ
逆に一発合格組のテキスト見たら少なすぎて笑うから >>17
そら2年なら倍3年なら3倍になるから当然じゃない?
前年のテキストや問題集を参考にはしても
メインとして使う奴って居ないだろ >>18
当年度な
Xでまず調べてきてから発言してくれ
1人例をあげるとアイアンバード >>19
知らんはそんな奴www
そもそもX信じてるのがどうかしてるぞww >>20
画像付きで使用テキスト晒してるやつ多いぞ
信じるもくそもないんだがなんでも噛みつけばいいと思ってる? >>21
勝手に何とか鳥っての信じてればww
何年もかかってたらその年度分
テキスト増えるのは当然って言ってるだけでじゃんw
何でも絡んでくるな >>22
弱い人間ほどwを使いたがるよな
お前の弱さ透けてるぞ謙虚になれ >>23
頭弱い奴ってすぐ話題変えて
何とか有利な状態にってするよなww お前なwww
複数年勉強すれば当然テキスト増えるって言ってるだけだが
そこの何が気に食わないw 行政書士と司法書士合わせて1年で合格可能だって!
LEC渋谷駅前本校
https://m.youtube.com/live/kqLxY-2bk0Y
法律系資格のトリプルクラウン合格者が語る~宅建合格・行政書士合格から目指す司法書士スムーズ合格法と司法書士開業まで~
法律初学者でありながら、1年間で宅建、行政書士、司法書士の3つの難関資格に合格。
現在では司法書士として独立開業し若手女性実務家としてご活躍されている後藤万菜先生に司法書士合格から開業~初仕事獲得までの道のりや、宅建士・行政書士⇔司法書士の学習が相互にどのように役立つのか、共通する「学習方法」についてお話いただきます。 行政書士合格者や土地家屋調査士合格者なら司法書士合格までそんなに時間はかからないからね 例年になく書き込みが過疎化しない。
例年になく記述抜き160点台のビビリ書き込みが多い。
やっぱり、令和3年の鬼採点がトラウマになっている?
この時は160点台はおろか170点台でも苦杯を喫したという書き込みがあったからな。 民法記述だがいずれも後半だけは完璧にかけたんだが
もしこれがバッサリだったり2点しかつかないようでは
合格率結構下がるよな フォーサイトの五十嵐先生。司法書士うかったのかな?Xに早稲田の受験会場アップしてたから 書いたら一発アウトみたいなNGワードみたいなのは何かあるの?例えば問題文無視して履行の追完書いたり。 >>31
令和3年基準で記述採点したら合格率は7から8パーセントくらいに下がるだろうね。
今年の択一はその時ほど甘くないし、実際予備校集計の平均点は軒並み低い。 >>33
さすがにそれはないだろ。
「履行の追完」を書いたら即0で、そこに「ボインプリンプリン」とか書いたら即0は回避というのはバランス悪いし。 >>13の横溝っていう先生は、キーワードが書けてなかったり、逆にこのワードを書いてしまったり、
そういう場合はバッサリ0点と今年の記述講評でも言ってるみたいだけど。 行政書士受かってちょっとの勉強で司法書士取れるなら
合格者はみんな司法書士目指して受かってるだろ
そうはなってないことで別物の試験と分かる
多少有利なのは憲法くらいかな
憲法は司法書士の方がずっと易しいからね >>35
バランスとか整合性なんて気にして採点なんてしてないでしょ >>36
例年実際に横溝先生の講評通りに近いんでしょうか?だとしたら信頼性ありますね。 >>39
例年講評どおりじゃないからおかしいと思う。
バッサリ0点と言われた人が普通に得点して合格していたり。
採点基準なんてわからないと思うけどねえ。 予想としか言いようがないよね
伊藤塾なんかは部分予想しない方針だし 伊藤塾が8カ月で勤めながら司法書士合格動画先程出したけど、せいぜい行政書士の
2,3倍だろうな難易度は。 次年度試験のため早期申込みしておいて
1月末発表で合格したら返金なし? 少なくとも物上代位抜きで後半完璧
不適合責任抜かしで残り3点完璧で部分点なしは
激辛でなくともやや厳しい採点かな?
でも野畑先生はそれはありえないと予想だからちょっと安心かな 今の自分とは別で時間と資金別にしてどの資格目指したい
って言われたら弁護士その前の予備試験だな
司法書士って一般的には弁護士の手伝い?
ってイメージあるのは確かだし司法書士の仕事したいのか?
って言われたらそれほどしたいわけでもない
弁護士ならそれなりに何でも出来るし尊敬もされる
まあ好きなだけ勉強する時間作れて衣食住に困らない
10年早ければ良かったんだが
ただ行政書士は今の社会生活してきた自分にとってメリット生かせる
いい資格ではある LECと伊藤塾で勉強していたから、契約不適合責任しか知らなかったわ
でもTAC(Wセミナー)の司法書士テキストだと契約不適合責任なんだよなあ
有斐閣の判例六法も契約不適合責任だし
今日はじめて契約内容不適合責任という言葉を知ったよ >>46
それで部分点無い採点なら
択一で180点オーバーが10%超えてるレベルだろな >>48
レスしてくれてたのか
まあ君も頑張れ、いつか努力が報われるだろ 伊藤塾の市販テキストは担保責任って書いてあったし
民法の条文にも契約不適合責任とか言う単語はないから
この試験で初めて知った >>51
独り言でお前に向けたつもりじゃなかったけど、もしかして刺さっちゃったか?すまんすまん >>53
まあ怒ってないし別にいいよ、人生反省するのが一番大事と思うから >>54
刺さっちゃったということは承認欲求高いんだろうけど、十分な愛情が与えられていないか、人生失敗しすぎて認められたい欲求が大きすぎるのが原因
匿名掲示板に書き込むより風俗でママプレイしてもらった方が満たされると思うぞ頑張れ >>49
TACは教材も講師も契約内容不適合責任という言葉だね。知恵袋で質問してる人いたけど論文?でもそうしてるものもあるみたいだけど。どっちの言葉も条文には無い言葉だし、条文の内容に照らしてなら契約内容不適合責任のほうがあってる気もするが、一般的には契約不適合責任でいいんかな? 基本条文が正解だろうけど
微妙な言い回しとかはそれほど気にしなくてもいい気がする
反対にその部分に点数どうやって付けるのかが気になるな >>56
もうちょっと厳密に書くと
LEC・TAC(Wセミナー) 契約不適合責任 または 売主の担保責任
伊藤塾 契約不適合責任 または 売主の責任
有斐閣判例六法 契約不適合責任
売主の(担保)責任でもいいらしい
契約内容不適合責任という言葉は、たしかにTACの解答速報と講評には書いてある
今回はじめて知った >>50
今回の試験は抜き180オーバーは少数かな?(例年と比べ) 少ないという話も何人かの講師は言ってるね
ここ10年でそれほど差があったわけではなさそうだけど 本屋で調べたけど、TACは市販の教材も契約内容不適合責任という言葉を使ってる。条文には請負人の担保責任という言葉はあるけど、契約不適合責任も契約内容不適合責任も条文には無い言葉だし、どっちも間違いではない気はするが。もし契約内容不適合責任という言葉で減点されたらTACどうするんだろ。 自分の知識では担保責任って相続の云々しか出てこないな >>63
それな
29年改正後の概念で略称決まってないんだから別にどっちでもいい
こんなことわざわざ複数の文献漁って調べることかって思うわ
絶対仕事できない 答えが出ないことを延々と議論してそれを不毛な議論だと感じないんだろうか
ほんとここは承認欲求高いバカと柔軟性に乏しいバカしかいないわ 自分は普通に契約不適合責任と書いたけど、まさか契約内容不適合責任のほうが正確という事で減点はないよね?TACのやつとか論文見てたら怖くなってきた。というか、条文に無い言葉なんだから別にどっちでも大丈夫だよな。 契約不適合まわりは「契約が適合していない」やら「契約内容不適合」やら「責任」まで入れるか否かやら表記の幅が広くてどこまで採点が是とするか読めないな >>68
文言のあるなしで採点変わってくるとか草
その意味なんてどうでもいいんだろう。 契約不適合の記述さえあれば少なくとも部分点はくれるんじゃない?
司法書士は行政書士を1としたら4か5ぐらいの差はあるらしい
純粋な勉強時間だと3000時間で3倍くらいだけどこの時間だとほとんどの人が合格ラインに入らないし、さらに毎年いつ受かってもおかしくない層が一定数残るから大変みたい
京大出て3回目で合格した人から聞いた話だよ 採点者の主観で違ってくるんだろうな
まったく同じ解答であっても採点者によって得点は異なる
記述頼みの人は祈るしかないね 司法試験、予備試験、司法書士、宮廷法学部卒、京大出て3回目で合格
多浪は余計な言葉を入れずに普通の会話をできんのかw 今回は宅建と同程度の難易度やろ?
今年落ちたバカはセンス無いからもう諦めろ >>59
もともと記述抜きで180点以上って例年で上位3%程度って話だからなあ
例年の難易度で5万人受けて1500人いるかどうかだし、今年はやや少ないとするなら1000人強くらいかも 採点お願いします
44−Y議会を被告年懲罰の差止め訴訟と仮の差止めを提起することが
できる。
45ー抵当権における物上代位性として財産の特性を維持し抵当権者
自ら差し押さえる。
46−債務不履行責任を追及し損害賠償及び解除をすることができる。 勉強時間と言うが
トイレや食事や昼寝まで入れてる奴いるけどね >>76
伊藤塾の基礎講座受講生で合格した人のうち、記述抜き180点以上は2%しかいないという話だったよ。 記述式の答案開示請求して予備校に送ったら謝礼金もらえるバイトないんか?500円でもいいぞ >>77
44は、12点。
45は、8点。
46は、8点かな。 荒川河口でカキ取ってる中国人が
時給1100円らしい
1回限で500円なら微妙だな >>83
行政書士講座をそこまでして充実させようといつ講師がいるなら協力するのもやぶさかではない >>77
44 18点
45 12点
46 16点
厳し目採点してみた合格おめでとう 京大出て3回目で司法書士って負け組だよな?w
ユーチューブの山崎さんは8回らしいけど。 京大生でも勉強しなかったら受からない
河野玄斗でも勉強しなかったら受からない
なぜなら無から有は生まれないから おれは、京大を出て司法書士に3回目で合格した人を負け組とバカにする人間ではなく、辛い思いを抱えながら勉強し続けて合格を勝ち取ったことを尊敬できる人だと評価できる人間でありたい 法学部出てストレートで合格できないと
経済的にも時間的にもきついだろ 司法書士受かる頭があるならその人は京大に行かなかった方が良かったかもなあ。鶏口牛後じゃないけど。 おまえらの受験動機はしらんけど自分の数ヶ月から数年にわたる努力を否定しかねない言葉を安易に書き込むことはやめたほうがいいぞ
一度も失敗したことがないエリートでは救えない人が必ずいるからな。2回の司法書士不合格という失敗経験は自分にとっての強みでもあるんだぞ
不合格経験を無駄にするかしないかはお前らのこころ次第だ まぁ合格しないとスタートラインにすら立てないのが国家資格試験の厳しいところではあるから希望は捨てずに勉強がんばれ 問題44
Y県を被告として、差止め訴訟を提起して裁判所に対して仮の差止めを申立てる。Y市をY県と書き間違えしたのですが、部分点あると思いますか? >>98
このケースで県は被告とはならないけど、行政主体を被告にするという、行政事件訴訟法に沿うという問題文の指示には従っているので部分点はあると思う。
市長や市議会を被告にするという記述は明らかに問題文の指示に反するからそれよりはまし。 なんだかんだしっかり書けている人、そんなには多くはなさそうかな。 >>100
択一で時間取られて完答できた人そんなに多くはない
でも160前後なら部分点でも充分合格できる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています