【マン管】マンション管理士246団地目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マンション管理士試験およびマンション管理士資格について語り合うスレです。
健全なスレ進行を強く望みます。
煽り、荒らし(コピペや無意味な連投)、スレ私物化、ステマ、不毛な論争はスルーしましょう。
合格者の合格サロン、開業者・開業準備、その他限定された固有の話題については必要に応じて別に新規スレを立てて下さい。
荒らしがひどい場合は必要に応じて裏スレ/避難所スレなどを立てて下さい。
公益財団法人マンション管理センター
http://www.mankan.or.jp/
一般社団法人 日本マンション管理士会連合会
https://www.nikkanren.org/
前スレ
【マン管】マンション管理士245団地目
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1695555440/ 試験当日50の3が正解と書いたのは私が先。
考えるまでありません。 2だけが正解と言い張ってた人達、劣勢になってきたなぁ。
俺は正解は3だけで2は不正解扱いだと予想。 こないだから来てる2番選択中の暫定36だが
間を置いてきたら
更に情勢が悪くなってて笑った
もう無理だろう
俺の嫌な予感はかなり当たる
そして何より3派及びユーキャンが
明らかに「突き動かしそうな感」がある
これはちょっと精神的に堪えるな >>736
散々嫌な気分でい続けた結果、37が合格点だったりしてね。 >>712
適切ではない→誤→問題成立
没にはならないと思う。 >>725
自分が解けなかったから「やっちゃダメ」ってなんだそりゃ。
俺は試験中に気付いて解けた。
ユーキャンも気付いて訂正した。 >>740
その可能性はなくはないね。
だとしたら出題者がポンコツ。 ウが誤りとしている理由は…区分所有者へ重要事項説明の交付は不要だから…って、ことみたいです。 >>742
いやいや、区分所有者への交付は必要だからウは誤りなんだよ。 >>733
銀次郎ここ見ているからな。ほんと節操がない。
あとで解説を書き込むようだけど、ここのパクり
だろうね。 >>744
2だけが正解だと言い張り続けてたのが銀次郎だったりして。
3が正解の根拠引き出すためにわざと煽ってたりして。 >>745
何点を合格点とするかは主催者の権限だから。
無理かどうかは合格発表の日まで分からないよ。 >>731
まああると思うよ8割40点の壁はあるみたいだし
賃管もマン管も
だから41点で1桁合格率の維持は諦めたわけだし
ただお前何言ってるか本当にわからんよマン管受かってから喚けよ 3だ、3だと言うけどさ
平柳をはじめ何で他の予備校は3にしないの
おーん >>747
2問土壇場で書き直してしまい最初ので良かった。
マジで胃が痛いわ >>749
しょーもない煽りだな。
そのうち動きあるよ。 >>757
そうか。
俺は特に何もしないよ。
合格発表で自分の合格を確認するだけ。 >>750
何点でそんなにいきってるの
38点以上ならどうでもよくない？ レックタック待ちだよね
37プラマイくらいの無難予想だろどうせ >>761
例年、満を持してTACLECが発表しても、半月前の試験直後の予想ラインと毎回ほぼ変わらず。
何のためのビッグデータなのか分からんな TAC偏差値54
レック偏差値57
がその年のボーダー点です
なぜかわからないけど >>763
なんかそんなんだったな
しかも当たってるっていうタチの悪さ >>686
何度で合格したか答えないということは複数回受験なんですね。
しかも5問免除で。
免除なしの一発合格確実な発表待ちにマウント取れる程ではないですよ。 >>768
何言ってんだか
一昨年管業で去年マン管だよ
悪いけどお前受かってないんだよまだ 受かってる身からするとお前の方が今現在で賢かろうがクソどうでもいいよ >>770
クソどうでもいいならなんでレスしてくるんですか？
受験回数聞いてるのに答えないということは一発合格ではありませんね。
私は合格発表待ちの身ではありますがほぼ確実に一発合格します。 平柳氏のブログの「マンション管理士・管理業務主任者 続・受験生の皆さんへ４」では問50には触れないで言い訳がましいこと書いてるね。
ウは誤りだと認めてるんだろうね。 >>772
はいはいw
一昨年管業とマン管受験して管業だけ合格して去年5問免除使ってやっと合格したんですねw
ホントにストレートなら聞かれたらすぐに得意げに答えてますwww 一昨年マン管受けてないよ
賃管と管業受けたよ
お前も今年受かったんだろ？ならいいじゃん何合格済みの今のお前より確実に頭悪い俺をネチネチ煽ってんの？ >>773
47点。
クソどうでもいいのになんで質問してくるの？ >>777
クソどうでもいいのになんで未だにレスしてくるの？ マン管なんて免除で受かればいいじゃん4割も免除いるからって日和ったのよ
47点もあるなら問50の1点なんかどうでもよくね？ >>775
恐らくあの歯切れの悪さからすると
ウは誤りで正答は3なんだろう。
これだとユーキャンの一人勝ち確定だな。 >>780
割れてるから興味示したんだけど。
ウは「当該認定管理者等に対して」が無ければ正しい肢になるけど敢えて書いているということは出題者は故意に誤りにしたんだよ。 まあ平柳も去年の問9は3から2に最終的に変更してるしね
結局は2と3正解なわけで、
ほぼ同じ理屈で解答変更はあるし複数正解とあり得る
気がする 銀次郎が解説を書き加えたぞ。
問50の正解は3だけ。 今年は、割問に全員正解がなければ、それで良い。
割れたり、全員正解になって平均点が上がるようなことがなければ36点。
問50が複数正解になったりしたら…37点…。
問２も複数になると…38点。
それを見込んでのフォーサイトのボーダー38±1なのか…。 銀次郎
【解説】プロ講師をもだます、プロの高度な作問。
巧妙に仕掛けられたトラップを見抜けたかどうか。
やっぱりこれってどう考えても作問者が作ったトラップとは思えないんだよなぁ〜
どう考えても作問者はこの答えを「◯」にしてるよねぇ。。。 >>786
その論理で行くと全員正解になると自ずと平均点が上がるから37点になるんじゃない？？ 銀次郎【解説】プロ講師をもだます、プロの高度な作問。巧妙に仕掛けられたトラップを見抜けたかどうか。
やっぱりこれってどう考えても作問者が作ったトラップとは思えないんだよなぁ〜
どう考えても作問者はこの答えを「◯」にしてるよねぇ。。。 >>789
◯にしたいなら条文のそままの文章で肢を作るのが無難。
前項の文章と合体させたり末尾の文章を変えたりするってことは故意に引っ掛けようとしてる。 免除者不利になる複数解答や没問は断固として抗議します。 問50のアですが第73条の規定に基づく重要事項の説明等に関する説明なんだけど、規定が無いからバツになるの？規定の内容の正誤では無くて、規定の存在の有無でバツになるの？教えて詳しい人。 銀次郎さんは都合悪くなると文面変えたり削除するからなぁ。弁護士さんいらっしゃる？ こんなに受験者を振り回してあまりにも理不尽な合格点を発表しようもんなら、公益財団法人マンション管理センターを相手どって集団訴訟を起こしませんか？ >>787
両方の可能性がある。
資格スクールの解答が割れているのも
同じ理由だと思いますね。 >>785
銀ちゃん、節操なさすぎ。
間違いなくこのスレの反応を見てますね（笑） 【問50】が複数正解としても
免除科目だし、追加正解者による
合格者増加の全体に対する割合は
0.4パーセントもないだろう。
合格ラインが上に変動するほどの
影響力はないと思いますがね〜 >>798
資格試験関係のブログ運営者
「銀次郎の合格ブログ」で検索を。 １点だけあらかじめお伝えだけしておきますと、問50は物議を醸す問題ですね（個数問題であれをやっちゃダメです）。
ではいきましょう！
↑平柳講師、弱気の発言
現時点で試験機関が用意している正解は
ずばり「3」で間違いない。
ただし、選択肢の不備につき
「2」も正解とするとみた‼ >>782
少なくとも
試験機関は「3」を正解としていますね。
ただし「2」でも大丈夫だと予想。 >>796
反応見るため煽る書き込みしてると思う。 >>792
72条4項に根拠がある。
管理業務主任者証を提示。
↓
重要事項説明をする。 銀次郎さん
後出しジャンケンはおやめください。
「ミナミの鬼」の名が泣きまっせ。 銀次郎さん
後出しジャンケンはおやめください。
「ミナミの鬼」の名が泣きまっせ。 それにしても
あの平柳講師が弱気の発言
これは、かなり珍しいですね。 >>808
そこは何とも言えないな。
昨年は没問の関係でボーダーが上がりすぎて
しまった誤算は有ったが、そもそも前年から問題を難化させなかったし、意図的に合格率を上げようとした形跡もあるから、 平均40超えを避けるために難化はさせたものの、ボーダーラインは思いのほか下がるかも知れない。平柳塾の34〜36という予想はそこを想定してる様な気がする >>807
ユーキャンは強気で
当初の「2」から「3」へ訂正
平柳講師は弱気発言で
お茶を濁している。
よって現時点で
試験機関が握っている正解は
「3」で間違いない。 >>809
全体的な出題の難しさ
引っ掛けのえげつなさから見ても
合格ラインが36点をオーバーするとは
考えられませんね。
35点での合格もあり得ると思います。 https://www.mkined.jp/454242082
平柳氏のプロフィール見れば分かる様に、彼はユーキャン運営にも関与しているから、ユーキャンの3は平柳の差し金だと思う。アドバルーン上げて観測していると思われ 2で作問したけど疑義あってケチつけられるから3も許容するっていうのが去年の問9と似てるやり方は逆だけど
去年は3で作ったけど集会においてをケチつけられたから2も許容 >>813
そうなるかもね。
私見だけど、肢3は絶対作問者は⭕前提で作ったと思う。
「二項の条文を意図なく合体させ、単に管理者サイドの必要要件を聞いた」だけ。当然そのあたりを熟知してる平柳以下講師陣も⭕と判断したが、作問に隙があり、❌の因縁には確かに完璧な反駁が難しいかも？
平柳さん😩 ←イマココ
という流れかと。 >>808
問50の正答が3だから、36点でも8%前後に
なるよ。 うんそれならわかるよ
作問意図を考えるとそんなポイントで間違えさせようと作ってるわけないのにな
頑なに3を強弁してる奴はそれはそれで足りてない気がする >>810
故意に文章合体させた上で重要な部分を省いたり不要なものを残したりしてるもんね。
誤りとする意図で作られてるよ。 >>810
故意に文章合体させた上で重要な部分を省いたり不要なものを残したりしてるもんね。
誤りとする意図で作られてるよ。 >>815
まあ当初の発表は「2」でも「3」でもいいですね。最終的に両方とも正解になるのは、絶対に間違いない。
そして合格ラインは最高でも36点
37は、ない。 >>819
私もそう思いますが
またも試験機関の重大なミス。 >>814
72条3項についての出題なら必要要件という理屈はあり得るが、
これ72条前項についての出題だからね。 結局36点のボーダー上のポジショントークなだけじゃん 去年なんて問4と9がどうなるかで40-42点の幅があって発表日まで落ち着かなかったな 試験というのは
一点差で落ちることもある。
だからこそ
その一点が大事。
だからこそ試験機関の責任は重大‼ >>822
問題文は「72条云々の記述のうち」というのは飽くまで修飾的な参考分で、「誤っているもの」を選べというのが指示だから、各肢単独での正誤を判断するだけの事。
そして肢ウ単独のこの4行の正誤判断をするだけ。
シンプルに考えれば良いのだ 40点以上の奴が問50は3だって喚く理由がわからない
36点が35点になるか37点になるか、なら騒ぐのもわかる >>830
どこもデータ出してないのに、妄想データ乙！ 避雷針て消防法？建築基準法？
20メートルちょうどはどっちなの？ 話題の両氏のブログ見たわ
ウやっぱ誤りじゃね？
この選択肢が適切となると
何も知りえない平の区分所有者が
発生しちゃう理屈 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
