令和5年度司法書士試験反省会 part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>495
自己採点とか嘘付きまくれるだろw
そこまで実際の点数と自分の点数が乖離してたってことはつまりただの自惚れです
ただの希望的観測でした >>498
ゴミ試験受けてる=ゴミ共とミスターさんは違うんだ!一緒にするな! >>496
簡単だったりで採点厳しくすると一つのミスが他に影響受けることもあるのはわかるけど
基準点30.5の年にそんな厳しくするかあ?とは思う
SNSだから余裕こいたフリする人らはいるだろうけど、あの人の合格発表までの動き見てるとほんとに受かってると思ってる行動だと思うんだよね
みんなの今後のために点数と開示請求した答案アップしてほしい ここで叩いてる人も合格者のフリしてTwitterの不合格者たちを上から目線で叩けるから気持ちいいな 記述の模範解答見た後に都合の良いように自己洗脳してるやつ頭ハッピーセットかよ >>501
ほんとにね、完全に合格確信してる人の動きだった
地雷踏んだか、表裏逆にして書いちゃったとか >>502
よぉミスター曰く「ゴミ試験」受けてるゴミの方
俺もお前もミスター曰くゴミだ
ゴミらしく仲良くしようぜ >>497
なら、成績通知公開すれば納得してくれる? >>507
するよもちろん
で、どれだけ自己採点と乖離してたから自惚れ度をさらけ出して欲しい
ちなみに俺なら大きく点数に乖離があったら恥ずかしくて引退するね
司法書士試験をゴミ試験と罵ったこともあるし
仮に来年受かったとしてその証拠の受験番号出したら本名公開されるようなもんだしね >>494
緊急回避策として、合理的に捨てる戦略も必要だね
自分はそこら辺の戦略の準備と練習が足りてなかったわ
去年時間余ってこのやり方で大丈夫、名変枠ズレで落ちただけだしと油断した
今年受かったからいいけど、時間不足で落ちてしまった人との差は紙一重 >>501
受かってると確信してる人は、あれほど神頼みみたいなんしないと思いますけどね…
まぁ、それ自体ポーズかもしれませんが。 しかし自惚れてる人間が現実を突き付けられてる様を見るのは楽しいな X受験生で60超えの択一高得点で不合格の人、知る限りではミスターとダーツマンだけなんだけど他にいる? >>512
ここで名前出されると荒らしのおもちゃにされるだけだからやめたげて
月曜日休みや郵便事情の変化で例年と違ってまだ口述受験票も成績通知も来てない人の方が多そうですよ BCが結果教えろって絡んでた模試不正疑惑のRioPonも自称60超えだったはず 俺も記述の自己採点45点だったけど普通に受かってたぞ
どんだけ盛ったら15点も下回るんだよ >>516
自分の都合の良いように捉えてたんだろうなぁ
でもこれほど乖離してしまうと自己分析できてない人っていうことだから来年に向けて修正するの難しいな >>513
こんなゴミ試験受けてるお前らとは違うんだよアピール ゴミ試験発言とアフィブログで他の合格者から見放された感あるな >>519
周りの奴らをナチュラルに馬鹿にしてるよな 個人攻撃やめい
趣味のアフィブログは全く交流がない自分でも知ってるから昔からやってて隠してもないのでは
ゴミ発言は作問や形式のことでは?
昨年総合落ち勢が法務省や試験内容を罵るのはいわば様式美みたいなもんだぞ 個人攻撃やめいって…
お前それBCや走馬灯叩いてる奴らにも言ってたの? >>521
様式美っていうけどゴミ試験だから受けない、撤退すると毒吐いた人って具体的に誰のこと? >>521
君が昔から知ってるという「アヴァロンタイムズ」はミスターが試験不合格確定後から始めたばかりのアフィブログ「アヴァロンタイムズ」とは別モノだよ BCさんや走馬灯さんについては
いくら言ってもやまないのでNG 入れてます
目に余るものは運営に削除依頼等の報告も考えてますが
5ちゃんねる全体が繰り返し攻撃を受けて不安定なので >>495
俺が聞いた時は記述基準点厳しいわ〜って言ってたから、あーこいつはダメだなって俺は気付いてたよ。走馬灯、シマヘビ、寝太郎辺りでも受かってるんだから、それ以下の連中はよっぽどだよw
不10 商20.5でも受かるんだから落ちた奴は勉強不足
しっかしこの土日はいい感じに香ばしくなってきたなw成績通知なんでこんなに遅いのかなぁ〜 不 今年は抵当権出るって言われてた
商 監査等委員会と吸収分割、出来ない奴を受からす訳ないし、出来ない奴がダメすぎ。合格確信組は細かな数字まで正解出来てる >>527
なんか返答がズレてるからもう一度書く
> 趣味のアフィブログは全く交流がない自分でも知ってるから昔からやってて隠してもないので
これは間違い
ミスターのブログは最近始めたばかりであなたが知ってる昔からあるものとは別モノ >>532
ほんとこれ
無かったことにしてるところに人間性を感じる >>531
合格者だけど細かい数字や添付書面等は間違いまくったよ >>534
そのブログかご本人に身分を明らかにして直接、問題点指摘や要望をしたらいいんじゃないですか? >>536
600番台とかだろお前はw
成績通知が楽しみだなw
186+30.5=216.5とかになるわけだからw
合格確信組は186+50=236とかの人 記述で50点取れた人って70人しかいないんだよな
記述10位の人ですら56点
極限状態とは言え記述10位の実力者がどこで14点も落とすのか謎だわ
予備校がやってる単純な採点とは全く違う方法で点数付けてるんだと思う 成績通知が来ないと議論が進まないから、香ばしいヲチスレになるのも仕方ないw
不15 商15.5でも受かってる奴が計算上、いるわけだからw
採点方法は予備校と同じだろうな。15/35の人と25/35の人の差をつける必要があるから、減点方式だよ。調整なんてなかったから35ではなく、30.5になった。 不登の調整されてたら落ちてたわ
商登とか添付書類は両面白紙やからな ゴミ試験の何が謝罪要素なのかわからんのだが
試験委員相手に謝れと?
今年の記述は紛うことなきゴミでしょ あれだけ合格を祈っておいて手のひら返しのようにゴミ扱いは失礼 記述足切り煽りのやつって択一足切りこえたことないやつだろ
今年は択一逃げ切りなのに記述でひっかかったやつ多いんだから枠ズレ以外にもなにか地雷があったのだろう
成績表届く来週以降有名講師とかが講評だすだろ >>543
それで受かったの?
今年の採点謎すぎだろ >>457
何年もやって択一すら基準点にも及ばない者が講釈を垂れるのか?
何年もやって択一すら基準点に達しないなら普通撤退を考える時期だろう
この方は家族がいるのにフリーターだっけ? 合格に数点足りずでなかなか撤退できないのは理解できるが、択一基準点にすら何年やっても及ばないのに撤退しない奴の意味が分からん 実力者は50前後取れる。
大体その辺りが上位100人だろ
悪問とか言ってる不合格者は全然ダメ
ミ○ターってアイコン泣いてる顔だし、思いっきり泣けてよかったじゃんw 実力者は50前後取れる。
大体その辺りが上位100人だろ
悪問とか言ってる不合格者は全然ダメ
ミ○ターってアイコン泣いてる顔だし、思いっきり泣けてよかったじゃんw >>522
BCと走馬灯は同じ括りではない。
走馬灯=中山達○だからな。 >>547
全然謎じゃない
予備校に記述採点出したことないだろお前
そいつは添付書面の点数が0なだけ。
まあそういう奴も下位とかで受かったりしてるってことだけど 過去スレにあった商登、添付書面白紙なら0点の松本説とは何だったのか >>554
登記の事由、登記すべき事項、登録免許税
書いてあったらそこは点数入る。公平に採点してるからな。実務的にも添付は忘れてました、で出せるし。
合格者だが、松本は全く参考にならなかったな 海野、森山、松本、山本をオススメ順に並べてくれ
調べたらこの4人が良いみたいなので
理系学部卒で法律は全くの初学者です 松本は記述の基準点は難易度によって上下しない、35点に調整するって言ってる時点で参考にならんわ
赤松先生は今年の記述基準点は30点ありえるって言ってたから信用できる 松本は評判悪そうだな
5ヶ月で受かったらしいから期待してるのだが >>487
横レスだけど、ミ○ターって抵当権の債務者相続→免責的債務引き受けも間違ってるレベルだから、実力者でも何でもないよ。(直接引き受けさせたとか言ってたけど、択一知識でもあるABランク知識)
えっ、そんな所間違える?ってトコ間違える奴は実力者じゃないよ。だから、記述30点以下 >>560
松本はボーダーギリギリで合格したって言ってた
リアリが合うかどうかだろね
彼の意見は間違ってることも多いから
択一60の記述基準で受かるとか言ってたけどそれじゃ落ちてるよっていう >>563
法律を全く知らないから判断すらできん
どの人も分かりやすいが最終合格レベルまで上がるかどうかが重要だと思っている
いくらさわりが分かりやすくても合格レベルまで対応してないなら無意味だからね >>563
彼の主張は択一59で記述の基準点プラス数点で合格できない年はないっていう話だろ
発言を捻じ曲げるなよw >>564
無料講義とテキストが判断材料かな。
学歴は山本(東大法)森山(早稲田法)海野(慶応文)松本(非公開w)
海野は入院して一応生きてる、という状況らしい >>562
え!?家族がいるのに働いてないの?
しかも5年も?
よく離婚されないなw 松本先生方式だとテキストでアウトプットするのが勉強のメインだからそれが苦痛に感じるなら他の先生にした方がいいと思う >>567
学歴は知ってる
山本は分かりやすいけどテキストに間違いが多いてのが気になる
海野は体弱いのか
消去法で森山かな? https://twitter.com/matumoto_masa/status/1536591391937425408
試験には「消化試合」(合否に影響しない点数)があります。
ex. (R3)択一は60問以上が消化試合
択一で59問取れた時点で上乗せ必要点(27.5)以上の点数が取れており,60問以上は合否に影響なし
→午後択一に時間をかけたくても,決めた時間がきたら記述に移る
∵消化試合に入っている可能性あり
https://twitter.com/thejimwatkins >>569
一元化したいくらいだから丁度良いけどなんかここの評判が悪そうなのがな >>566
いや、松本は60の記述基準って言ってたんだよ
それが梯子外されたから今年は主張変えたんだな
数点とか前後とかがばがば過ぎて草
177の30.5+3点でも落ちてるじゃんw >>571
WWWWWWWWWWWWW
ちょwwwwwwweeeeewww
実力者は63,64,それ以上取るし、記述で足切り食らわないようにするには択一知識も必須だぞwwwwwwwwwwwww
成績通知来ないから大喜利歓迎してしまうわwwwww >>572
一元化したいなら絶対松本先生の方がいいと思う
合格点予想外しを許せなかったり、記述35点前後に調整されるから当然30点も含まれるのにそれを受け入れらない奴が今は暴れてるだけ
難易度で記述の基準点が上下するかは分からないのは根本先生も言ってるし、去年Lecも予想外しまくってるし仕方ない ここの評判悪いとか逆に嬉しいまであるだろwww
初学者におすすめな本か〜
動画で講師が言ってたけど、民法1の本だけそれぞれ違うの買って比べてみるといいかもね >>579
H28年に30.5点の年があったんだから考慮してないわけないでしょ 信者ってやつなんだろな…
30.5で調整なら一体お前らどんだけ不出来なんだよってwwwww25点とかか70点中のwwwwwwwww >>568
まずは、
>>75
を参照してくれい。
BlueCityはそういう意味では完全に勝ち組だな。
我々とは次元の違う、生活苦のないハイレベル世界にいらっしゃり、
来る日も来る日も、答練だけやっては変な論点漁りや奇策を考え続け、
1日10時間の勉強時間中もX三昧。兼業3年専業5年目で基準点すら行かない。 >>574
森山は実務の話も交えて分かりやすかったな
去年も上位合格者輩出してたな 講師は評判よりも自分が合うかどうかの方が大きい気がする。ガイダンスとか、お試し講義聞いてみるといいかも >>577
分からんけど、あなたの挙げた人は全員合格者多数出してるし、あとは好みじゃないかな >>581
あなたはどれだけ取れたんですか?
採点されたんですか? 海野の良さそうだけど最新講座はないんだよな?うーむ 今年はH28年に本当に似てるんだよな
不登記述が難しくて商登が監査等委員会と吸収分割
基準点LEC−10の法則もこの年だけは違った >>582
奥さんは夫が合格から程遠いことを認識してないのか? 松本は決して悪い講師じゃないと思うけど発信力の高さで実績が誤魔化されてる感じはある
開示請求使った記述の解析も正しいかどうかは誰にもわからない 根本講師が言ってたけど模試の不正する人って結果を身近の人に見せなきゃいけない人なんだよね 10回目ぐらいでようやく合格だわ
結局択一で逃げ切りが出来るぐらいまで仕上げれば記述も勝手に点数が付いてくるもんだなと思った
講師は教え方もそうだけど話し方とか雰囲気が自分に合うかどうかじゃないかね
特に初学者は合わない講師だと途中で行き詰まったら投げ出したくなるだろうし >>585
それな
大手予備校の有名講師はどの人でも合格者多数輩出してるし
逆にこの人に任せておけば絶対に合格するとかない
この試験8割は自分との闘いだよ
講師はその導入部分の道案内人に過ぎない
数百時間付き合うことになるんだからまずはお試しを聞いて自分に合う合わないを選ぶべきであって他人に意見を求めるな 試験難易度に対して収入が少ないコスパ最悪の資格の代表みたいな資格なのになんで司法書士にそんな時間を費やして取ろうと思ったん?趣味なら別にいいんだけど5年以上費やして取るような資格でもないでしょう たしかに、 司法書士試験の受験者数は直近10年間の推移を見て明らかなとおり、減少傾向にあります。 もっとも、それは新規受験者層の減少や、不景気に伴う敬遠や安定志向が可能性として考えられ、決して司法書士という職自体の魅力がなくなったからではありません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています