【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
今年もこの日がやってまいりました。
>>980 次スレはお前が建てろ。
※前スレ
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★1
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693101358
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693225551/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 選択労一ってみんなの肌感覚だと簡単だった？難しかった？ >>871
勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし
って野球の野村監督が言ってたな >>872
簡単とは言わない
判例が思考にしっくりハマったから
助かったけど 訂正は文書で配布したのなら揺るぎないけど
口頭でしかも言い間違えたりしてるなら
誤解を生じて聞き取っていたとしてもおかしくない
問題が全員一緒でなかったとなる
そこも厚労省に言ってみれば？ 最低賃金の罰則は盲点だった
最賃法では特定のほうは罰則はないと
講義で聞いて知ってたが、それ以上は
気にしてなかったか
これで局長外したら終わってた >>872
簡単ではなかったと思う。
２日前くらいに読んでたからわかったけど労働基準法とか都道府県労働局長とか普通にむずいと思う。それ外すとabで運ゲーする事になるなとは思った >>877
あそこは消去法で労基法選んだけど自信なかったわ。 大原47はガセだな
本当ならもっと声が上がるはず
ドラッグでもやってんじゃないか >>877
予備校によって違うのかな。
私は、講義で最低賃金の罰則は50万、特定最低賃金は
最低賃金を下回らなければ罰則はなし。ただし労働基準法の全額払い違反で30万って言ってた。
最低賃金審議会が置かれてるのが労働局だから、都道府県労働局長かな？って感じで解いた >>879
都道府県労働局長は、簡単でしょ。本試験前に最低賃金が〜っていうニュースあったし、都道府県単位で決めるのは基本知識なんだし。 >>886
言われてみればそうだな
都道府県単位だから能力も局長か
こういう思考のリンクって大事だね CとEはわかったけど、Aは読み取り不足、Bは2択で外して、Dは見当がつかなかった
もっと勉強してても外したと思うので、どうしたらいいものかと >>888
労基もそうやが、判例は難しいよな。
2つ外すと残り全部とらんとあかんくなる。
判例対策講座の資料を覚えるか、その他を落とさないように細かい所まで勉強するしかないかなって思ってる。 ただの運ゲーになるから判例問題廃止でいいよ
記述式ならともかくあんな穴埋めだけで法的思考力の何が測れる 判例は暗記するものじゃない
リーガルマインドを問うもの
ってどこかの講師が解説で言ってたな
大原の金沢先生もストーリー押さえとか
キーワード押さえとか言ってはいるけど
例えばドラマならストーリー知ってても
空欄は決めゼリフみたいなもんだから
難しいよね。。。
半沢直樹のストーリーと彼の決めゼリフを
問われてるが労一、黒崎のセリフ問われた
のな労基みたいな気分 >>872
個人的に簡単ではないと思う。ただギリギリ救済はかからないレベルのまさに生死をわける問題だったとは思う。ABは判例ではあるが比較的有名なやつなので正解肢はわからなくても喰らいつけばある程度絞り込むことは可能。C〜Eはどれもテキストには載ってあるレベルではあるけど、Cは社労士受験生ならまさに「一般常識」として知ってておきたい、Dは知らなくても消去法で1番近そうな労基法に辿り着くことは可能だったかと。 >>872
例年と比べたら簡単。仮に判例のABを運悪く外したとしてもCDEは確実とれる問題。 救済ないない！って言われてたのに蓋を開けたらあった年ってあるんやろか… >>894
そんなんよくあるみたいやで。
予備校の講師でも驚くことがあるみたいやから。
そんなけ勉強してる層とムベン層では解答が違うんやろな。 >>894
去年の国年、統計調査クイズの年の健保
あまりにインパクトの強い労一の影に隠れて
これらはさほど話題になってなかったな 労一はcde合わせて3点死守した人とce合＋abのどちら合わせられた人が多いのかな 大日本印刷事件は過去に2度出題されてるメジャー判例
そういうのは目を通しておくくらいはしたほうがいい
おれは昨年の合格だけどこれを使った
「社労士V イラストでわかる労働判例100」
大日本印刷事件もバッチリ乗ってる >>894
29年雇用は全くのノーマークでTAC平均3.7でしっかりと要件満たして救済されている。
どの予備校も無いと言っていたが >>900
そういう不思議なのもある、ってことですね >>894
合格レベルのものなら誰でも高得点取ってる選択科目が救済されるという誰得救済もちょくちょく起こってる
数字を問われる問題だと無勉層の落ち込みが激しいみたい >>894
29年雇用は全くのノーマークでTAC平均3.7でしっかりと要件満たして救済されている。
どの予備校も無いと言っていたが 内定後に学生運動してたのがばれて内定取り消しになった事件かなとは思った
それでBを深読みして間違えてしまった >>898
俺はBが2択に絞った上で運良く当たってくれてCDはしっかりとれてなんとか耐えた。Eはふつうに忘れてて大臣て解答しちゃってたわ。 今回の選択は雇用のD以外はある程度作成者の意図どおりの正解率になってると思う。
Ｄはたぶん60日にする受験生がいてちょっと正解率下がるかなー。
それで正解率60%ぐらいなやなるかな～と思って作ったら、想像以上に引っかかる受験生が多くてびっくりしてるんじゃないでしょうか。
TACの平均が2.9なら2点以下5割は満たす可能性はけっこうあるけど、一点以下3割はまずないと思うからそこがどうか。60日の選択肢がなければ問答無用で救済なしだったはず。 今後予備校のデータがどう出てくるか。
そろそろ銀さんの更新もあるか ワイらの合否は無便の動向にかかってる？とか
まるでシュレディンガ−の猫、蓋を開けるまでわからない、ってか。 >>909
そりやそうだよ
平均30点ちょいのテストの出来を
平均42〜45の上位集団から占う
統計調査としては甚だ異常なやり方
でもそれしか素材がないしな そもそも選択式は、20個選択肢あって、5つのグループに分かれるってどこに書いてある？
ないなら60で救済願うのは違うやろ なんだかなー
択一で7割とって選択で各科目3点とれば合格なんだわ
じゃあとれよ
とれないのはお前らのせいだろ
毎年2000人から3000人がそうして合格してるんだぞ
自分がダメだからって制度のせいにしたり
救済しろとか没問にしろとか逆恨みだろ
こんなとこでうだうだ言ってるヒマがあったら勉強しろ
もしくは働け >>913
仕事しながらでも書き込めるよ？(*´艸｀*) >>912
超えない
昨年の択一平均が30.9点
基準点44以上は10％前後
毎年そんな感じ
択一49以上なんて1、2％かと >>915
去年44点以上が10%もいた？
ならそのうち約半分が選択割れで落ちたという計算になるが、いくらなんでもそれじゃ多すぎじゃね？ 毎年2000人から3000人がそうして合格してるんだぞ
↑tktk開示資料の度数分布見てみな
その合格者の半分以上が7割なんて取れず
基準点〜48のエリアにいるんだよ >>913
救済しろはべつに逆恨みじゃないでしょ。認められたルール。
今まで何万人が救済に助けられた合格者がいると思う？
膨大な試験範囲を１年かけて必死に勉強する。ビギナーラックであっさり合格するなんて稀で多くの人が数年掛けてる。
それを問題作成者のミスや運営管理不足でグダグダにされたら文句言いたくもなる気持ちはわかる。
私はわざわざクレームの電話したりしないけどね。 あ、択一割れもないことはないのか
けど44点取れる層が去年の択一で割れるからなあ クレーム入れたけど、「ギリギリで気づいて訂正用紙出せませんでした」だと。
どれだけ作問スケジュールタイトなんだよ。 49点取れば絶対受かる試験！そりゃそうだ
ただ現実の合格者の半分はその下にいる
基準点から48点までのエリアにいる
そこを目指すことの何が悪いのかと問いたい >>918
択一七割も取れず、基準点ギリギリがそんなにボリュームあるとは思わなかったわ。。
士業なんだから択一七割くらい取ってくれや >>923
でも現実だからね
開示データは令和3年までしかないけど
択一で言えば36,465人の受験者がいて
49点以上の完全合格は2,415人しかいない
そして48点から45点の間が2,917人いる
そういう試験なのよ >>922
ただ多分来年も択一基準点上がりそうだよね >>925
そんなの1ミリもわからんだろ
どんな問題来るかも知らんのに >>926
自分を褒めていいと思う
合格者の中でも上半分以内は確実
俺は48の社一2で落ちたけど 45点でビリ尻合格のなんちゃって社労士を心底軽蔑します！！ >>924
49点以上合格とすると合格率6.6%
ちょうどええ塩梅やん！選択要らんやん！ >>930
大原は「大原の採点登録者が」2点以下
5割越えないと救済予測は出さないし
リベンジ猛者の平均爆上げとか考慮せず
平均点の推移をそのまま当てはめるから
悲観的な予測は既定路線と思っておくべし
問題はスクール勢と全体の乖離度
今年は平成29年パターンか否かが肝 現実を受け入れて覚悟を決めておくのも大事
それで受かってればそれはそれでメデタイけど逆は悲惨やぞ >>933
だから大原の予測になってない予測は
講師の仕事放棄のように見える一方で
受験生の精神衛生のためには良い面もある >>929
そうなるよね
去年の自分も48点で偉そうなこと言えんが
択一も選択も俺より合計点低くて、社一で
割れなかった同僚が合格して昇進したのは
悔しくてマジて歯軋りしすぎで歯が割れた >>935
俺は真面目な話してるんだが？
大原のアレは合格ライン発表会ではない
採点結果発表会と名前を改めるべし >>938
そう
その辺はTAC同じで全体平均との
乖離度は概ね安定しているし
低合格率の翌年に乖離度が狂うのも同じ 大原は講師の信者がキモすぎ
不合格になって「金沢先生に感謝」とか「大原ありがとう」だもん
シャロ勉とか言って馴れ合ってる連中も相当だけど LEC
選択27 補正なしの可能性高い あえていえば雇用
択一46 花金花金！
銀ちゃん去年も社一救済70%とか書いてあったぜ
ま、救済あってくれればいいんだけど
選択雇用の2項目めについては通算して60日とか26日とか法に書かれていないから問題自体が成り立っていないから没問だけどね
嘘だと思うなら六法見てみてよ
そんな記述どこにもないよ >>946
まあせいぜい1人で頑張ってな
ところで電話はしてみたのか？w 割れなし55のワイ高みの見物
とは言え四年目だけど
こんなに穏やかにこのスレを見るのは初めてだ >>947
電話してないんだよ
誰かしてくれないかなぁ >>952
だからなんで人頼みなんだよ
ここの誰も賛同してくれないんだから自分で動くしかないだろ >>948
過去見比べてみたら予備校データと受験者全体平均点の差が社会保険科目の方が大きそうなのでまだ諦めてないぞ… >>956
社保科目まで勉強できない人多いからね。特に年金。その中でも厚生年金。 >>948
同じく厚年２点者です。
どこの予想みても今年は救済なしが多くて
終わったーって気持ちになりますよね。 LECが46にしたのは意外
自分とこのデータ信用してないのかなｗ 厚年2点の人って、やっぱABで財務大臣→国税庁長官を選択した人？ >>945
やっぱり46だろうな45はないよ
去年社一で落ちた猛者が云々っていうけど
去年猛者でもない人でも45取ってる人がウジャウジャいるし そうなんだ。厚年2点はまだ諦めなくて大丈夫かなあ？（涙） >>950
何年目から余裕もって択一のボーダーこえるようになった？ そりゃ電話したところで「選択肢の中の最も適切な語句で埋め」と書かれていますよ。って言われるだけだからな。 LEC去年の択一予想は45点だったみたいね。健保の没問の可能性あれば更に+1点で46と予想されてたみたい。 >>960
そう。厚生年金１００条の９と１００条の５を間違えた >>966
正直あれ間違ってる人もっと多いと思ってたけど、意外と少なかったんだよな LECの予想出たわね(スコアオンラインにログインして見れた)
以下抜粋
【選択式】
総得点 27 点。各科目 3 点以上
※基準点補正の可能性……補正科目は「なし」となる可能性が高い。あえ
ていえば、「雇用保険法」で、2 点補正の可能性が残されている。
【択一式】
総得点 46 点。各科目 4 点以上。補正科目なし。
※上記の合格推定ラインは、2023 年 9 月 1 日現在のＬＥＣ独自の見解によるものです。 実務経験なし異業種で初学働きながら1年間勉強したが、割れなしで選択37と択一58だったわ
てか、正直択一49点も取れないとか何勉強してきてんと思うし49未満と選択割れてるやつは無条件で全員落とせ >>969
ガチなら合格後に点数ツイートしてみそ
うちの先輩がそうだったが、マジで
大手からスカウト来るよ >>965
しかし実際は健保で複数正解が2問もありながら44点だったわけだから、それがなければ43点だった可能性が高い
つまり去年はLECの予想とは2点ほど差があったということになるな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
