【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
今年もこの日がやってまいりました。
>>980 次スレはお前が建てろ。
※前スレ
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★1
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693101358
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693225551/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 現時点のタックの平均点って、何点かお分かりの方、いらっしゃいますか？ 去年も健保の選択式で180と180日があって間違えたなぁ。
数字系はマークミスが多いから特に注意と分かってても、本番では、簡単な数字より判例ばかりかくにんしちゃう。 真島先生は選択雇用を間違えた人にすごく辛口だな
労基、労一、厚年についてコメントがないのは残念だった >>789
そりゃダミーがなければ
そう言われても仕方ないが
ダミーでパニクらされたしなぁ
なんか府に落ちん >>783
そうよな、アカウント見るとイタズラしそうな感じではないんよな。
その人自身が択一47らしいから、夢と現実の狭間なら45ぐらいで書きそうだけど笑 >>784
公式には2日だね。
確かに『予想会』って書いたから、誤解を与えてるんだと思う。文脈から汲み取ると現時点の予想を教えてもらったって感じがする。 >>802
雇用に救済入ったら盛大に謝ってもらおう
さすがにあの言い方は腹が立つね >>785
確かに乖離が大きい年もあると思う。
どこかの予備校が直前対策でヤマ当てたりしたら、そこの平均点は高いだろうしね。
事実、過去には合格基準点が予備校平均より低い年もあるから、予想通りにならない年もあるってことだよね。 >>787
そうだよね。
本当に高くて驚いてる。試験自体が特別簡単だった印象はないから、今年の受験生のレベルが高いんだと思ってる。 技能取得手当もれっきとした求職者給付の一員なんだから当然ちゃんと覚えてるよね？だからDでトリッキーな問題出したしEも難問だけど3点はとれるはずだから救済なんていらないよね？っという問題作成者からの意思を感じてしまう。まあそんな作成者の恣意的な感情や俺の妄想なんかはどうでもよくて、救済の有無はみんなの点数で決まると言われたらそれまでなんだけど。 >>812
Dはトリッキーというより悪意(笑)
こっちは色々犠牲にして
人生かけてるのに
初めてのパターンはやめてほしい
語群の悪意に悩むことなく
普通に解答したかったよ
それで2点なら納得してた 救済騒いでる人は初受験の方？昨年と今年の選択式はかなりの易問だよ。
これで救済騒いでるようじゃ来年も同じミスを辿る。 次に進まないといけないとわかっていても、ついつい、このスレを覗いてしまう…
択一47で一番微妙な層だから、1か月間が長いわ… >>815
割れなし44.45あたりが１番きついやろ
没問で騒いでるし。
お前さんは心のどこかで自分は47だから
大丈夫って勝ち誇ってるよ 選択で通算とか引き続きとか以上か超えるか以下か未満か当日が翌日かあたり正確に覚えて問題確認するのなんか基本だと思うんだが… >>814
去年の社一では同じ選択肢が2回出てきて1度目でお手つきしても2度目の方で気づける仕組なのに
1つしかないと思ってた人（右側のページの文章に気づいてもいない）がここで大恥晒したんだけど
彼は思い込みを直さないと勉強しても一生受からないと書いていた
自分含めて今年の雇用Dの人も同じだろうね
知識身につける以上に先入観や思い込みの強い性格を改めないとまたやると思う >>814
一昨年の労一のような無理ゲー問題(1点救済だから結果的には甘々かもだが)がない分だいぶ良心的ではあるよな。 >>816
そう思われているのなら大変申し訳ない…
自分の地頭では、今年ダメなら来年以降も合格点とれそうにないんだ
足切りなく合格の可能性を残せたのは、千載一遇のチャンスだと思うから、今年合格しておきたい >>817
マジでこれだよ
他の科目にも跨って何度も出てくるのにな
雇用が救済あったら失笑モンだわ >>818
ホントそれ。肝に銘じます。
来年は模試から選択3点死守に
重きを置いてやっていくことにするよ 救済も没問もない
単純な数字勝負
ただ択一47はない
たぶん46 >>824
うん、何だかんだ騒いでも結局それで落ち着く気がする 救済希望スレなんやから希望しよや。
あるでぇ！！複数救済 安衛10と労災1が没問になっても48はないだろ
47か46に落ち着くと思うぞ
救済は厚年はあるんじゃないか？ 各社のデータが出そろってからでないと何とも言えない気がするけど。
今年のＴＡＣの択一は確かに高いけど、クレアールは例年並み。
大原は明日でしたっけ？ユーキャンはいつなんだろう？ >>831
大原は金沢先生が中間集計時点で
去年より正解率が高いとツイートしてる
難問でも今年は普通の正解率とのことで
当然平均も高そう なんか50点超えがわんさかいるイメージ。
私、どこにも採点入力してないけど、したほうが良いものなの？ 去年大したことなくても44~47くらいとってる人はツイッターに沢山いるけど
一部の人達だけでしょ出題傾向が変わって対応できなかったのは 数字として参考になるのはTAC、大原、フォーサイト
それ以外は参考にならない
なんたって合格者数を公表してるのはこの3校だけなんだから 昔は合格率10パー前後が普通だったのに、ここまで落とさないといけなくなった理由を教えてほしい
単純に社労士増え過ぎてもう要らないってこと？要するに既得権益？ >>837
特定社労士
能力を担保するよう通達があったらしい >>834
まず平成21年
TACは前年比1.5点下がったが
基準点はなんと4点も下がった
そして伝説の平成27年
TACは2.9点も下がったのに
基準点は据え置きとなった
さらに平成29年
TACは前年より4.7点も上がり
基準点は3点上昇
こう見ると意外とブレてる
サンプルの偏り方を考えれば当然だが >>838
特定社労士と社労士試験合格率の相関関係がいまいちわからんのだが >>839
TACのデータリサーチって、別にTAC生じゃなくても誰でも登録できるじゃん？
なのにTACだけ毎年他校より平均高いのはなぜなんだろう >>840
社労士試験そのものの質を高めることが要望された
特定付記の制度がある弁理士や税理士と比べて試験が簡単すぎって 選択落ち3回のベテラン俺からしたら択一の点数なんて気にしてんじゃねぇ！って感じだけどな >>841
他校の採点も来る者拒まずたしね
ただ、去年は大原に択一平均逆転されて
これもまた謎
とにかく自分が言いたいのは
今年は低合格率が2年続き、足切り不合格者が
猛者と化した平成29年を考慮すべしという事
TAC平均が前年比4.7点も爆上げしたことで
当時のスレ見てみるとパニックが起きてる
でも実際の基準点上昇は3点にとどまった
それを踏まえて今年のTAC上昇は何点？
ということ >>839
㌧クス
昨年社一２点のの猛者が残った今年だと
全受験生の平均とリンクしないかもということですか Xでビッグサイトで受けた人が昨日から高熱出てるって言ってるな。名古屋、東京で受験した人大丈夫か？そろそろ潜伏期間終わって症状出る頃だろ。 >>848
そうです
悪夢の平成27年からの回復期のように とりあえず試験中に口頭で訂正があった問題は全員正解にして、
選択雇用の2項目めが没問なのは六法見れば明白で、CDは全員正解として扱えば万々歳だね
すべて丸くおさまる >>846
まさに社一落ち猛者になったけど…（60点、選択割れなし)
正直44点とか45点みたいな点数の奴らが合格に値するとは思えないし正直ビギナーズラックみたいな合格者はまじに殺意を覚えたよ 択一が高得点なのに選択で足切りってのはさ
イケメンで背が高いけど短小・早漏みたいな話なんだよ
何かが決定的に足りてない
高学歴・高収入なのにハゲみたいなもん 選択救済なしなら択一の基準点上げないと
択一高得点者が浮かばれんわな >>852
ルールである以上合格は合格、不合格は不合格やん。
今回はおめでどう！ >>853
そこそこ高学歴高収入のハゲで悪かったな 選択式なんてなくせばいいのにな
択一だけの殴り合いになれば50は取らんと受からんくなるけど >>854
それは毎年の事だし
むしろ今年は46以上で割れている人少ない方だよ >>852
60点は本当に素晴らしいし誰でも取れる点数ではないけど、昨年択一43点で落ちた人と結果は同じでなので偉そうにするのはなんか違うと思います >>857
なくすというより、救済を択一の点数次第にしたらいい。51以上なら、選択１点救済とか。 初学・初受験、選択割れなし29、択一割れなし47だったんですけど許されませんかね…通して…
択一は頑張れるけど選択式もう受けたくない 試験制度を変えられるなら、選択の各科目の基準点を２にさげて、
選択28点以上かつ択一49点以上 救済なし
にした方がすっきりするかも
試験委員にも目標の合格率に応じた試験問題を作成しなければならなくなり、
愚問を作らせないプレッシャーをかけられる
令和2年度の統計調査クイズを作った奴はアホ。せめて2問にとどめておけ >>862
それいいですね。
でも選択式が去年と今年レベルが続くなら選択30点以上にしないと、過去の合格者から反感がありそうだけど 選択も問題数と時間を増やしてマトモに知識量と集中力を問うようにするのがいいよ
基準点3/5でクソ問が紛れてくるんじゃマグレ合格とマグレ不合格が出てくるように思う
まあそれも実力のうちと言えばそれまでだが 選択は各10問にして基準点各5点くらいにすりゃいいんだよ 不合格には何らかの敗因があってマグレではないと思うけど、合格者にはマグレの人も紛れてるよなあ 選択労一ってみんなの肌感覚だと簡単だった？難しかった？ >>871
勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし
って野球の野村監督が言ってたな >>872
簡単とは言わない
判例が思考にしっくりハマったから
助かったけど 訂正は文書で配布したのなら揺るぎないけど
口頭でしかも言い間違えたりしてるなら
誤解を生じて聞き取っていたとしてもおかしくない
問題が全員一緒でなかったとなる
そこも厚労省に言ってみれば？ 最低賃金の罰則は盲点だった
最賃法では特定のほうは罰則はないと
講義で聞いて知ってたが、それ以上は
気にしてなかったか
これで局長外したら終わってた >>872
簡単ではなかったと思う。
２日前くらいに読んでたからわかったけど労働基準法とか都道府県労働局長とか普通にむずいと思う。それ外すとabで運ゲーする事になるなとは思った >>877
あそこは消去法で労基法選んだけど自信なかったわ。 大原47はガセだな
本当ならもっと声が上がるはず
ドラッグでもやってんじゃないか >>877
予備校によって違うのかな。
私は、講義で最低賃金の罰則は50万、特定最低賃金は
最低賃金を下回らなければ罰則はなし。ただし労働基準法の全額払い違反で30万って言ってた。
最低賃金審議会が置かれてるのが労働局だから、都道府県労働局長かな？って感じで解いた >>879
都道府県労働局長は、簡単でしょ。本試験前に最低賃金が～っていうニュースあったし、都道府県単位で決めるのは基本知識なんだし。 >>886
言われてみればそうだな
都道府県単位だから能力も局長か
こういう思考のリンクって大事だね CとEはわかったけど、Aは読み取り不足、Bは2択で外して、Dは見当がつかなかった
もっと勉強してても外したと思うので、どうしたらいいものかと >>888
労基もそうやが、判例は難しいよな。
2つ外すと残り全部とらんとあかんくなる。
判例対策講座の資料を覚えるか、その他を落とさないように細かい所まで勉強するしかないかなって思ってる。 ただの運ゲーになるから判例問題廃止でいいよ
記述式ならともかくあんな穴埋めだけで法的思考力の何が測れる 判例は暗記するものじゃない
リーガルマインドを問うもの
ってどこかの講師が解説で言ってたな
大原の金沢先生もストーリー押さえとか
キーワード押さえとか言ってはいるけど
例えばドラマならストーリー知ってても
空欄は決めゼリフみたいなもんだから
難しいよね。。。
半沢直樹のストーリーと彼の決めゼリフを
問われてるが労一、黒崎のセリフ問われた
のな労基みたいな気分 >>872
個人的に簡単ではないと思う。ただギリギリ救済はかからないレベルのまさに生死をわける問題だったとは思う。ABは判例ではあるが比較的有名なやつなので正解肢はわからなくても喰らいつけばある程度絞り込むことは可能。C〜Eはどれもテキストには載ってあるレベルではあるけど、Cは社労士受験生ならまさに「一般常識」として知ってておきたい、Dは知らなくても消去法で1番近そうな労基法に辿り着くことは可能だったかと。 >>872
例年と比べたら簡単。仮に判例のABを運悪く外したとしてもCDEは確実とれる問題。 救済ないない！って言われてたのに蓋を開けたらあった年ってあるんやろか… >>894
そんなんよくあるみたいやで。
予備校の講師でも驚くことがあるみたいやから。
そんなけ勉強してる層とムベン層では解答が違うんやろな。 >>894
去年の国年、統計調査クイズの年の健保
あまりにインパクトの強い労一の影に隠れて
これらはさほど話題になってなかったな 労一はcde合わせて3点死守した人とce合＋abのどちら合わせられた人が多いのかな 大日本印刷事件は過去に2度出題されてるメジャー判例
そういうのは目を通しておくくらいはしたほうがいい
おれは昨年の合格だけどこれを使った
「社労士V イラストでわかる労働判例100」
大日本印刷事件もバッチリ乗ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
