【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
今年もこの日がやってまいりました。
>>980 次スレはお前が建てろ。
※前スレ
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★1
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693101358
【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693225551/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 初受験で、これまでみんな一点足りな方苦しんでるのわかるけど
自分が落ちたらクレーム入れたい 受験生5万人の内のボーダーの2千人のデータでしょ
未登録の合格者が500人と仮定して、不合格者の47500人のデータは発表までわからない
2点以下が50%以上になるかはまだ何とも言えないよ それでも例年の傾向から大体分かるんだよ
大外しは平成27年くらいで >>60
予備校集計の平均点が上がってるのはキャリーオーバーのせい
問題自体は間違いなく難しくなってる
過去問や問題集が通用しなくなってるのだから60のせいではないよ >>62
去年より模試の順位下がったりすれば
こういう覚悟もしたけど、むしろ念願の
大原上位10%代でこれはないわ
なぜこうなったのか？10月までに
その答えが見えないならマジで撤退
もう俺、脳の障害になったのかな？
脳内出血して死んじゃうのかな？
とすら思えて本気で辛い
愚痴ってごめん 最終的な正答率とかって発表されるの？
それがないと、結局基準にのっとって補正されたかはわからないよね、、、 >>66
金沢先生もそうコメントしてるけど
ここまで点数下がるとパニック起こすわ 模試でも去年までの3回の本試験でも選択雇用割れ無しの自分が今回の本試験では2点を取ってしまったんだ
救済は無くてはならない ワッチョイになったらカキコ減っててわろたw
択一は今のところ46でしょ、洗濯キュウサイは
まだわからんな 正直、雇用のDEは1割の正答率で
3点で勝負のなか、一旦落としたら終わりってやばい >>65
サンプルを基に本来の平均点で正規化しないとわかるわけがない
予備校の講評はたぶん下の分布を膨らませて集計すると思う
それでも独学のデータは予備校にないから偏りは起こる 去年の猛者が社一で云々というのなら
>>60も去年は48とプチ猛者だったわけだが 昨年 選択32(社一2) 択一47
今年 選択32(雇用2)択一52
択一は難しく感じたけど、何だかんだ点が取れてたって感じかな…
基安5 労災7 雇用7 一般7 健保8 厚年7 国年10
雇用が悔やまれる 昨年 選択32 択一40(一般2)
今年 選択29(労一2) 択一48
択一は去年より難しく感じた。56目標で48だった。
労一のDは何なんだよって思ってる。あと厚年のAB。 >>76
そうなれると思ってたんだけどね
なお、憎たらしい社一選択は5点取れました
そこだけリベンジ出来た 問われ方が違ってみんな戸惑ったけど
結局採点してみたら出来ていて難易度的には易しかった
ただ一部それについていけなかった人がいたって事でしょ そう考えると、試験委員って相当考えて作り込んでると思わないか？傾向代えてるのに、その人の普段通りの点数出させるって。 まとめよか。選択救済絶対なし。択一47。これで決まり。
不合格予定者は勉強再開しょ。 44は諦めろ
45は当日まで祈ってろ
46は若干不安な毎日過ごせ >>82
もう少し悩むことにするわ
再開するか諦めるか
でもこうして択一もダメになってしまえば
去年のようにたった一問のためだけに他も全部
やり続けなきゃいけない絶望感よりマシか >>75
b落としちゃったぜ
とりあえず、9月2日の分析会楽しみにするか >>85
届かない距離にあるのではなく、目の前にぶら下がっている距離にあるのだから
諦める必要はないのじゃないかな いや、試験委員は本当に反省し、恥ずかしいと思うべきだよ
①選択式はすごく勉強した人とたいして勉強していない人の差が出にくい
②足切り基準が他の国家試験ではありえないほど高い
③どれだけ勉強してもたった一つ知らないだけで落ちる、こんな試験は他にない
選択式の問題を3倍に増やして足切り基準を8点にするとか、選択の足切りを無くして択一の上位者を合格させるとか、すぐに対策する方法はいくらでもある
にもかかわらずこんなに評判の悪い試験方法に固執するのは怠慢、恥知らず
条文番号だけの問題とか、試験委員でも完答できないだろ
それを受験生に課すのは狂ってるよ 試験委員は制度と何の関係もない
つーか今年から急にこの制度になったわけじゃないだろ
完全に責任転嫁じゃん 問題作ってんの試験委員だろ？
制度に口出せないならなんのための委員だよ(笑) そんなのわかってて試験受けたんじゃねぇの？って話だ。 試験委員が制度に口を挟めると思ってる人間がいるとはなかなか衝撃的 >>102
択一の基準点については精度高いと思うな ってことは45点が濃厚でしょうか？
あとは、労災の１問を全員正解とするかどうかで、全員正解となれば46点ぐらいですかねー？ >>105
没問の可能性まで見るなら47で安泰かと >>105
普通に途中で修正するから
まあ天気予報の1週間予報でも来週の日曜日晴れ予報だったのに
2、3日後にまた見たら雨予報に変わってたとかよくあるでしょ
あれと一緒だよ 山川予備校が予想動画出してるぞ
選択27(救済なし)
択一44 一昨年は労一0、去年社一2で落ちたけど
択一は一昨年は57、去年58、今年は56
明らかに択一の傾向の方向性が変わったんだと思う
求められるものが持久力と瞬発力くらい違う
違う能力求められてるから今年落とした人は
気にせず今年の物を過去問としてチャレンジしてみてくれ >>113
て言うことはTACの途中経過見てから出したんですね！山川氏の肌感覚ってやつですね >>110
44？ここは受験生レベルを考慮に入れない
先生の肌感難易度による予測だっけ？ TACの平均点全然落ちないなw
この調子だとマジで47あるぞ 択一基準点あげて選択救済とかありえそうな気もしてきた クレアールは入力したら、模範解答冊子を送ってくれるって書いてあったから
喜んで入力したけど、ＴＡＣにはそういうのがないから成績がイマイチだった人たちは
入力してないのかも？ >>116
まだガンガン人数増えてるの？
人間心理的に今の高い平均を見たら
43以下の人は入力を敬遠するようになり
ますます平均下がりにくくなると思う タックの模試でも、四千人中半分くらいの人が20-30点台だった気がするから、そういう人たちは入力してなさそう
今入力してるのは出来のいい千人って感じ >>118
そういう様々な要因は毎年同じだから
それでTACは去年より高い数値
大原はまだ出てないけど正解率から易・普・難に分けた時に
易の問題が去年より増えたんだと >>122
高得点ツイート多過ぎて入力する気が
なくなるってのは今年の要素じゃないかな
というか自分もそれで入力してないし 去年と今年の試験それぞれ受けたけど難易度は大きく変わらないと思った
去年、選択社一で落ちた択一高得点組が平均点上げてるんだと思う >>122
金澤先生は難問のはずの問題が普だから受験生のレベルが高い可能性指摘してた ある意味、社労士試験てめちゃくちゃ平等だよな
いかに自分を暗記マシーンにするかの勝負
俺はもちろん東大じゃないが、東大生だろうが中卒だろうが難易度変わらん気がする
人口1万人の町があります。
住民全ての名前と生年月日を記憶しなさい。
感覚的にこれに近いわ ということは、
二千人くらいが、救済なしで46とか取れてたら、救済ない？ >>124
難化した！現に俺は暴落した！と騒いでた
自分も今日見直ししたら、純粋な難易度は
去年とあまり変わらない気がしてきた
過去問に似た問題に細かい手続上とかの
誤要素を入れた問題で「お手つき」してて
そのパターンで7点も失点していたけど
思い込みを捨てて他の肢もニュートラルに
見てたら知ってる論点で気付ける内容
さほど難化はしてないと気づいたわ 救済求める人が多い点数の1つ上が基準点のジンクスだっけ
今年は〇〇点でお願いします！って書き込み見ないけど
45点は諦めてて、46点は余裕の気持ちでいるんだろうな
マジで47あり得ると思うよ >>123
足切りなしかつ択一高得点で合格確信してる層も面倒だから入れないんじゃないの？
俺、去年は選択足切りだったこともあって、複数登録したけど
今年はTACしか入れてないわ
TAC入れたのも受講生だから入れただけだし、受講生じゃなかったら入れないわ
入れるの意外と面倒だからな なんか、救済あるとしたら〇〇とか予想してるけど、
意外な科目に救済が入った年もあるって、
入力とかしてない人が、実はたくさんいたってことか 結局入れる入れないも人それぞれだよね
自分はTACクレアフォーサイトの三つ入れた >>135
そりゃ40000人の試験なのに
入れてるのは1000人くらいでしょ そうしたらTwitterに択一高得点選択足切りなしの合格確信者が多いから
そういう人たちは面倒くさがって入力しないよね
じゃあもっと平均点あがる可能性もあるね
なんて色々想像したらキリがないね 平均30点ちょいの試験で入力者は42点程度
それは全体の2〜3%の人たちの数字
この前提を冷静に考えなきゃだよ とりあえず４日まで待てない、、、
毎日考えちゃう
昔は2ヶ月後だったなんてすごい 選択雇用、厚年救済で46点、47点あり得ると思うよ。 雇用救済待ちだけど、正答率をＡ９０％、ＢＣ８０％と７０％、ＤＥ１５％と仮定してざっくり計算したら、５点１％、４点１４％、３点４２．５％、２点３６％、１点７％、０点０．５％っていう感じ。計算間違いしてなければ。
２点以下は５０％以下なので救済は厳しそうかな。 入れる入れないの話で言えば、去年は
選択は社一くらいしか割る人居ないから
入力者が社一割れに偏ったという説も
だからTACや大原の社一2点以下が増えて
ぬか喜びした面もあるんだよね >>146
それ意味ある？
同じ人がその確率のクジ引くならともかく
現実にはDやE取るような人はABCは確実に
正解するから、そんな分布にはならないかと なるほど！
厚労省のサイトに、
3点以上の受験者が、5割に満たない場合 補正
って書いてあるけど
言い換えると2割以下が5割以上ってこと、、？
むむむ >>146
だからこそ、雇用に関してはあとは無勉勢入れてどうなるかだから、本当にそこ次第 たしかにクジ引きではないので、あくまで確率から推測した結果に違いない。 山川社労士の動画見ました！
去年は健康保険の修正があったので４4点だが、修正なければ、42か43だった！そう考えると、今年は少し点数アップの44点と説明されてました！
みなさん、動画見られましたか？
どう思われますか？ >>153
ん？前年平均との差って修正後からカウントされるんではないのか？複数正解等があって修正加算された場合、修正前に置き直してカウントするのか？誰か詳しい人おらんか？ 山川の言ってる意味がわからん。修正なければ、と言う要素が今年の基準点に反映される理屈が分からん 今年は色々肩透かしをくらった印象
模試で50点コンスタントに超えてたけど
本試験では46点(笑)
選択では目的条文何にも出ず
労務管理も出ず
法改正もさほど出ず
労一社一も判例にシフトしていくなら
来年は少しは楽になるかもね
来年は法改正、目的条文、労務管理に時間割くなら基本をガチガチに固め
白書と判例をしっかりやるのがコスパいいかもね ツイッターだと厚年、労一の順だからこの二科目はありそう >>156
どこの模試？
俺は大原模試の1回目で択一55取りつつ
労基選択で1点やらかしてトラウマになり
慌てて法改正に没頭したわ
・・・職場で同じ種類のガンの人が複数出た時のアレ >>155
去年よりちょっと易しいというコメントもあった >>158
LEC4回とクレアール無料模試の5回だよ
模試では奇をてらう問題はあるけど
本試験では二年連続出ないとなると
勉強方針もシフトしていかないとだね
目的条文、法改正、労務管理に
少なくとも200時間は使ってると思うからさ。
まじで時間の無駄だったし
キャパの少ない脳の負担だったわぁ 選択だけの話だけど
救済なし28
雇用or厚年救済30
どっちもあり得る？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
