【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>299
俺は頭悪いから択一メインの勉強してても択一に特化した点数取れないからもうどうにもならないわ
せめて択一できる人間なら択一の勉強比重落として選択とか白書対策に少しは時間使えるんだけどねぇ。
Twitterとかで50オーバー取ってるやつ素直にすごいなぁと思うわ
悩んでても仕方ないし意識して細かくテキスト読む事を再開し始めたよ・・。 ねえ!!!Twitterのこのツイート皆みてよ!!やばいよ!救済ないよ!!
社労士試験、問題見ました!
選択式、個人的には「厚生年金保険」より「雇用保険」の方が救済入る可能性は高いと思います。
理由は、「確実に点取れる問題(空欄E)があるから」。
選択式には、以下の救済基準がある。
「2点以下50%以上かつ1点以下30%以上」
この基準、単純に受験者が4万人の場合、2点以下が「2万人」、1点以下が「1万2千人」いないと発動しない。つまり、「2点以下2万人のうち、1万2千人が1点以下」にならないとだめ。
今回の場合、空欄Eは受験から離れてる俺でも記憶で解けた。となると、確実に1点取れる問題がある以上、「1点以下30%以上」を満たさない可能性が必然的に高くなる。残り4問のうち1問を正解すればいいわけで。
したがって、そこそこ難しくばらけている雇用保険の方がまだ救済入りやすいと見た!間違ってたらごめんなさい💦 「勉強時間300時間以下は無弁」
今年TACの基礎答練受けたけど択一式の点数が30点以下の人2000人受験中約20%。この人たちを「無便」として、
選択式の分布ではほぼ全員が40点以上の得点になるんだけど。
つまり、「無便」でも選択は点数上がりやすいんだけど。これでなんで無便が選択の点数下げると思ってんの? >>288
その人っぽいツイ主見つけたわ
昨年結果と模試成績と今年の43点全て一致
本人まだ見ているか知らないが試験はメンタルの影響が本当に大きいから本試験の失敗で自分を責めるな
試験直前に色々大変だったな
親父さんのためにも来年リベンジしてやれよ >>302
ちょっと書いてる内容がよくわからない。
TACの模試でいいのかな?30点以下が20%、そのほぼ全員が選択式各科目4点以上ってことでよい?
得点者割合を推測する上で、個別の選択肢において無弁ならどう考えて解答するかって考えないと意味なくない?
俺が言いたいのは、300時間以下の勉強時間でどの程度ならカバーできてるのかなってこと。
例えば、俺は300時間の段階では雇用のABは正答できなかった。
300時間以下でも余裕だろって意見もあるとは思う。 >>306
基礎答練であって模試ではない。択一で点数が取れない不勉強な人でも、選択は点数が取れるということを言っている。
選択の足切りは点数で決まるのであって、個別の空欄ができたかどうかは関係ない。つまり無便でも平均点を下がる要因にはならず
救済発動の根拠にはならない。ということ。
そして、まずあなたの言ってることは、単純な想像でしかないということ。
そして救済の話をしているのではないということ。ということでいいのですかね。 それであれば特別異論はないけど。 去年の選択は27点の68%取らないと合格出来なかったのを考えると今年は7割の28点の攻防か >>309
点数は個々の問題の正誤によって決まるので包含関係は自明でしょ。
雇用はDEの誤答はほぼ確実で、ABCを正答できるかで3点あるかないかが決まる。
Cが日雇の基本部分なので正答しやすいと考えると、ABの理解が争点になる。
ABを正答できる知識は学習のどの段階で得られるのか推定するのがなぜ無意味になる?
通所手当と寄宿手当の関係は難しいし、40日を30日と間違うのも理由付けができる。
ABを誤る人が多くいれば2点以下が半数を超える。
平均点は基準点の引き下げとは無関係。
基準点の引き下げは2点以下が50%以上が必須条件。1点以下が30%が原則条件。
2点以下が50%以上であれば特例引き下げの可能性もあるし、一昨年は特例が発動してる。 去年の社一は2点が49.3%とあと0.7%あれば
補正だったという涙、涙の回
今年は去年の社一ほど荒れてる科目無いから救済ナシぽいか
去年の選択の得点分布
https://i.imgur.com/q2ZNRh8.jpg
(大原より) 選択式ざっと見た感じ、雇用がちょっと引っ掛かりそうではあるが、全般的に易しい問題やね。
これで救済はないでしょ。
あるとしたら雇用かね。 >>315
雇用も去年の社一ほど騒がれていないから救済無いかもねぇ >>314
雇用保険がそれじゃない?
択一平均高めのTAC初動集団でも3点が危うい >>317
もし雇用が去年の社一みたいだとしたらこのスレが
雇用一色になるはずなのにあんまりだからねぇ >>310 >>312
択一高得点者がキャリーオーバーすると択一の難度を上げてるのに平均点が上がるし、正規分布が乱れるよね。
高得点者のキャリーオーバーが続くのは試験委員としては頭が痛いはずなんだよね。 まぁ、もし雇用の救済が入っても総得点28点、択一46点以上だと
救済で助かるのは合格者の1%くらいなのかぁ 約2600人の合格者としたら260人が救済で助かるくらいなのかなぁ >>318
たぶんだけど
雇用割れは騒ぐ以前に44点取れずに
はなから諦めてお通夜の人が多いと見た >>322
あぁ、ボーダーにも引っかかってない人って感じか 総合点を平均点に応じて上げて28と45。
合格者数が予定に達しなかったら特例救済で調整。
って感じになるんじゃないかと思う。 確かに択一46点以上取れての選択救済だからなぁ
はなから択一46点以上取れてないと救済なんてどうでもいいか >>324
でも、去年予定合格者数に全然足りてなかったぽいのに
下げなかったからなぁ
反対に調整したらまた合格率7%超えるくらいの団子だったのかな
今年もボーダー上の団子が多かったらバサって切られるのか 雇用は
最初 B40日
C通算26日
D60日…
うん、グルーピングおかしく無い?
もしかしてB間違ってるのかな…
あれあれって、知識があやふやだったのもあるけど…直感を信じてたら…悔やまれる
因みに選択32(雇用2)
択一53 >>323
まあ実際のボーダーがどうなるかは知らんけどTwitterで点晒してる人の去年の点数をストーキングwすると去年の上位層と下位層は伸びてるのに45から50くらいだった人は点が下がってる傾向が見えるのよ
上の方で誰か書いているけど二重論点の肢が増えたことに一番影響された中間層が44切ってお通夜なんじゃないかと >>324
特例は特例
特例は連発しないだろう
しかも救済だしたくないのが問題みればわかる じゃあ、やっぱりこの辺かな?
1. 選択総得点28点以上かつ各科目3点以上
2. 択一総得点46点以上かつ各科目4点以上 >>325
例年なら前年1点下の43点くらいから足切り気にする範囲なんだろうけど今年は当日からTwitterやここで60点台とか出てきてボーダー46とか47とか騒ぐから最初から諦めてる感じ >>219
選択式社1で半数くらいの受験生が
足切りにあったからでしょ 今年はボツ問複数正答もなさそうだし46の救済なしじゃね? 1年間無勉ワイ選択解いたみた!
労基3
労災5
雇用3
労一2
社一2
健保5
厚年4
国年4
やぱあるとしたら社一、労一だろうね〜 >>334
しかもその切られ具合がTACや大原とユーキャンがあまり変わらなかった逆ユーキャンショック >>324
今年に特例を出したら、去年の社一2点で落ちた人はマジで怒るよ >>313
最後に自分で書いてるじゃん「基準点の引き下げは2点以下が50%以上が必須条件。1点以下が30%が原則条件。」
無便がいるから2点以下が増えるとは言えないんだよ。
点数取れちゃうんだから。彼らがどういう思考で回答するか当てられないんだから。 >>339
怒ろうがなんだろうが2点5割いかなかったんだから仕方がないでしょ >>339
50%基準だけでも達成すれば文句言えなくなるよ TACの点数まだ上がり続けてるの?
この調子だとますます登録敬遠されて実平均と乖離しそう >>334
あれが地雷として強力すぎた
最悪と言われた1点労一のが切られた人数は遥かに少ないから 択一雇用の問10って労災分が入ってないっていう罠じゃないんかい
TACでそんな問題があったの思い出して切ってしまった 現在TACのデータリサーチ登録者913人で、択一44-46が190人程いて最大ボリュームです。
そのため、合格基準点を45か46か47のいずれかで調整することで、合格率をかなりの割合で増減できそうですね。 雇用労一社一健保国年満点やったが厚年1点だった...
択一もボーダー超えてそうだし吐きそう
やっちまったクソ... 0056 名無し検定1級さん 2022/08/30(火) 15:22:18.07
>>53
TACの平均点でのボリュームゾーンは44〜46が1番多かったな
その辺が心配だからちゃんと登録するんやろ
ID:NO86rVpF(6/22)
↑去年の今頃 2点が50%以上は絶対条件、この条件に特例はない
1点が30%以上は原則条件、原則だから特例があるかもしれない
選択27点、択一45、救済なしだと仮定すると合格率は何%ぐらい? つうか、近大で受けた香具師いる?
駅から遠すぎ、人多すぎ、監督員多すぎ・・・ >>350
余裕や始めからアウト層じゃなく当然ボーダー層が
一番自分は合格できるのか知りたいからなぁ
その数字が合格不合格のボーダーラインと R04 選択社一 平均点
TAC 2.8
ユーキャン 2.6
佐藤塾 2.6
クレアール 2.7
結果 救済なし >>354
で、>>308見ると本試験も平均2.5だったと じいさんばあさんのハガキが頼りだったユーキャンだがもうなんの期待もできない
終わったんだよユーキャンの奇跡は 選択 雇用の正答率
A 93%
B74%
C 85%
D18%
E14%
これはみんなが言う、正答率が2割以下とかいう補正の基準は満たしてない?
あまりわかってない >>338
平成24年の社1は6割以上足切だったみたいよ >>27
そういう巡り合わせの運もある、そういうチャンスにしっかり受かるように合わせるのも大切
逆にそういうのを逃すと拗らすハメになるor撤退するしかない
ちなみに令和3年に3ヶ月で受かった東大youtuberは救済合格だったけど、やっぱり受験始めた時期といい、そういう人は持ってる >>358
問題の解答率でなく科目の得点分布率だからねぇ
それでいうと平均得点3点/5点になりそう >>49
その平成H27年とH28年の被害者だよ…
後に受かったから話のネタにできるが、あの時はずっとこれ続くのだろうかと不安でクビ吊りたくなったのを覚えてるわ 科目の得点分布率、、どういうことだ!
あと銀次郎って何者
予想を当てる人ですかね?
去年の、社一救済は当たってないみたいですけど、
今年は雇用と厚年が6割の確率でからって書いてありました >>107
以前は何でオールマークシートの試験で合格発表が3ヶ月もかかるんだよと思うくらい遅かったからな
11月の第1金曜日は本当に待ち遠しかったよ
今は10月の第1水曜日?1ヶ月も早くなってるじゃん
官報記載は例年通りの11月第1金曜日なのはしょうがない >>351
Twitterに択一45選択足切りなしがウジャウジャいるから
そんなビックリするような低い数字にはならなそう 救済をしない方向に舵を切った以上、選択で2点以下があるやつは諦めたほうがいい
とっとと来年に気持ち切り替えろ
問題は択一基準点だな
(各校平均点と実際の基準点)
TAC 大原 基準点
-------------------------
23 44.9
22 42.4 42.8 44
21 44.4 43.6 45
20 43.6 41.4 44
19 42.5 40.4 43
18 44.4 44.1 45
17 44.3 43.2 45 >>358
それは全体の蓋開けて見なきゃわからない
客観的に言えるのはTACに登録してるのは
全受験者の40人に1人くらいの人数でしかない
しかも択一平均点30ちょいの集団において
彼らは45点くらい取る上澄みの層
それを踏まえて全体の平均点をどう予想する?
TACと全体の出来の違いを推測するしかない
もしかすると大きな差があるかもしれないし
去年の社一のように大差ないかもしれない
前者なら救済は視野に入るだろう >>358
個別の正答率と平均点2.9から数字上は満たしていないと思う。今回雇用は、Dのせいでガチ勢とそれ以外とで差が出にくい分布が予想される。分布がひょうたん型ではないからたぶんサプライズはない。 >>361
点数の期待値的には2.67点ってところか 今年は選択が総得点28点になるのか、
択一の総得点が46点になるのかの戦いぽいなぁ >>362
H27以降で合格した人は真の社労士だよw
あれで講師を辞めたあるいは辞めさせられた先生まで続出したからな… 去年のTACはなんか浮いてるな
大原に逆転されてるが、いつかの労災55歳みたいにTACの人ばかり間違える問題があったのかな? 今年は選択割れてる人じゃなく
択一45の人が合格発表まで一番ドキドキするのか >>375
上場企業だし、司法試験で有名だった早稲田セミナーも吸収したしねぇ 選択雇用2点勢ってA→わかる、B→忘れた無理、C→わかる、D→グルーピングの罠にかかり失点、E→ふつうにわからない(か、4を選択して失点) みたいな感じなのかなみんな。 雇用も厚年も労一もクリアした
社一が2点ww
救済してくんない?
午後のは45 >>379
実はAが危険なのかも
個々の給付の内容や金額は知っててもどの給付のグループかわかってないパターン 今年の社一はいけるだろよ。。。
メタボ検診の40歳とか子供手当は社労士の勉強しなくてもわかるし 私はCDE間違えた
雇用2点
Cはなぜ間違えたかわからない 本試験直後「今年は難しかった」という声は毎年あるもので
ふたを開けてみるとそうでもなかったりする
今年はそれが顕著
ツイッターでの高得点報告が例年の4倍も5倍もあり
TACデータリサーチの初動も驚くほど高い
私見だが択一は46だろう
さあ、あとは中丸知子氏のおっぱいを待つだけだ 初学で、全然過去問と違うやん!と思って焦って解いたら
意外と46だった
基本に確信が持ててたら、取れるって感じ まあ、ムベン様にも色々とタイプがいるからなぁ・・・
蓋開けてみないとなんとも・・・ >>387
去年よりさらに思考を問われるから暗記バカは下がるよ 労災の初めて見るような問題はもう飛ばした
どうせ考えてもわからない >>389
確かに今までのような暗記だけでは手強かったかもなぁ 2年前合格やが社一1点だった
社一はむずいのに既婚者とかエンジョイ勢も解けるから厄介よなー
雇用は基本のAB間違えると厳しいね 択一は労働科目は難しいが社会保険はかなり簡単だった。
去年社一で散ったベテ勢が年金無双して平均点釣り上げるだろうから基準点48点もありうる >>393
下手したら選択7割28点以上、択一7割49点以上合格という事も有り得る ここの>>274さんは別に理由ありそうだけどなんかTwitter見てると爆上げした人と暴落した人が極端
暗記依存なのか論点が浅いの知らないけど難易度のわずかな上昇に対する耐性の差が出てる印象 >>382
子供手当は明らかに出題者が手加減してくれてる感あったよな。事例の計算問題にして殺しにくる可能性もあったわけだし。 >>393
TACはそのベテランを沢山抱えてると見るべき
その証拠に労一1点救済でベテランが大量に抜けた去年のTACは平均下がって大原にも負けたわけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています