【受験生限定】独学社労士受験スレ104
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
当スレは社会保険労務士試験へ向けて、一般市販図書などを使い、
独学で頑張る者達の集うスレです。
【独学受験生各位へ】
以下の類の書き込みは荒らし行為とみなし、スルーするように心掛けてください。
一、自称合格者の煽り
一、開業社労士の業務全般
一、大学の偏差値ランキング
一、他の士業や資格、検定試験のこと
一、その他社労士受験と関連性の薄い一切の書き込み
以下の質問に関しては、当独学スレで質問するよりも適したスレが存在します。
幾つかリンクを貼っておきますので、そちらで質問してください。
・オススメの参考書など
・合格までの勉強時間（今日から始めて合格しますか？等）
・実務的な質問（労災・育児休業等の手続き、健保適用の可否等）
・社労士の現状（求人、開業、勤務等）
前スレ
【受験生限定】独学社労士受験スレ103
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1689223914/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured さて3回目の記念受験も無事終了した。それではまた来年。 選択で上がったテンション一気に落とされたわ
これからは選択は素直だけど択一難しくするのかね 見直しでマークミス見つけたのに、探してるうちに時間切れになった
この一点が命取りかも😢 完全に内容に変化が出てきてる
雇用保険なんかはもうたたの丸暗記では不可能だね 4年受けてて択一は一番難しかったかもな
社保科目は既存知識混ざるから点取れるが労働科目は鬼になったな
特に労災はテキストでカバー出来ない問題増えた 択一ムズすぎワロタ
下手したらTAC模試レベルあったんじゃねーのかあれ >>14
Cにした
過去問なんかでも強判定基準って厳しくてなかなか出ない感じだったから今回の問題でも原因となった複数の出来事が関連しないって点で強は間違いと判断した >>17
tac模試は改正から出てるから優しく感じる
今年は法改正が全然出なかったな 今年から救済スレは択一について話し合うことになります
新時代だぞ 労災雇用は暗記だけで解けなかったがマークミスしたのは健保なのでそっちのが心配 選択は厚年以外わりと素直な印象
自信もあった（厚年爆死なので望みはないが）
択一は見覚えないのばっか 労基と国年でやらかした。多分択一もあかんかったぽいしどっちみちやけど 労基・労災・徴収が優しいとされてたのはもはや過去の話になった ボーダーの厳しい選択より択一勝負になるのはいい傾向じゃない？ 傾向はいいのかもしれんがあそこまで見たこと無いの出されるとどう勉強したらいいもんやら 社保科目で点稼いで労働科目は足切りラインで頑張る感じだからボーダー確実に下がる 択一労基はむしろ4点確保だよ
最初の科目、長文、判例、安衛対策不可能
社会保険で8割以上が絶対条件 例年いた択一合格点だけど選択足切り勢が今年は少数だとすると
あんまり合格点低くすると合格者数が増えちゃうからねぇ 選択の問題文訂正に費やした時間分、延長して
凡ミスじゃん
ビッグサイトの照明、300ルクス以上にして
あんなに暗いと思わなかった 首都圏の試験会場はGメッセ一択だよ
空調も照明も机も椅子も文句なし 問題文の訂正 アナウンスで訂正させるのは
酷い 全会場でアナウンス？ペーパーを配ってほしい 資格試験ですよね >>37
あれで数分持っていかれたからね。
幕張メッセについては、試験10分前に終了したしｗ
開催機関はこれから地獄のクレーム対応やな 俺は早く解き終わるからいいけど時間かけてやるタイプの人にとってはあのタイムロスは痛いわな
しかも無駄に長いし 来年も、よろしく…
どうしたら受かるだろうか
勉強方法が悪いのだろうけど 来年も、よろしく…
どうしたら受かるだろうか
勉強方法が悪いのだろうけど 確かに問題訂正の時間だけで5分は無駄にしたわ
訂正箇所配布しろや
ちょっと許されん事やろ 標準報酬月額と標準報酬額の訂正だけならともかく、もう1箇所のあの長い訂正を口頭でってあり？ >>37
どーでもええわ。そんな1-2分ですむはなし。
これで50点以上とれるやつから話ききたいわ。
こんなの労働保険関連の実務やってるやつとかめちゃくちゃ有利やん。まぁそういうもんか。 まあ例年通り白書は3つとも捨て問でしたわ
無理無理 予備校行ってただ言われた通りに勉強している層を落としに来ている気がする 試験の内容変わってんな
暗記より思考ってことでしよ
だから白書や統計は選択には今後出してこないだろう 時間なくて全然できなかったけど択一の社一労一ってみんなの体感難しかった? ほぼ記念受験状態だったけど来年雇用保険と労災の択一を解く自分が全くイメージできない 判例問題異常に多かったな。。
選択でも択一でも多過ぎる
法律マニアの俺にとっては得点源に出来るから嬉しい限りだが 判例問題異常に多かったな。。
選択でも択一でも多過ぎる
法律マニアの俺にとっては得点源に出来るから嬉しい限りだが ごめん連投するつもりないのに連投になってしまった。。 判例問題は今後も増えてくだろうな
数年後には労働判例百選が必携になるだろう >>44
絶対ヤバイから20分前ギリギリで抜けてきたわ 運営「テキストを暗記してるだけの頭でっかちは合格させませんよ」 帰宅
取り合えず選択は割れ無しの30やった
まあ大丈夫やろ
択一は今日はもう答え合わせする気にならんわ
せっかく選択行けたのにこんな疲れた日に択一死んでたらゲロ吐く自身あるし
てか今年の択一きつくねえか
知るかよバーカって肢多すぎて胃が痛くなった それを正解できる100人中の5～6人だけが受かる試験なんだよ ここまでやってこれか。。。
もう受かる気しないんだが てゆうか、毎年5～7％は合格するんだよ
落ちる人はどの年度でも落ちる
それが現実なんだよ
だからまた来年頑張るしかない 厚年よ。ABあの組み合わせは財務大臣と国税庁しか頭に浮かばねーよ 訂正文口頭だったのは紙削減だろうな
携帯入れておく封筒も配らなかったし >>69
あれって何条かまで覚えてないと運ゲーよね 選択自己採点で32点だった
まあ後は地獄の択一次第か >>71
まじ、あれで引っ掛けはありえない。国年が優しかった分どーかとおもうわ。 >>36
同感
広い
電車本数けっこうある（高崎線、上越・北陸新幹線）
駅近（バスもある）
自家用車可
きれい
トイレ混まない Gメッセ高崎、近隣の人はみんな自家用車で来たんだね…。 >>74
俺は厚生割らずに国年割ってしもたんよ・・。 選択足ぎりなし
27点なんやが一縷ののぞみある？
まぁ択一死んだけど >>76
お金払えば駐車できるからね
自転車は無料だし >>77
申し訳ない。こちらは労基2点厚生2点。合計30点。首の皮ほとんど切れてます(´；ω；｀)去年は割れなしだったのに～ あれ？
選択の雇用LECは12月31日で他社は10月31日なのか
俺12月31日選んで大原が10月31日だったから間違えたと思ったんだが
まあ30点か31点か（雇用3点か4点か）の違いだからどっちでも良いけど
でもこれなんで10月31日になるのか分らんのよな 択一が難しすぎたわ
まーた来年だわ
今年合格率4％ぐらいか？ >>82
労基も結構エグい感じしましたよね。俺の会社も就業禁止してくれや～ 選択
32点 うち厚年2点
択一見る気力まだなし
択一見てたら来年も受かる気しない 厚年のは財務大臣国税庁長官は委託に全部一部みたいなのあるからそこで判断してねってことじゃね 俺はどっちでも良いけど雇用Eが「10月31日」か「12月31日」かで天国地獄分かれるやつもおるやろな >>81
俺も12月だわ。
10月なのかはどうやってもわからん 税理士受かってるけど、税理士試験と比べるとやったことない問題が出題され過ぎてワロタ。
時間が余る暗記系択一試験だとこうなるんだろうけど‥ >>89
猶予期間を除いた日数が加算だってよ
オレも外した マジか雇用もオワタ
2つも割れたらもう笑うしかないな
勉強足らんなぁ… >>96
俺も27だよ。割れないけど。
調べたら過去10年一回だけ28があったぞ。
あるといいね、救済！ 直したところがボロボロ
なんか色々ダメだったーー
択一受けるモチベがダダ下がり笑 選択式初っ端からダメだった
択一式も手応えなしだからもう諦めた TACがXであげてるやつが本当なら労基安衛６点…怖くなってきた 60歳以上の申し出の延長と働けない理由による延長は併用できるというみんほし（オレンジのまとめ本）信じて12/31にしたわ やばいなあ
去年、一応択一48取れたと人とは
思えない勢いでバツがついていく
平均も低いのかしら 振り替えると選択も択一も各科目最低限取れるようにはしてるな
選択は各2点、択一は各4点は取れるだろうという問題になってる >>107
いや、過去問みればだいたいそうなってるやろ！笑 国民年金だけはいつも味方
それを実感しながら採点してる >>109
わかるわ。択一、国年は本当に簡単だったわ。あと厚生も。それ以外くそや。 >>110
それはうちらがムベンじゃない証よ
択一の年金はムベンには厳しいが
きちんとやった人には優しい
判例とかで得点ブレないから 択一〇んだ身ですが、あの問題解ける人達（特に年金関係）はセンスあるんだろなと思う。暗記だけでは対応できない問題ばっかり。 >>111
泣いた。この半年の自分を理解してくれてるのは君だけだわ。択一採点したくねーボロボロになってだろうから。 今日は久しぶりにアルコール飲んだ
開放感が半端ない
来年あと一回だけ受けるわ >>113
いや、ふつうに各校の先生も言ってるよ
社保科目は得点源、覚えることは多いが
確実に点数になる科目だと 俺は独学でずっと独りでやってきたんだ。
このスタンスはかえん。俺は判例の鬼になる。 いつもはネタで煽ったり、余裕だったみたいなこと言ったりしてる人多いけど、今のところは割れてる人とかめちゃくちゃ多いな… >>114
お疲れ様でした
俺はマジでちょっと頭抱えてるわ
なんかもう無理な気がしてきた なんだかで俺も厚生2点で合計31点
Twitterとか見てても厚生は救済あるわ
択一48か9位だと思うけど…採点してみるか >>121
択一、簡単そうで結構ヤバいかも
割と自信持って選んだはずの答えが
外れてる割合が去年より高いわ
俺だけかもしれんが >>122
ありがとう。ちょっと寄り道してまだ電車だから家で落ち着いたら採点してみる 一昨年44、去年48で時間余ったのに
今年は43でしかも時間ギリギリだわ
俺もう軽度の認知症になったのかな
もう何がなんだか 今のところ選択割れなし、択一の合計も49超えてる人少なさそう。毎年この時間にはそういう人沢山出てくるのに。めっちゃ難しかったんや。 明らかに去年よりお通夜感ひどいわ
本当に司法書士並の難易度にする気なのか 択一のボーダーが45点を割ることはなさそうかな
手応えなさすぎて自己採点できない >>129
選択労基2点
開始5分で終わってたわw
来年は判例の勉強しよう >>128
択一、去年44でしょ？
この難易度じゃむしろ下がると思う >>126
そこまで下がるかはともかく
44キープは無いだろうよ 俺は一週間の仕事に支障が出そうなんで、土曜に採点するわ。 >>135
俺はもう既に絶望して明日仕事にならなそう
もうダメだ
心の整理つかんよ
また1年て長すぎるよ タックの択一速報だと47点
選択24点(3教科3点以下笑)
おい、選択ーーー笑 選択 雇用2 厚年1
択一 TACの速報で割れ無し46
お疲れさまでした。
来年もよろしくお願いします
選択の厚年と雇用、もう少しちゃんと見直しすれば良かった。泣きそう 選択30点、択一48点
でも選択労一2点、厚年1点 選択式30点
択一式49or50点
選択式国年2点(白目)
もう一年遊べるドン！ >>139
労基3連✕だから吐きそうになったけど年金19点だった！ >>137
お疲れさまでした。
試験当日にほぼ合否分かるのはキツいよねこの試験。
余韻も糞もねえ 選択27
雇用2
社一2
択一割れなし43
いけるか 選択３４点 択一４１or４２点 割れ無し
スレに参加する権利は得たかも 選択32点労一2点
択一47点割れなし
労一救済頼むぞ… 試験中咽び泣いてた人いたし諦めの途中退室者たくさんいたし
全員できてないやろ
ちな立命館大学 >>149
今年も一昨年みたいなドラマティック救済ないんかよ… 選択29 割れ国年2 雇保2
択一割れなし46
やられたが、割れ２つでフォーサイト返金は行けるか 総合点は去年と比べての比較になるから
去年より４点も５点も下回る又は上回ることはまずない 選択32択一43の割れ無しだった
択一は去年と同じ点数だったが果たしてまた1点に泣くのかどうか
基準点下がれマジで 初受験、択一36点
正直舐めてた
来年に向けて頑張るわ 大原とTACの速報が難易度を物語ってる。
こんなに合わないの初めてじゃね？ ようやく家に着いた
本日の収穫
・キットカット（ヒュープロ）
・ラムネのお菓子（クレアール）
・ウエットティッシュ（アクトグラム）
・ポケットティッシュ（TAC） >>157
雇用の8、大原が間違いの気がする
認定決定して、そこから15日の期限があって
そのあと督促じゃないの？ 試験後、だるま大使本店で食べてきた
だるまチャーシューメン、これは美味かった
高崎でこんなうまい豚骨ラーメンが味わえるとは
ホテルに帰ってから、自己採点
LEC出る順シリーズで選択32点択一47点、2点以下なし
合格してそうだわ
Gメッセの会場は今年もあんまり良くなかったな
共愛学園高校が一番良かった 名古屋会場混みすぎて帰るのもひと苦労だわ
あおなみ線あの時間帯は臨時で増発してほしい >>161
勉強開始から5年、今年で4回目の受験だった
ようやく引っかかったわ
群馬のラーメンばかり毎年食べ歩いてたが、これで卒業だな 選択33
択一51
でも選択の厚年2点😭来年頑張ります。 去年社一選択2点で泣いたワイ
今年
選択 厚年2 他は割れなし トータル30
択一 割れなし トータル44(45？)
択一の厚生年金の問４が予備校によって解答違うなあ 大原はDらしい
しかしまた選択(と択一のトータル点)でモヤモヤすることになるとは…… LEC出る順シリーズで5年間ずっと独学してきたが、予備校使わないと時間かかるな、やっぱり
結局5000時間くらい勉強する羽目になった
高速料金にホテル代に受験料も含めると、予備校1年分は優に消えたか >>169
5000で税理士受かったよ。
結果論だけど、司法書士とか税理士狙った方が良かったかもね。 昨年初受験
無知識だったのでとりあえずフォーサイト
インプットであっぷあっぷしてしまい、ろくなアウトプット学習できず
問題の選択社一は落とさなかったが雇用にやられた
択一は38点
今年2回目
みんほしでアウトプットメインで独学
問題集やってたらなんかわかるようになった気がしてて逆に集中力がつづかなかった
択一はまだ採点してない
選択厚年が1点だからたぶんアウト 選択２９ 割れなし
択一３１ 労基、国年３
絶望だ それにしてもGメッセは机も椅子も最悪だったわ
空調が効いてるだけ
去年も似たような部屋だったし、ここは試験会場としてだめすぎる
共愛学園高校は独立した机と椅子で少人数教室だったし、とても静かで環境も良かったのにな
長年受けてて試験会場から消えたのは残念だった >>167
TACもDだよ
修正したのかな？
今も答え割れてるのが雇用の8 >>162
お疲れさまです
朝も混雑してましたね
空調も寒くて羽織もの持って行ってよかったと思った それにしても4回受けてて択一雇用がここまで難しかったことはなかったな
過去問も随分とこなしたが、過去最高難易度の択一雇用だった
今年の択一は独学でも予備校でも差が付かないんじゃないかな
市販の出る順でもカバーしてないからLECの予備校テキストでもカバーしてないでしょ、たぶん 国年労基割れの30点の択一46だった。
来年もよろしくな
労基も国年もしょうむない間違いして帰りに少しないたわ 去年は社一の2点で涙。
3回目の今年は、選択割れなし32の択一52。
(TACの解答速報で採点) twitterみてても50点台なんか多いんだよなぁ 調べたらtacの解答だと44で大原だと43になるわ
基準点の分かれ目だからマジで雇用8の解答早く固定してくれい 選択32 労一割れ
択一45 割れなし
もういやだ 選択割れてるから不合格なんだけど択一基準点近くまで持って来れたからちょっと満足しちゃってる
またいろいろ我慢して来年に向けて頑張るか >>186
昨日もう数日欲しいと思わなかった？今日採点して受かればそれでいいしだめでも昨日欲しかった数日が来年度は手に入るんだぜ？ >>176
ごめんなさい間違えてました
１回目の採点に使った大原がE、TACがD
でもいま大原みたらDに修正されてますね
ということは厚生年金の問4はDということですかね 高崎で後泊。
点数のことは考えず、朝鮮飯店で焼肉。
特上ハラミ、同タン塩とか高い肉ばかり注文してきた。美味かったな～。
明日、車で上野三碑寄ってからゆっくり帰るわ。 >>189
時間があるなら貫前神社、妙義神社、三夜沢赤城神社、榛名神社のうち一つはお参りしとけ。おつ。 >>174
高校だと上履き必要だから嫌だな
Gメッセ広いし大きな駅から近いし（駒形は遠いし本数少なくてダメ）
自家用車とめられるし
Gメッセ会場はどこよりも良い 横のオバサンが「ん？」、「ふ～ん？」とか小声でブツブツ言いながら解答していたのが気になったな。
あれは軽いチックなのか？
まあ、貧乏ゆすりよりはまし。
しかし、眠たくて仕方なかった。 >>7
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。社労士との学習範囲の重複が最も大きい資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるなら、この資格でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第１種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。必置資格で知名度が高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、安衛法は社労士試験では範囲が広い割りには設問が少なく、得点を稼ぎ辛い。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、国民年金や厚生年金についても学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験との重複は年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 選択33点択一53点割れなし
3年目でやっといけたわ 来年の8月最終日曜日は25日だからもう一年切ってるぞ TACの上級演習本科生、135000円になってるから、申し込もうかな
落ち続けて疲れてきたわ ここに来て選択労基に足をすくわれるとは…
厚年は問い1と2でやられたものの、その他で3点もぎ取ってただけにショックがデカい。
年末に海外異動の内示出てるのでしばらく受験できないため、今年は何としても決めたかった。
みなさんのご健闘をお祈りします。
このスレの人が1人でも合格しますように。 択一、たしかに労働法が全体的に難しかったけど、いうほど難しかったかな。俺の周りの人結構早めに終わってたよ。俺も珍しく１時間位早く終わって見直し繰り返してた。時間足りないってのは秒殺できる問題をダラダラ解いたんじゃないの？ 来年は予備校のお世話にとも思ったが
とりあえず社労士24と直前対策やろう
択一は基本的に備忘に抑えて、とにかく
選択対策に時間かけなきゃダメだわ >>199
俺も
判例苦手な上に、時効の問題なんて
早押しクイズ感覚で5年（当面3年）を
選んで次の問題行ってしまった
当面がなくておかしいな？とは思ったのに
何故戻らなかったんだろうと思うと悔しい みんな、忘れてるだろうからいうけど
ここは独学スレや。
半年ちょっと独学で選択通過。択一40。
これでわかったろ。予備校行く必要ないってことが。予備校なんていってもうからないやつはうからねぇし、自分でやるだけだ。
正直全然勉強足りなかったのがわかったからまた改善するわ。予備校なんていかないであと1年このスレで勉強方法はなしあおーぜ。あーむず
受かるとおもってたのに >>202
問1は俺も全く同じ思考でした。
で、判例2問とも裏目を選択。蓋を開ければ、俺の夏は開始5分で終了してたという（泣） 29/38
全然合格ラインに乗ってない
勉強あまり出来てなかったからしょうがないか
そんなに甘い試験ではない
みんなお疲れ 択一雇用2点www
俺は今まで何やってたんだ……
心折れそう 独学のテンプレでは判例書はいらん事になってるけど
今後は判例書読んでない奴は受からないようになっていくだろう >>207
雇用の択一は社労士試験史上最難関の年だったからそれも仕方ない
下手すりゃ2点でも救済あるかもしれん
それくらい今年の雇用保険法はイカれていた >>209
ごめん解答ずれてチェックしてた
雇用5点だったわ
まぁどうせ選択割ってるんだが 選択30(雇用労一割れ)
択一43割れ無し
さっさと来年の準備するかな
勉強のやり方変えた方がいいんかなぁ… 択一ほとんどわかんなかったから、いちいち考えて解答してたけど
思ったより取れてた
択一雇用が一番点取れた
ここに知識が上乗せされればイケるってことじゃん 選択33
択一51
厚年の選択2点
終わりました。来年頑張ります。 択一４８だった
社会保険はほぼほぼ秒殺位の勢いで解いていけるレベルだった
選択で死んでるからまた来年だけど、社会保険はほぼほぼ過去問やってれば解けるレベル 社保でとるスタイルで行こうと思ったら国年6でまさかの労災8でびっくり。なお選択で死亡 去年は3回目の受験で選択割れ無し34点択一43点で不合格
今年は選択31点雇用2点 択一47点割れ無し・・・・・でまた落ちるんか
人生40年くらい過ごしたし今後も受かりそうにないし、もう自決しちゃうかって気分だなあ 取りあえず明日は半休取ってるのでメンタルを持ち直して一週間働きたい。
そして土曜に採点だ。 >>216
わかるわかる
なんか否定されて消えてなくなりたくなる。
別に仕事にも家庭にも影響しないのになんでだろ 雇用Eさっきまでなんでか分らなかったけどやっぱ10月31日で正解だ
ようやく雇用Eが10月31日になる理屈分かった
業務取扱要領の「一般被保険者の求職者給付」→「第1〜第3」の59ページの例示2にまんま今回のケースのやつが書いてあるわ
しかり奇問過ぎやろこれ分かるかいなこんなん
雇用保険に関する業務取扱要領（令和５年８月１日以降）
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/koyou/koyouhoken/data/toriatsukai_youryou.html >>216
雇用救済入るとええな
気持ちはわかるが択一そんなけ取れてるならいつか受かると思うし頑張ろうぜ 雇用保険、3月30日だっけ？からの1年間を2月と勘違いして9月30日にしたのは俺くらいか
緊張してたのかなんなのか意味不明
まあどのみち常識2科目が1点だから詰んでるんだけど 今日は択一の答え合わせする気にならん
嫌なことは明日に回す >>221
スクール生が独学スレ来てスマンが先生はこういうの講義中に言ったりしてる
講義って学校のテキストにも書いてない事とかを言ってくれるメリットはあるで。
>>216
なんでそんなギリギリが続いてるのに諦めんの？
勿体ない >>211
俺も似たような点数だからわかるけど、このままじゃ一生うからんよ。
全然勉強足りてないだけだよ。今回43点はたまたま。明日、明後日やったら43じゃないだろ。
何回やっても50点くらいとれなきゃ毎年同じこといってるよ。 >>226
結局そういう事やと思う。安定50以上ないと多分運ゲーになる場面が数箇所出てくると思うわ >>200
労災の問8(徴収法)の計算問題真面目にやってましたｗ >231
俺も一生懸命筆算してた
計算系は全部数字が一致したから計算いらないやつが正解ってことでいいんだっけ >>230 俺も試験前1週間みんほし読み込んだらそこそこ行けたからプラス判例と白書統計法改正でいけるんじゃないかな >>232
あれはEだよ
第3種特別加入は一律で3/1000なのに国内事業の9/1000で計算しちゃってる >>117
俺は労基2点、厚年1点。選択26点、択一割れなし44点
独学三年目。 >>0236
中小事業主は1種だから保険率バラバラじゃないの？って思いながらよく読んだら最後の行に第3種って書いてたわ全く気づかんかった
結局正解が絞り込めずbとeで迷ってbにしたみたい
ありがとう 労災8のD択ってフーデリの事業経営してたら1種になることもあるかもしれんとXしたんだが >>229
みんほしのテキストと過去問ランドで択一は46取れたから一応は通用すると思う。選択の割れたところもみんほしよく読んでたら多分解けたし。でも確実性高めるなら予備校もありなのかもわからんな 去年までの3年間はTACで今年は独学の者
選択オール3点かつ合計31
択一49
さすがに受かったよな。
選択は労一と厚年で死者が多く出ると思ったけどそんなことはなかったのね。
労災のAを19じゃなくて9とマークミスしてたことがわかったときは青ざめたけど。
択一は労働科目がとにかく鬼ムズだったから、試験中序盤は不合格を覚悟していたな。
だけど一般常識が比較的簡単だったのと、国年満点等のミラクルがあったからなんとかなったわ。 ビッグサイトのアナウンスのおばさん好きじゃない
試験終了のときとか、やめてください！！！って絶叫してて試験官もびくついてた >>242
あれびっくりしたわ
性犯罪の被害者かと思った >>27
労災はいわずもがな、徴収法も最近すごい難しくなっている気がする。みんな言ってるけどこれからは選択よりも択一勝負の試験になっていくのかな。 >>244
まあそれが試験としてあるべき姿かもね
選択運ゲーで落ちるよりは択一足らずに落ちるほうがまだ納得できる >>245
確かに択一でやらかすなら納得できる。
択一も労一社一の最初の3問はまぁまぁな運ゲーやとおもったけどw >>245
そうかもね。ただ徴収法も難しい、雇用も来年以降こんな感じとなると択一の労災雇用がマジで鬼門になるな。 予備校の解答速報で採点してみました。
選択式35/50
択一式46/70
択一式が難しかった…。
一応、全科目足切りは免れましたが、合格ラインぎりぎりか、1点か2点足らずで不合格か…。
発表当日までドキドキです…。 しかし択一も雇用のように一部の科目は難化で選択厚年のように今後は条項までセットで覚えてないととなってくると総合難度は爆上がりだな
なんとか今年受かりたかったが基準点越え足切りの辛酸を舐めることになるとは。。。
仕事しながらじゃ気力も持たんし現実は厳しいね 選択 割れなし35点
択一 割れなし41点
絶望的だけど、択一の労災、常識あたりに救済入らんかな 独学ならテキストはどこのやつがオススメ？ユーキャン愛用して今年はテキスト精読しまくったつもりだけど択一の点数伸びなかった泣 >>241
ありがとう。もう二度とこんな上手くいく気しないからマークミスがないことを祈るのみ。 >>252
俺もユーキャンだけど、ユーキャンだと択一無理があるよね。何か的が外れてる箇所がある感じする。 選択
厚年労一割れ25点
択一
厚年割れ38点
去年とほぼ同じ点数… 選択はレック、タックとか同じ条文で虫食い場所が違うから並行すると覚えやすいよね 逆に、独学でも行けるじゃん！という信念を強くしてしまった TACの市販教材と模試とかを足せば充分合格圏内にいけるよ
教材より何より時間を自分主体で決めて取り組めるから時間を無駄にしなくて済むのが独学の最大のメリット
通学にも時間かかるし講義もマンツーじゃないのに予備校通うメリットが俺にはわからない >>254
わかる。あとユーキャンは演習量が圧倒的に少ない。
2年目の今年大原にしたら択一45点でだいぶ伸びたよ。なお選択34点の労基2点泣。 別にマウント取る気なんてないけどそれは受け取る側次第だから俺にはどうにもできない
予備校行っててあまり成果が良くないのなら実は独学のが合ってて伸びる可能性があるんだよってのは気付いてほしいと思ってさ >>259
予備校通信ならば？
スマホやタブレットで倍速とかでも視聴でき、繰り返し再生も可。
わからない点は質問できて、レスも2日あれば返ってくる。
法改正講座は、大抵セットされている。
らしい…。 質問できないところや、質問回数が明らかに少ない有限回数の予備校はやめた方がいいよな、独学と変わらん。 初めての受験
択一45
選択35 雇用2点
吐きそう 独学スレなので合格ライン超えた人は使用教材を書き込んで行って欲しい。
予備校受講したことが過去にある人は除外で 質問してくるのはごく少数
ただ、その少数が異常な数の質問をしてくるので制限してるのが現状
些細なことを際限なく質問してくるんだよ
何百と
ほとんどの受講生は質問しない 1年目だけフォーサイト使ってたけどあそこは講師がテキストただ読んでるだけだから独学と変わらずオススメせん
それからここで紹介された教材に切り替えた >>266
1年目ユーキャン通信講座、ツボ、TAC公開模試、最強3、その他白書関係数冊
2年目みんほしテキスト、ツボ、最強3、その他白書関係数冊、過去問ランド
こんな感じですね！ WEB教材の社労士合格ゼミナールはどうなんだろ？
独学教材として。
経験者が法的理解も重視しつつレベルアップするにはよさそうな気がしたけど、やってる人いるのかな？ >>269
あと2年目は金沢先生を始めとするXも積極的に見てましたね
画像も保存して隙間時間に眺めたり TAC独学道場はガチで辞めた方がいいよ
価格相応と言われればそれまでだけどかなりの割合各自で見ておいてくださいばっかり 去年が選択30択一43
今年が選択29択一46
みんほしのテキストとみんほしの横断と過去問ランドと後は直前期に無敵の社労士してる。
これだけでも一応合格ラインまでは持っていけるけどプラスα何かあるといいかも。 択一56とれたけど選択で割れた
もうやめようかという気持ちが強くなってる 安かろうでスタディングしたけどちょっと厳しいな
やっぱケチったらあかんね 労基選択2問目の判例って何事件？
選択労基3問目は大星ビル事件
選択労1の判例は大日本印刷事件
択一労1の4問目は恐らく山形大学不当労働行為救済命令取り消し請求事件
他に判例問題あったっけ そういえば去年いた加齢おじさんは今年受かってるかなあ… おかしいなあ
9割が択一で落ちるのに選択足切りの人ばかり
択一平均30点前後なのにみーんな45点以上
そんな点は1割のはずなんだけどなあ
ここもツイも優秀な人しかいない 調べたら選択労基2は電電公社此花電報電話局事件だったわ
判例対策にイラストで分かる労働判例100使ってたけど記載無いの選択で複数出てるし限界かもな >>278
択一の合格点数が何点がわからないけど択一46あったから俺は選択の割れで落ちたと思う。
でも労基と国年で割ってるから結局はただの勉強不足だったわ >>278
そういう人しか点数書かないだけちゃう
ちなわいは選択は国年のみ2点のやらかしで択一は36点やった 判例は社労士24のブログか何かにあったやつから結構出たような気がする...
試験前日に半分くらいざっと読んだ >>278
さっしてやりなさいよ。本気でやってるやつと合格者はわかってるよ。40点台以上の勉強量で今年の選択おちるやついないだろよ。厚生2点てのはいそうだけど、それ以外はほぼ4点とれる問題だし。 つうか、最後まで疑問だったんだけど
択一の問題って、途中退出して試験が
終わって戻ってきたら貰えるの？
まあ、自分は選択でダメだったから
1時間残して帰っちゃったんだけど・・・ ＞278
低い点（択一40未満）の人は書かないだけだよきっと
俺も選択足切りで択一はまだ未採点 今年は選択、択一ともに解きやすい問題が多かった
救済はまず望めないと思う
合格予想は選択27点、択一46点 救済ナシ
安全圏は選択30点、択一49点ぐらいかな >>288
だね
イラストで分かる労働判例100には載ってないけど弘文堂の最新重要判例200労働法の方には載ってたわ >>285
択一は途中退室するなら問題も回収するって言ってた 新しいテキストは絶対買った方がいいと思う。すでに決定してる令和6年改正事項も込みで勉強できるわけだし。合格率6％台の試験をガチで受けるなら愚問だと思う。 >>291
ありがとう
思ったより途中退出する人が少なくて
アレッと思ったんだよね
2時間くらいで解き終わっている人も
自己採点するために最後まで残って
いるということだね >>278
自分がそうだったから書いた
選択厚年割れして択一も難しかったから諦めついてたけど（たぶんその時点では書き込みすらしなかったと思う）自己採点したら択一点取れてて本当あそこ落としたがのがショック
財務コースはちょっと怪しいと思いながらだったから… >>278
今年はぶっちゃけ恥ずかしくて書けなかった
択一43点
去年48点、じゃ今年はサボったのかというと
大原の模試も上位13%で去年より上がった
なんで本試験でこんな事になるのかわからん
屈辱過ぎてTwitterでは点数書く気もしない 事例問題はこれからますます増えていくと思われる
それに対してどういう対策を受講生に与えられるかが業者の差に繋がるな なんか難しさの質が変わった気がする
論点が多段構えの問題が増えたのよ
早押し問題の「ですが」の後を聞かずに
お手つきしちゃうみたいな
大原が速報で間違えた雇用8とかね
キーワードが揃ってるからはい正解肢！と
思うけど、よく見たら時間軸がおかしい なんか難しさの質が変わった気がする
論点が多段構えの問題が増えたのよ
早押し問題の「ですが」の後を聞かずに
お手つきしちゃうみたいな
大原が速報で間違えた雇用8とかね
キーワードが揃ってるからはい正解肢！と
思うけど、よく見たら時間軸がおかしい なぜおしいやつは、救済の話をしないのか。
おしければ、頭の中は救済のことしかない。
択一42〜45くらい。選択27。各科目1〜2点。
ほとんどその基準にすら達してないからそんな話もでないと思う今日この頃。 去年くらいから明らかに問題の質が変わったよね
ただ暗記してるだけじゃだめでちゃんと法の趣旨とか意図を理解したうえで考えて答えさせる問題が増えてる
基本手当の給付日数暗記してれば点取れるような問題はもう択一には出ないんだろうな >>300
もう救済なんて無いんだよ
去年の社一落ちは俺含めそういう感覚じゃないかな >>300
そしてその難しさも理解してない。
だから気軽に択一45点以上とれましたといえる。
落ちたやつは勉強不足。かみひとへで落ちたやつなんて合格者と同じくらい少ないのとちゃう？
落ちた自分を認めない人は来年も同じ点数で同じことを言っていると思うよ。簡単じゃねえわ。 申し訳ないが今年の選択は簡単だった
運ゲー問題もなかったし救済は望み薄だろう >>302
その割には択一では労災と他保険の
調整パーセンテージ丸暗記してないと
出来ない問題が出たりして唖然とするけどな
あれ、社労士24の人とか0.88しか知らないだろ >>296
労災のその問題なら丸暗記する必要無いよ
あれって労災と年金が生じたものが同一事由によるかどうかって論点のはず >>306
安価ミスったわ
>>307を伝えたかった >>307
どういうこと？
それぞれの組み合わせごとに0.83とか0.73とか丸暗記してないと解けないってわけではないってこと？ >>300
受験生の半分が択一20点台
受験生の9割が択一基準点未満
でも受験生のほとんどが選択足きりで落ちたと主張する
それが社労士試験 >>303
救済はないと思うのは当然だろ。
ギリギリで受かるような勉強じゃあうからんからな。でも本当に惜しかった人は救済を願うだろ。人間藁をもつかみたいのだから。
今日休みとったからもう寝るわ。悔しい点数じゃなかったけどくやしすぎるー >>309
労災補償が基本的に減額されるのは前提の知識として
障害補償は同一事由の国・厚の障害年金
遺族補償は同一事由の国・厚の遺族年金
があるとそれぞれ減額される
2番目→☓
新たに発生した障害の障害年金ってのは最初の障害補償と無関係の事由だから減額対象じゃない
3と5番目→☓
障害補償は遺族年金、遺族補償は障害年金は全く関係無いカテゴリーだから減額対象じゃない
1と4番目は同一事由の労災補償に同一事由の年金が発生してるからこの2つが正解 >>309
俺は丸暗記してたから解けた。
数字は覚えてないと無理だし調整の組み合わせも覚えてないと無理やと思う。
休業、傷病、障害が障害基礎と障害厚生で遺族補償のほうは遺族基礎と遺族厚生としか調整されないって事を知ってないと解けない仕組みやと思う。 時間かけて考えて答えが導き出せるような問題でもないんで
問題数多くしていいからちゃんと勉強するようなところから
出題して欲しいわ >>304
俺も選択で割ってしもたけど単純に勉強不足やったと思うわ
基本的な問題確実に落とさずにとるのって難しい >>312
なるほどね
言われてみるとそういう視点から追えたな
俺は0.88しか覚えてなかったから瞬時に諦めた >>0312
問題再確認してみる
労災の方が調整されるのはもちろん知ってたけど昨日はこんなの数字まで覚えてねえよ詰んだって思いながら解いてた・・
そこが論点じゃなかったのか・・
詳しくありがとう >>313
テキストでざっと数字見たことあるだけで全然暗記してなかった・・
問題見た時はこの数字ってほんとに出るのか・・って気持ちだった（テキストで太字でもカラーでもなかったし）
ここまでは出さないだろって決め込んでたから
もうここまでは出さないだろ思考はやめる いや、ちょっと待った
あれ個数問題だったから無理よ >>312の論法で正解には近付けるが
0.73とか0.80も結局論点として残るのよ >>319
俺も試験前の数日前に覚えたからホンマにたまたま解けただけだった
恥ずかしいのが選択の国年が問5以外全然自信もってわからんかった事だわ。 心疾患の病名列挙は糞問
最近の傾向的に選択肢5つも全部正解でした問題あるからそれに該当しそうと考えたらいけたんかな
俺は勿論間違えた >>321
そうそう。数字あるから結局は全部暗記してないと確実な答えは出せなかったと思う。論点としては何と何が調整されるの？って話なんやと思うけど選択肢にある数字に関しては知ってないと確実な解答はできないはずよ >>321
いや、だから正しいのは1,4（アとェ）で2つ 「B」が正解ってことだろ？落ち着いて読めよ。だから暗記暗記言うことになるんだろ ユーキャンでもみんほしでも数字でっかく書いてたぞ
特にユーキャンは >>325
受けてないんだろうけどその問題正しいのはいくつかって個数問題だよ >>327
俺受けたよ。手元の問題見ながら、312回答聞きながら見直した。個数問題で、正しいのは2つ「B」なんだろ？なんの矛盾があるんだ？ >>325
だから正しいと何故断言できるの？
減額対象というのは正しいけれど
数字が正しいかはどう判断する？
思考を問う傾向になってきたとは言え
やはり丸暗記「も」大事なんだよ 問題製作者が問いたい論点部分を考えたら二重の罠は仕掛けないと思うけどね >>330
それじゃ法律の試験じゃなくて心理戦
でも実際これだよな
今年の厚年選択だっ未納という文言を隠した巧妙な罠と邪推した人が財務大臣にして間違えた >>329
なるほどね。言ってることは理解した。おれはそこまで細かい数字は丸暗記しないけど。試験委員が聞きたことも「そこじゃない」ってことに気づいた人から合格すると思うけどね。 >>331
100歩譲ってABで落としたとして、でもCDEの３つは言い逃れできないよね？3点は確保できるね？救済なし。て言われておしまいじゃないの？
ABだって、普通に考えて社保の権限委譲は厚生局長のラインが正解だろう。逆になぜ財務大臣？滞納？そんなこと書いてないよ。結局この試験は何を聞かれてるのかわかってない人が落ち続ける。 でもそんな問いで悩んでも無駄だからそこは博打で次に行けってのがベテラン講師レベルの結論
だから選択のデッドラインがそういう問題になると荒れる >>278
30点台は希望なしだから書かないでしょ ここでも合格者が過去問やるときは問題の論点を確認しろって言ってたけどその通りだったな。 >>293
試験案内にも書いてあるし会場アナウンスもあったけど、
午後択一を途中退席すると後日新品の問題セットが郵送されてくるらしい
問題ちぎってメモした解答持ち帰りなんてことはできないから自己採点したいなら実質無意味な制度 >>331
心理戦なら労災択一の1だわ
CとEで悩んでて結局Cにして間違えたけどさ
正解の選択肢かつ「関連無く生じてる」っていう解答に直結する問題の論点部分を修正させるとは思わんかった >>333
滞納なんて書いてなくてもさ
条文の番号で判断させる問題かも知れんだろ？
財務大臣や滞納のくだりが出てくるのは
100条ではなくて109条なんだけどさ
そこまでわかってて正解した人いる？
あなたの理屈はさっきの0.73とかもそうだけど
作問者はそこまで意地悪じゃないはずという
性善説でしか成り立たないのよ >>336
これほんと大事。
過去問ランドやってても答えだけじゃなくて補足で書いてある知識にも意識せんとあかんなと思った 大星ビル事件とか白石営林署事件みたいな重要判例ならまだしも、マイナーな判例までカバーするのはさすがに現実的じゃないような気がする。だから難しいマイナー判例は文脈での判断および選択肢の絞り込みに全てをかける。もちろん正解できない可能性もそれなりにあるわけで、そのときは安衛法に全てをかける。安衛法は労一に並ぶコスパ最悪な科目で敬遠しがちだが、逃げちゃいけない科目でもあるのかと。 あんま話題になんないけど択一の安衛もひどかったよね >>342
今回の労基安衛の選択は問1と1トンは答えられたけど他のが自信なくて運ゲーになってしまった。
結果死亡。よく考えたら休憩時間のも取れる気はした。
国年の選択って簡単だった?
全部見た事あるワードやったけど全然だめだった >>343
択一の安衛は8と10は点取れる問題だが9が完全に捨て問 >>248
その点数なら絶対に合格だろうけど、
選択式が、なんで５０点満点なの？ >>340
性善説というより、コミュニケーションだな。 >>342
司法書士や行政書士の同僚が言ってたけど
判例は初見で解けるようにならなきゃダメで
問われてるのは法律家的な思考が出来ること
もちろんそれができないなら暗記して
法律家を演じるようにならなきゃいけないと 法律家とは
書士や弁護士はあの判例問題解けないんじゃないのかな >>344
そんな感じね。個人的には安衛法はもう1つの空欄(就業禁止のやつ)も正解したい問題だったとは思う。選択国年は個人的に簡単だったかな(5点とれた)。一応去年まで3年間TACに通っていて今年は独学だったんだけど、TACのテキストには太字で書かれていた内容だし、答練でも何度か目にしたよ。 >>350
就業禁止は俺もどこかで見たことあるなぁとは思った！
国年まじかー。多分一般的には簡単な問題なんだろうけど、どこに自分の知ってるワードを当てはめていいかわからんかった・・。調べたら数年前の選択にも似たような問題出てたみたいですね・・。
予備校通ってるとやっぱり択一とかって点数あがる？ >>335
受験生の半分が択一20点台
受験生の9割が択一基準点未満
でも受験生のほとんどが選択足きりで落ちたと主張する
それが社労士試験 >>352
俺は機の年も一昨年も
Twitterで択一クリアの不合格通知晒しとるわい
なんの自慢にもならんがw >>352
俺は去年も一昨年も
Twitterで択一クリアの不合格通知晒しとるわい
なんの自慢にもならんがw >>353
まじか。
過去問ランドにも出てたのかな。
多分出てても無意識のうちになんとなく解いてて頭に残ってなかったんやろな・・。
そんなみんなの目に留まるような問題やったんか・・。
自分の勉強不足だ 伝染病の就業禁止はコロナの時俺の近くでは話題になったな
行政が強制的に職場から隔離できる法律作れだのなんだの盛り上がってたがそもそも規定あんだろと >>356
国年の選択は平成23年の選択試験と出てる場所が同じだったりする
1問目と2問目は丸々同じで3問目は同じ文の別ワードからのくり抜き
だから受験何回もしてる人にはよく見覚えるあるものって感じ
選択は基本問題の比重増えてるから過去問やった方がいいかも >>356
過去問ランドは基本的に択一対策でしょ？
あの論点は択一では見た記憶が無いわ
だから条文穴埋めスタイルの
秒トレとの併用オススメ
あと過去問ランドは今となっては
意味のない問題も紛れてるから
大原のトレ問アプリのが良いかも >>359
去年択一がダメで択一の勉強に重点置いてやってて選択の過去問ほぼやらずに試験受けたから目についてなかったのかなぁ
択一は無駄に掲載問題全部やってるのに。
国年も選択過去5年までは直前にやったんやけどそれ以上はやる時間なかったort
選択ってツボとか繰り返してたら点数上がるもんなのかな >>261
大原は通信？市販の本？
問題量少ないのは良く分かる（笑）
大原か…俺もやってみるかな。 >>360
択一対策でやってたんですけど択一プラステキスト読んでたら大丈夫やろうと選択式の勉強ほぼせずにいったら案の定でした。
やっぱりあの論点択一では見覚えないですよね。
トレ問調べてみます！
アドバイスありがとう。 >>352
択一20点代なんて適当にマークしててもいくでしょ。 >>361
俺はTACのツボや大原の解いて覚える選択式トレーニング使ってた
選択って条文の一語一句間違えず覚えたかが全てだから市販の選択式問題集なり繰り返しやっとけば基本条文からの嫌らしい穴埋めは落としにくくなるとは思う 初心者を引っ掛ける狙いで選択肢作ってるから中途半端に勉強すると釣り針にかかって完全ランダムより逆に点が落ちるってのはある >>364
受験生全体の平均が30～32点だから半数が20点台というのは当たってる 択一雇用の2問、求職活動の実績には申告＋証明書
なんで×なんだ、、 >>365
すごくためになる。
条文もアバウトに覚えて選択肢の中身みたら思い出すやろくらいの感覚なところは正直あったわ
一応テキストは結構読んでたから大丈夫やと思ってたんやけどね・・。
ツボちょっと自分でもマーカー塗って穴埋め作って覚えるのしてみるよ！ 国年選択、教育と広報は（たまたまTwitterで）知ってたけど1か2のどっちかわからず生まれて初めてダブルマークした
えぐい穴埋めするなぁ 独学3年目だけど択一って何をどう勉強したら昨日の問題でみんな45以上も点数とれんの？
時間ギリギリだったし早く終わって退場してる連中はなんか要点みたいなの拾ってんのかお？ >>368
面接した事業者側の証明は要らないのかもね
俺もあれ間違えたわ >>372
AとDで迷ってあっさりはずした
Eも正直迷ったけど"雇用期間"はおかしいかなと思って除外した
苦しい >>369
いいって事よ
俺もこのスレで紹介された教材にお世話になったし 雇用択一の最後のB、「労働保険の保険料の徴収等に関する次の記述」じゃないじゃん国営事業じゃん
徴収「等」だからいいわけ？
「国の」を思い切り読み飛ばしてたわ よかったら今年の勉強方法とかテキスト教えてほしい！
今年はある程度の知識はあると思うからプラスα乗せていきたい。 >>376
俺は気づいたけど、こういうしょうもない引っかけばかりなのはどうかと思うね。 みんなもうしっかり自己採点してて偉い
これからやるわ、休みだし 毎年調整ある欠陥試験であることに気づいて欲しい
細か過ぎな暗記が必要で
解釈や類推も出来ないので知らなければ時間もだだ余る 勉強の仕方ってのはそれぞれだからなあ
おれみたく問題はほとんど解かないで合格するやつもいれば
過去問やツボを鬼回しして合格するやつもいる
向き不向き、得手不得手があるし王道などない >>351
う〜ん、去年は択一42とかで爆死した(今年は49でたぶん合格)からなんとも言えないところはあるけど、上がるんじゃないかな。授業を受けてきっちり理解することはもちろん大切だけど、やっぱり問題演習とテキスト読み込みに時間をかけることも同じくらい大切かな。 秒トレって安いし評判いいけど
簡単だし問題数少なすぎじゃない？
労一と社一しかやる価値ないと思ってるわ 選択式ってそもそも要るの？
試験時間長いし、択一だけにして欲しい >>387
ほんとーーーにそれ
あんなんいらない
試験のための試験 >>382
あまり問題解かずにテキストの読み込みメインみたいな感じ? >>391
読んでないな
気になるのがあったらイーガブで検索する程度 >>362
通信の経験者コース+社労士24。
16万くらいかかったわ。映像授業なしでテキストと問題集だけだとたしか10万くらいだったからそっちにすればよかった。授業はテキスト読み合わせがほとんどでほぼ意味なかったわ。 テキスト読むより六法読んだ方がいいのに
六法こそが唯一の公式テキストだぞ >>381
ぶっちゃけ俺は択一44だからもっと点取れてる人に聞いた方がいいぞ
4回目の受験だし他の資格試験の勉強と並行してたから詰め込み始めたの7月からだし 採点完了
22-34
話にならん
なんでみんなそんなとれるんだ・・ >>390
その通り
過去問から類似の問題が出るのは3割と聞いた
だから過去問を一切解かないのはダメ
でも繰り返し解く必要も感じなかった
だからランドで7年分を2周してそこで得た知識をテキストに記入していった
問題を解いたのはその過去問2周とTACの模試だけ
この模試も復習は一切しなかった
あんな難しい問題が出るわけないから >>372
証明要らないよ
求職活動の実績って意外と緩い
応募先の企業の手間も考えたらそりゃそうだなって感じ TACの模試は一回目はともかく2回目は難しすぎるわ >>395
7月から詰め込んでそんだけ点数取れるのがすごいわ
俺も他の勉強並行したいけどどっちつかずになりそうで考えてる >>397
なるほどな！
過去問ランドで解いて得た新しい知識をテキストに書き込むのは良さそうだな。
俺もTacの模試は本試験より難しいと思うしあんまり気にしてなかったけどみんなが欲しかったの方の模試は本試験と似た点数だったので案外いいレベルの模試なのかもわからんな。 >>399
TACの過去問5年分を2週目の途中まで解いた
みんほしの教科書は過去問の解説見てわからなかったときに読む感じ
暗記事項をスマホにメモとか
あとごうかく社労士の一問一答を2週くらい
ちなみに3回目の受験 >>401
自分語りになるけど去年1点足らずの精神ダメージでかかったから受かりたいけど使うエネルギー分散させてる感じだね
一応使ったのは
みんほし・過去10・TACツボ(選択と択一)・TAC大原LECの模試・TACのみんほし模試・社労士Vの判例本・弘文堂の判例本・社労士Vの法改正まとめ・社労士Vのリーフレット >>398
俺ずっと前ハロワで基本手当もらってたけど求職の証明必須だったけど法定化されてないのかな
自己申告のみじゃ嘘つく人が出てくるだろうし >>276
＞選択労基3問目は大星ビル事件
大林ファシリティーズ事件だな
大星ビル管理事件でも解けることは解けるが >>403
おれの頭だと1年でその3倍やってやっとボーダー超えた感じだわ。 選択式無くなるだけでトイレ行かなくて済む人が大量に出るだろうね。
まじで選択無くして上位５％くらいを毎年受からせる方式にすれば良いと思う。 選択２４点 労基 雇用 国年が各２点
択一４７点 全科目６点以上だった
択一をやってて感じたことは過去問やってれば解けるってこと
選択で失敗して感じたことは過去問をやっておけば良かったってこと >>408
だな。相対評価で6％前後しか受からないのは決まってんのに言い回しクイズや足切りでふるい落とす必要なんて無いよな
どのみち択一で足切り未満の点取ったら合格ラインにほぼ食い込めん 択一で過去問やってれば解けるって感覚の人は応用がきくんだろうな
おれは頭が固いせいか問題集の内容だけを丸暗記してる感じなんだろうな ハッキリ言うけど
何をどれだけやったか論じても意味ないぞ
いろんな教材に手を付けて、どれも中途半端で、ダラダラ目で追ってるだけじゃ意味がない
たとえばみんほしテキスト使って落ちたひと
穴が開くほど読み込んだか？
余白がないほど書き込んだか？ >>412
自分も去年も今年も択一とか無理ゲーって思ってたけど過去問やりまくってテキストちゃんと毎日読むようにしてたら肢別で絶対これは違うってのは大分楽に省けるようになってちょっと点数あがったよ。受かれるかは別問題だけど択一のボーダーまでは時間かけたらいけると思う。 >>403
どうしてそれで受かるとおもったんだ？
択一20点前半だろ？
受かってる人の勉強量異常だぞ。 すまん、爺さんの昔話を聞いてくれ
ワシらの時は選択式じゃのうて空欄記述
だったんだよ・・・
でもね、誤字や多少の表現の間違いでも部分点
は貰えた訳じゃ
そういう意味では今の選択式ってシビアだなあ
とつくづく思ふ >>416
当時の過去問を見ると、空欄記述は文字数指定（例：漢字7文字）だから、
表現の間違いはありえないだろう 記述式はマジで無理
単語を正確に覚えてないといけないからしんどすぎる
その分問題自体は簡単なこと多いけど >>416
平成１１年までは記述式だったね。
平成４年までは労一は論述式だった。
井出先生の受験時は徴収法の記述だったらしい。
記述式の時代は零点（というか５つとも未記入）の人は
皆、午前中で帰ったみたい >>416
失礼、労一の１００字だか２００字の論述は
平成５年まででした、平成６年から労一も５つの穴埋め。
その年の択一式の合格ラインは（推定）４１点。 井出先生も完全に過去の人だな。辞めればそんなものか。 >>420
高田馬場にあったIDE塾代表、元日本ライセンスセンター（現安全衛生普及センター）人気講師 >>415
択一は34（去年と同じ）
過去問やってたらこれいけんじゃね？って思った
でも知識量が絶対的に不足してるんだな
ちなみに上の人のコメント見て問題集よりテキストを基軸にしようと思った tacの無敵の社労士来年のやつもう出てるじゃん
買おうかな 社労士Vとか月刊社労士購読してる人いないのかな？
特に社労士Vは2年目以降とか一冊本の独学者にとっていい補助教材になると思うけど。 >>426
月刊社労士受験から山川予備校に入った。
月刊社労士受験を購読するなら山川予備校のサブスクをラスト3か月加入した方がいいよ。 >>408
お前、名古屋の金城ふ頭あぐらかいてた？
わざとらしく飲み物飲みトイレカンニングだな >>429
だからサブスクは10ヶ月以上加入が条件だろ？ ・月額制サービスは１０ヶ月以上継続する方だけの割引サービスです。１０ヶ月経過前の退会は割引対象外の申込みとみなされ、同等の通信講座（完全合格フルセット＋模試：価格130,900円）の申込みを解約する際の取り扱いと同じになります。 知らんで加入してたわ
合計44,000円以上か合格解約か ・１０月の試験発表で合格されていた場合は「合格返金制度」が適用され、合格発表月（2023年10月）までの支払い額は全て返金いたします。
労一割れてるからすぐに勉強始めろってことだな。 >>435
知らなかったって
そんなんだから割れるんだよ…… もう1次２次試験方式にしてくれ。
選択でだめなら昼から無駄ですやん >>437
きちんと文章を読めないから判例を落とすんだよな
まあ、勉強を再開するとするよ
山川先生の顔でも眺めとくわ この試験はマナー守らない人が多すぎ
体調不良は受験を控えろと文面あったのに
わざと足を引っ張りたいのか 本当に体調悪くて咳き込んでのかわからない うんざりした 自分が落ちて、その咳やばかった奴が受かったら発狂するだろうな
愛知じゃなくてよかった 不合格を他人のせいにしてるうちは合格勝ち取るのとか無理だと思うよ 1年に2回試験にしたら？
年1だから体調不良でも来るしかないし 弁護士ならなれるんだし、社労士試験自体を廃止してもいいんでね？ >>443
いや、救済スレで複数の証言があるけど、愛知県268の咳き込みマンはマジで酷かった模様w
俺だったら試験官呼んでたと思う。 そんだけずっとせき込んでて合格できたならすさまじい実力者だから逆に文句言えないな
騒音は開催側が隔離するなり追い出すべき案件だし 5％を割ったら受験者が激減するから困る
受験者が減らないギリギリのラインが5〜6％、そのギリギリの数字を試験管理者は狙ってるんだってこないだの試験で近くの人たちがしゃべってたな >>0445
もうこの際そうしてくれたらこんなに苦しむこともないんだろう・・ >>448
もう選択廃止して択一の上位5~6%受からせるように基準点調節すればいいのにね。
選択厚年の試験委員みたいなのがどうしても毎年一人くらい混ざってしまい糞試験になってしまう。 >>446
救済スレ見たから知ってるよ
長文で発狂してる奴とかいるしそっちのが異様だと思ったよ 当方科目免除者。
以下、合格基準点を選択27、択一44と仮定したときの免除科目含む総合点。
選択30割れなし、択一44割れなし
択一の合格基準点が45点なら不合格…
あと1点欲しかった 司法試験の択一とか司法書士の択一とかは一問に5分もかけてたら絶対時間切れする
社労士試験は重箱の隅をつつく問題ばかりで時間をかけてもわかるような問題ではないくせに
上記の試験と同じスピード感でやると2時間くらい余る 咳なんて人なら誰でもするものだし、そんなことに気を取られるようじゃ話にならないわな
そんなこと言っていたら、前に座っている人の髪の毛が4本足りないとか言って文句言いかねない 咳ではないけど自分の席の近くのおじさんは鼻啜りが酷かった
音もずごごごごご〜みたいな不快なやつ。 過去問してて社労士試験で一番クソで破綻してると思ったのが
だらだら長文の選択肢でそれらしいことが書いてるのに
「そのような規定は無い」とかいう解答があるところ。 雇用保険、問7のB
「一般教育訓練給付金の支給を受けようとする支給対象者は、疾病又は負傷、在職中であることその他やむを得ない理由がなくとも社会保険労務士により支給申請を行う事ができる。」
これ読んで、試験中「は？」って思った。×肢だけど、意味不明だろ。 となりの人が凄い勢いで消しゴムかけて、繋がってるこっちの机も大地震になるのは許すべきですか？ >>458
そんな些細なコトが気になるようでは
どの試験も受からない
隣でカップルがＨしてようが気にならない
くらい集中しないとね 前のおっさんが2枚の上着を着たり脱いだり、脱いだり脱いだり、着たり脱いだりしてるのは流石に気になった
机の上にも蛍光ペンや赤ペンいっぱい置いたりしててクセ強かった
あれ意外と注意されないのな >>453
社労士試験は1問3分で解かないと時間オーバーだから1番タイトなんじゃないの
司法書士試験と同じくらいだっけ
司法試験が1番時間に余裕あった気がする
社労士は時間で追い込んでケアレスミスや見落としミスを確実に狙ってると思う >>0450
同感
択一で全科目かつ総合で基準点以上取れる人10％もいないんだっけ
ならそれで余裕で振るいにかけられる 試験勉強始めた当初は選択と択一って分け方に違和感あったな
どっちも回答選択しとるやん 択一、3時間半って長すぎる感じが
するけど引っ掛けや重箱の隅の細かい
知識が訊かれる点を考慮すると30分
残すくらいのペースが一番いいかもね >>465
１問３分と考えるなら各科目から１問削れば３時間で行けるだろうといつも思う。
それより記述の代わりに全くなってない選択を廃止して欲しい。択一上位５％受かればそれでいい。 ただ択一上位5％だと合格待ち滞留者が年々増えて一気に受験生逃げ始めるだろうな
もともと労多くして実入りの少ない資格・職種だし 実際、今年の択一ボーダーって去年より下がりそう？
だったら嬉しいのだけど、ツイッター（X）とか見てたらみんなすごい高得点だしさあ… >>451
現場に居た人居ない人で温度差はあるよ
ただ複数被害被ってのは そういうこと滅多に
ないから・・ 現時点では何とも言えないな 周りで高難度と騒がれればそこそこ点取った勢は積極的に自己アピールに走るだろうし
とはいえ目に見えて平均が上がってる程でもない 44は無理
45はワンチャン
46は安心
ってことかな
救済はない >>463
TKTKとやらが厚労省に開示させた資料によると
例年１４％だか１５％いるらしいよ。平成２６年みたいな
高合格率の翌年はガクッと下がるみたいだけど、ベテランが抜けて >>451
社労士はどこの会場でもあるだろうと ここ以外でもみたから 自分が被害にあって幻滅してる 過去に他の国家を受けてきたがこんな無責任な試験はない 今更ながら、ちょっと待ってくれよ？
選択式の試験の時でもトイレに行けたんだよな？
とすると下着等に情報処理装置を設置等することによって、試験の途中に用を足す目的をもって個室に
入り、下着等に設置等した情報処理装置を使用して本試験の核心的情報を得る行為は、社会保険労務士
試験を実施する全国社会保険労務士会連合会が何らその行為を禁止せず、試験を受けることを認めた場
合にあっては、当然に正当な行為であったということができるのであり、下着等に情報処理装置を設置
等することによって本試験の核心的情報を得た者、得ようとした者は、用を足す目的をもって個室に行
くための時間を確保するために務めたということができ、その行為によって試験に合格することは認め
らてしまうのか
やってる奴いるんかな
というかやれば良かったか 今の時代うっすいデバイスあるから、そこにテキストのpdfいれて、ワード検索すれば一発で答えのページまでいくからね
社労士試験はそろそろカンニング対策本気で考えた方がいい そういえば同じ席の人間が3回も4回もトイレ行ってたのが俺の視界だけでも2人は居たな(50人位の部屋)
と話を膨らませてみる やっぱ最後は運
でも勉強してないから落ちるみたいに言われる理不尽 うちの会場はトイレ行ってる人かなりいたから、誰か一人はカンニングしてるだろうと思って見てたよ。
正直下着の中に入れて個室入ればバレないと思う。
将棋の2日制でも議論されたことだけど、これだけ情報技術が発達してくると、試験の短時間化は避けられないと思うけど、１度表沙汰にならない限り規制されないだろうな。 択一49
選択割れ無し！
3回目で合格やー！
福岡で受けました！ 誰か教えていただきたいのですが、選択雇用のBとD、通算して、がつくのとつかないのはどう違うのですか？結局40日、60日が限度なんだと深く考えずに覚えていました‥反省 >>481
条文に忠実か否か、程度の話だよ。
通算がつく方が紛れがないという説明。
厚年と並んでくだらない出題だった。 選択雇用の10月30日はなんで？と思ったけど
テキスト確認したらちゃんと書いてある基本的なことだったわ >>472
前のスレッドかな
「本試験の択一平均点は31点前後
受験生の90-92％が基準点割れ
選択足切りで落ちるマヌケは全受験生の1-2％
ネットでは誰もが選択足切りで落ちたと主張するがね」
って言ってる人いたけどこれはガセってこと？ >>48
元々4ヶ月の条件付きだから通算も何も無いが
条文上は通算つくんだよね
俺は以前この問題解いたことがあるんだけど
その時は空欄が通算〇〇日だったから
記憶の中で通算が抜け落ちてたわ >>483
>>486
ありがとうございます！
そうなんですね、知らなかったです‥ お前らの話題に出すとこ全部外れてるわやめろやめろやめろ >>485
対決煽り文だけど
当事者としてはこれほど腹立たしいものはない しかし受験料高いなあ
8000円くらいにしてクレメンス ほんと選択はどうすればいいのか分かんねえ
なんなのこの試験 俺も試験直前とかギリ落ちた時ってカンニングとか不正を妄想するけど、
それで受かっても自分の性格じゃ
胸張って社労士です！って名乗れないと思う 選択厚年の100条の9問題、予備校の動画見ても「ここは平易なので正解してもらいたい」とか言ってさらっと流してるけど、財務大臣コースと迷った人多数なのわかってないんかな？平易だというなら何を根拠に正解に辿り着いたらいいのか説明しろよと。
ちなみに自分は偶然正解してホッとしたけど。 選択の自己採点大体終わったけど
テキストと判例やってれば点取れる内容だった
ちなみに判例は「イラストでわかる労働判例」と社労士24の判例まとめで充分な気がする 自分は本試験の前に事前に問題入手して合格するほうが楽でいいなぁって思っちゃうなぁ
医者みたいに人の命がかかってるわけでもないし 頻尿なんだけどトイレ何回も行ってるからって疑われんの嫌だわ
正直カンニングしないと基準点割るような人ってカンニングしたところで他のところで落としてそうだけど そこまで判例の勉強しなくてもいいと思うがな
選択労基法問2の此花電報電話局事件なんてどの予備校テキストにも掲載してないだろうし
現場思考で解く問題だと思う
しかも、行政書士試験受験生なら過去問に何度も出てる内容だし、大学法学部生なら1年生でも解ける問題だったし
判例丸覚えしなくても、法律用語は基礎法学でやるからなあ >>496
社労士は人の生命はかかってないけど
人の仕事や働き方に関わる。
大袈裟に言うと仕事って人生だから
そう言う意味では他人の人生に影響は与えると思う 全部テキスト丸写しならまだいいのに
考えさて解かせるのが流行りだから
考えても出ないものは出ないし >>498
丸覚えとかじゃなくて1回読んどくだけでもかなり違うと思うんだよなあ
判例は何となく知ってるだけですぐに解けるから >>491
単純な解決策がある。
受験の試行回数を増やせば良い。 判例は金沢先生がネットに載せているまとめを何周かすると安定して点取れるようになった >>497
将棋の学生名人戦でも優勝者が何度もトイレ行ってスマホカンニングしてたからな。
ダイレクトに答えが分かる社労士試験で疑われるのは当然よ。 少なくとも選択はそうすべきだね
1点の重みがデカすぎる 選択試験、1科目10問にすればいいと思う。3/5が6/10になるだけで外せない緊張感緩和されないか？ 今年の選択厚年だってパンツにスマホ忍ばせてトイレで条番号検索するだけで２点取れるわけだしな。
他の科目は基本問題ばかりだし >>289
弘文堂の最新重要判例200は、電子版を買いましたか？
紙の本でしょうか？ >>501
選択労基法問2は法律用語で、基礎法学の問題だから判例丸暗記しなくてもいけると思うがなあ
選択労基法問3の大林ファシリティーズ事件は有名だからどのテキストにも掲載していあると思うんで読んだほうがいいけど（大星ビル管理事件でもOK）、
此花電報電話局事件なんて試験後に金沢のブログで初めて知った程度だよ 判例100だの200だの読んでも解けないときは解けないだろうしな
キリがないぜ >>509
文字数多いのとマークとかも出来ないから紙の方がいいよ
尼のレビューで特定社労士の研修やらででも使ったりしてたみたいだからそういうの考えてるなら持ってても損はしないとは思う
注意点としては第7版は令和3年5月17日までの判例掲載してるから今年出た労1択一の山形大学の判例は令和4年なので掲載ない
デメリット分かった上で辞書という位置付けで使う分にはいいんじゃない >>508
パンツにスマホwそんな奴が受かったら社労士になった後も不正して捕まりそうだな 何で今年はスマホを収納する封筒をくばらなかったんだろう？
経費節減か!? 俺は不正をするつもりは毛頭ないが、行く行かないに限らず例外なくトイレ行けなくなるような試験になったら受験できない。トイレ行けなくなってそれで簿記はあきらめた。３時間半は無理。 女なんて特に個室に自然に入れるからやろうと思えば不正し放題だと思うよこの試験。
男もうちの会場だとトイレの中までは監督員が付き添って無かったように見えたから変わらん。
しかも時間が余るタイプの試験だからほぼノーダメージでトイレ行けるというアシスト付き >>517
47は流石にいけるでしょ
46は安心出来ないけど >>519
個人的には今回かなり難しく感じたけど、高得点者が多そうだからなぁ…
以前某国家資格で、例年よりボーダーが上がり、1点足らずに不合格になったトラウマがあるから尚更… 46は合格発表まで徳を積みなさい
45は合格発表まで勉強しなさい 俺はトイレいくとき部屋出てから自発的に服のポケット開けて見せてトイレ行ったわ
少しでも疑われたくないと思ったから
カンニング防止の為に同姓の試験官による身体検査はあってもいいかもね 最高裁判例は難しいからそもそも対策しても失点する可能性がそれなりにある。だから生命線になりうる安衛法をしっかりやるべきだと個人的には思う。択一でも3問出題されるわけだし。 今年の傾向
・高得点者が多い
・初学で基準点超えが多い
・中堅どころには厳しかった
つまりベテランこじらせた連中に酷さ試験だった >>523
同意だわ。どこのテキストにも載ってるような内容が出るし安衛お得だよな >>525
択一に一言多い肢が多いんよ
その一言で正誤判断揺らいでしまい
丸つけられず未知の選択肢に引っ張られる
これを講師陣がやや難しいと評する
一方で初学者は大体OK的な感じで丸つける
今年の択一が難しいと言われつつ平均が上がりそうな現象の正体はこれじゃないかな >>526
選択安衛は2年連続で基本問題が出ただけで実際そうでもない
3・4年前は高所作業の防止措置でそれぞれ2mと1.5mって微妙な数値問題だったから判例で点取れるかが鍵だったし >>522
厳密に言うとトイレ退出はなしに
しないといけないよね
ポケットにアンチョコ隠してても
分からないし・・・
まあ、女性から猛反発出るだろうけど 安衛選択は無理ゲーだから最低限やって1点取れれば万々歳というのが通説だったが風潮変わったのか時代を感じた とはいえ完全にトイレ禁止にした場合うんこ漏らす奴出てきて地獄になる光景が想像できるからなあ
悪の教典で伊藤英明がやってた電波を遮断する方法取るなりできればね >>531
選択廃止して、択一の問題数と試験時間減らせばいいだけ。 トイレなしにするなら択一の時間を短くしてほしい
3時間半もあの硬い椅子に座ってるのは辛い 簿記は女性受験者多そうだけど、トイレ含め途中退出できないよ
選択なんて時間短いんだし、途中退出不可にしても問題ないと思うわ 安衛は捨て科目だわな
とんでもない角度から飛んでくる問題がある 過去問ランドをここで知って来年に向けて活用しようと思うけど、これアプリとかないん？
毎回ログインするんめんどいな 選択は簡単に答えが調べられるうえ1点の重みが大きいから不正の温床になりやすい
択一は答えを調べようにも安々と解答に辿り着けない
選択は基礎が出来ていたら確実に点がとれる問題にして
択一できっちり実力を測るような構成にするのが一番の不正対策だよな 完全無料サイトに何言ってんだか
善意で運営してるのに >>536
アプリない！
いちいちブックマークからログイン用や >>535
潜水士のやつは全然わからんかったしフォークリフトは安全は関係あるけど衛生はあんまり関係ないだろと思って安全衛生の選択肢選んじゃったわ >>538
受からねえ人たちの基準で問題構成かえてどうすんだよ。社労士の質が下がるだろ。
社労士と不合格者の力量の差がまだわからないのか。この試験を受からない人に何かお願いしたいと思わないだろ？人生甘くないってことよ。
試験受けている自分に悦に浸ってるうちはなんど受けてもうからんよ。 >>536
あとブラウザの検索履歴がなあ。埋め尽くされるわ。更にはPC用しかなくてスマホでいちいち拡大するのもめんどくせ
でも肢別○×クイズはいいね。教本読む前にテーマごとに○×クイズを見ておくと捗るわ。闇雲暗記なんかできないししたくないしする必要もないから >>528
たしかにそういう年もあるから一概には言えないかもだな。高所絡みは色んな数値があって混同しやすいし。ただそういう安衛が難しいときは帳尻合わせで労基がとりやすくなる印象だな(その年の問題忘れたけど、労基も難しかったらすまん)。今年の労基はCはとれるけど、Bの遅滞なくみたいな曖昧なワードが抜かれるのは個人的にかなりキツいし大嫌い。一方で今年の安衛の2つはどっちも印象に残りやすくて覚えやすい内容だから、このくらいの内容なら答えられるようある程度対策した方がいいのかと。 来年いきなり労一社一がまたクソゲーになるんだけは勘弁してほしい >>544
基本的にそういう感じだね
択一も労安は2点取れる内容だったから基礎だけで十分
まあ俺は労基が毎年糞苦手で今年も労基労安4点だがな >>542
質下がるわけないし力量差はないしむしろ一定の受験生の方が知識量は上だよ（どんな法律試験でもそうだろうけど）
社労士、もう選択問題全然解けませんとか言ってるし事務所の棚にみんほし置いてあるし
重箱の隅問題ばっかだし瞬間最大風速に実務上の意味はない
実務と試験は全く別 >>538
このやり方のが基礎のない受験者は落としつつ難問や応用問題解ける人間しか通れないからよっぽど社労士の質が上がると思う 今さら何言ってんだか
現行ルールで合格できないから仕組みを変えろとか単なる我がまま、逆恨みだろ >>549
俺なんかルール変えたいから合格目指してるわw
正しい事をしたければ偉くなれ！と和久さんも言ってたし どーせ取っても年収に影響がない割に人気が高い国家資格ランキングがあったら
社労士と行政書士と司法書士と診断士が常にトップ争いをするだろうから
あんま力入れすぎるなよ ルール変えたけりゃ厚労省で出世しないとな
試験事務は連合だが試験制度に何の権限もない
社労士になって出世したって厚労省は相手にしてくれない 年金分野手が回らんかったから、年金アドバイザー3級見るのって意味あると思う?？ 税理士持ってるけど、合格率を同水準に保つ前提なら選択がなくなっても社労士の質が下がるとは思えないな。
選択対策が択一を解くことで賄えてる時点でお察し。 試験終わった今でも思うけど、択一も選択も求められてるもの一緒じゃね？それぞれ個別に対策なんかしてないんだが >>555
身バレ覚悟で書くけど年アドもビジキャリも5位以内に入ってたけど今回全然ダメだったわw >>221
納得いかなかったけど、これでやっと理解できたわ
ありがとうスッキリした 何だかんだ言っても労務系の最高峰の資格だからね
と言うか他にないんだけど・・・
「先生」と呼ばれる資格を取るんだから、厳しい試験は
当然だよね >>560
足切りとか奇問とか運ゲーとか難しくするところがおかしいと思うんだよなぁ （各校平均点と実際の基準点）
TAC 大原 基準点
-------------------------
23 45.4
22 42.4 42.8 44
21 44.4 43.6 45
20 43.6 41.4 44
19 42.5 40.4 43
18 44.4 44.1 45
17 44.3 43.2 45 45点以上取られた方はどのテキストを使ってたか知りたいです、切実に… すまん、間違ってた
（各校平均点と実際の基準点）
TAC 大原 基準点
-------------------------
23 44.8
22 42.4 42.8 44
21 44.4 43.6 45
20 43.6 41.4 44
19 42.5 40.4 43
18 44.4 44.1 45
17 44.3 43.2 45 >>566
それだけやれば、6か月で合格レベルでは？ >>565
ぱっと見でいつの試験だったかと比較しづらいから和暦で書いてくれ >>566
２年前に独学初めて大体毎日3時間を一年で初試験選択1科目割まではいけたよ。
合格点付近には行けるけど受かれるかはその人次第じゃないかなぁ。バケモンは半年とかで受かっていく人もおるんやろうけど俺みたいな凡人にはボーダーいくのにすら一年は必要だった 能力によるとしか答えようがないわ
これだけやったら合格なんて試験はほとんどないだろ >>566
初学独学で、半年毎日3時間以上、7月からははてしなくやって択一40、選択27やったよ。
択一は悩んだとこがたまたまあってたりしたから実際30点台の力しかないと思ってる。
過去問10年やりこんで、ランドは9割超えたけど、結局同じような媒体だけ使うとと流れで覚えてるところあったし、意味なかったわ。
それをいかしてどう勉強するかはみえてきたし、もっと勉強しなきゃいけないところもみえてきた。あと、頭悪いからほかの人よりもっと努力しないといけないと思ったよ。日常生活も今いる環境から幅を広げてもうひとランクもフタランクも上の人と付き合ったりする必要もあると思うし。色々学べることがあるから一回本気で挑戦したほうがいいよ。3時間とかきめずに。俺はここまできたら受かるまでやりつづける。 この試験40乗ってから本番で、そっから知識落とさないように択一と選択対策両方の皿回しが延々続くんだよなぁ >>572 本気でやるつもりはないｗ 趣味なので。
行政書士受かったのでついでに取ろうかと。司法書士だと もっとかかりそうだったから。 素直に回答したほうがいい科目と裏読みしないと答えに辿り着けない科目と混在してるから
選択で全科目高得点取るにはサイコパスか分裂症にならないといけない
そんな人材をなぜ求めるのか？ >>575
運営としては合格率5％台に押さえたいだけじゃないかな LECの無料成績診断だと、択一平均が42.9なんだが
ちなみに自分が見たときは555人
なんでTACと2点近く違うんだよ >>572
文章が冗長で読みにくい
・同じような媒体を使うと流れで解答を覚えてしまう
→正解肢だけじゃなくて全部の肢を完全に理解出来たか？
・日常生活において１，2ランク上の人と接しないといけない
→試験には全く関係ない 今年の社一労一（特に白書とか認定制度系）の択一で点取れた人って参考書何で勉強してたん
なんか全然点取れんかった 昨年択一43で1点足らずの基準点割れ
今年は択一44だが1点足らずの基準点割れになるんだろうな
今年で4回目受験だし5回目受験となると試験勉強時間に対して割に合わなくなってくるか まじで択一20点台、30点台の人はTwitterにもここでも息を潜めてるのか・・？ >>579
問1問2問3、全部市販テキストでは全滅だ
問4～問10はあるからなんとか4問取れるべ >>582
問4〜10もなんか今年の難しくなかったか？
俺3点しか取れんかったわ（もちろん問1〜3全滅）
選択ならともかく択一で足切りなんて初めてやらかした >>583
ん？
社一は全部、労一は社労士法で1問確実だから、合計4問以上取れないか？
LECの出る順で問1～問3以外は十分だったが・・・
もちろん問4～問10も5肢中2～3肢しか分からなかったけど、正解は出せるべ ちなみに、自分も問1～問3は全滅だった
社労士Vの白書統計対策やっても太刀打ちできず 一般常識の問6〜10は市販テキストに載ってたな
1〜5は初見のもあって、全部で5点しか取れなかったわ >>584
まあ知識固め甘かった点もあったけど2択までは絞れてそれで迷ってサイコロコロコロで爆死しまくった
しかし白書系市販テキスト全滅ってじゃあ来年に向けて何で勉強すればいいんだ すまんみんな
選択割れ30(厚年)
択一47(割れ無し)
独学辛いからTAC上級本科の通信に移行しようと思う。
勉強量が多いと色々情報あったら教えてくれ 選択割れ無し30
択一44社一労一割れ
択一で割れとか情けなさすぎて本気でへこむわ 老一問３は、有期もパートも雇わない企業が３割以上あるなんてないやろ、で普通に行けると思うけど。何割以上何割以下だとわからんかったけど。 >>587
ぶっちゃけ過去問10年分を解いていても、労一の問1～問5は1問しか取れなかったり、全滅だったわ
でも市販のテキストで社一の問6～問10は4～5問毎回安定的に取れた
社一は市販のテキストで十分対応できるし、5問全部得点できる年度もあるから、労一は0問でもいいんじゃないか
労一で社労士法が出たら確実に1問取れるんで、実質的に社一で5問中3問ならなんとか取れると思う
白書の問1～問3は、誤っているものを選べが2問もあったのに全滅だったわ
適当に3問とも10秒で同じ番号マークして時間短縮したほうが確実に1問ゲットできたし、
白書・統計は無勉でもよかったな、結果論だが >>590
俺もその考えで一問取れたわ
時間なくて他の選択肢流し見で1番これっぽいなって直感で決めたのが良かったけど全部の選択肢検討してたら沼にハマってた気がする >>590
俺もそう思ったけどさ
統計系って「普通に考えてこうだろ」ってのが意外と違ってたりすることが割りとあるし
加えて肢5の不妊治療ので「時間単位で取得可能な年次有給休暇制度」の割合が最も高く…ってのとで迷ってしまったのよね
「時間単位で取得可能な年次有給休暇制度」って労使協定締結すれば採用できる労働基準法上の制度だよな？不妊治療に利用条件限定なんかできんのかって >>592
今年はここに限らず、これが答えでいいかなとある程度の理屈付きで出せたら、サッサと次に行くのが吉な問題が多かったかも。 有期パートは25パーくらいは雇用してないから、問題文というほどかけ離れてないんだよな
なんとなくで統計見てたら外す可能性あり 労一問3は、パート・有期雇用は9割超えていると思って7割超を×にした
少ないだろと思った
よって問1～問3すべて全滅 問3は同じく肢5の「パートタイム・有期雇用労働者の所属する部署の上司の推薦」の割合が最も高く…てのとで迷ったんだった
企業なんて99％以上中小企業だし中小零細の転換制度の基準なんて大抵これやろって
中小零細で正社員への転換なんてって話だけど確か数年前に転換制度って義務化されてたなって思い出してさ
で、2択で迷って肢5選んで爆死 労一問1はA、問2もA、さすがに誤っているだろ？と思って選択したものの、
両方とも明らかな誤答だった
やはり白書問題は分からん、過去問やってたときから全滅予想だっただけにしかたないが 択一で見直し時間が取れる人が羨ましい。
模試でも時間ギリギリだったけど、本番は緊張と焦りで吐くかと思った。 >>593
不妊治療の両立云々は去年の改正の規定
「くるみん」のプラス制度と関係してるヤツだから出たんだろう
時間帯休暇に関してはどっかの模試や社労士vの統計白書本に載ってた >>582
問1.3は合格テキストに載ってるし、問2は秒トレにあったよ >>602
他の市販テキストには記載があるんだな
いずれにしても択一一般常識で4問以上は取れるな >>597
それで✕にはできないんだよ。９割でも７割超には変わらないから。 「よくわかる社労士 別冊 合格テキスト 直前対策 一般常識・統計/白書/労務管理」
これか
来年はこれ勉強するようするわ… >>604
結果的に問1～問3全滅だったからしかたないや >>602
合格テキストってTACのアレかー
まあ一般常識だけ合テキ使うのもアリかな >>605
それネットで目次だけ読んで、目次に書いてある統計片っ端厚労省のサイトから概要をダウンロードしたわ
書籍自体はもちろん買ってない >>563
一年目はユーキャンで52点雇用割れ
去年はよくわかる合格テキスト、徴収法以外10巻、53点で社一割れ
今年は去年の使い回しと無敵の直前対策で59点割れなし
合格テキストなら今年の選択は雇用のE
と判例以外網羅されてる 司法試験の基礎講座、憲、民、刑をやっていた頃の方が学問に美しさを感じた。
社労士には、労基、安衛、よくて社一くらいにしか感じない。
戻るかな…。 惜しくないやつが書き込みづらそうなので全く惜しくないやつが書き込んどきます。
選択式
労安3 労災5 雇用3 労一3
社一5 健5 厚3 国4 計31
択一
労安6 労災4 雇用6 労社4
健5 厚5 国6 計36
うん、書いてみたところで「ふーん」で終わるだけだな >>612
初受験だろ？
年金2法までカバーできないから、最初はそんなもんだった >>612
俺の選択とトレードして欲しい。
上の人が言ってるように年金武器にできたらいい結果につながりやすいと思う。
年金ばっかやってると労働科目忘れちゃうんだけどね・・。 >>613
一回目はほぼノー勉の記念受験だったことを踏まえても三回目だ
とは言え本気で勉強したのは今年が初めてだったかも知れん
でも厚生年金は去年より下がった 1年目はだいたい年金2法が間に合わない、特に厚年法
2年目以降は試験終了後の8月中から年金2法を最初から丁寧に年内学習、年明けからは残りの科目を再復習
年金2法だけ年内4か月間徹底的に最初からやったわ
そうすりゃ年金2法で20問中18問くらい取れるようになる、特に国年法は過去問9～10問連発できる
1年目はどうしても年金2法間に合わなかったし、そもそも厚年法に入ったあたりからさっぱりわからなくなった
独学の悪いところだが、科目ごとに講義を購入できるところもあるから、独学で煮詰まったら、
国年法・厚年法だけセットで受講してもいいかもな >>615
まったく同じだ
1回目はなんとなく勉強して、年金2法がほぼ無勉
2回目はまともに勉強したものの厚年法がだめだった、択一2点足りず
3回目でようやくよ、勉強は4年目だぜ >>616
ありがとう！あんまり言い訳はしたくないけど今年はゼルダが発売したのと子供が生まれたばかりだったので敗因はそこにあるかと考えてるよ ID:vv2GFkRO0
長文書かないと死ぬ病気なの？ このスレ見てて思ったのは受かってる人らも過去には落ちて、あきらめず受験の末受かってるんやね
初学で選択足切りっぽいんだが俺も地道に頑張ります >>579
択一常識の問１と問３はTACの「別冊合格テキスト一般常識（1,900円＋税）」に載っているよ
2年前から毎回これを買っているが、結構載ってる
だが、今年は買ったが読んでなかったので…泣くことになった >>619
まあ落ち着いて 死ぬ病気といえば
ちなみに愛知会場はコロナ発生したらしい 愛知の例の咳してたっていう200番台のおっさんだろ
これ感染したって申し出ればなんか来年から変わるのかね？
分散開催とか、年2回とか もう5類になってるからなぁ
何も変わらないんじゃないか？ ユーチューバー クワマンさん ほぼ合格レベルだね。足切りだったみたいだけど。 2回目だけど選択厚年足切り択一ボロボロ
みんな本当にどうやって勉強してるの
マジで教えて欲しい 1.科目ごとにテキスト通読→一問一答を全科目3周。
2. その後過去問の肢ごと論点をテキストで確認1周。
3.過去問普通に1周。
4.間違えた、わからなかった肢だけ1周
時間の許す限り2～3ループ 労働科目そんなかな。
未学習論点多いけど、例えば安衛は正答率低そうだった潜水業務〜てのは全肢わからんけど時間制限ありで習ってるからなんだかよくわからん法律でひっかけようとしてるのかな。
労災１問目は関連ないのが連続しても、、てやったら当たってた。
なんか大学入試時のテクニック活かせた気がする。
知識抜けまくりだけど、逆にいけてよかった。 労働安全衛生法実務便覧とか買って読むのってやりすぎかな？ >>630
労災1に関しては令和3年の問題なんだか心理的負荷に関しては
治療を要さない程度の暴行の判定「中」
業務の目的を逸脱した精神攻撃だが継続はしていなければ判定「中」
みたいのがあるんよ
要するに「弱」「中」「強」の判定基準がかなり細か過ぎる >>>612
択一俺とめっちゃ似てる（34点）
年金3科目全部同じ
選択すごすぎ・・ TAC岡根クラスを通信で取るわ。
20万近くかかるけど。
独学じゃ限界を感じた。 同じく全然惜しくない点数だけど晒してみる
選択厚年で信じられないポカをやって2点落としたのが悔しい
ちなみに2回目の受験
来年は本気で合格を取りに行きたい
選択 計29
労安4／労災4／雇用2／労一3／社一5／健保5／厚年2／国年4
択一 計39
労安6／労災4／雇用9／一般5／健保3／厚年 5／国年 7 >>636
岡根の講義受けるぐらいなら独学のほうがマシだと思うわ >>637
初年度受けた時そんなもんだったけど今年は結構点数上げられて当落線上には乗れたしお互い頑張ろう
選択で割ったしもう勉強再開したわ 安衛の10のEはなんで違うんや？
かかりつけ医から受けたいならそれと変えれるんちゃうんか？
健保1のdこれが違うなら組合員はあいつ不正受給してましたよって言いふらしてええんか？ 問題文どんなのか覚えてないけど、書面で出す必要ないとかじゃなかったか >>640
うちは検診は自由に受けてこい！だから
安衛のEは違和感しかなかった 1年独学でやってきて選択32（厚年2）択一45で限界感じてこれ以上伸びない気がするんだが講義受けたら伸びるもん？20万はかなり勇気がいる そこは資格取って1年間に20万以上稼げると思うかどうかだな。 君にとって社労士資格は20万以下の価値なんだろう
そしてそれが君の人生の値段 知り合いにもいたよ
30万近く払って結局挫折してしまった人が 去年初受験、教材代1.5万円、選択29（社一割）、択一35
今年2回目、教材代2万円、選択30（厚年割）、択一48
独学でもう1年頑張るつもり >>644
俺と似てる
選択31 択一46で選択はabdにeまで落して1点だった
今回の厚年選択が敗因だと予備校のアドバンテージは微妙な気がしてるが択一も難しいし最近の傾向変化に予備校の答練とかが対応してくるなら価値はあるんじゃないかな 逆に予備校通うメリットがわからんわ
自分で予定組んで自分の好きな場所好きな体勢でリラックスしながら勉強した方が効率良いと思うけど
なぜバカ高い金を払って更に時間を拘束され他人もいっぱいいてリラックスできない予備校にわざわざ通うのか… 予備校は否定しないけど予備校行ってることで満足感を覚えてしまう人もいるんじゃないかな
合格する為の手段なのに通うことが目的にすり替わって満足しちゃってる人 そういう考えも間違いではないけど
合格してから言わないとな 完全まっさらな人なら違うけど、経験者は予備校の授業のほとんどが無駄だからな
教室で受けようがウェブで二倍速で受けようが、独学と比べて圧倒的に無駄な時間が生じる
ためになる内容はもちろんあるけど、それ以外の時間がもったいなさすぎる
ただ、質問に明確に即答してもらえる点はいいね。独学でもネットで知りゃべりゃ大抵のことはわかるけど時間がかかる（嘘を嘘と見抜ける人に限る） 確かに自分で全て選んで勉強出来るってデカいね
俺も大抵部屋で寝そべって夜中に勉強してたしw
>>651
俺も独学でリベンジするつもりだけど初学独学でここまでやれたんだから次はいけるでしょ！
お互い頑張りましょう 来年独学でよりんだけど、なんかそうするとお金が尽きたの？とか思われそうでなんか嫌
自意識過剰かw 予備校に価値があるとすれば 個人で収集するのが面倒くさい解き方の鉄板みたいなのが聞ける可能性がある事くらいだな このスレいるとマジ勇気貰えるわ。初学て選択5割、択一5割だったが、もう1年独学頑張ってみるわ やっと独学スレぽくなったな！
半年みてきたけど、一番輝いてるぞ。笑
この試験が、予備校使わないギリギリラインだと思うよ。これ以上は、さすがに通わないときついと思う。 頑張ろうぜ、来年の試験。
予備校通って俺らと同じ点数の人が大半や。結局、自分で道は切り開かないと。 すでに言ってる人いるが、
予備校は先生がいるのがメリットだからな。
垂れ流しの講義で質問もできない講座に金払っても無駄だと思う派。金かけりゃいいってもんじゃないぜ。 >>644
去年独学で選択31（雇用割）択一43
今年独学で選択29（労基国年割）択一46
だった。
独学でも無理ではないと思うし金もないしで独学で頑張る。
予備校使っても自分の場合あんまり点数変わらん気がするのもある。 受かってる人も落ちてる人も独学オンリーでどんなもん点数取れてるのか気になる。やっぱり50オーバーは独学では少数派なのかな。 >>663
1回目38点（勉強1年半で初受験）
2回目47点（選択足切り）
3回目61点（今年で勉強開始から約3年半）
独学でも4年近く勉強すれば、50点オーバーになると思うよ。 >>664
61点なった年はどんな感じの勉強した？
すごい！
>>665
こちらもすごいな。
俺の頭が悪いだけなのかな笑 >>666
1回目と2回目は市販のテキストを改正で買い替えたけど、
3回目は市販のテキストを改正前の2回目のまま使ったよ。
書き込みとかもそのまんまで、改正点部分だけ社労士Ｖで確認した程度。
勉強時間は2年目も3年目も年間1200時間くらいだったから変わらないよ。
模試だけは予備校のやつを受けた。 >>667
過去問とかよりはテキスト重視の勉強？
2年間過去問のゴリ押しで来たけど今回限界を感じたわ >>668
あーそうだね、過去問は10年分しかやってないや。
10年分以上前の過去問は市販だと問題集のほうに掲載してあるから、
問題集は市販のやつ結構何冊か購入してたよ。
そのうえで、3回目はほとんど市販テキストのインプットばかりだったなあ。
2回目まではまとめ本を買って使ってたけど、
勉強3年目になると出る順社労士必修基本書を2週間で1回転するようになったから、
今年の試験までに12回転くらいするようになってまとめ本代わりになってしまった。 あと1年目からずっと使ってたのが社労士Vの横断・縦断超整理本。
これは横断本としてとてもよく出来ていたけど、全部完璧になるまで2年以上かかった。
横断事項や各科目のまとめ整理がすごいんだけど、内容があまりにも濃すぎて、
1年ではとても終わらなかったよ。
1～2年で合格する人には不向きだと思うけど、2年以上かけてこの本で勉強している人は、
今年は有利だったかも。 >>669
自分はテキスト読むのが遅くて結構苦労してるんだけどやっぱり点数取れる人はそんなけテキスト読み込んでるんだな。
試験終わり後は過去問のみでは今年と同じ点数しか取れなさそうな気がしたから過去問やらずにテキスト精読メインでやってるけどこのままやってみるわ。
ただ1000ページを14日で回すのは自分には無理かも・・
理解しながらテキスト読んでるとアホなだけにアホほど時間かかっちまうわ >>671
3回目は市販のテキストを改正前の2回目のまま使ったし、書き込みもそのままで改正点無視してたからねえ。
不動産会社勤務なんだけど、ほぼ毎日4時間くらい早朝に勉強してたし、休みの日も10時間くらいやってたよ。
まったく同じテキストを2年間使ってると、約1000頁でも回転できたなあ。
徴収法なんか1時間くらいで毎回チェックできた。 >>672
逆にいうとそれくらいすらすら読めたら60点は超えないにしても基準点は毎回超えれる力はつきそうな気がするし自分もテキスト精読頑張ってみるよ。
勉強方法は人それぞれだと思うけど自分も来年はテキスト読み込み重視でいかないと仕方ないなと思ってたから参考になった。
ありがとう！ 択一の労災が4点で合計44点
来年に向けて勉強始めたい。
問題文読むのに時間かかり過ぎてる自覚あるから、テキストの読み込みに力入れようと思う。
択一44〜46の人、選択救済待ちの人、もう勉強再開してる？ >>673
46点労基、国年割れだけど諦めて勉強始めてる。
雇用とか厚生なら少しだけ期待したかもだけど割ってる科目的にもう諦めた 疑問に思うんだけど、なんで46点取れる力ある人が択一の労基、国年われるんや？
ほかの科目8-9割とれる力あるんだからもう勉強するのその科目だけでええやん。
いいな、勉強する科目が明確で。 Twitterでも去年数点足りずに落ちたような人が厚生年金の選択の委任のところに機構って書いたりしてるから人によって得意不得意がかなり激しいみたい みんほしテキストの厚年の1ページ目なんだけどね委任
見落としがちなのかなあ >>676
労基は判例は全くわからんかったからともかく1tのところを100キロにしてたり労働からの解放だっけかを休憩時間の自由利用?だかにして国年は必要な給付の所とかどれか全くわかんなかった。
労基はアホなミスしてるなぁと思えたけど国年は全くわからなかったから完全敗北だった。 俺も択一47 国年割れなのに、択一の国年は8点取れた。そんなもんだ。老障遺の年金給付の条件等は十分押さえていても、条文の押さえが不十分だとこうなる。悪問でなかったから言い訳できんし。 去年社一2点足切りで今年みんほしのみでやったけど選択36択一56だったわ
労基が選択3点択一5点でともに足切り寸前で危なかったけど 今年初めて試験受けたけど、おじさんおばさんばかりでびびったわ
まあ数字上は知ってたけど実際目の当たりにするとね
合格率低いのも、何度も受験してるって話も、加齢による記憶力の低下が原因やろなあ とれてもいねー点数ならべて何がしたいんだ？
自分を大きくみせて満足してむなしくないのかよ。 >>685
マークミスがないかマジでビビってるけどちゃんと合格してたら成績表アップするわ >>686
君はうかりそうじゃん！マークミスないといいな！
あからさまな高得点で足ぎりとかいってるやつらだよ、うさんくせーのわ。そんな点数とれたらもっとくやしがれよ。救済の話でもりあがらふよ。 >>684
Z世代でも容易に太刀打ちできる試験じゃないと思う =T=i=k=T=o=k（←迷惑でしたらこちらをNGしてください。）
更に家族に教えて追加で￥3500を入手できます。
https://i.imgur.com/NDGYNhZ.jpg >>678
ほんとだ載ってるな
雑則の財務大臣うんぬんの近くにはないから探したわ
話題になってる雇用のDは簡単に思えた理由が判ったわ 択一48
選択30（厚年2）
救済なさそうなので独学2年目突入する予定だけどテキストおすすめありますか？
基本的にみんほしで満足してたけど安衛労一社一はテキスト範囲外が多すぎて困っている
それらの科目は合格テキストで補ったけど科目別なのとみんほしの見やすさの方が好きなんだよなぁ 大原で初学、選択31、択一44or45
いずれも割れなしだけど、択一は厳しそうなので、来季に向けて独学で始めたい。
独学のテキストってみんほしでOKなのかな？ここの人は何使ってる？ みんほしです！
問題ないと思うがみんほしだと今年の厚年abは読み込んでるほど財務大臣ルートで引っかかりそう
厚年2と択一44〜5は案外望みあるんじゃないか？ >>691
社一労一はどこのテキスト選んでもそんな感じでは？ >>６８４
そうか？通信に限って言えば、宮島以外はカスばかりだが。
だが、ベラボウに高いし、ネットで観られるのにDVD強制送付でも不要 >>699
俺TACの講座やったことないから知らないわごめん
市販教材はTACが王道って意味だったわ 択一の教材は大原のトレ問がいいんだよな
ただ、市販では売ってないという 来年受験しようかなと思うものの2024年度版の教材は軒並み年末頃から？10月くらいに出るのがあればうれしいのだけど。 来年受験しようかなと思うものの2024年度版の教材は軒並み年末頃から？10月くらいに出るのがあればうれしいのだけど。 あ、Amazonで調べたらみんなが欲しかったも10月だった。表紙の猫みたいなやつあざといけど可愛いね。 物覚えが悪すぎて、brain healthっていうサプリ飲んでたー笑プラシーボかもだけど、択一割れなし48点
選択ボロボロだったんで、次はLカルニチンも試してみようと検討中笑笑 遅ればせながら今朝の流れに便乗して惜しくもない成績さらす
選択 計25
労安3／労災5／雇用3／労一2／社一3／健保4／厚年1／国年4
択一 計38
労安6／労災6／雇用9／一般6／健保4／厚年 3／国年 4
1年目フォーサイト
テキスト1周過去問1周で力尽きる
2年目（今年）みんほし
労働分野は真面目にやれたが社保分野で力尽きる
気力が圧倒的に足りてないのはよくわかった
来年がんばる
ちな大学1年中退なので受験資格は金融窓口サービス技能士2級を使った >>701
スマホアプリは？
同じ問題が収録されてるよ >>701
へーこういうのあるんだ
市販の問題集しか知らなかった
まあたいていいつもそれ以外にまで手を伸ばす余裕がないんだよな・・ 科目単位で択一と選択別だから安いと思って買い揃えると結構高くつく 選択はトレ問より直前対策で配布される
各科目10問のアレが欲しいんだけどね 択一のトレ問集も以前から売ってたよ。表紙デザインが変わっただけで。
選択は意外と大変だけど、でも結局選択で泣いてるわけじゃん。今年も雇用とか厚生年金とか話題になってるけど。
大原のページに乗ってたけど、ほとんどはトレ問収録済みの問題。 受験料３万円くらいにして、
ガチ合格したい人間だけが受けて、
それで合格率５％くらいなら最強！ >>720
選択はトレ問よりテキスト読みだよ
トレ問やって安心してると空欄の位置を
変えられただけで対応できなくなる
例えば雇用のDみたいなのって
トレ問で「通算〇〇日」みたいな問題
経験してたらみんな自信満々間違えるぜ
空欄以外の部分の印象が薄くなってるから 大原的には国民年金の「必要な給付」
当てた事になってるけど、トレ問では
空欄だったのは「給付」の部分
トレ問正解してわかった気になってた人は
「年金の給付」選んでしまうかも
否定するわけじゃないけど、去年まで
足切りに苦しんだ自分がそれだった 年金だけの給付をやっているわけじゃないんだからそれを選ぶのは 年金選ぶようなやつは他でもやらかす
国年には保険原理に適わない給付があること理解してないってこと
択一20点台レベル >>725
それを知ってる人が「でもこれは原則論だから」と迷うのが本試験という魔物 それが保険給付なら迷わないだろうね
大原拓一トレ問の冒頭にもあって印象的 >>726
国民年金に保険数理と関係ない給付があるかの話
条文知らなくてもわかるかも 採用内定の判例って社労士試験界隈じゃ有名なの？？
選択肢が死ぬほど巧妙であんなん判例暗記してないと解けるわけなじゃん >>729
三菱樹脂事件は、有名すぎるくらい有名ですよ。 >>729
三菱樹脂事件は、有名すぎるくらい有名ですよ。 国年は法律の名前からして「国民年金法」だからねぇ
厚年は「厚生年金保険法」なのに
あれ間違えるのは国民年金とはなんたるかそもそものところの理解がないってこと 三菱樹脂事件って社労士の勉強してたら大概の人知ってるだろ
知らなきゃ勉強不足 あの人、復職後はずっと窓際と思いきや
関連会社とはいえ社長やってるんだよね
それだけ優秀な人だった
それを安保デモ参加歴で切ろうとした三菱樹脂 >>729
大日本印刷事件は超有名だし、社労士試験だけじゃなく司法試験でも最重要判例の1つだぞ >>735
アレでグルーミーという言葉を初めて聞いた
今なら「お前チー牛だからやっぱ内定取消な」
「は？だったら最初から内定出すなよ！」 大日本印刷事件ははっきり覚えてなくて1点落としちゃたな
グルーミーのところ抜かれてたら解答できてたのに >>730,733,735
マジですか・・
ありがとうございます
ちなみにテキストにありましたっけ？みんほしとか 今手元にテキストないから知らんけど
過去問解いてたらその判例がらみの問題は絶対載ってる
で、解説ページに〇〇事件って書いてある
それで知らなかったら調べるだろ？
だから社労士勉強してる人なら知ってるんだよ 社労士試験って自分でアンテナ張るのも大事だよなあ
細かくやってったらキリがないからそこは自分で優先順位考えて、だけど ちなみに判例ではそうなってるけど、実際にそういう理由で採用しなかったまたはすぐ解雇した場合、公正採用を理由に行政から法律に基づかない指導されるからお前らが顧問になったらやめたほうがいいぞ。最悪悪質な団体に粘着される。 >>738
むしろ三菱樹脂事件が書いてないテキストってあるの？
行政書士試験や司法書士試験の憲法ですら普通に書いてあるのに つーか過去に出題されてるだろ
わりと最近じゃん
平成28年 労働基準法 問1 肢C
労働基準法第3条は、労働者の国籍、信条又は社会的身分を理由として、労働条件について差別することを禁じているが、
これは雇入れ後における労働条件についての制限であって、雇入れそのものを制限する規定ではないとするのが、最高裁判所の判例である。
レベル：A （正解率：95.6％）
法3条,最判昭和48年12月12日（三菱樹脂事件） ちなみに、大学受験用の政治経済テキストですら三菱樹脂事件の判旨と大学入試試験の過去問掲載されてます。 >>745
昭和56年問2D
平成9年問2E
平成14年問5A
平成25年問1C
平成30年問3ア
択一で過去5回も大日本印刷事件が出題されているので、こちらも記載がないテキストはないと思います。 >>745
載ってるけどそこまで詳しくは書いてない >>746
>>747
ありがとうございます
過去問に出てたんですね
さっきみんほし見返してて見当たらなかったけど見落としただけかもしれない >>748
空欄Aは、労一の平成14年第5問Aですね
採用内定に関しては、「企業の求人募集に対する大学卒業予定者の応募は労働契約の申込みであり、
これに対する企業の採用内定通知は右申込みに対する承諾であって、誓約書の提出とあいまって、
これにより、大学卒業予定者と企業との間に、就労の始期を大学卒業の直後とし、
それまでの間誓約書記載の採用内定取消事由に基づく解約権を留保した労働契約が成立したものと
認めるのが相当である。」旨の最高裁判決がある。
→ 〇
空欄Bは、大日本印刷事件を知らなくても、いわゆる「善意・無過失」の話なので、
行政書士試験受験生や法学部生は迷うことなくすんなり入った感じですかねえ・・・。
過去問の知識だけでも、空欄Aはなんとか取れたと思います。
他資格試験の受験生と法学部生は、空欄Bも余裕という感じですか。 過去問演習のみで「未申告の事実」とかじゃなく「知ることが期待できないような事実」って絞れます？
判決文の中の微妙なとこを抜かれてるから判例を知ってても苦戦したという印象
空欄B、大日本印刷の判例知識なしで（あ、これは善意無過失の要件だな）ってなりますかね 法学部の人は知らなくても解けるみたいね
同僚や上司に問題見せてよくわかったわ
法律の基礎を多少は作っておかないと
判例問題はずっと水物のまま
リベンジの課題が一つ見えたわ 2年前に合格した者だが、労基の判例対策は有斐閣の判例百選と最重要判例200をそれぞれ2冊ずつ購入して、1冊は穴になりそうな語句をマジックで塗り潰して問題集用に、もう1冊は正解用に使って勉強してたんだわ。 判例ってストーリー知ってても解けないもんな
自分はそれで今回労基の判例両方外したわ
ドラマのストーリーは知ってても決め台詞を覚えてないような感じ >>755
実際社労士の場合テキストに載ってるのは判旨が省略されてたりして肝心な判例固有の表現が分からなかったりする
だから「労働からの解放」だとかそう言った条文や通達なんかに無い表現は軽くザッと目を通した方が確実だと俺も思う >>751
労一の空欄Bに関しては、判例知識なしでも民法が試験科目にある他資格試験の受験生や、
法学部生・法学部卒の人なら、すぐに「善意・無過失」と同じ言い回しだな、ってわかったと思います。
たとえば、民法98条の言い回しだと、
意思表示は、表意者が相手方を知ることができず、又はその所在を知ることができないときは、
公示の方法によってすることができる（民98Ⅰ）。
となっていて、「知ることができず」ときたら、「または」を挿入し、
「知ることができない」という条文構成にするのが起案ルールとなっています。
最近の民法改正だと、民法252条の共有物変更においても、
共有者が他の共有者を知ることができず、又はその所在を知ることができないときは、
裁判所は、共有者の請求により、当該他の共有者以外の他の共有者の同意を得て
共有物に変更を加えることができる旨の裁判をすることができる（民252Ⅱ）。
となっていて、こちらも「知ることができず、または知ることができないとき」という使用方法に準じています。
判例も同様のルールで判決理由を起案するので、大日本印刷事件も同じ判決文になっています。 同様に、労基の空欄Bも、大林ファシリティーズ事件を知らなくても、行政書士試験受験生や法学部生・法学部卒の人なら、
迷うことなく簡単に「遅滞なく」を選ぶことができました。
こちらは法律用語の使い方として、「直ちに・速やかに・遅滞なく」の基本的な使い分けの問題でした。
空欄Ｂの直前にある「客観的に～かつ、」という言葉とセットにできるのは「遅滞なく」だけだから、
基礎法学の知識がある人なら余裕の問題ということになります。
「遅滞なく」は、正当な理由・合理的理由・客観的理由があれば、例外的に遅れても許されますよ、という法律用語なので、
出題判例もそのルールに従って起案されていました。
というわけで、他資格試験の受験生や法学部生・法学部卒の人であれば、
テキストに記載がない判例部分から出題されたとしても、
民法や基礎法学の知識で正解肢は簡単に選べたのだと思います。
今年は選択式で労基と労一の合計2問、そういった判例問題が出題された感じですかねえ・・・。
いずれにしても、社労士試験も他資格試験の受験生、特に基礎法学が出題される行政書士試験受験生や、
法学部生・法学部卒の人のほうが有利なのは否めないですね。
ここ数年の選択式判例問題は、特にその傾向が強い気がしますね。 なんでおっさんのセリフ覚えなきゃあかんのやって話やな 「知ることができず、または知ることができない」がよく使われる表現だからこの判例もそれだろうって推測していいんですかね
「（誰なのかを）知ることができず、または（所在を）知ることができない」と「（その事実を）知ることができず、また知ることが期待できないような事実であって」って意味がだいぶん違うような
知り合いに法律家いるから聞いてみよう
「客観的に〜かつ、」という言葉とセットにできるのが「遅滞なく」のみというのは正直まったくわからないですが裁判所の表現の慣習？
仮にそうならその慣習知ってたら超楽勝のボーナス点でしかない >>760
立証責任の転換に関する条文表現・判例表現なので、要件事実論で学習する内容ですね。
司法修習された弁護士の方や特別研修を修了した認定司法書士・特定社労士の方は分かるんじゃないでしょうか。
それ以外だと、要件事実論を学習する特定行政書士と法学部の学生も分かるかと。
有斐閣法律用語辞典なんかにも詳しく書いてありますが、
「遅滞なく」は、原則として許されないんだけど、時間的に接着していて、
正当な理由・合理的理由・客観的理由がある場合には、例外的に遅れても許されますよ、という使い方がされます。
労働者の指定した休業期間が開始し～た場合であっても、～きわめて接近してされたため～
客観的に～事由が存し、かつ、～「空欄B」されたものである場合には、～その効力を認めるのが相当である。
という問題文なので、「遅滞なく」を選ぶのは確かにボーナス点でしょうね。
基礎法学が分かってる人向けですが・・・。 ちなみに、原則有効で例外無効の場合は、表現が逆になります。
たとえば、民法93条の心裡留保だと、以下のようになっています。
意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。
ただし、相手方がその意思表示が表意者の真意ではないことを知り、又は知ることができたときは、
その意思表示は、無効とする（民93Ⅰ）。
こちらは逆に「知り、または知ることができたとき」と原則通りの立証責任の表現になっています。 法律詳しそうなので、雇用保険法のことで一つ聞きたいことがあるんだけどいいかい？ 内容ってよりかは、法律の読み方について
社労士スレで意見が分かれて結局答えがでなかったやつなんだけど 行政書士試験受験生や法学部生・法学部卒の人から司法修習後弁護士、特定社労士、特定行政書士等に変わってますがそれはさておき要件事実論やってれば労一のBは楽勝で「また知ることが期待できないような事実であって」一択ってわかるということですかね
以下でも「（その事実を）知ることができず、また知ることが期待できないような事実であって」となっててセオリーが通用しませんし条文ならともかく判例で「前半でこうきたら後半はこの文章がくるはず」みたいなのってあるんでしょうか
https://www.retio.or.jp/supreme_search/pdf/992.pdf
要件事実論で「（誰なのかを）知ることができず、または（所在を）知ることができない」がよく用いられるからといって判決文で「（その事実を）知ることができず」の後に「また知ることが期待できないような事実であって」がくるはずと推定するのは困難じゃないですかね
「誰なのかわからず居場所も知らない」と「事実を知ることができず、知ることも期待できない」が同視も類推適用もできないというかだいぶん意味が違うと思います
「客観的に〜事由が存し、かつ、〜「空欄B」されたものである場合には」ときたらBは「遅滞なく」一択・・マジかって感じ
「企業運営上の必要性から」を当然に候補から除外できるんだとしたらただただすごい そういえば要件事実論って今弾劾されてる岡口元裁判長の得意分野だわ >>765
上段のほうは、ちょっと書いている内容が分からないです、ごめんなさい。
下段のほうは、「企業運営上の必要性から」という言葉とセットになる法律用語は、「やむを得ない」ですね。
判例の問題文にも、選択肢にも「やむを得ない」が書いてないので、真っ先に選択肢から除外することができたんじゃないでしょうか。
法律用語や判例表現だと、「企業の合理的運営上やむを得ない必要性がある」とか「会社の都合上やむを得ない」とか、
年次有給休暇の判例じゃなくて解雇の判例でよく出てくる表現なんで、そこは迷わないと思いますが・・・。 ちなみに、判例で確立された整理解雇の4要件のうち、
判例要件①「人員削減の必要性」が「企業運営上の必要性」です。
出題者も解雇の判例表現をわざと選択肢に入れただけじゃないでしょうかね。
年次有給休暇の判例ではなく、解雇の判例でしか使用されないような表現なので。 時季変更権に行政の許可は不要だし省令の定めも明らかにダミーなので実質「遅滞なく」と「企業運営上の必要性から」の2択かと
＞「企業運営上の必要性から」という言葉とセットになる法律用語は、「やむを得ない」
セットという考え方があるんですね
そういうのがあるなら選択問題の抜け道になりえますね >>771
抜け道つーか「企業運営上の必要性から」なんて解雇判例そのものじゃん
うだうだ言い訳してるけど、時期変更権の判例の2択でこれを選ぶってことは単純に過去問の演習が足りないだけじゃねーの？ >>774
草
来年5回目の受験になります
ありがとうございます 一人がそう言ってるだけなんだよ
でもウソを言ってるようにも思えない
おれは46だと思うけどなあ >>773
おそらく司法試験挫折組
オレの周りにもいるけど合格できないのがよくわかる
なんつーかただのガリ勉？ 選択問題合格点取るために、これはやってたらいいと思うことを教えてください。できれば凡人でもできそうなものをお願いします。
例)条文を毎日目を通す。
この本を読むと条文や判例がわかりやすい
このアプリオススメ！など >>771
今更労基判例の件だけど、「企業運営上の必要性から」って直前の本文にある「時季変更権を講師しうる自由が存し」と意味被ってないか？頭痛が痛い、みたいな文言になり、いくら冗長でもそんなくどくど判旨に書かないだろうと思って「遅滞なく」にした。もともとなぜかこの判例頭の片隅にあって、急に言われた有給申請に対して事後であっても「遅滞なく」変更券行使したんなら認められるって話だったよな、と。
長文ですまんが、知ってる知らないより、国語力として文章読めなかったということだろうと思う。セットとかいう考え方じゃなくてさ。 >>777
というか判例をこんな必死に考えるなら大人しく安衛法やればいいのにと思う。今年のレベルならちゃんとやっていれはDE2つとも取れるしAも基本的と言えば基本的だしCもわりと有名判例だし抜かれた箇所が良心的だったのでとれる。来年以降どうなるかはわからんが、少なくとも今年の選択労安レベルならそんな判例マニアにならなくても十分対応できると思う。 来年の独学受験生に言いたいのは、このスレで独学の99.5%は落ちるとか根拠のない数字で煽ってくる奴がまた現れるだろうけど、騙されるなってことやな。
教材も信憑性のあるウェブも充実している現代、やることちゃんとやれば受かる。やらなければ受からない。それだけのこと。
独学が自分にあってると感じてるなら、それがお前にとっての効率の良い勉強方法だから自分を信じて続けろ。
そもそも合格後半年や一年たってもこのスレに居座って不安煽るような奴は、試験受かったことがゴールの低レベルな奴だから見下しとけばいい。 >>779
判例はストーリーだけ覚えても試験対策的にはなんの役にもたたん
判決の中の、誠実交渉義務とか、仕事完成義務とか、普段聞き慣れない特徴的な言葉を覚えると良いよ 予備校使おうが独学だろうが
過去問10年分、一肢一肢その
周辺知識まで理解しましたか？
理解したつもりになっていませんか？
過去問とその周辺知識しっかり理解
していれば合格点を下回ることはない >>783
労基のAは危険だぜ
2年だよな？うんわかるよそんなの
問題用紙も「1（2年）」に丸がついてる
ところが、ページの下の方に5文字並んだ
数字の先頭には「2」と書かれているのだ
まさに怪奇現象
ま、3点取れたけど >>788
数字系の回答はこれたまにある
意識するようにはしてる 779です。
皆さんありがとうございます！来年も頑張ります！ >>791
大原の47はガセじゃないの？
チョコラって人が何故か明日の合格ライン発表会を昨日受けたと断言して47点とツイートしてる >>785
俺もそう思う。
全然独学でもいけると思う。
効率は通信とかのほうがええのかもわからんけどそれも人によるしな。
市販のやつでもテキスト丸覚えする勢いで勉強すりゃボーダーには乗るしね。 今年落ちたけど、同時に独学でもいけるって確信したわ ここまで高得点多いことって珍しいかもね
その分基準点上がるんだろうけどさ やっぱ今年は簡単だったのかな
解いてるときは難しく感じたけど、正解肢はわかりやすかったような気がした
択一の話ね そう、最初は「難化した」という見方が多かった気がするけど、社労士通信のサイトを見ると「易化した」ような論調だった。 今年は簡単過ぎたなーって
来年とんでもないやつぶっ込んで来るんでは >>799
去年の社一落ち（択一は仕上がってる）がスクール平均ぶち上げてるんだろ
合格発表の日に全体平均が出たら難易度の答え合わせだよ 来年から行政書士試験にも労働法全般が試験科目として19年ぶりに復活する
社労士試験の判例問題と相性いいかもな >>799
毎年そう
試験直後は必ず「チョー難しかった」 択一って確信持てないまま選ぶ問題も多いから不安で、直後は難しかったって感想になるんだよね
だけど、採点すると意外と取れてるし、気持ちに余裕ができて、「簡単だった」に切り替わる 選択も択一も結局去年並みだと思うけどね
自己採点に登録する人でなくて全体の平均として 来年から行政書士法や戸籍法が出るってのは聞いたけど、行書で労働法なんて出るか？ >>８１１
そのソーズはどこ？
もし本当だとしても、どこの予備校もテキストもそれに対応したものが提供される
はずだから心配は要らないと思うけどね。 ワイ社労士からの行政書士持ちやが、一般知識（時事ネタとか社会人としての常識を問う科目）で本当にたまーに出るか出ないかだよ
もちろん「労働法」として出ない
ちなみに行政書士法はまったく出ない
社労士法はガッツリやったのにこれは驚いたわ んん？？
ここ社労士のスレだよな？
行政書士試験の話か
まあもうどっちもあるからいいこどさ 社労士が行政書士持ってて、使えることってある？もしくは勉強した知識がいきることある？
公務員試験で試験範囲の半分以上は勉強してるから、メリットあるなら取るか悩む 行書が社労士取るメリットはある。
社労士が行書取るのはあまり必要性を感じない。 スレチで申し訳ないんだけど
行政書士持ってる人は行書の勉強楽しかった？
なにかに活かしたいとかじゃなくて人生で民法とか触れてこなかったから勉強してみたいなって思うんだけど
楽しく勉強できる試験なのかな？って聞いてみたくて >>818
憲法民法行政法は生きるうえで学んだほうがいい気がする
もちろん社労士（事務指定講習修了済）も行政書士もまったく生かしてなく俺自身は普通にエンジニアやってるわ
前の会社を辞める時の面談で50ぐらいの偉い人がまあ君には職業選択の自由があるから…と言ってたが、私人間の労働契約でなんで憲法の話が？？とすんげえ違和感あった
勉強しないまま歳くうとこんな風になるんだなと改めて痛感した
強制労働は禁止されてるからなあとかならまだわかったけどさ 社労士試験に必要なのは会計学だよ
帳簿見れない社労士なんて恥だろ >>819
前後の話がわからんが、通説だと間接適用説だし別に憲法の話だしても変には感じないけど >>806
すみません、言葉足らずでした。
「社労士の通信学習のサイト」のつもりで書きました。例えばユーキャンのサイトです。 >>821
ありがとう
勉強なりました
人前でバカさらす前にわかってよかったです さっき採点したけど、
みんほしシリーズによる完全独学で
選択30択一50
だが選択厚年が１点(他は割れ無し)。
ハア‥来年も独学で十分だと思った。 そんなんだから職場を転々としてるんだろうな
誰のこととは言わないが 勉強してもそれを何かに生かさないと
テキストの知識だけで頭でっかちになる気がした >>827
事務指定講習は第一線の実務家の方の生の声を聴けてめちゃくちゃタメになったよ >>828
そのタメになるはずの話をお前は全然生かしてないじゃん そういうの不合格者が言うことじゃないだろ恥ずかしい >>820
社会人として簿記の知識はあった方がいいけど、社労士が帳簿みることあんの？
何見るの？ >>832
社労士の顧問先って中小零細だから
税金関係は税理士と顧問契約してるだろうし、そうでなくても社労士が顧問先の帳簿みることなんてないよな 帳簿は見なくていいけど、経営の話が出来ない社労士が多過ぎるわな
法律遵守しないと！ならサルでも出来るっつ～か >>831
合格者たちが居座るスレでもないんだが
今年の合格ならまだしもさ >>819
君には選択肢があるけど
僕は無いから（ここに残る）
というふうに読み取れた
けど論点全然わからんまま問題集いま解いてるわ。。来年までに整うか不安だわ あーすまん
合格者アピールうざいよな
ちなみに2年連続で両方フルタイムで働きながら独学一発だ
独学は不可能ではない
特に社労士はとにかく根気よく！
頑張れ！！
立ち去りますﾉｼ 自分の肌感でいうと独学でもいけると思った
まあこればかりは人それぞれなので自分に合うやり方を探せばいい みんな、受かってもこうはなりたくないよな
反面教師乙です >>824
それだけ取れる実力者なのに選択厚年が1点になる理屈が分からん
仮にAB落としても、それだけの実力者ならCDEで3点確保できるでしょ 社労なんて取っても意味ねーわ
行書や宅建、FPのずっと下だし
第一、知名度がなさ過ぎる・・・ >>841
ほんこれ
知名度ないのになんでこんな難しいのよ 知名度で難易度の難易が決まるなら最難関は運転免許になるけど？ >>841
それなら、他で活躍して下さい。
井の中の蛙と言われないように。 試験の内容も普通に難しいとは思うけど家庭とか仕事の時間を確保した上で勉強時間確保するのが1番難しい気がするわ。
勉強時間確保しようと思うとどっか無理しないといけなかったからそれがキツかった
受かろうと思うとそんなくらい受け入れろよって話なんかもわからんけどさ。 >>850
同感分かるよ 勉強時間の確保 これが一番難しい そこが社会人の難点 >>850
同感
合格体験みるけど、
土日でまとめて勉強！
みたいなパターン見るけど、参考になるの主婦の人だけだわ。
休みの時って保育園休みだから一緒に遊んだ後で勉強してる 社労士24見せてもらったけど
ああいう教材がいちばんダメ
単元ごとに区切ってるって言うけど切り方がバラバラ
3分の動画もあれば17分の動画もある
たとえば10分の隙間時間がある
さあ動画を･･･と思っても12分だったり
そうすると他のできることを探さないといけない
社労士24以外のね
それと絶望的に情報が足りてない
24だけで合格とか絶対にウソ
ベテか、他にメイン予備校がある 24は2年目以降の人が知識の抜けを防止する目的で利用したり、初年度の人はメイン講座の補助として使うものだよ
たまーに通勤帰宅中に毎日流し聞きして、それを勉強時間にカウントしてる人いるけど
なんの意味もないどころか、そんなカウントやらない方がいい
勉強できてないのに勉強した気になって安心してしまう 勉強時間をこなせば合格できると思っている人は一生合格できないだろう。
何時間やったかじゃない。
何が身についたかだよ。
身についてないのなら、何千時間やっても無駄。
これをはき違えてる人多すぎ。 自営でユーキャンで今年の4月から勉強始めて、
選択：35点（割れなし、雇用は3点ぎり）
択一：53点（割れなし）
だった。
何時間勉強したかは計ってないが、とにかく仕事と寝る・食事以外はほとんど勉強にあてた。
妻の協力も大きかったが。
もちろん運も必要だと思ったが、凡人にはその位の覚悟が必要だと感じた。 >>859
半年経たずにその結果エグない？天才ですかあなた >>860
税理士なんだが、顧客から社労士の仕事も一緒にやって欲しいと以前から頼まれていた。
収入も減ってきていたから、焦りもあった。
覚悟の差だと思ってる。
社労士としての仕事をしたいわけでもないのに受験している人には絶対負けることはないと思っていた。
結果論ではあるけど。 税理士なら税理士の仕事に命かけなよ
本業で売り上げ落ちてるから社労士に逃げるって正直本末転倒だと思うよ そりゃ仕事無い自営業者なら勉強する時間はたっぷりあっただろうさ いやいやじゃあ無職が半年勉強に専念したからといって結果を出せるかといえばそうじゃないわけで
半年で合格するのは凄いと素直に讃えた方がよいと思うよ > いやいやじゃあ無職が半年勉強に専念したからといって結果を出せるかといえばそうじゃないわけで
なんでそういう人はいないと思い込んでいるの？
自分がそうだったから？ 誰もそういう人がいないなんて極論言ってないのだが…
どうした？ご丁寧に煽り文句も加えてレスしてくるなんてどうかしてるよあんた 俺が実現してるからだよ
煽られたと思うのはやましい人間だけだぞ いやいやじゃあ無職が半年勉強に専念したからといって結果を出せるかといえば「必ずしも」そうじゃないわけで
半年で合格するのは凄いと素直に讃えた方がよいと思うよ
ごめんねー、「」の部分を加筆したからそうカリカリすんなよ あなたも半年で合格したのね、凄い凄い！おめでとうございます！ まあ、俺も1000時間くらいで受かったし、税理士受かる頭があればそれ以下の時間で余裕でしょ
半年ってことは180日くらいで、1日5時間くらいか
仕事あまりないみたいだし、妥当じゃね？ 半年で択一は取れるようになることは可能として
半年で選択沼抜けれたのは偉いわ
よっぽど勘がいいのか今の問題に合致した性格なのか
普通の性格だと素直に回答して外し逆に次は裏読みして外しって繰り返す いやだからさｗ
択一基準点で9割落ちんだよｗ
足切りなんてその後
それも数％ ユーキャンの教材の丸暗記できれば、ギリ合格できるの？ >>862
それは違うだろ
税理士と社労士というダブルライセンスがあれば顧客取りやすくなるんだよ
依頼する側からしたら一つの事務所に依頼するだけで税務に労働保険、社会保険もやってくれるんだから簡素でいいし、全てを一括依頼したら割安になるような料金体系を士業側が提案すれば事業所側のコストも減らせる 税理士持っててもここがなんのスレか理解する頭はねぇんだな >>875
セット料金で安くするって多分実際にやってる人いるんだろうけどさ、社労士と税理士の二足の草鞋ってしんどくない？
浅いレベルでなら可能だけど、判例、法改正、疑義解釈やトレンドをおっかけるのまじでしんどそう 社労士と税理士のダブルライセンスで顧問料を安く設定するくらいなら
どちらか一本で高い報酬を設定したほうが確実に利益は大きい。
理由は>>877が書いてるとおり。 実際にダブルライセンスでガッつり営業している人はほとんどいない。
顧客が少ないときは集客に有利かも知れないけど、忙しくなってくると
みんなどちらか一本になる。 >>879
このスレは売上8000万円・年収5000万円未満の独身高齢者は書き込み禁止ですよ >>879
そもそも税理士とダブルライセンスの人は｢顧問先少なくて暇だから社労士も取っておくか〜｣みたいな暇つぶし感覚の人がほとんどなだけじゃね
まあその勉強時間を税理士の営業に回せって話だけど >>878
いくら判例とか改正をしっかり追ってたしても、社労士に高い顧問料を払ってくれる企業はそんなにないと思ってたんだけど、俺の勘違いなのかな
社労士事務所での実務経験ないから分からない… >>881
まったくそのとおり。
実際にやったらとてじゃないけど法改正に対応できないよ。
町医者の内科医が外科の看板も揚げるようなもの。
>>882
30年前は月次処理で毎月訪問する税理士のほうが顧問料は高かったけど、
今はまったく変わった。
うちは一切顧客訪問しないけど、税理士より顧問料が高い顧問先も多いよ。 >>883
そうなのか、夢があるな
事業の一丁目一番地のところを教えてくれって図々しいのはわかってるけど
どうやって営業して顧問先獲得したか教えてくれないか？ 実際、中小相手だと、算定基礎、年度更新、助成金の申請なども税理士がこっそりやっていることが多いよ。
自己申請ってことにして。登記をやっている税理士もいる。
明らかに違反だけど・・・。
1人税理士でのんびりやってくには社労士の資格もあった方が良いと感じてる。
実際、顧客から頼まれるし・・・。 >>884
僕は２代目社労士で初めから顧客が300社以上あったからあまり参考には
ならないと思うけど、客単価を上げたのは「顧客ニーズ」かな。
顧問先の経営者が必要としているものを常に提供することができれば
顧問料はいくらでも値上げできる。 >>885
それなら「付随業務」で通せるでしょ。
協定違反かも知れないけど、顧問先が訴えることも社労士会が調査する
こともないから問題になる可能性がない。
社労士試験に合格したからと言って社労士実務が分かるわけではないし。 このスレは売上8000万円・年収5000万円未満の独身高齢者で司法試験崩れの二代目社労士は書き込み禁止なんですが このスレがまともに機能してるのは
試験前後1週間くらいだな >>779
過去問解いたら少しでもあやふやならテキスト確認
判例100選の頻出と言われてる判例を毎日30分
(自分はそれに加えて、大原の直前まとめの判例をひたすら読み込んだ)
選択式対策をしなかったが、足切りなし31点だった。 さすがに判例100選までは・・・
ただ、過去問の周辺知識をテキスト
で確認するのは重要だよね
過去問を潰すというのは、実は途方もなく
時間の掛かる作業なんだな 先週の土曜日、B'zのコンサートの開演前に隣に座っていた客が社労士の参考書しつこく見ていたぞ。
今年受けたか来年受けるかは知らないが 勉強時間こなせばいいってもんでもないと思うけど何かを身につけようと思うとそれなりに自ずと勉強時間が必要になると思うんだけどな。 >>895
それぐらいの気持ちでいないと受からないかもね。
浮かれて7月に、B'zのライブ旦那と行ってたわ…これじゃ受かるわけないね 息抜きは大切だろ
7月に1日や2日勉強休んだくらいで成績は変わらないわな >>896
でも多分冷やかされるからやめたんだろう >>899
毎年思うが、7月はじめあたりの学力でもう結果は決まってる気がする
直前期に覚えたことなどまず出ない 直前期に詰め込むのは選択対策くらいなもんでしょ
まさか直前期まで模試で出た重箱の角をつつくような問題の学習とかやってるの((((；ﾟДﾟ)))) そうかな〜
試験前々日に勉強した内容出たけどな
特定最低賃金のやつとか 選択式34点割れなし
択一58点
完全合格カモンッ！ 秒トレを、答え以外の単語も意識して毎日100問解いてたら
選択式への苦手意識がなくなった。 社労士試験で、HBではなく、Bの鉛筆、シャープペンを使ったらマークシート読み込みできないとかありますか？ >>913
ありがとう。
公式ホームページのＱＡにもHB以外でも可って書いてあったね。HBって受験票に書いてあるからHBが良いんだろうけど。 この中で、自己採点していない人っていますか。
自分は去年も今年も自己採点していません。
成績通知書が届くのを待ちます。
昨年は択一OKで選択NG、今年はどうだったのか、10月を待つことにしてます。 HBだと腕が疲れちゃうからね。
オレの時はBを使ったと思う。 ツイッターにもいるよ
そういう人
100%落ちる
現実と向き合えないマヌケ いたらなんだよ
そんなんだからベテるんだよ
現実を見つめてさっさと勉強再開しろよ 採点しようとしまいと結果は決まってるのに現実を受け入れず次の手に進めないグズ マークシートだけど、2Bのマークシート用太いシャーペンで受けた。模試も本試験も問題なし。 独学だと薄志弱行のオレには限界…。
次はTACにほぼ決めているが、宮島講師にするか、岡根講師にするか。
前者は指パッチン、デジボ？とやらのレジュメを使うと聞いている。
後者は説明が丁寧なのかな？ >>９２１
岡根は時間配分もできずに、前半はやけにゆっくりやって、後半は読んでおいてください、のオンパレード
次回の講義の前半で、前回の後半すっ飛ばした所の復習から入り、当然、後半に時間が足りなくなって
また読んでおいてくださいを毎回繰り返し。
ミニテストの解説も無い。
おまけに語呂合わせの一つもなく、ひたすら雇用保険の特定受給資格者の給付日数とかも力技で覚えるしかない。
宮島はデジボを駆使した講義で解りやすいし、時間は延長気味だけど、最初から最後までびっちりと講義する。
必要な場合には語路合わせも紹介してくれるし、ミニテストの解説も有る。
ただ、すごく解り易いだけに、講義を受講すると解った気になってしまい、復習がおろそかになる危険有り。
まあ、復習に関しては自分の問題だけどね。
後は20万を超える受講料が払えるかどうか。
もし金銭的に余裕が有るなら、絶対的に宮島をお勧めする。 宮島って誰だよとTACの講師一覧見たら、初見で胡散臭いと思ってた奴じゃねえか
有能で人気ある講師は見た目に一癖ある説は正しいな やっぱり、94％の人を落とすための試験て面白いね。
やる気になれる。
出題者が一番大変。 まともな受験者は30%くらいだと考えれば1万人中2500人程うかる試験とも言えるよ
ポジティブに行こう 今回択一55前後とれたから、来年は独学にしようかなと思ってます。直前対策の法改正や統計と、模試だけ予備校に頼ろうかなって思います。今更テキスト見ながら基本を勉強しても時間の無駄だし、選択問題集を買って、条文を丸暗記するくらい何周するかな。 基本部分は過去問で維持しつつテキストの細かい部分を読み込んで行けばいいんじゃないのか 予備校の直前対策受けたことないからわからないけど、受ける意味あるか？
法改正なんて市販のもので特集組んでるし、統計なんて講義でたところで理解しやすいも糞もないから、ピンポイントでやりたいなら市販書の特集でいいし、物足りなかったら厚労省などのサイトで報道発表か概要見ればいいし >>922
詳しく説明してくれてありがとう。
金は何とか工面するよ。 >>926
宅建勉強してる時に講師が宅建は真面目に勉強してる人が30%ですとかいってたな、そのうちの1/2が合格ですと
社労士は20%くらいじゃないかな？最後の厚生年金まで終わってない人とかも多いだろう >>932
なるほど
独学の場合は細かいところを気にして周回できなくなる可能性が高くなるから気をつけないといけませんな 俺も初年度の時は酷かったな
年金全く間に合わずに厚年国年択一は当てずっぽう、選択は割れまくりだった
まず択一年金は問題文読んでも意味すら全く理解出来なかった
労働法だけ何故か高得点取れた
受験生の大半はこんなもんだ 賛否両論ある山川予備校だが、俺は今年ここでやることにした。1年間サブスク続けて５万なら。山川と三宅で講義を切り替えたり、分かりにくい分野は両方聞いたりができるのはいいかなと。回り道のようでも、簡単な条文解釈方法の解説があるのも個人的にはよし。
選択割れのみだが、基本に帰ってインプットからやり直す。 講義を聞いて勉強した気になってるのがよくない
同じ部分でも講義を聞くより市販テキストを読み込んだり問題を解いた方が頭に残ると思うのだが
まあ人それぞれだからいいんだけど 行方不明のボンクラ大先生を探しています
特徴として、
・一人称が僕
・社労士事務所の二代目
・年商7000万円
・事務所に番頭がいる
・上場企業クライアントを自慢
お心当たりのある方は、下記スレまでご連絡ください
【開業勤務】社会保険労務士実務スレ part91【社労士】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1693920936/ >>937
市販のみんほしやよくわかるシリーズ、過去10、ツボは揃えるよ。 >>934
今年そうでした。年金は当てずっぽで択一28点…泣きそう 択一30も取れないレベルで泣きそうって言われてもな
むしろ開き直るレベルだろ 平均30.9点だぞ昨年
受験生の半分が20点台の試験 初年度の模試が択一28点だったな
で本試験だと40点、意外と取れるもんだなと思った
2年目に合格したけど、模試は2回受けて2回とも45点
本試験51点だったけど択一常識3点だったけど、
救済入ってギリ合格
自分で言うのもなんだが選択に苦手意識なく、
足切り引っかかった記憶がない >>945
とりあえず日本語の勉強をしたほうがいいぞ >>946
揚げ足とんなよな
オジサンだからスマホ操作に慣れてねーんだよ >>947
やべーなw
スマホ操作の問題じゃねーだろ そんな年寄が20代に取った点数模試含めて覚えてんのか。 >>953
一応このスレのOBだからね
気が向いたからとしか
>>954
年寄りと言ってもまだ30代やし
合格したのは2014年のいわゆるゆとり回だよ
合格率は9.3%だったかな >>957
割りと覚えてるもんじゃない？
20年前に受けた宅建の模試と合格点も覚えてるし いや覚えてねえよ
一ヶ月前の模試ですら覚えてないし、来月には本番の点数も忘れるわ 覚えてるのは御守りとして常に持ってるとかじゃね
10年前に受けたセンター試験の点数とか全く覚えてないし わかんねぇ、覚えられないもんなのか…？
そりゃ昨日の晩飯何食べたかわかんない事あるけど、
日常のことならともかく、試験結果なら記憶に残るだろ
さすがにセンター試験結果なんかは覚えてないけど、
全国模試の偏差値は覚えてるだろ？
そういうのと同じだろ スマホの使い方すら覚えられない低容量がなんか言ってる みんほしかよくわかる合格テキストで迷ってるけど
どっちがいいかな？ >>968
お好みで、としか言いようが無いが、因みに俺はみんほしを買う予定 これから始めようと思うけどテキストが軒並み10月発売だから9月は入門書読んどけばいい？
後は過去問見てどんな問題が出るか見ようかなとは思ってる >>970
入門書は本当にいらない、金と時間の無駄
社労士Vは2024年度受験向けが既に第2号だから、労基・安衛法、労災法まで終わってる
社労士V買って勉強していれば来月の基本テキストの発売日になるぞ 横断整理も要らない
過去問も5年か7年で足りる
白書は無視してよし 自分は出る順使いたいんだけど、対応してる過去問を出す時期が遅いのが嫌 初学なら過去問10年を買って論点を捕まえる訓練した方がいい。 >>971
そういう受験雑誌って定期購読すべきですか？ 選択36択一55だから何点合格でもどうでもいいけと、Twitterの択一45点のやつ落ちたらウケるから46で頼む 選択36択一55だから何点合格でもどうでもいいけと、Twitterの択一45点のやつ落ちたらウケるから46で頼む >>976
定期購読したほうがいい
講師ごとの執筆になっているから、購入した基本テキストと違う予備校の講師による別視点があったり、
必ず自分の基本テキストとは違うことが書いてあるし、図表や暗記方法も違ったりして、
かなり新鮮で記憶に残りやすくなる 労基安衛の免除って使えるなら使うべき？
楽になるかな？ >>989
無駄
まず各科目の講義がそれこそ入門テキストレベル
講義動画は各科目2時間
そんなもんで受かると思うか？
ボリューム的には社労士24の半分くらい
それでもどうしてもペースメーカーとして使うなら月間社労士受験
社労士Vより問題が豊富でレベルが高い
書店で見比べたらわかる 雑誌の定期購読なんて、そんなん読んでるヒマなくなるからやめとけ。 俺もそう思う。
雑誌を定期購読する暇が有ったら、基本テキスト読むか、問題解いた方が良い
ただし、誌上模試や白書号は買っても良いとは思う。 読書習慣も意外に大事だと思う
そのおかげでいつも択一はフルで解き切っても1時間以上時間が余る
問題文や選択肢を読むスピードが速いと得をする
あらゆる本を乱読してきたから 読書習慣も意外に大事だと思う
そのおかげでいつも択一はフルで解き切っても1時間以上時間が余る
問題文や選択肢を読むスピードが速いと得をする
あらゆる本を乱読してきたから 今回の九州（福岡、熊本）の会場どこだったか教えてください このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 3時間 24分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
