【令和5年】社労士試験救済希望スレ【第55回】 ★1
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
また例のやつが大連投するだろうから次スレからはワッチョイでよろしく はよ今年のアレ(難問科目)教えてくれよ。はよアレ(運頼みの問題)教えてくれよ。今年はアレ(無弁の破壊力)を期待してええんか? >>6
鬼門は雇用と厚年で間違いない
でも無勉が突き上げてくる問題でもないと思う
特に雇用、数字は読解力で悪足掻き出来ないから 選択の易化を見ると今年の合格基準はこんな感じかなぁ
1. 選択式試験は、総得点28点以上かつ各科目3点以上である者
2. 択一式試験は、総得点46点以上かつ各科目4点以上である者 運営は令和3年のアホ救済がよっぽど効いて反省したのか、去年今年と救済発動させない絶妙なラインで攻めてきてるのかね >>12
去年択一44だったから2点アップはないんじゃね? >>12
択一は難化傾向でないの?
一昨年45→去年44だし 1点救済がよほどこたえたのか必ず2点以上は取れる問題にしてるね 速報
労基 1 16 20 7 15
労災 19 7 2 10 14
雇用 20 6 16 19 4 >>12
例年と同じ難易度の合格率にするとしたら
択一を引き上げて
ふるいに落として合格者2300人程度にするかもかぁ 労一 17 8 3 20 12
社一 8 10 18 13 2
健保 14 8 12 17 3 労基 1 16 20 7 15
労災 19 7 2 10 14
雇用 20 6 16 19 4
労一 17 8 3 20 12
社一 8 10 18 13 2
健保 14 8 12 17 3
厚年 16 17 12 2 5
国年 1 7 20 17 2 >>23
その厚年の問題もテキストには載ってるレベルみたいだから選択救済は無いかも >>25
そっかあ
一昨年の謎救済で反省したんか
今年は去年の社一並の地雷になんのか厚年が 社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。社労士との学習範囲の重複が最も大きい資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるなら、この資格でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第1種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。必置資格で知名度が高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、安衛法は社労士試験では範囲が広い割りには設問が少なく、得点を稼ぎ辛い。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、国民年金や厚生年金についても学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験との重複は年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 >>31
なんで社労士取って格下の資格取らないといけないんだよw >>38
となると択一総得点の1点の戦いかぁ
どこで線引きするのかボーダー組は胃がキリキリするな Twitter見てる限りでは、選択は今年も救済なさそうじゃない?
一昨年の労一1点で相当反省したのか、方針変えたんかね? 試験直後なのに社労士関連スレほとんど動きがないw
みんな択一で死んだのか? 選択式厚年は1点救済レベル。
一昨年のロウイチと同レベル。
2点確保は不可能である。 >>43
今回の試験は途中退出無く最後の最後まで解いてた人多そうだなぁ >>46
載ってる内容だけど条文の番号と内容を
組み合わせて覚えてる人居ないでしょ? 試験直後の肌感予想なんて当てにならんぞ
毎年難しかっただの救済確実だの言われるけど各社各校が評価出したらみんな手のひら返して「言われてみれば簡単だったよな…?」ってなる 初めて受けたけど、見直ししても1時間半以上余って寝るしかなかった
これ後半3時間半もいらんだろ 去年の合格基準
選択27点以上各科目3点
択一44点以上各科目4点
https://i.imgur.com/BfINOeC.png >>43
すんごい疲れる問題だったのよ
俺の場合は筆算苦手だから特に
あれをご丁寧に全部検算したし >>55
31点しか取れなかった初年度の俺みたいなこと言ってら >>52
それを覚えているから100人中6番以内しか合格しない試験なんだよなぁ >>43
択一の問題が長文化してるから正誤判定に手間取るからね
これが8〜10年前だったらまだ1〜2行文問題で正解が導けるのが結構あったりして
正誤判定に手間取らない問題が各科目に2問くらいはあったのに
今は全科目全問文章が長い上に個数問題まで各科目あるから3時間半フルでやらないといけない
選択式は回答を見る限りは簡単そうかなと思う
労基法で此花電報電話局事件みたいなもう昭和の判例問題なんか出ないだろうと思ったらまさかの出題と
労一は労基法にプラスアルファしたような問題かな?
年金2科目と雇用保険が若干手薄になりそうなところだけど、まあしっかり勉強してれば取れるだろう >>55
こーいう舐めた奴が選択ガチャで落ちるのを見るのが楽しみだったのに
今年はないのか 去年の合格者です。
選択式は問題見たけど、今年も救済無さそうだな。
選択式の国年なんて大原生にとっては大サービス問題。
択一式問題はまだ見てないからわからない。
届き次第解いてみるか。 >>62
去年こういうやつは全員合格証出さずに逃げたから気にすんな 選択易化、択一難化は運ゲーから本当に実力ある受験生を
合格させるように去年くらいからシフトしたって事かぁ あれ…もしかして雇用の各◯日の選択肢全部引っ掛けだったのか… >>60
ま、俺もアレはたまたま当たった
条文番号なんて全く覚えてないから
悪質滞納者の財務大臣と悩んだが >>69
学校に入る意味ってモチベの維持くらいじゃないの >>73
3年のところ以外勉強不足だっただけ。
速報見た限り選択の合計は32~33点は取れてるんだけど…
まあ、択一の出来も多分悪いからね… 厚年の最初の2問、ああいう実質一問の質の悪い出し方はやめてほしいわ 脈絡なく条文聞いてるだけだしセンスなさすぎる >>76
2、3年前の労一の5問全部統計名よりマシ 今日ダメだったヤツって、来年はどうするの?
やっぱ撤退? よっしゃ!今から阿鼻叫喚(宴)の始まりやぞ!
もっと楽しめ楽しめ楽しめ!
選択足切りになった気分はどんな気分?
択一伸びなかった気分はどんな気分?
ねえ、どんな気分?
条文?番号?そんなの勉強してないチミ達が悪いのよ。問題は悪くない!
解けなかったチミ達が悪いのよ。 >>82
サンクスコストがありそうな気がしてズルズル受けちゃう ページの次に選択肢Eだけあるのすげぇめんどくせぇ
枚数増えて余白もあっていいから1ページに1問ちゃんとのせてほしい 通所手当40日を500円が頭に入りすぎてなぜか50日に。
こんなの救済ないしオワタよ たぶん雇用は救済あるだろうな、無勉にあの選択肢は無理すぎる 厚生年金は去年の社一より記念受験の人解けないはず!
頼むよ、救済して〜 >>91
いやあ、前半2つは取れるから救済ないだろうなあ。通所手当落として2点はやらかしだわ >>92
ところが社会保険科目は会社で実務やってる層がサクっと正答すんだよなぁ
で、その層は労働法に弱いと そうか?だって雇用b〜dは日にち入れる問題だから無勉には実質12択だよ?
厚生と労一よりあると思うわ 今年も選択救済は無さそう
仮にあるとしても厚生年金くらい 今年も選択救済は無さそう
仮にあるとしても厚生年金くらい 労一は3年ていう誰でも分かる問題があるから
得点分布的に厳しいと思う… Xで割れなし27点で合格ライン!って言ってる人いるけどレアな総合点落ちの可能性もあるよな 最低賃金法の2つもテキストに普通に載ってるレベルだしなぁ
とか言いつつ都道府県労働局長間違えたんだが >>102
自分事だけど、割れた科目以外は結構取れてる。割れなし27はやられるかもね。 >>106
素で間違えたわ 気力体力尽き果ててるな 選択雇用の事例問題は予備校によって割れてるみたいだね 割れる要素あるか?
深く勉強してないから、逆に迷わなかったのか でも必要なのは救済希望スレじゃなくて択一ボーダー予想スレだろ 【注意】解答速報
(選択式)雇用保険法 Eについて
LECはC12月31日
他社はB10月31日 問題の訂正 2箇所 さらに 場内
アナウンスで指示 受験者にさせるとは
さらに訂正とか出てこないよな 出できたら
ひどすぎる 択一33335134 28点
選択はほとんどわからんかった
そんなことある?来年の受験悩むわ >>120
無勉ですか?
まさか予備校通っての結果?震 訂正2箇所試験中に直させるか
さらに訂正とかあるのか あの訂正はひどいは
月額はまぁわかるとしてもだ
もう一つは文章変わってしまってる 択一はなぁ、、、難しいが、この試験の択一基準点のシステム上、難しくなってもあんまり合格基準点さがらない 救済だと?!
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ?!
選択基準点3点
択一基準点4点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい1点救済とかおかしいだろ。
択一なら2点と同じだぞ?
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは1点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる 救済だと?!
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ?!
選択基準点3点
択一基準点4点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい1点救済とかおかしいだろ。
択一なら2点と同じだぞ?
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは1点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる 社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
落ちたくない本音は、「もう1年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ
自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。
自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。
試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。 穴や隙のない奴は2点未満どころか3点未満すら1つも取らない。
対して選択で1つでも足を切った奴ってのは、実は全科目穴だらけ。
今日受ければ社一を落とし、明日受ければ健保を落とす。そんな奴ばかり。
そんな中、今回受けた試験でたまたま自分の足切った科目に人が集まったかどうか、ただそれだけ。
結局のところ、どれもこれも穴だらけであることには変わりはない。
そんな連中が自分こそが救われるべきだと?
寝言もたいがいにしろや
サイコロで決められても文句は言えん立場だろ
お前ら自身がサイコロで足切り科目を決めたようなもんなんだから
毎年毎年何度も何度も言われてる事だけど
自分の足切りを運のせいにするのはやめてくれませんかね?
説得力がないんですよ
足切り持ちが主張しても。 今年初受験
選択の国年だけやってもうて2点やわ
でも択一運ゲー過ぎてどっちにしてもやと思うがめっちゃ悔しいわ 選択で労災雇用労一健保国年 満点
厚金 1点
だった
40無さそうだし択一がムズくてなんか救われたわ いいよいいよ、みんないいよ!
救済待ちがいっぱいいるね。
もっと盛り上がっていいんだよ?
厚年以外の基準割れ、択一低得点者、凡ミスで基準割れ、勘違いして基準割れ、いいねえ。 >>131
今回は択一速報出揃たら盛り上がるだろう 今回の択一AとかBで判断できる解答が少ないから、読む文章量は前回より多い気がした 毎年のことだが、ここで選択割れなしが多いから補正ないわけじゃないからな。
隣の席とかに座ってたジジイ無勉が鍵を握る。 労基3
労災4
雇用2
労一4
社一5
健保5
厚年4
国年5
合計32
また直前で書き直して基準割れ…
LECの解答であれば3点になるんだが…期待薄すぎる >>139
10時台に実務スレでレスしてる
でもあれは去年も一昨年もそうだった
他人に頼んでレスしてる
今年も狂ったように連投するよ レックの雇用Eの解答は完全間違いでしょ
延長が同じ期間で重複しちゃってるやん ここまで択一の難易度が異常で新機軸だと予備校とか全く意味無いな
自分で労働判例集買って読み込んだり、雇用保険の期間の計算問題作成して解きまくってた方が
よっぽど得点につながる
社労士試験の予備校不要論だ 不安に思ってなかった選択労基安衛が1ってまじかよ
ええ
そこでしぬのかよ 選択式 R4基準点+2点(2.1点)救済無
択一式 R4基準点−3点(−2.7点)救済無 選択36取れてたのに厚生2だ、、
択一もボロボロでしんだ 選択基準割れなし25点
択一基準割れなし44点
ようやく合格証を手に入れる時が来たわ!救済待ちの諸君、どんな気持ち?
択一低得点者の諸君、どんな気持ち?
ねえ、どんな気持ち?笑 >>152
選択易化してるから割れ無しでも去年を超える得点が‥去年が27点だぞ >>151
選択救済連発していて挙句に労一1点救済なんてしちゃってさすがにまずいとおもったんでしょ
じゃあかわりにどうするかといったら択一を難しくするしかない 選択25点レベルでも択一44点取れるなら、択一難しくないんじゃないの? 問題的には厚生年金と雇用が無勉に刺さりそうだけど、労一、労基みたいな判例はなかなか補正やいからなあ 問題的には厚生年金と雇用が無勉に刺さりそうだけど、労一、労基みたいな判例はなかなか補正やいからなあ >>152 おめでとう!すごいなあ
どんなふうに勉強した?
次年度は取りたいから参考にさせて欲しいな まさかの労基2点で即終了決定だわ
読んだことない判例は必ず外すので
来年からは現代文の勉強のが大事かも >>152
25点大丈夫か?
レアケースにならんようにな >>161
ヤバいなんてものじゃない。書き込む前に気づいて欲しかった。選択式は割れなければ受かるというものでは無いことについて‥ 合格後社労士法人で実務を積んでいる5年前の合格者です。ちなみに択一58選択35の1発合格です。
質問相談などあればお受けしますが。 >>160
さすがにあれはないと思う。基本だし、厚生があるかなって感じ。 千葉の幕張メッセホールで受験してきたけど
試験監督がグダグダだったわ。
開始前に問題の訂正用紙を配布するとか誤ってアナウンスするし、
択一試験終了10分前にマイクで
「やめてください」
と終了のアナウンスをするしさ。
しかも、そのまま何の訂正もしないでしれっと無かったことにしようとしてたけど
おっさん受験生数人に
「おい!訂正しろよ!!」と罵声が浴びせられ訂正アナウンス。
おかげで試験時間が15秒延長になった。
試験監督なんて派遣会社の連中ばかりだし、安い時給で働いてるのはわかるけど
もっとしっかりしろよな。
来年の社労士試験では今日の幕張に来てた派遣会社は切って欲しい。 判例重視だと行政書士上がりが有利だな
行政書士資格持ちへのサービスだと言って良い 選択厚年2通り思い浮かんだけど財務ルート行ってもうた。
社労士試験の試験委員ってアホだと思う >>169
450に固定残業を上回った分が上乗せされるイメージ。。 国年でも割れてたもう笑うしかない。厚年は行けたのに。 年間休日数を仮に105日とすると、260日勤務
260日勤務だと、2,080時間労働
年収が残業込みで500とすると、時給換算で2,403円
あと、勤務社労士の会費(年5万くらい)かかるんですよね。。 スマホ入れる封筒がなかったのはいいとして、
問題文の訂正箇所を読み上げるだけってそれはさすがダメだろ 始まって5分くらいロスしてたぞ >>167
判例は語彙力あれば無勉強でも点取れるからなぁ >>167
判例は語彙力あれば無勉強でも点取れるからなぁ >>168
訂正アナウンスまでの時間は15秒じゃすまなかったけどねえ。 国年は今朝金沢BotがTwitterで丸っきり同じ問題tweetしてたよ >>171
財務大臣、国税庁で落として厚生年金は1点でした
ヒントが条文番号だけで入れないといけない問題は珍しいかと 泣 >>175
読み上げだと漢字でどう書くかも分からんしな
あまりにも不親切過ぎる 戦術的判断でAとBの路線変えるのも必要になってくるな
マークシート採点ならそんなもんに違和感持たないし >>175
たくさん落とすための戦略だよ
合格すると年々パイが狭まる >>175
高崎のGメッセだけどホワイトボードに試験官が手書きして掲示してたぞ >>179
有給の判例も出るって言ってて案の定出たな >>187
白石営林所の判例キーワードに引っ張られて
企業運営〜行っちまったわ >>191
前項の規定により【地方厚生局長】に委任された権限は、厚生労働省令(第二十八条の四に規定する厚生労働大臣の権限にあつては、政令)で定めるところにより、【地方厚生支局長】に委任することができる。 旧Twitterの大原の速報で今解答が出てないの、労災の7問目のみ。
これを除いて採点したら、45点
だけど、選択雇用でやらかして2点しか取れてないから、厳しそう。
アガルートの講評だと、救済なさそうって話しだった 明日休みてー
もう出社しても頭が切り替わらねえよ
まさかここまで難しいとは >>194
選択の話?
なんか俺的には去年より択一難しくて
点数ダダ下がりで貧血起こしそうだわ あれか?
昨今、社労士試験=選択ガチャ、実力が反映されない、運ゲー、択一1次選択2次試験みたいに言われてた流れで一昨年みたいな救済入ってしまったから今後は選択を取りやすくして択一で絞る流れなんか? この数年、社労士試験のために仕事の夏休暇を勉強に使っててあんまり楽しめてないんだよな 今年もダメだったし少し距離置くかな 皆さん何回まで受けます?
俺は今年で3回目ですが、なんか貴重な土日にやりたいこと我慢我慢して勉強するのもう疲れちゃいましたよ 一去年までと比べて阿鼻叫喚ではないので救済はあって厚生で択一は下がり?
というのがこのスレを見ただけの所感 選択は易化
択一は難化
これはみんなが望んでいたこと 行政書士の次に社労士考えてたけどこのスレの阿鼻叫喚を見るに一筋縄じゃいかなそうね Xにもこのスレにも選択合計点落ちのレアケース予備軍がいるな
こうなると今まであまり注目されなかった選択合計点も28点以上取るように意識しないと危険だね >>206
手出すならよく考えたほうがよいかと
行政書士も簡単な資格ではないが、毛色が違いすぎるわ 選択式28 択一式33 割れなし
何これ
基本的に力が全然足りてなさそう 選択32 (雇用2 割れ)
択一51 (57678810)
選択式って何なんだろう… >>210
初年度の自分がそんな感じだった
翌年以降は択一は上がったけど
選択で必ず何かしら2点やらかす 基本的に選択で足切りの人は、テキストをまんべんなく勉強してないだけ >>215
え、どこの回答それ?
1点上がるかな?
労基2点だけどさ 大原にて
選択30(33345525)
択一48(47777610)
選択厚年に泣く… なるほど、確かにそうだよね
認定決定してから30日が納期限で
それをすっぽかしたら督促だと思うわ フォーサイト速報
二神先生
労一は選択救済あるかも
2点は可能性としてありそう
次にあるとしたら厚生年金
労基はなさそうとのこと ああいう先生方の判例問題に対する
「文脈でわかると思います」がねぇ
それが出来ないから苦労してるのに 選択32点労一2点
択一47点割れなし
労一救済頼むぞ… >>214
それはそうなんだよねえ。300時間以下の勉強だとどうしても。 >>226
そうかな?
おれは君と同じように「自称300時間しか勉強してない受験生」だけど去年受かったよ? 初学300時間で社労士受かるような人は社労士で止まってちゃダメ >>230
一応FP1級あるから、年金の簡単な基礎知識はある状態からのスタートではあったけどね。それを含めればまだまだよ。
フォーサイト返金でただで勉強はできたから来年がんばるか。 >>1
今年は誰が救済スレのMVPになるのか!
因みに去年のMVPはさなえちゃん
去年の救済スレのMVP(Muben Valuable Player)ノミネート
・15ページ爺さん
・さなえちゃん
・嫁に捨てられた糖質おじさん
・右のページくん
・受験番号マークミス男 例年35%程度で推移していた受験者数の女性比率が45%を超える 選択 29うち厚生年金2点
択一 54点
厚生年金救済ありそう?
財務大臣、国税庁長官してたら終わった 大原、選択式40問中34個テキストに掲載されてる。
これじゃー 救済ないだろうな。しかし、大原すごい的中率だな >>168
試験監督ってその都道府県の社労士が金貰ってやってるんやろ
だから正規の登録済みの社労士なんだよ(しかも県によっては順番待ちらしいし)
派遣会社の監督官はそれは専門学校の監督官だなwww >>237
選択はテキストに載ってる問題ばかりで試験後のネットの
書き込みも易化だったなが多かったからなぁ
そう思える奴等が100人の上位6人に入るかの層なんだろうな >>236
まあ問題見たけど厚年は救済は厳しそうかな
とにかく各専門学校の採点表に協力してその結果次第だよ
これが平均点が2点割ってたら救済が入るだろうけど、2.2くらいじゃ救済は入らないと思う 選択に関しては、去年のカフェブレイクさんいないね 難しかったと思う 選択36,択一54 割れなし
安心して発表待てそうです 択一式 クレアールYouTube速報
【基安】
問1:E
問2:E
問3:A
問4:B
問5:A
問6:C
問7:C
問8:E
問9:D
問10:A
【雇用】
問1:E
問2:A
問3:B
問4:C
問5:C
問6:D
問7:A
問8:C
問9:A
問10:E
【災徴】
問1:E
問2:C
問3:E
問4:B
問5:D
問6:E
問7:E
問8:E
問9:D
問10:C 択一式 クレアールYouTube速報(続き)
【労社】
問1:C
問2:B
問3:A
問4:E
問5:D
問6:C
問7:D
問8:D
問9:E
問10:B
【健保】
問1:A
問2:B
問3:D
問4:E
問5:C
問6:C
問7:D
問8:D
問9:A
問10:B
【国年】
問1:D
問2:C
問3:C
問4:A
問5:B
問6:C
問7:A
問8:C
問9:D
問10:C
【厚年】
問1:A
問2:A
問3:E
問4:D
問5:B
問6:A
問7:C
問8:D
問9:D
問10:B >>243
そうなんだよ、1点が30%くらい超えてくると救済が入るんだけどね
2点が60%とか70%とかじゃ平均点は2点前半〜2.5になるけどその場合は救済は入らない
この試験は不合格者が合格者の点数を決める特殊な試験なんだよな >>241
全くわかってないね、無勉がどれだけ爆発するかだよ。TAC平均3.5点以上でも、補正された例はたくさんあるぜ >>247
ところが説明は端折ったみたい
あとは各自読んどいてくださいのレベル
ソースは今年大原通ってる同僚
去年は俺が通って同僚にテキスト見せてた 4回目のチャレンジ、選択36,択一47でした
これで成仏させてくれ! 選択34択一56、すべて割れなし
これは行っただろ! >>250
あれ無勉は正解するんじゃ無いの?
「ええと、厚生大臣の権限だから〜
あ、厚生と名のつくところが2つある!
支局が後だよな、支店っぽいし!」 去年の社一は2点が49.3%とあと0.7%あれば
補正だったという涙の会
去年の選択の得点分布
https://i.imgur.com/q2ZNRh8.jpg
(大原より) >>252
>>253
余裕だろ
今年は択一ボーダーが上がる要素がない
おめでとう >>256
地方厚生局長に地方厚生支局長は市販のテキストでも太い赤文字なんだよなぁ >>252 >>253
合格です、おめでとうございます
>>250
専門学校で平均点が3点超えてるケースでも救済入る時は何回でもあるよ
自分が合格した年だって、平均点が3点超えの2科目だったか3科目救済が入って
逆に平均点2.1〜2.3の労一に救済入らずで
それでも7%だったか8%と超多数の合格者を出してたな >>255
選択易化してるので28は危険
択一は安心だな 選択は雇用だけダメだった
通算グループから2つ正答ってパターンってあるんだな
択一は基安がダメだった
誤植の訂正で5分とられるのは想定できなかったな
冷静でいられなかったわ
また来年頑張るわ >>260
そうなんだよね
勉強が浅い人はその2つが出てくる
で、ある程度勉強してる人の場合は
悪質滞納者の財務大臣委託のケースも
知っているから混乱してしまう
そしてある程度の勉強であるが故に
条番号までは覚えてないわけで >>256
俺も厚生年金より雇用保険の方が無勉に刺さると思う。
0点、1点を大量に生み出しそうだしな 選択は易化だから択一の点数の戦いだな
社労士試験の合格基準の考え方
https://i.imgur.com/gNayvlJ.jpg 選択32で択一44だ
基準点割れていいのよ
択一難しくなってるんだから 予備校の解答速報じゃなくて、正式解答がでるのっていつ?
そもそもでないか? >>265
この試験は勉強すればするほど悩むんだよねぇ >>270
試験会場でアナウンスされてなかったか? マークミス気づいたのに直す時間なかったのが悔やまれる
もう採点も見直しもやる気ないわ😡 みんほしテキストは絶妙に端折ってるぞ 厚生労働大臣の委任を受けて【地方厚生局長】等が行使しています(権限の委任)
ってなってる 【】は赤字 条文番号もタイトルにあるだけでどれが該当するかわからん 厚生年金
ユーキャンの先生によると普通レベル
CDが事例で面食らうかも知れないけど
ABEで必ず得点してほしい問題 >>256
無勉は選択肢8個から選ぶ感じだから迷うかもね
勉強した人でも局長と支局長を逆にしたり
財務大臣ルート選ぶ人もそれなりにいそう >>267
いやー、最初の2つが超基本だから。それでミスった自分が悔やまれるがこれは救済厳しいと思う。 >>277
無弁の雄のユーキャン先生が3点いける発言かぁ
これは大きいなぁ 財務省と国税庁の委任は悪質滞納だけでしょ
問題文に若い数字(28条だっけ)に委任と書いてるし、色々委任と書いてたから財務省委任ではないなと判断した 労災1国年10
あとは6点から7点
労災に分けてくれ >>269
択一44は微妙
毎日神社行ってお祈りした方がいいレベル
>>270
合格発表の時に連合会から正式な解答と試験委員が発表されるよ
(試験委員の掲載期間は短いからもし取っておくんだったら早めに記録しておいた方がいいよ)
昔は官報と同時だったから11月の第1もしくは第2金曜日に合格発表だったんだけど
最近は社労士法人や各事務所が合格者の確保を早めにしたいんだろうね、10月にHP上で公表して11月に官報掲載になったね >>266
7割はあくまで基準点であり総合的な判断によって変わる。7割取れば合格ですとは合格基準に書いてないぞ 滞納なんて書いてなかっただろ
財務大臣や市町村は消せる
知事→市町村も厚年なんだからあり得ない
年金機構があったらヤバかったけど年金機構理事長とか意味分からないし
あと残ったもので考えて😄 返信ありがと〜
明日何かが発表されるみたいなことも言ってたからわけわからんかった
試験終わりで頭まわってなかったな ムベンは以外と労基死ぬんじゃないかな
俺の願望も込めてだけどさ
浅く勉強してる人って時効については
5年(当分3年)だけ覚えてそうだし
判例も国語力だけだと2択でしょ こういう時は無弁や初学のほうが
厚生年金法→厚生→地方厚生局長や
地方厚生支局長かなぁってなるんだよなぁw このままやと雇用保険選択1点足らずで落ちてしまう…うぅ… >>286
大原とLECは当たってた
特に大原は選択点数、択一点数も的中 >>286
あんまり当たってない、とにかく労一にはどんなに低い平均点でも救済が入らないからそのつもりで勉強しろと教わった
>>285
過去に1回だけだよね、択一49点なんていう年は
その年はほぼ全問、前年度の問題が出たという特殊な年だったと聞いている 委任は問題中のヒントは条文番号しかなくて
選択肢の中から大臣長官か局長支局長のどっちかなとは思った
どっちでも良いように大臣と支局長にして3点もぎ取れたよ しかし、今年も去年の踏襲で運ゲーでなく基本+αな問題に
なったとしたら予備校は強いかもなぁ
今までは運ゲー要素があったから基礎ができてる人(択一高得点者)も
不合格が多かったし >>289
きついと思う。いままでの過去の問題と得点分布みると、無勉は数字苦手、判例得意って感じだし。
ほとんど勉強してないで、今回の選択で1番1点も取れなそうな科目を想像してみると〜 >>287
滞納と書いてないけど100条というのが
それが滞納の条番号かな?と不安になった
俺は正解したけどただのラッキー
条文番号なんて覚えんわ 今年も選択択一両方救済なしっぽい?
足切り組は変な期待せず今日休んだら明日からまた勉強かあ >>300
今回は条文番号多かったな
知らないものは考えない姿勢貫いたけど >>299
雇用保険だろうな
ムベンは1点だろあれ >>303
勉強法見直す期間も含めてリフレッシュした方が良いぞ >>206
どっちも合格したけど、行政書士はあと10回受けたら9回は受かる自信あるが、
社労士は10回受けても6〜7回しか通らない気がする。運の要素強すぎだわな。 みんなすげえな。
選択あまりいい報告なかったのに
択一40点台たくさんいるんだな。
普通に30点台で完膚なきまでにやられたわ。
俺は選択よかったのは、たまたまだったわ。
勉強足りてなかったんだ。かなしい。 >>309
まだやれるようなら取り組むし、思い切って諦めるのも手。この試験は沼だ >>307
Twitter見ててもやらかし科目が分散してる
去年は社一無救済で合格率が下がったが
今年は厚年、雇用、労一、労基とやらかし
報告が分散してる 全体的な総評をみると救済なしって感じかな
そのうち各科目の平均点が出てくるだろうから状況が変わってくるかもしれないが >>307
そしたら去年択一44点だったから43点にして調整するのかねぇ >>313
調整というか普通に平均点のルールで
ボーダー最低でも1点は下がると思うよ >>313
択一の問題を見てないから何とも言えないけど44〜45がベースだろうな
で救済はなんでこれが救済?って科目が救済入りそう 択一難化してる?割に高得点報告多いから浪人ガチ勢の影響で基準点去年と変わらないかもしれないぞ >>312
今年はユーキャンショックが見られると思う
良くも悪くも 受験4回目だけど考えてみたら択一の労安ずっと4点だわ
マジで苦手なんだな 択一50点超えてそれなりにできた方だと思うけど
今年はめちゃくちゃ難しかった
マルバツはっきりつけられなくて
マル寄りのサンカクとかバツ寄りのサンカクでしか
判断できないものばっかだった >>320
一本釣りできない問題が増えたよ
去年48で今年44(大原訂正で上がった)だもの 2回目でマークミスない限り受かりそうだけど、もう2度と受けたくない。1、2問勘違いしただけでもう1年とか勘弁だわ 今年まじで一ミリもわからんと思ったのは、択一安衛法のどの基準だか指針にこの業務の規定が載ってるかみたいな問題一問だけだったな 採点終了。
出だしの選択労基でいきなり1問目2問目と✕だったけど、フタを開けると選択割れなしの34点、択一52点でたぶん安全圏かと。 雇用の通算60日をただの60日選んだのは俺だけじゃないはず R4
選択27 平均点24.6前年度比+2.8点(+3点
択一44 平均点30.9前年度比−1.4点(−1点 >>295
11年前の合格者ですが、49点は平成12年の選択式元年(前年までは穴埋め記述式)の年です。
たしか選択式は28点。でも択一式が下みたいなことはありません。探せば過去問題もどこかにあるでしょう。
>過去に1回だけだよね、択一49点なんていう年は
その年はほぼ全問、前年度の問題が出たという特殊な年だったと聞いている >>302
今回初だよ、択一とか次合格点に至らないと思うから今回で合格したかったわ 去年は択一44点の選択択一救済無しで大原、アガルートが大正解だったな
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC(健保10) >>326
R5 選択29高め設定で救済有にして択一44〜43 >>325
60日でも全然意味通ると思うし同じ意味だと思うんだけど、条文かなんかにそう書いてある以上ダメなのかな?
難しいなあ 去年が選択27点以上各科目3点、択一44点以上各科目4点
今年は選択28点以上各科目3点、択一43点以上各科目4点で
落ち着くのか択一44点キープか >>335
41だと−2.6点以上平均点が下がらないとだね。無勉さまに託す >>311
なー、全部補正なしなら、これはこれで合格率下がって荒れそうだよな >>338
ちくしょ2年目で行けるかと思ったけど…。後一年か! >>325
俺も
それで3点割りはしなかったけどさ
印紙の28選んだ時点でそれ以外の
通算〜の選択肢はバツ印書いてしまった 今年も去年同様落としてはいけない問題を
正確に答えられた人が合格しそうだなぁ
まぁ、試験としたらそれが当たり前なんだろうが >>325 俺も、通算60日って印紙保険料の話に完全に囚われてしまって「通算60日」とかあるわけないじゃん、と試験中は思ったし、解答速報見ても実際の自分の回答見るまでは間違いに気づかなかった。 >>343
どちらにして厳しい戦いか!
ありがとう >>336
さっき見た動画の先生はそう言ってたわ
ユーキャンだったかな?
条文ベースの出題であることが明示されてるから通算が正解と 60日のところは騙されそうになったけど受講手当の40日と同じグループなんだろうと予想して通算60日に変えたわ 択一雇用保険3点だ!
さすがにこれは補正されないか…笑 >>347
まさに去年の大原とTACで解答が違った問題みたいな
結局、条文の問題で大原に軍配だったけどw 条文ベース問題はたとえ事例だとおkでも条文通りじゃないと×
判例とか明らかな事例問題以外は条文ベースで考えろ 雇用の60日は条文でそうなってるから、正当2つにはならんよ
もっとも、無勉強は実質12択だから、補正の可能性ある
そう考えると国民年金も補正の匂いがするんだよなー 見直し時の類似選択肢比較で気付いて、通算60日に出来たけど、正直こんな引っ掛け問題で差をつけるような事するなよと言いたい。60日って覚えてたら社労士としては十分なのでは?
3点未満足切り形式なんだから、独立した5問で正々堂々と知識を問えばいいと思うし、こういう難化は方向間違ってると思う。切られた方も納得できないだろと。 一応法律の専門家の資格だからねぇ
実務ではそこまでいらんけど、試験ですしw ここで答えを聞いてると精神がもたない
俺はすべてを忘れる! 条文ベースで考える話でいうと、健保の厚生労働大臣も年金機構と迷う人いなかったのかな。俺は迷った末に、条文ベースってことで大臣にしたけど。 >>357
選択厚年の条名問題もそうだけど、社労士試験は試験委員がアホだからこういう試験だと割りきるしかない。
選択は未知のパルプンテ問題が出るし、択一は重箱のすみをつつきまくってくる。
これらを超えられる資質が社労士には求められているんだよ。 選択は2点あるならわずかな望みをもっておきなよ
1点なら早速勉強開始しよう むしろ日雇の特例給付なんて一生使うことがない知識だと思うのになんでわざわざ試験にだすんや?
特例給付もらってる日雇なんていないんじゃないか 大原の総評観てるけど
厚生年金、国民年金の選択式は「難」の評価だった
救済頼む 他の国家資格ライセンス複数持ちだけど、いちばん社労士試験がクソ
試験委員は全員クソ
条文番号だけで答えさせるとかバカか?
専門家だって条文番号なんて意味のないもんよく使うやつ以外暗記してねーよ ユーキャン社労士試験速報
選択
救済あるとしたら
雇用と労一 >>363
2点以下が50%以上で補正発動だからねぇ
前回の社一並に今回それに値するのがあるかだねぇ >>366 法律の専門家はむしろ条文番号で会話するんじゃなかったっけ? 平成初期の宅建試験で条文番号だけとかあったな選択肢で、受験生が文句言ってたけど。 >>366
条文番号なんてまじで36条しか覚えてないわ
今後も覚えるつもりはない! >>366
税理士試験は良かったわ。
たまに糞回(糞試験委員)あるけどほんとうに稀だから。 労災の1を没問にしていいよ
正答の選択肢文を訂正させるなよと
会場によっては聞き取りにくかったろ >>374
確かに労基法36条だけの問題見たら
あぁ、時間外労働のサブロクかぁくらいか
41条で管理職くらいかねぇw マークシート一発試験で、今年出した部分は翌年予備校に対策されるってのをずっと続けてるんだから
そりゃ重箱の隅つつくしかなくなるだろw >>378
それに不合格者が多い方が予備校は儲かって嬉しいからな >>362
確かにそれも資質だね。受かればどうでもいい話だし。
しかし、試験委員の氏名公開されてる中、厚年選択みたいな出題意図不明な問題が合議の結果として出てくるのは衝撃を覚える。俺ならこれは出せない。 自分は財務ルートで2点。他は択一も合格ライン。負け惜しみだけど、ちゃんと勉強した受験生が合格出来る試験にして欲しい。迷ったよ。でも間違えたら2問終わりだよね。また1年後だ。 重箱の隅を叩く問題はあるにはあるけど、基本テキストと過去問をしっかり理解していれば十分合格に届く試験内容では? >>383
まぁ、だからこそ100人受けて上位6人が合格の試験なんだろうねぇ 選択はなるべく補正発動させないように基本問題多め
択一は労働難・社保易
しばらくはこんな構成でいくのかね
案外選択合計点落ちが増えそうだなあ >>367
ユーキャン的には厚生年金はむしろABで取れって感じだね
条文の番号で財務大臣の話と迷った人が多いと思うんだけど
ユーキャンだと条文の番号まで覚えてるのが当然なのかしら?
これもちろん皮肉 試験委員はほかの試験と比べて恥ずかしいと思った方がいいよ
はっきり言ってレベルが低すぎる >>382
労災得意で過去択一労災が10点、9点だったワイが今年は5点止まり。救済あるで 科目ごとに本一冊暗記させると言われる税理士試験ですら、条名の暗記は求めて来なかったからな。
無意味なとこに受験生のメモリーを割かせない配慮よ。 >>387
本番の緊張感も含めて考えてほしいよね
絶対迷う問題だから簡単ではない 雇用でダミー肢つくんなや!!
あれはないわ〜頭がパニックになって
無駄に時間浪費した
雇用救済ないかなぁ… 雇用でダミー肢つくんなや!!
あれはないわ〜頭がパニックになって
無駄に時間浪費した
雇用救済ないかなぁ… 数年前の労一みたいなトチ狂った問題が出なくなっただけマシだと思う
昨年今年の選択問題は結構分かった人多かったでしょ ということは税理士の方が簡単なのか?
来年税理士でも、うけるかね 選択34択一55で割れ無しなんだけど
合格発表までマークミスの恐怖があるから
ここにいさせて >>395
とち狂った問題出た時の方が確実に救済入るし受かる気すらしてくる 名古屋会場 101500268 男性さんへあなたの咳き込みは
大変迷惑でした、みんなに謝れ 体調悪いなら受けにくるな
午前から終わり ずっとずっとずっとずっとずーーーーーーーと
あなたの咳き込み音が響いて迷惑でした 時間を返せ みんな、労働部門できなかったのか…
俺労働部門オール7だけど健保と厚生が5なんだよな。労働部門、そんな難しい?健保と厚生の方が難かった。 >>398
その認識であってるぞ、試験として終わってる >>395
あの時の統計調査クイズなんて1点も覚悟したわ(結局2点)
それに比べると問題は簡単になったけど受かるのは難しくなった気がする
俺は統計調査クイズの年は選択は(救済で)クリアできてたし 択一厚生年金の問7について聞きたいんだけど
後発の障害初診日に厚生年金の被保険者じゃなくても、障害基礎が併合されたら、障害厚生も等級あがるの?
これどういう理論? この資格って法律の条文だけ読み込んだ方が効率良いんじゃね 雇用択一
雇用選択
厚年選択
この3つで救済を待つ選択29点択一45点の私は、昨年の社一に比べると全然穏やかでいられる。大変悪い意味で
来年もがんばるか、いやだなーーー 問題の訂正で規定の時間を100%受験生に利用させていないのは
試験開催の要綱の条件に達していないので全員合格とする
なんてな >>399
集中力が途切れますよね。通り魔ですよ。
たった1人のモラルなき男性によって阻害される。
男性同士なら互いの音が気にならないかもしれません。
しかし咳払い音など異性間の場合はとても耳障りです。
これはメルボルン大学の論文で実証しています。
新幹線の指定席でさえ女性の横は女性なるように配慮されている。
社労士は女性の受験者が多い試験ですから
男性と女性は部屋ごとか
部屋の中でゾーニングを分けるべきと思います。 >>396
努力は報われやすいけど、最低5000時間は見て欲しい。
あと数学アレルギーみたいに会計学を受け付けない人が一定数いるのでそれに当てはまらなければ行ける >>287
機構理事長と年金事務所長にやられましたよ
厚生労働大臣と法律上の規定はあっても実際には所轄が動くみたいなノリで、年金機構にやらせる(理事長)→実働部隊は所轄の年金事務所みたいに判断した >>401
だよな
もう今年で5年目で択一60超えるとこまで来てしまったのに厚年2点でまた来年とかもうしんどい >>403
基礎or厚生年金単独で見ても併合認定って65歳過ぎてもOKでしょ?
ようは「新たな受給権」の発生は被保険者の時に初診日が無いとダメだけど
一旦その受給権が手に入ってしまえば、あとは被保険者でなくなろうが
65歳過ぎようが改定される・・・と思ってたので正解したけど
この考え方が正しいかは知らん 厚生年金はやっぱクソ問だったか
100条の9とか言われてもそんなの司法試験に受かるような人間でも各法の条項と条文をセットで1から100までなんて覚えてね〜ってのw 名古屋会場の俺の後ろの爺さんも
チッ、チッ、ッシーって歯を鳴らすわ
ペットボトルを飲んで委員に注意されたら、
どこにそんなことが書いてあるんだ!とか噛みつくし
説明しましたって委員が言ったら
俺は耳が悪いから聞こえないんだ!とか
訂正の時も噛みついてたし
もうキレそうだったわw >>399
俺も近くにいたから分かるわ
あいつ絶対コロナだわ >>376
板書してくれなかったの?
俺教室の一番うしろやったけどちゃんと読めたよ >>413
普通に勉強してる人だけが点を落とす問題かもな
無勉は名前だけ見て厚生局、厚生支局を選びそうだし
条番号暗記するレベルで勉強してる変態も正解する
そして我々は悪質滞納者の話(財務大臣)と迷うw >>414
こっちはくそでかいいびきかいて寝てた奴が試験官に起こされとったわ >>381
A、Bに財務大臣をぶちこんで選択割れした私が通りますよ。
択一も43点なので死んでますが。 地方厚生局長の箇所、厚生労働省令により、厚生労働省令によりってきてるんだからそれしか選べなくないか? >>417
1回テキスト読んだくらいの人だと財務大臣ってインパクトあるから選んでそう 試験開催事業者には、参加者の健康や安全に配慮してイベントを行う「安全配慮義務」があります。試験の参加者が感染した場合、その参加者から義務を怠ったとして損害賠償を請求される可能性があります。
裁判などで実際に賠償責任を負うのは、「試験に参加したために感染した」という因果関係が証明された場合です。
換気をしなかったり、感染させる疑いや咳払いがある試験の参加者が試験会場に入場することを許可したり、
途中で事実に気が付いてなお試験に留まらせた事実があった場合など、主催者側が十分な感染予防策をとらなければ、
因果関係が想定されることで、認められる可能性が高まります。開催するなら感染予防に細心の注意を払ってください。 >>419
択一43はどうかね
去年(44点合格)より結構難しかったと思うけど 1年間勉強して、去年より点数低いとか、どうしよう。 受けてないけど、通算60と60とか
もはや知識じゃなくて注意力のテストじゃあないか 一点救済入ったときってどんな感じだったんだろ。令和三年は異例にしろ、はぁ 選択の4択が無かったな。
アレ何気にきつい。
去年より回答にかなり時間かかったし、のわりに総得点もいまいち。
今年は救済あるんじゃない? 救済あるあるで元気あげていきたいんだが、今年みんな元気ないな、、、去年は社1祭りだったのに >>426
どんな感じって、もう叫びたくなるレベルよ普通にw
まぁでもあれくらいだと救済入るから逆にラッキーと思ってもいいのかもしれない、と今なら思えるw >>429
今年は人によって2点以下科目が割れてる印象
去年はそれが社一に集中した >>399
名古屋の2ブロックの白い服の男だよな
あんな咳き込む奴 受験させるな
退場にならなかったのが理解に苦しむ >>430
一昨年の労一と去年の社一、足切りされた人は社一のが全然多いわけだしね
去年それを理解できずに「社一はあの労一に比べたらサービス問題じゃん」と
わめくやつのせいでスレが荒れまくった >>399
ワイ2ブロック300番代やったが少し聞こえてたわ
近くの人は大変やろなあって思っとった 東京にも、咳き込んで箱ティッシュまで持ち込んでる奴がいた あんまり書かんほうがいい
その人、喘息だったらどうすんの?
俺もそれで喘息の人相手にハラスメントやっちゃった事あるからさ。。。 2点以下が五割しめてたらって要件だけで去年は労一一点救済入ってるよね 向こうの裁量なの? 合格発表の時に>>399の番号もついでに確認してみるか >>422 >>399
その通りだと思います 私も名古屋1階の
2のブロックの男はひどい 咳き込みでした近くいて集中できない もし感染したらとどうしてくれるのかと思っておりました 加齢によって加齢に生ずるだったね
今年は雇用の事例と厚年の委任と労基、労一の判例で
地雷がいっぱい >>438
試験申し込みの時に特別な配慮が必要なら
申し出てると思うから ただ体調不良
もしかしたらコロナか 咳のひどい輩(騒音)とかは退場処分とかにできないのかね?後、臭いとかあるだろ。
カンニングとかと同じレベルの扱いだよな。 去年は社一で夢も見れたが、今年は選択1点やらかしてここで楽しく祈ることもできないわ
おまえらには幸あるといいな 選択 厚生年金 A,B
正直わからんくて
直感で地方厚生局長ー支局長の組み合わせ思い浮かぶも、年金機構理事長ー年金事務所長も気になってしまい、
結果1点確保狙いで地方厚生局長ー年金事務所長にしたら、1点は確保できたけどマクロスライドと事例問題も落としたので2点どまりという・・・
厚生年金だけ割れたのよ・・・厚生年金さえ取れれば・・・うぅ・・・
まあこういう試験だと思うしかないね、去年も社一のあと1点で泣いただけに今年も望み薄そう
気長にがんばります 迷惑行為ではないけど択一の最中に椅子ごと転倒してるおじさんいてちょっとびっくりしたわ。寝てたのかな 高松会場だったけど俺の後ろの人は定期的に「ンハァー」ってため息ついてたな
なんだったんだあいつは >>375
昨年の簿記論は真面目に勉強した人はほぼ合格したんじゃないかと言われるくらいの易しい年だったとは聞いている
なんてったって合格率25%超えだからね
その他の科目も例年並みで特にこの科目が難しかったというのがないから
もし社労士で毎年選択式で引っかかってるようだったら税理士受験した方がいいんじゃないかなと思うことすらある >>448
選択式厚年1点以下が3割以上いれば大丈夫、基準点は2点に下がる >>454
マークミスだけ無いように祈っとくありがと >>438
発作が2時間を超え、なお存在する喘息による気管支炎については、服薬を行い炎症が鎮静するまで安静にする必要があります。
つまり試験を受けている場合ではない。
>>445
大学入試の場合は咳エチケットが出来ない受験者は疑いをもって、別室に隔離して試験を継続されますね。
どうせ、無勉の、嫌がらせ目的で会場に来る、無敵君だと思いますけどね。毎年、一定数いる。 嘘問
5 社労士試験法第46条では「試験官は、伝染性の疾病その他疾病で、社労士受験規則で定めるものにかかつた受験者については、
社労士受験規則で定めるところにより、「 E 」しなければならない。」と定めている。
15 その受験を禁止
18 必要な療養を勧奨
19 病状回復のために支援
20 試験からの解放
5 受験辞退を勧奨
何番ですか >>413
司法試験は、六法が用意されている。
なんか小学校で日本国憲法の前文暗記させられるところもあるらしいが、
司法試験ではこういうのいらないぞと知り合いの弁護士が言ってた。
今年はユーキャンの解説動画にきょにゅー無かった >>456
俺が「そんな咳するなら帰れ」と怒鳴って社内のコンプラ委員会に訴えた同僚は
服薬だの安静だのってレベルではないけど、数分間異常な咳して仕事に戻るのよ
そのタイプじゃないかなって思って書いただけ >>423
厚年救済なしで43点合格ラインなら年明けまで忘れます。
昔1点差で落ちて気持ち切れて止めたマン管でも受けようかな。
行書受かって調子に乗って受けたら沼にはまりましたw なんか厚年は去年の社一パターンかも
Twitter見てるけど択一30点代の人が何故か4点とか5点とか取ってる >>462
晒すことはしたくないので本文だけだけど
こんなのとか
〈選択式〉
労基安衛1
労災3
雇用2
労一5
社一5
健保3
厚年4
国年5
合計28
〈択一式〉
労基安衛3
労災徴収6
雇用徴収3
労一社一5
健保7
厚年3
国年7
合計34 【選択】
労安4
労災4
雇用3
労一4
社一5
健保4
厚年4
国年4
選択合計32
【択一】
労安5
労災4
雇用7
一般6
健保6
厚年4
国年8
択一合計40
とか
選択
労基4
労災3
雇用3
労一4
社一4
健保5
厚年0
国年5
択一
労基3
労災3
雇用5
一般4
健保6
厚年4
国年6
とか >>463
これぞ無勉の爆撃という感じの嫌がらせのような爆撃ですねw >>463
択一40の人は一応はちゃんと勉強してた勢ちゃうかw 労一2点、厚年1点祈りたい もう択一は60超えてるんだよ 開放してくれ 択一42点でした。昨年と同じ…
期待はしません…
労基が結構得意なつもりだったし6点は取れてると思ってたら4点だった… >>469
確かに。
仕事が忙しくて勉強出来ない日がありながらも頑張った人かもしれませんね。 >>236
厚年のABは無理だよな、ここで一気に2点持っていかれた人は多そう。ただCDは落ち着いて考えればなんとかなるから救済はなさそう。 Twitterの合格投稿見てるけど
ほとんどの人が雇用3点なんだよね
ダミー肢のせいで5点の人が少ないから
平均点下がってくれないかなぁ
もしかしたらもしかするか??
しないか… 厚生年金の厚生局長と厚生支局長については令和元年の国民年金択一で両方とも同じような文面で出たことあるんだけどね 厚年じゃないかなぁと思う でも今年みんな択一やばそうで、自己採点あんま上げてないね 無便の破壊力で令和3年の奇跡をもう一度起こしてほしい >>456
話題の名古屋 奴はTシャツ 短パン姿
だったぜ たぶん嫌がらせ 咳に親でも殺されたのかってくらい発狂してる奴が数人いるの笑えるんだが
どんだけ集中力無いのよ 救済、あんま盛り上がらないね、やっぱだめなのかなぁ 選択はオール4点以上で問題なし
択一が割れなし各社の速報で44点は取ってるぽい
この1年間本当に頑張ってきたので死にそう
あと1点あったら安心できたのに
去年より今年の方合格者数増やす予感するから、
多分44点でギリ通過かと思ってるけどわからん
そしてマークミスないことを祈るしかない…
どうすればいいんだ発表まで 厚生年金のABで俺みたいにねじれ回答して
一点もぎ取った人って少数派? >>482
そういう時は他の試験勉強でもして紛らわそうや 択一は各予備校の講評みるに昨年度より上がることはなさそうだから
昨年基準あれば合格するだろ >>485
俺も択一44だから同じようなもん
試験後の数日は頭フル回転してるから何か学ぶのに効率的だと思う >>480
集中力もそうだが コロナ時代が到来して
敏感になった モラルが変わった感染する
とリスクか高いから 特に後遺症で頭やられると資格試験には致命傷だからね >>489
上にも注意してる奴いるけど過剰な神経質はリアル差別になるから気を付けた方がいいよ 選択の厚生年金のABは、どうやって正答すればよかったのでしょうか? 100条の9という文字をみてその条文を概ね思い浮かべられたらいけますw どっちも厚生労働省令によってんじゃん。省令で他省庁の管轄に口出しできないでしょ >>64
は。あの国年の選択。
どこの予備校であれ余裕でしょ。 >>492
大原の金沢先生がYouTubeで簡単に解説してくれているよ。権限にかかる"事務の"委任じゃないから機構のラインは消せる、悪質な滞納者も本文に特定できる文言がないから消せる、残った厚生局系が正解と。まあそれでももちろんかなり難しくて、CDも事例で一筋縄ではいかないから、厚年が1番の山場というふうな感じで解説されてたな。 省令は同省傘下官庁のみで完結する話ということか
予備校の先生からすると他にも色々正誤判断する要素はあったんやね
力不足でしたわ
今年は独学でやられたが来年は受かってみせるぜ 択一間違えたところを見直して思うのは、もう一年勉強してこの問題が解けるようになるか?ってとこなんだけど、たぶん無理な気がする。試験範囲広いのに重箱の隅突くような問題これだけあると流石に運ゲー。
忘れないようにするのだって大変なのに。 >>498
今回は重箱隅系は無い良い問題って評価だけど? 悪質滞納者には財務大臣、事務の委任は機構、
それ以外の委任は基本的に厚生局長だったような。 10月4日の先読み合格発表
選択式3点以上 26〜27点以上
択一式43〜44点以上 合格率5%
連合会のばかやろうたちよ
合格者をさ、もっと増やしてくれないかな?
択一で基準点クリアするの
どれだけ大変だと思ってんの
やっとクリア出来ても選択1点足らずで絶望
味わう人がどれだけいると思ってんの
こーなったら辞めるに辞めれんから
結果予備校の1人勝ちやん。
腹立つから来年は独学
こんなん予備校の1人勝ちやんけ 選択の厚年のABは、厚生労働省令の文言から財務大臣→国税庁長官を外せないといけないのか〜。厳しいな〜。 選択厚生年金ABは勉強してきた人ほど間違える典型かもな 選択厚年ABは、やっぱり財務大臣→国税庁長官に引っ張られちゃったんだよね〜。あやしいとは思ったけど、他の選択肢に変える勇気がでなかった・・。 厚生年金法抜粋
(地方厚生局長等への権限の委任)
第百条の九
(財務大臣への権限の委任)
第百条の五
厚生労働省令の文言から財務大臣→国税庁長官を外せ
は無理やろ。 選択の厚年のABは、厚生労働省令の中に、財務大臣への委任がないと確信できなったんだよね〜。 役所の人間なら、感覚で自らの組織レベルを越えた委任は出来ないってわかると思うけどなあ。なら出先組織かということで回答には行き着く。公務員の正答率は高そう。 >>507
僕も本試験中迷ったけどさ
試験委員的にも救済科目は作りたくないから
ほどよく2点〜3点は取ってほしいから、
易しい基本的な問題も織り混ぜてるわけで
深く考えすぎず素直に回答するとよき >>505
大原の金澤講師は講評動画で
「文中に未納者という言葉はないので」と
言ってるけど、間違えた人たちはそれが
条番号から読み取らないといけないものと
思ったわけでさ
受験生が斜め上のムーブしたという見方も >>496
あ、書いてあったね
これの2番目が問題なんだよ
本文にないから消せるという思考ではなく
本文から隠されてる意地悪問題だ!
条の番号から特定しなきゃという思考になる 選択の厚年のABは、当初 地方厚生局長 → 地方厚生支局長 ルートでマーク回答するも、
0点or2点のリスクを回避するため、地方厚生局長 → 国税庁長官 に修正しました。
その結果厚生選択3点確保できました。
選択試験は受験者個人の最高点を目指すことよりも、
足切り回避を優先する基本的な思考方法が重要だと思います。 択一に関しては健保国年厚年でできるだけ稼いで基準点超えを狙うっていう従来からの王道戦略があるけど、今回もなんだかんだそれは変わってないように思う。たしかに労災雇用が試験中ゲロ吐きそうになるくらいには難しかったが、知識でとれる問題を死守した上で5点とって、健保国年厚年で爆発させたらなんとか計49点取れた。 選択の厚年のABの地方厚生局長のラインは、テキストに載ってる? >>509
地方公務員15年やってるが、財務大臣→国税庁で厚生年金1点でしたよw >>517
当たり前に載ってるよ
なのに、この問題はキーワードをあえて隠して
条文の番号で判別させる意地悪問題だと邪推して間違えてしまう流れ 雇用保険の10月31日はみんな取れてないから、救済にするとかないのかな〜 自分も割れ科目あるから気持ちは痛いほどわかるけど、今年の選択は救済あるほどの奇問難問はなかったと思う… タックにも載ってました
初学だと、厚生局長と支局長しか知らない人多そう
知識のある人に厳しいって変な試験ですね >>521
雇用の救済を心の底から願うけど
今調べたら例外の例外になるんだけど
救済の基準通りに救済することによって
合格する人数が激増すると救済されないらしい
たぶん去年の社一と同じ現象になりそう
厚年と雇用が救済待ち多いよね >>522
労一も社一もテキスト読んでたらなんとかなる問題でしたね。
今後もこの傾向が続いて欲しいです。
自分も基本的な問題でやらかして割ってしまいました なるほど、、!
間違えてる人多くすぎてもダメなんですね、、
一発合格したかった、、 >>522
それなんだよね
厚生局の問題とか本来スタンダードなのに
受験者が邪推して難問にしちゃった >>524
合格者の調整は総合点でやって、足切りはそれなりに難しかった問題は2点でと願う人は多そう。そういう試験じゃ今までないんだけど。 基本を抑えてれば選択取れる試験になったってことであれば、以前よりマシにはなったんだよな
滞納者のときはーって浮かぶことのないような初学者は択一で落ちるわけだし
労一一点救済以前に比べたら受験生寄りになってると思う
今後もこうであってほしい 行政書士一発合格で医者のかぶとむしおさんも苦戦する社労士試験
来年受けても受かる気がしないとまで言わせる難易度
これはパンドラの箱だな 今回も2点が多くてギリ救済なしのパターンかな
合格率低そう Twitterに択一45以上選択割れなしがいっぱい
全体的に択一悪くないし
択一も試験直後は難しく感じたけど
採点してみたら案外とれてるパターンだな 人を疑う習慣がつき過ぎたのかも
俺はイチカバチカで正解したけど厚年は
条番号で判断させる問題と疑って悩んだ
そして労基は判例でテキストのキーワード
そのままの労働からの解放を敢えて避け
感染症も直球すぎるからと正解肢を避け
2点やらかした
来年に向けてするべき事は素直になる事
備忘の勉強と、それ以上に心得を変える事かも >>529
選択は素直な問題になったんだよ
過去のトラウマで染みついた邪推癖を
治さなきゃいけないってことだわ >>532
択一もやってる最中確実に終わったわこれと思ってたら46点あったしそうなのかも。雇用保険の択一が難しかったと思った。
今回の択一50点超えてる人どんな勉強してるか教えて欲しい 初学で、会社辞めて挑んじゃったから失敗した
ふう
合格発表まで救済わからないって、就活もできない 救済はない、今年もない。ない。ない。
来年やり直し。足切り1点差でも不合格は不合格。意味なし。 >>448
書き込んだの自分かと思うぐらい全く同じです >>532
ツイッター見る限りは択一基準点が上がっても不思議じゃないよな
例年より高得点者がめっちゃ多い 素直な人になれば正解する
素直な人になれば択一はあと5点上がる
それだけは確信したわ
問題ある表現だけど他に無いから言うけど
作問者にとっては俺ら、疑い深くなり過ぎて
統合失調症みたいな斜め上の曲解して間違えて
いるんだろうな 選択33の択一61のスマッシュヒット出したんだけど、上位1%入れる? >>539
去年は択一猛者が社一で足切りされまくってた
彼らが喜び勇んで真っ先に書いてる面もある
問題はぜっに無か難しいと思うけどね
スクールの速報が割れまくってたのがその証 >>539
しかも今年は選択割れなしの択一高得点者が多いね
選択割れなしは択一ボーダーに影響あるのかな? >>543
ルール上は無いだろ
あくまでボーダーは平均点で動かすもの なんか見てると厚年と モンスター咳き込み野郎 関係は 救済要やな 択一50以上があんなにいるのは過去にないことじゃないか
60以上もチラホラ
択一の平均は昨年で32
一体どうなってんだよと
しかも独学一発だの学習8ヶ月だの
信じがたい声ばかりだわ >>540
でもまぁそれは試験終わったから言えることなのよ
来年の本試験当日は、「今年は去年と傾向変えて、また裏読みしないといけなくなったのかも!!」と思うわけ >>544
じゃあ今年は択一高得点の選択割れが少なそうだから
合格者少し増えるかもね >>550
来年からはまた選択労一、社一がクソゲー方式に戻るかもと怯えながら一年過ごすのが辛い 各学校で自己採点結果入力して、統計取るみたいなのやってるけど
あれの結果はいつ頃でるの? 択一も選択もユーキャン次第やろうね。
いかんせん最近のTACのデータでみると外すこと多いし 去年1点に泣いた人が大量に残っている
今年は択一の平均上がるのでは? >>556
ここみてると麻痺するがそんなん上位5パーだからなあ
他のやつがどうだったかで変わってくる 択一 労一・社一でやってしまった
最後にマークし直すしたのが正解から間違いへ…。
選択が割れなし29だったので、天国から地獄へ真っ逆さま
朝から鬱状態。択一47以上になったら諦めがつくのだが それだけ択一高得点取れる層が
毎年繰り上がってるという所もあるのだろう
恐ろしい試験だ >>515
俺もこの考えで財務大臣→地方厚生支局長にして三点確保したわ
選択は以下に足切りを確保するかが大事 >>552
択一の猛者なのに厚年割る人も目立つ
彼ら、来年のボーダー引き上げ要員になるよ 選択は、とりあえず、厚生が基準点割れしてそうかな〜。 >>399
そいつは私の席の通路をはさんで左にいた
男性少し肥満な人 監督管が何回か来てたがが、席を離れなかった人だよな 本当に迷惑
だった デスノがあるなら書き込み相当
かなりの大騒音だった 魔をおかない咳
喘息 コロナか分からんが みんな時間かけて準備して 会場が遠距離な人は泊まりで来てる 休憩時間の時は咳なし 試験中だけ咳き込むのって怪しいよね デリカシーがないのか常識を持ってないのか 呆れる >>561
俺も最後の最後までそれやろうか悩んだ
でも卑怯な気がして(←バカ)厚生局側に
統一して厚年は4点
でも労基2点 ここも含めてXとかに書き込みしてるのは
毎年できの良い人の方が動きが早いから
実際はもっと悪いはず 昨年このスレで拾ったコピペ
予備校がボーダーや足切り外しまくった年
結果は最後の1行
H27の惨劇
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
フェニックス 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
クレアール 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 ネット見てると択一高得点多いね
例年より多い印象
試験終わったばかりの時間帯は択一難化って書かれてたけど、そうでもないってことか
47ぐらいはないと安心できないかもね 昨年よりかなり多いね
ツイッターの高得点者
それでも基準点は45で収まると思う >>536
就活したほうがいいよ。
社労士試験は司法試験・会計士試験・税理士試験と比べて簡単に参戦できるけど運要素がかなり強いから何年も落ち続けるとかザラにある。 択一は難問とか新傾向に注目が集まったけど、代わりに易しい問題も多かったから終わってみたら結局普段通りの点数取れてたって人多そう。俺もそうだけど。 >>529
何か去年といい選択は絶妙な問題作ってくるようになったよな。以前のような「こんなの3点も取れるわけないだろ。問題作った奴はアホか。」みたいな無理ゲー科目はなくなって、ギリギリ救済にかからないであろう科目を1〜2個配置してくるようになった感じ。 >>572
ゆえに問題は簡単になったが
一方で合格は難しくなった (大手2校の平均点と実際の基準点)
TAC 大原 基準点
-------------------------
22 42.4 42.8 44
21 44.4 43.6 45
20 43.6 41.4 44
19 42.5 40.4 43
18 44.4 44.1 45
17 44.3 43.2 45
TACデータリサーチの平均点+0.5~1.5点がボーダー >>515
あの場でそういう考えになれるから合格できるんだろうなぁ
2個セットで考えてばかりで1点でも確実に取りにいく切り替えができなかった
地方厚生支局長は出てこなかったので両方地方厚生局長にすることもできたな… ズレた
(各校平均点と実際の基準点)
TAC 大原 基準点
-------------------------
22 42.4 42.8 44
21 44.4 43.6 45
20 43.6 41.4 44
19 42.5 40.4 43
18 44.4 44.1 45
17 44.3 43.2 45 >>572
確かに、ここで騒がれてる厚生年金の選択も、個人的には良く作り込まれた良問だと思ってる。大臣の権限委譲だって社保分野なら大臣⇒厚生局長⇒支局長が基本だし、事例も混同しやすい障害厚生年金と遺族厚生年金の支給要件を問うてきてるし、極めつけは年金額の計算方法。これぞ「選択問題」って気すらする。最後の「1年」も超基本だが、まさか1ヶ月と混同してないよね?って確認でもある。 >>572
なるほどね!
無理ゲーの奇問を排除する流れは凄く良いよね!
択一は暗記もので基準点取れるのに、暗記のような地道な基本の勉強を怠るやつが、とばしゃあいいような思考力問題に噛みついて、難易度が上がったせいにするわけか >>566
それは例年も一緒だからねぇ
それで例年と比べても今年は択一高得点者が多い >>579
それだけ去年の受かり残りが多かったんだよ >>561
いわゆる襷掛け戦略やな。何年か前の選択社一でその戦略を推奨していた人がいたな。空欄2つに女性活躍の300人超と次世代法の100人超のどっちかが入る問題だったけど、問題文からはどっちの法律のことを言っているのかがわかりにくくて2点落として終戦した人が多かったと。でも襷掛け戦略で1点確保して助かった >>580
それも1点救済があった一昨年以外は例年一緒だからねぇ >>559
今年はこれだと思うけど、47になる可能性もあるから
45-46あたりの人は合格発表当日までもやもやするんだろうな >>559
昨年との平均点差異はそこまでいかないと思う。
ボーダー45で当確46だと思う
救済は昨年と同様ないような気がする >>578
択一も飛ばすかどうかの判断をきちんとしないとダメな構成ではあったな。労災の問7だっけか?蓋開けたらそんな難しい話ではなかったけど、文章量的にスタミナを大幅に消費しちゃうから序盤に手を出しちゃいけない問題。試験終了後に近くのオジさんが「労災の問7やばかったね。あ、れで体力と集中力なくなった。笑」みたいなこと言ってたけど、そういうふうに無計画に飛び込んでくる人を潰しにきたのかと。 フォーサイト初受験
選択33割れ無し
択一47割れ無し
択一基準点上がらないでお願い 散々運ゲークソ試験と今までの形式に文句言っておいて、いざ簡単になったら今までの方が受かりやすかったとか今の方が合格難しくなったとか流石に都合良すぎ
結局イチャモンつけたいだけでした、と >>399
良かったじゃん
落ちたときの
言い訳ができて >>591
そのジンクスは当たる
44救済希望者が多ければ多いほど+1 今年は救済関連あんまり盛り上がらんね。まだ各校得点出てないからかなぁ。それとも択一のがボーダーの人多いのか? 択一より選択のほうが得意だから択一マンは早く受かって択一のボーダー下げてくれ 択一、去年より点数取れなかった。時間配分ミスったとかもあるけど今年の方が難しく感じたわ… 選択は皆んな突破してる人間多いだろ
択一で43.44の人間は眠れぬ日々を送る >>587
さすがに47は合格でしょ
46油断できない
45安心できない
44祈りなさい 択一の時間足りなくなって十分に見直しできなかったから最初に口頭での問題文訂正で時間削られたことに不満感じてしまう… >>602
去年から基準点3.5点以上アップして択一48点が合格点‥さすがにないな。合格おめでとう >>600
43はありえない
44もほぼ無理
去年より易化したからな 今年は、資格学校でやったとこが結構でたみたいだね
周りの仲間では軒並み平均点高いよ。 >>605
大手予備校のリサーチ第一報が気になるね ほんとに救済希望が少ないな!あきらめているのか、それとも割れなしが多いのか… >>608
ガチ救済希望者は書き込まないで潜んでる >>593
ほんまそれ それでせき込んでた奴が合格してたら脱糞ものだな >>606
その割に大手予備校のスレがお通夜状態なんだけどw >>605
それが感覚的に信じられないんだよな
自分が去年より模試順位上げてきてるのに
5点も下がったから激ムズに思えてしまう 去年より簡単って言ってる人は
受験歴浅くて、自分が成長したことで
相対的に問題が簡単に見えてるだけでは? >>616
あなためっちゃ良い人
救済スレに来てよかった >>577
CDは事例だったがどっちも重要とされている論点をついた問題ではあったな。だから出題者としては、きちんと理解できている人はCDEで3点あげるけど理解できていない人はまた来年出直して、ABがわかった君はかなり優秀なトップ層だよ、みたいな思惑だったのかなと想像した。 >>619
ありがとうございます!択一は本当慣れです。数字だったり起算点(翌日喪失)とかが変えられてるだけなのでそこに着目して一周目はさっと答えを抜き出します。二周目で全肢に念のため目を通します。問題における「出題論点」さえ見抜ければ細かい内容覚えていなくても解けます。例えば労災7は、複数労働の人が死んだ時点で働いてたところは金額に含める、この論点だけです。模試だったり回数をこなすと、どこに着眼すればいいかすぐわかるので、かかる時間も減っていきますよ! 嬉しくて偉そうに書いたけど、結局選択こうやって割っちゃうから何年もここにいるんだよね、、、 正直向き不向きもあるから、新しい道を見つけようとは思ってるんよ。仕事しながらだと本当に、人生何もなくなっちゃってつまんないし、辛い。 >>621
ありがとうございます。
確かに起算日とかがすんなり出てくると変に悩まやなくて済むから問題解く時間の短縮になりそうですね!あとはなんやかんやで結局数字の正誤がわからんから悩むことが多かったのですが微妙な論点の細かい数字まで覚えてらっしゃいますか? >>419
私は財務大臣か地方厚生局長か悩んで
Aを財務大臣
Bを地方厚生支局長にした
C、Eは当たっている自信があったから基準点割れを防ぐために1点を捨てたよ >>623
とんでもないです!
細かく覚えるべきところは覚えてますが(何回も受験してるので笑)
例えば、労災の調整率は、国民年金(障害も遺族も)は0.88、厚年と国年両方のときは遺族以外は0.73、遺族は0.80で統一です。表を書いてみて目でグルーピングすると覚えやすいですよ!全部を並べちゃうとしんどいので、何と何が一緒だったかって覚えると、いざ解くときに「あれ、変な選択肢交じってる」っとかでバツつけて正解できたりしますし!自分のやり方を探してみてください(*^^*) >>622
8ヶ月くらい選択対策だけやったら合格すんじゃね?
それだけやれりゃ択一とかGW位からやれば十分でしょ。 >>626
ありがとうございます!とても優しいコメントに救われています。選択対策は、苦手意識が強くどうも上手く行きません。ここの方がおっしゃられてたように、財務大臣グループと地方厚生局グループをうまく埋め合わせたりすればよかったのですが、あまり日本語を読むのが得意ではないので上手に対応できません。皆さんすごいと思います。 >>622
ご自身の人生なので最後の決定は自分が口出しするようなことではないのですが、択一何しても落ちないような点数取ってらっしゃるので勉強の負荷を落として受かるまで挑戦されるのがいいように思います。
自分みたいに択一もボーダーちょい上くらいでいつやらかしてもおかしくないような人間は毎日勉強せんといかんですが・・。 >>628
お優しいコメントありがとうございます!どうしようかなぁとはまだ迷っているところではありますが、択一の点数も、勉強しないとすぐ落ちてしまいそうな感じなんですよね(+_+)あんまり意味わかってないのも、記憶が定着しにくい理由かもしれません。ボーダー超えてたらみんな一緒ですよ(*^^*)!むしろ628さんは今年受かっているかもしれません!私は再受験に関しては、もう少し時間を置いてみて決断しようと思います!励ましのお言葉ありがとうございます! >>629
残念ながら労基と国年2点でやらかしてるのでアウトです笑
今年は無理でもお互い最終的にはいい未来があるといいですね! やっぱ選択ってキツいわ・・・
記述みたいに部分点ねーし
午後の択一の戦意削がれるし 選択式は、大学受験等の現代文の空欄補充と同じ解き方をするといいかもしれません。
空欄以外の文章は正しいので、文章の語句に注意する、文脈からあきらかに該当しない者を除く(特に判例問題で有効)などのコツがあります。 選択30点 ※厚年2点
択一45点
やったわ、、、 今回の試験内容で合格率6%を考えると選択各科目3点以上、
択一4点以上で落ち着きそうだなぁ
選択2点は残念でしたってなりそう >>635
判例知ってるのが一番いいのですが知らなかった場合は読解力勝負になるので労一も労基も本気で現代文勉強しようかと思いました
読んでても全然理解できませんでした 俺も厚年1点しか取れんかった
行方不明のも1ヶ月にしてしまったよ
択一は45
2点の人はまだ望みありやし救済入るといいね
独学一発を誇りたかった
仕事いきたくねえ トレンドは択一45+厚年2かな
とにかく多いからな
怪しいけど >>635
それが難しいんだよ
見当はずれな選択肢が2つ排除
方向性の合ってる選択肢が2つ残り
片方は要約的で片方は冗長な言い回し
書いてるのは裁判官だから後者かな?
いつもこれで間違える
必ず逆になる 択一本当に上がるのかなあ
俺が去年より下がったから言うんじゃなくて
確かに今Twitterに上がってる人は高得点だけど
フォローしている去年は択一クリアしてたような
受験生仲間が沈黙してるんだわ
ちなみ俺も情けなくて書けないから沈黙してる
俺の周りだけ偶然なのかな >>643
俺も下がってるよ笑
毎年こんな感じだから気にしなさんな 8回目の受験
労一2点
択一45点
何とかならないかな。 分散気味救済希望の
雇用労一厚年が2点救済になったら合格率どの程度変わるんだ? カンキ@社労士2023合格目標 @mikkabozu_none
試験から一夜明け、下記自己採点です。
選択 37 割れなし 厚年3
択一57 割れなし
ida @ida23314873
社労士試験、受験されたみなさまお疲れさまでした。
怖すぎてそっと採点した
選択 45354545 35
択一 7766888 50
豆柴まめた @K0Iw8zF2M47ol8I
社労士試験、みなさんお疲れさまでした。私は初受験。
選択32択一50 割れなし
こまぺちーに@社労士受験2023 @komapechi9231
全くの無知から3月末に申込みをした社労士24?直前対策を4/1から5ヶ月弱
この教材だけを信じてやり続けました。
〔選択〕33点(割れなし)
〔択一〕50点(割れなし)
駕駛長 @curelilly
二日酔いの中自己採点。大原とTACでダブルチェックした。
選択 4/4/3/4/4/5/5/5 34点
択一 5/8/9/7/6/9/8 52点
江戸紫 studying at 社労士24 秒トレ シャロスタ @_edo_murasaki
自己採点では
選択35点(足切りなし)
択一53点(足切りなし) >>644
絶対難しいよね
去年より模試の順位もさらに上がってるのに
点数5点も下がるとか、時の運だけでは説明つかんわ ka.syaroshi @kasyaroshi
・おはようございます!朝起きて、採点しました!
選択式 31 労一2点
択一式 51点
ZR@社労士受験生 @ZR00967288
55回社労士試験自己採点結果(大原)
選択式 33(割れなし)
択一式 55(割れなし)
MAMI.K @dekkaidobanzai
自己採点結果
選択37(雇保3.労一4)
択一式 57
mayu@2023社労士になる @chai_mayu
家族からの熱き要望もあり自己採点を。
選択
45355544 35
択一
76108678 52
m. @CEKbMNkVEnQLROC
昨日の結果
選択式34点
択一式56点
ジェフ2023年社労士絶対合格!! @kumamon1811
採点しました。
選択式34点(割れなし)
択一式51点
ネコパンチ @aEpZb3AJZzQItEW
結果はというと…。(記載はTAC基準)
選択式:44355555 計36
択一式:89889910 計60 とまあ、こんな感じで50以上が死ぬほどいる
去年と比べても5倍くらい
60以上が5,6人いるから参る マジでわからんな
俺はもう大原の模試しか出来ないマンに
なってしまったようだ
これはもう撤退するしか無いのか 去年の問題と見比べてるが
どう見ても今年のが難しいのだか
俺もう頭壊れちゃったのかな 択一31点(厚年2)、選択46点ですが厳しそうなので明日から勉強再開します。また一年勉強か。 例年なら合格するはずの上位が昨年蹴っ飛ばされて
彼らが高得点を取ってる可能性もあることはある
とにかく
TACデータリサーチの結果を待とうぜ 今回の択一60超えとか化物すぎ。間違いなく社労で収まらずもうちょっと難しい資格を狙うべき人だろ。 去年 選択37割れなし 択一42割れなし
今年 選択38割れなし 択一43割れなし
どうすればいいんだよーーー
択一の労災か常識を救済してください
立ち直れない なお、昨年のTACデータの初動は以下のとおり
択一42.6
選択30.1
今夜19時の数字がどう出るか >>660
合格発表日
それまでは各校の平均点を例年と比較しながら予想するしかない 去年の選択は短時間で回答できたものばかりだったが
今年は途中退席する人もほぼいなかった印象。
多くの方が脳疲労を抱えた状態で択一に臨んだのではないかと。
個人的には、相当下がると予想している。 1週間くらいで採点サービスやってる
大手予備校が出し始めるよ
昨日もどこかの予備校が出してたけど
あくまで講師が解いた感覚の数字
3人の講師が43、44、45を出したが
45の人は44に変えてもいい的な発言 >>665
でも毎年講師の予想って当たらないよな
まあ予想屋じゃないから外れても問題なんいんだろうけど >>667
講師のレベル感ってそうなるよね
大原の金澤講師も昨日の講評動画で
厚年が難しいとは言っていたけど
それはCやDの事らしくて、受験者が見たら
え?そっちかよ!だろうね >>652
今年は選択簡単、択一もページ数減だったから
本当に実力ある人は高得点だろうなぁ
で、合格ラインギリギリが犇めきあっていたら
ラインを下げて合格者を増やすか、ラインを上げて
減らすかになるかもかぁ 問題でもテキストにもろ太字赤文字はできて当たり前
頭をひねる問題は難しいかぁ
まぁ、当然といえば当然だわな ツイッターでも選択厚年の基準点割れの人、増えてきたな〜。 >>675
そらぁ100人のうち94人は不合格だからそんな人も増えて貰わないと >>673
休む気だったけど電話来て午後からになったぞ
そんなこと聞くから😡 >>672
沢一って択一のことか?
どう入力したらそう出るんだよ 問題アップされたから見たが労災問7で一回集中力切れそうだなw >>673
仕事にならんわ
ずっとコソコソとスマホ >>675
その一方で何故か4点取ってる択一30点台も
彼ら、そもそも財務大臣の委任の件知らなくて
名前だけ見て厚生局選んで正解だったりして >>673
社労士事務所事務員、会社の人事部員
「合格してくるぞと勇ましく、ちかって会社を 出たからは 合格せずに 出社できりょうか」 >>684
このスレで去年それで辞めちゃった人居たな >>681
無弁「厚生年金法で財務大臣、(,,>ლ<,,)ぷっ
税理士試験じゃあるまいし、ここは厚生繋がりよね」 純粋な無弁は厚生局を選ぶが、下手に勉強してると
むむ?財務大臣もなんかあったなぁ・・・ >>673
同年代で働いている人は少ない
子や孫がニートと言う人も結構いるな 厚年選択AB見たけど厚生労働省令で定めるってあるから局長、支局長って判断できるんじゃ? >>687
不思議なことに講師の方々は受験生が
財務大臣と悩むという発想すらない方が目立つ
そもそもABは簡単と評する大原の金澤講師に
年金事務所と悩みそうと評する労務太郎講師
うーむ >>678
ずっと「さわいち」と読んでたんだろうなw そう言えば択一の社一労一の問1-3って無敵とかやってたら対応できた問題やったのかな?無敵買ったけど読む時間なくて載ってたのかすらわからん >>611
見てると >> 399の咳の件だろう
このスレだけで被害受けた人が数人いるって
ことは 実際は現場では相当被害受けた人は
多いよね 納得できないよね >>690
勉強をすればするほど沼なのが社労士試験だからねぇ
予備校は試験の解答に関しては沼にハマっていない受験生目線なんだよなぁ
勉強期間中は沼に頭まで浸かれの勢いなのにw 「財務大臣は、前項の委任に基づき、滞納処分等その他の処分の権限の全部又は一部を行つたときは、厚生労働省令で定めるところにより、滞納処分等その他の処分の執行の状況及びその結果を厚生労働大臣に報告するものとする。」が記憶に残ってて悩んだわ ムベンだって受かるために受けてるんだ!
バカにするなお! 37歳大学卒業からバイト経験もなし
社労士も今回で10回目
最近では予備校講師にも見捨てられていますが何か? それなりに勉強したのにムベンと呼ばれる人たちと同じ点数なの >>700
それが選択の怖さ
ムベンの点数見てるとやはり厚年は強い
一方で雇用、あと意外に労基やらかしてる人が目立つ 択一で43〜46あたり取っちゃうとかなり嫌な気持ちで発表まで過ごすハメになるんだよな…。不安を紛らわせる要素がこれから順次公開されるボーダー予想だけど、受験生のレベルが高い大手3社の発表だけで諦めずにユーキャンまで見守ろうね >>675
そしてたぶんギリギリ救済はされない。ほんとに絶妙な問題作ってきたなって感じがする。 前後の脈絡なく条文だけ持ってきて、さあ何が入りますか?って、もう試験として終わってる 科挙の末期だろ >>702
会社で社会保険やってる社員や事務の人は
社会保険法得意にしてるけど労働法系が
苦手ってイメージだからなぁ
で、社会保険系の仕事をしてない人は
労働法系は強いけど社会保険法系に弱いと 労一みんなできてるんだろうか。救済たのむ。
昨日の自分なんで労働基準法選べなかったんだ。。受かる人は選べてるんだろうな 正月に百人一首を覚えてこいと宿題出して
穴埋めや上下の句を結ぶ問題と思いきや
第何首かを答えされる問題も入れてきた
基地外教師を思い出したわ タック信者ってわけじゃないけど、みんほしシリーズと無敵3をやってれば余裕で受かる試験だった >>711
結局、全部マークシートだからテキストの太文字、赤文字を
完全に理解し覚えてれば合格できる試験なんだよなぁ
で、細文字や欄外や載ってないのが2、3割出るだけで 労一統計名にやられ
労一助成金に涙を飲み
社二でやらかした
けど俺もやっと卒業出来そう >>673
試験の次の日とその次の日くらいまでは休まないと
英気を養ってから仕事に復帰が普通よ
じゃないと身体がもたない
ワイ将の時は試験前は木金の2日間だけ休んで、日曜試験でしょ?
月火水と3日間休んで木曜から復帰したよ、日曜は浴びるほど酒飲んで、月曜は各専門学校のサイトで点数記入して家でグダグダ
火水と競輪打ちに行ってそのまま吉原で遊んで木曜から仕事再開
休みは重要よ 選択は救済なし、択一は去年よりも大幅に合格ラインが上がる感じ? Twitterで、ほぼ全ての出版社の社労士教材(下手すりゃ100冊くらい)で勉強してる人が、六回目とかの受験でやっと受かったらしい豚がアイコンの50台の女に煽られてたのが話題になってた時期があるんだけど、彼は結局受かったのだろうか
アカウントがどれだかもうわからん 一昨年までは1点は取れるけど2点は取りづらい科目が2-3あって、そのうちのどれかは2点救済
去年と今年は2点は取れるけど3点は取りづらい科目が1-2個ある感じ
救済しない予定で問題作ってるよね >>718
去年から選択に関してはシフトしてるね
まぁ、令和3年の労一1点以上の救済なんて
しでかしたらそうなるだろうけど 時間足りないは良く分からんね。
選択はすぐ終わるし、択一も全肢読んだけど30分近く余った。 試験センター、今度は択一の正誤表を選択式試験と誤って掲載してる模様
ええ加減にせいよ 怖くて採点できないって人の気持ちがわからん
特に今年は試験後絶望してたのに採点してみたら45以上だったって人が多いから
はよすればいいのに 社労士試験は本年をもって終了でどうだろう
弁護士いればいいんだし 厚生局長とか支局長とか都道府県労働長とかまじうざい
みんなただのハゲた役人のおっさんだろどーせ つうか、正誤表くらい全員に配れよ!
ジジイの監督が口でモゴモゴ言ったって
聞こえないし・・・
黒板の板書なんて誰も見てねーし 去年正誤表あった気がする 建設と建築だったかな 気のせいかもしれない 正誤表もだけど携帯入れる茶封筒の配布も廃止だったしお金ないのかな。ペーパーレス化? 社労士試験はホントにきついから
司法書士試験に鞍替えしようかな
司法書士試験もたいがいきついけど、社労士試験の様な糞みたいな運ゲー要素や時事が無いのと
択一はオール組み合わせ問題なので、実力が反映されやすい
まあ登記の記述問題がきついが 以前ここでお世話になったものです。
その節はありがとうございました。
4回目で選択割れなし、択一49点でした。 >>734
個数問題が多いと難化、問題ページ数が減ると易化
今回は個数問題増えページ数が減ったから例年と同じくらいかな TAC スマートWeb本科生
みほし問題集
判例100
ツボ択一、選択をずっとやっていました。 >>731
たしかそうだった
今年は正誤表印刷も間に合わないくらい
直前にミスに気づいたってことか・・・ >>734
難化だと思うけどな
自分は個人的に前回より点数下がったし
その原因としては2段論点の問題が目立って
未知の肢を無視して一本釣りしたつもりが
ハズレというパターンで5問もやられた ページ数はあまり関係ないわ
むしろ20分しか時間が余らなかったのは初めて 詳しくは見てないけど、両方とも易化してると思われる 択一45点の心境
試験直後瀕死状態→自己採点で息吹き返す→周りも45以上が多く息が止まりそう 自分が点数上がれば易化とは違うよ
それはあなたの成長なんだから >>743
そういう時は風俗行って
一時、試験のことを忘れた方がいい 客観的には択一も選択も難化だと思う。ただ選択は最低2点はどの科目も取れる設計になっていたから救済はないと思う みなさんはどの予備校の「本試験解答分析サービス」を登録しますか
複数登録をしますよね? 択一去年と同じ44点か下手したら若い受験1年目が善戦して45点に上がるかもなぁ 去年は大原合格329人、TAC229人、フォーサイト191人で
やはり合格者が少ないTACは大原より1点甘い予想だったな
去年の択一予想得点
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール >>757
そらぁ、労一が1点以上の救済出した年だし
2点どころか1点が物凄く多かったからなぁ 選択は34、択一は42、ともに割れなし。
基準点42はさすがにないですよね…悔しい。 つうか、試験官って日当いくら貰ってんだ?
何かムチャクチャ楽そうだったなあ >>761
今は河合塾に委託しての派遣会社じゃなかったっけ 大原の数字は社労士24を含んでる
他校+24とか相当いる >>758
TACは択一の前年比低下が大きかった
大原は択一があまり下がらなかったが
他の学校より社一2点が多かった 択一46割れなし
選択労一2点
は諦めた方がいい? >>746
女の子の場合どうしたらいいでしょうか? >>764
TACは去年の選択も大原は条文通りの解答だったのに
深読みしておかしいおかしいって言ってたなぁ >>766
一昨年ならそれで盛り上がったかもなぁ
1点救済来い!で >>729
正誤表作る暇ないくらい直前に判明したからだろうよ。察してやれよ とりあえずTACのボーダー予想が出たら盛り上がるんじゃね? >>767
いまは、女子用の風俗あるらしいよ。指原が利用してるらしい >>763
大原はあれで成功納めたから、いまや税理士の一部科目でも24コースを導入してるからな
(さすがに法人税とか所得税の選択必須科目じゃやってないけど)
あの金沢先生ってのは本当フロンティアって感じで道なき道を作っていく人やで 択一ボーダー46以上になったら
完全に選択で落とす試験から択一勝負に変わったって事だな >>750
TACも大原もLECも井出塾も全部やった方がいい
で一番当てになるのは最大数を誇るTACだろうな >>776
ただ、その択一高得点者が厚年に結構やられてる
とんでもない合格率になるかも >>777
井出塾は数年前に無くなったんじゃんじゃないの?
佐藤塾(辰巳法律研究所)はまだあるでしょ?
あと安全衛生普及センターとか >>776
落とすも何も、択一受験者平均点が上がれば合格ラインが上がり
平均点が下がればラインが下がるだけ。そんで択一科目別足切り、
選択式総合点未達、科目別足切りで絞られて合格者が決まるだけ 択一の難易度が全く不明だ。
そーいや2021は試験後難化予想だったのが結果は易化していたっけ? 5%を切るようにはしないと思うけど
だからといって8%を超えるようなこともしない
だいたい6%から6%後半の合格率になるかな 2020年 平均点31.5点 合格基準点44点
2015年 平均点31.3点 合格基準点45点
ざっと見ただけで2015年の方が平均点低いのに合格基準点は高かった
択一合格基準点の明確な決め方って発表されてるっけ? >>783
となると、選択は易化してたから択一の得点の戦いか >>784
発表されてるよ。あくまで前年度との対比差で調整される。対前年+ー5%未満なら前年通りになる その意味じゃ今年は去年の引き下げの
キャリーオーバーがあるんだよ >>779
今日から気持ちを切り替えてガンガレ
1年なんてあっという間だ >>784
合格ラインは平均点の前年比で上下するから5年単位で見てもしょうがない >>791
そうだよ!
正月もほんこの前のようは感覚だろ
そんなもんだよ >>749
Twitterでフォロワーで去年択一60で足切りされた人が57で合格してる
他も見たが去年の時点で仕上がってる人を見ると点数下がってる人が目立つよ
絶対的に難しくなってるのだろう 昨年一発(32&51)、実務経験ゼロ、指定講習のみの選択
25(1 5 0 3 3 5 4 4)
無勉の感覚に近いと思うが、救済可能性は労基と雇用かな 労一割れた。
今回は救済ないよなあ・・。
みんな労一3点以上取れた? >>796
確かにTwitterで無勉ぽい人を見てると雇用はもちろん労基も意外に悪い
労基は無勉の押し上げが強くて救済入りにくい科目の筆頭なんだけどね >>797
厚年割れの話があっても労一割れの話は・・・
つまり、そういうこと🙏 選択は簡単になってるでほぼ見解が一致してるけど
択一はどうだったのかがわからん >>795
おれは去年46で今年54だけど? 俺みたいな人の方が人数は多いだろ。
逆に60⇒57くらいなら普通にあり得るだろ。元が高すぎるくらいなんだから。こう書くと、やっぱり平均点上がりそうだな 択一の労災やらかしてしまった
難化、易化、評価がわかれてるけど、前年比±3はないだろうな
来年の申し込みするか >>800
択一こそ43、44、45が合格のボーダーで、
そのレベルの人は難易度よりも合格発表までドキドキだろうなぁ 今年は例年と違って労一社一の救済はなさそうなんだね 自分は労基やらかしたから択一の
ボーダー自体はもうどうでも良いけど
去年より簡単って言われると自分の現状が
説明つかないんだわ
それで食い下がるのよ とにかくだ
TACデータリサーチを見れば基準点が見えてくる
TAC平均 基準点
-----------------
42.1~43.0 ・・・ 44
43.1~44.0 ・・・ 45
44.1~45.0 ・・・ 46
45.1~46.0 ・・・ 47 >>804
人数の話をしている。もちろん俺も成長したが、おれ以外も成長している。
逆に60点台は元々人数少ないうえに伸びしろがない。 成長が鈍化したか、単に本番の試験のところが弱点だっただけじゃない 7月末の模試が去年より5点上がってさ
上位〇〇%というのも当然上がってさ
それが去年48で今年43になるとか
もう俺、今月認知症ってことじゃん
死ぬか >>801
そんだけ点数取れると解いてる最中に択一はボーダー超えたなとか感覚でわかるの? 試験中、お茶のんだら試験官に
怒られた・・・
ペットボトルおkって説明してたじゃん マジレスすると難しくはなってるんだよ
でもそれが人によっては影響しにくい
例えばわからない論点だらけでも去年は一本釣り出来る問題が多くて稼げた
そんな人はほんの少し難しくなるだけで一気に点が下がる >>815
そう思う人は100人中10番目の人で6番以内に入る人は感じてないかもなぁ ページ数や全ての選択肢の平均的な難易度ではなく一本釣り防止の罠が仕込まれていたということ
だから人によっては暴落する人が出てくる
これはさっき講師と直接話した内容 >>817
いちいち許可貰わないといけないの?
熱中症になったら責任取れんのかよ >>812
模擬試験を自宅受験含めて8回受けてるので、解いてる最中というか、普通に解けば、どんなにミスっても40後半は行くはずとは思ってる。労一が苦手だったからあり得ないが、感覚的には主要科目はいつも9-10点じゃないかって感触で終了することが多い。(で実際は48-57の着地)
いつも健康保険から年金⇒労基…と解くけど、今回の本試験は社保科目が簡単だったし、明確に自信をもてるA回答も多かったから時間的余裕もあった。そんな中で労働科目に取り組めたので、もちろん、労災や雇用で難しい問題はあったが、じっくり思考することはできた。今年の労働科目は落ち着いてじっくり取り組めたのが大きかったかもしれない。 >>814
ちゃんと許可もらって試験官が横に来てから飲んだ?
それしないで飲むと不正行為扱いになるよ
各専門学校の模試では自由に飲んでいいからその癖を本番の試験で出しちゃアカンでw >>780
井出塾って無くなったんだ…知らんかったわ
馬場じゃなかなか難しかったのかな >>824
なるほどなぁ!
俺は今年46だったから来年は50取れるように頑張るよ。
社保は割とできるんだけど労働科目がばらつきある・・。
なんか得点あげるコツとかあるんかなぁ >>825
許可って・・・
3時間半で何回手を挙げないといけないの?
そもそも『おーいお茶』にどう不正を仕組むの >>829
そういう全国画一ルールだからな。どこの試験会場が言えば聞き落としか告知忘れかわかんじゃねぇの。 あらら、今年は救済無さそうだからスレが明後日の方向になっちゃってんな ぶっちゃけ監督官の説明もロクに聞いてないようじゃ合格は無理だと思うわ
失格になったらどうすんだろ >>829
ワイ将に文句言っても…そういう決まりだから
ルールはちゃんと守ろうよ 選択の国年の年金たる給付とか年金給付とかの選択肢解けなかったんだけどみんな解けた?保険給付が違うのはなんとなくわかったけど他の選択肢が全部同じにみえたよorz >>811
48→43は、普通にあると思いますよ。 >>829
おーいお茶「確率論ではDが多いんです。いいですか、迷ったらDを選んでくださいね。一番多いのはDですよ。確率で考えるんですよ。Dーーーー!!!!」 >>835
国年みたいな問題が同じく嫌い
利便の向上とか、どれ入れても大して意味変わらんやろ?ってなって落としてる。昨年も国年で苦しんだわ >>828
各論点を口頭で簡単で良いので説明する、かな。あってる間違ってるは別として。これはどういう制度で、誰に、いつ、なぜ行っているのか、とか。特に苦手な論点は効果的だと思う。それから過去問の典型問題を繰り返し説いて寝てても秒で解けるくらいにする。
そのくらいにすると、科目自体への苦手意識がなくなるし、答練とかで押さえていない論点が見つかっても復習範囲が狭く深くとることができるから、やる気を失いにくい。何より、点数が上がっていくし、問題解くのが楽しくなるから益々上を目指そうと思える。結果、成績も安定する。 >>838
俺は利便の向上はわかってて教育もおそらくどこかに入るんやろなぁと思ったんだけど問2に積立金入れて問3に教育入れてもうた
両方教育いれときゃよかったよ。
>>389
あーなるほどな。
そういう考え方もできるようになりたいわ 京都会場も高校生の模試とかちあって行きも帰りも地獄行きバスと化してたな。
何で京都の人数で会場一つなんだよ。 ちなみにセルフレクチャーで理解を深めると、本試験で初見の選択肢みても推論できるようになると思う。 >>840
>これはどういう制度で、誰に、いつ、なぜ行っているのか、
これは意識してるつもりでも今回認識不足だったなぁと痛感した。
2択3択まで削ってそこから先から明確な理由があって選択肢はねれない事が多かった >>168
え、派遣なんだ。
てっきり連合会の職員かと思ったら・・。
あれは酷かった。
国家試験の常連の自分が見た中で最悪。
運営側がオペレーションを全く腹落ちしてないのが伝わってきた。不慣れな感じだったのは
そのためか。 >>845
数年前から試験運営の会社に委託し、
そこが派遣雇ってるみたいだな >>845
不慣れじゃないぞ
河合塾が運営する試験監督官のプロ >>847
令和3年合格率 7.9%
令和4年合格率 5.3%
令和5年 今年は6.6%くらいか >>847
合格率?
去年よりヤバいことになるだろ
去年の社一みたいにギリギリ救済されない
絶妙な地雷が3つある感じになる 問題は、今年の厚生年金が去年の社一みたいなんだよな。
TACの平均点は低そうだけど、無勉も健闘しそうだからユーキャンショック起きそう。 >>850
ギリギリ救済されないって選択に救済の余地ある科目あった? TACデータリサーチの昨年の初動は42.6
これが目途になる
43.1以上なら基準点は45
44.1以上なら46 >>852
厚年と雇用は2点以下が5割超えて
だけど1点不足になると見た
あと労基は2点以下がギリギリ5割に足りない >>848
妹が補助監督で行った
NEXAですよね 俺も選択国年難しかった。
年金記録の通知と教育広報はどっかに入るだろと思ったらまさかの記録についてはどこにも入らないという。危うく足切りにあうとこだった 去年話題になってたさなえちゃんって今年受けたんかな
Twitterやめたみたいだからもう誰も知らないだろうけど >>852
雇用は日雇い知らなければ2点以下
労一は判例落とすと2点か1点
厚年はABが親子問題、Cは事例、Dはスライドの基礎、1点もあり得る 選択30割れなし、択一47割れなしだけど、択一48点以上で合格ってことはないよな。
なんか択一高得点者続出で、簡単だったとの意見が多くて焦る。 右ページの人ですが今年は労基のAで2年のつもりでAを選んでしまいました(嘘) >>863
さっきTwitterで検索した限りでは
「択一 簡単」や「択一 易化」よりも「択一 難しい」「択一 難化」のが多かったわ 2009年からのデータを見るに、前年比プラマイ1、2点の年がほとんど。
46点以上とれてる人は安心していいんじゃないかな。
自分は45点だったのでなんとも言えない微妙な点数 >>853
去年健康保険2つ正解あるからあてにならなくね? 簡単だったとしてもXでは難しかったって言っておくのが無難 例年の受験生約40000人に対して合格約2000人で考えると
38000人は毎年難しい、難しいって言うだろうなぁ >>870
そうだけど平均点作るのは40000人だからさ
簡単と言ってる上位層はアテにならんのよ 難しい、難しいとネット言っても
不合格者約38000人の中の1人だとしたら
全然おかしくはないわな >>871
それでも最終的には「各年度毎の難易度を維持」だから
基準点が上げられてふるい落とされるだけと 去年の厚年もそうだったけど
今年択一難問の労災、回答がCDEばっかで絵面が不安になるわ 下がると思うよ
問題文は短くても余計な一語のせいで他の肢を全部否定しないと〇をつけられないような複数論点の選択肢ばかりったから 去年の合格率5.3%はまさに団子がふるい落とされたって感じだなぁ 去年も団子をふるい落とさなければ合格率7、8%いってたんだろうなぁ 高得点者の声が大きくなるSNSだったとしても
それにしても今年は択一高得点者がゾロソロ ほんと聞きたいわ
労基って択一はむしろ得意なのだが今年受けた模試(大原)でも選択は2回とも割れた
特に判例がダメ >>879
去年なら当日に点数書いてる人がいつまでも書かないのが気になるんだよな
大原やTACのスレもシーンとしているし >>882
流石にないだろ
個人的には去年の四捨五入のキャリーオーバーも含めて43だと見てる 択一式
健康保険法問3の正答がDであれば、47点になる。
TACはこの問題だけ空白にしてるから、どっちに転ぶかわからない… やはり世界人類の敵ロシアの奴らを皆殺しにするために戦ってくださっているウクライナ軍の方々の真剣な思いに匹敵するものが無いと受かるのは難しいのかねぇ 社労士必要だろ
基準点下げて増やしてやってくれよ
あの中古車販売会社みたいなのが問題なるんだから増えたほういいだろ
頼むよ合格させてよ >>883
それはわからないけど
全体的にみたらツイッターで45以上がこんなに多い年は近年ないよ >>883
受験初年は予備校に通ってたけど、受験2回目は
独学にシフトしたのかってくらい大原やTACスレ閑散としているよねぇ >>885
オッスおら鳥頭。
判例全部落として労一が割れちまったぞ。 去年の問題傾向を見てテキストをしっかりやれば
合格圏にいけるって再認識したのかねぇ >>890
大原は労基選択で死んでるんじゃないかな
去年の社一みたいに1人負け状態
昨日の解答速報見たら1トンしか当ててないみたいだが 択一の基準点、過去最高が48点みたいだけど、今回48点とかあるのかなぁ… >>893
まぁ、毎年社労士24のツイッターに合格のハガキ載せてるから
合格圏内組は5chよりもツイッターなのかもなぁ あの問題で平均上がる理由がわからんわ
今年の受験生はバケモンか? >>897
去年の合格率が5.3 %で例年なら合格できそうな層が不合格で
今年も順調に伸びてたら当然合格圏争いだろうからねぇ それもこれも一昨年の労一1点救済とかで7.9%に合格率を上げた歪だねw 難関試験の真の姿が分かってないね
東大受験の灘高と同じなんだよ
今年の択一で55オーバーなんて普段勉強以外にやることがない人だよ
普通の人は44〜50でちゃんと合格
受験回数は関係ない 作業員は欲しいけど有資格者は要らないという矛盾を感じるな
司法書士にも似たものを感じる 去年の合格率5.3%の代償で今年の択一は去年と同じ難易度だとしてもボーダー上がるのは間違いないだろう
よほど合格率を上げない限りね >>901
社労士も特定社労士が出来てから労基法の判例重視みたいだな
その特定社労士の講習が弁護士で、弁護士から社労士は
条文や判例の重要性が分かっていないって言われて
判例重視の試験内容になってる模様 >>901
やっぱりそういうのあるんだね。試験問題見ても、社労士も法律家として認められたい、的な意識を感じる。 「社労なんて取っても意たわごと味ねーよ!」
選択ギリ、択一41の戯言でした・・・ さあ、19時にTACデータリサーチの初動が出るぞ
基準点が見えてくる
TAC平均 基準点
-----------------
42.1~43.0 ・・・ 44
43.1~44.0 ・・・ 45
44.1~45.0 ・・・ 46
45.1~46.0 ・・・ 47 どうせ今年も救済はないだろうから
救済組だけど頑張ったご褒美として
発表の10月4日まで
合格者として過ごさせてもらうよ(笑) >>905
社労士の業務領域拡大で代理人になれるようにしたいようだし
そうなると、対峙相手は弁護士や司法書士の可能性があるからねぇ
まぁ、労働問題なら司法書士には勝てるだろうけど労働法専門の弁護士
相手に条文や判例で負けちゃうとねぇっていう思惑があるとの噂
和解するにしても相手と対峙しないといけないし >>908
だから去年複数正解あるのと、キャリーオーバー分考慮してないだろそれ >908
TACデータリサーチの初動出たらupしてね >>782
試験後は阿鼻叫喚だったけど色んなところの自己採点の集計が結構高めに出たもんだからみんな手のひら返して易化易化言い出し一時は47がボーダーとかいうレベルまで行ったけど結果45ボーダーで振り返るとまあまあ長くて難しかったねってとこに落ち着いた データリサーチ見た
初動見る限りこりゃ44点じゃ受からんわ
さよなら 登録したけど択一いいな
そして選択は厚年より雇用低 597人登録で初動44.6か〜
こりゃ46点が合格ラインの可能性出てきたな データリサーチの初動は最終平均より少し高めにでるぞ >>916
毎年そんな感じで徐々に落ち着くよ
最初はガチ勢が一気に登録するから点数上がりやすい TAC見た感じ、かろうじて雇用に可能性があるか? といっても昨年の社一より薄いけど。 確か某ブログには例年の一番最初のデータとかも全部載ってたな もう撤退だな
去年はTACの平均なんか見下してたのに
なんで俺だけ10点近く下がるんだろう 国年の択一7.8ってのも別な意味でヤバイ数字だなw データリサーチって、登録すると自分が上位何%とかわかんの?だったらとうろくしようかな >>926
グラフ見れば一応わかる、あと総合順位。 もう泣けてきた
俺は去年よりも勉強のウエイト増やして
みんなが得点上がってる試験で10点分も退化したのかと
ああ撤退だわ >>924
基本的にテキストからそのまま出題されることが少ない試験だからね。
選択足切りの事もあるし、やればやっただけ報われるかと言うと微妙な試験だよ社労士は。
正直、基礎学力高めの人には弁護士会計士税理士を勧めたい。 選択救済に可能性薄い
択一はおそらく46だが47の可能性もあり かな
46の人は発表まで苦しんでくれ >>928
去年より簡単になった試験で10点下げるとか薬でもやってんのか? >>928
そんなに簡単に撤退していいのか
男だったら、もう1年氏ぬほど勉強
し直して雪辱を果たせ! 今回の択一の難易度を受けた側からすると
50台後半が人類が到達できる限界点くらいかな
60台はもはや人外レベル 択一はボーダーは46点
初動バイアスかかってたとしても45点
選択は救済なし
以上です TAC平均 基準点
-----------------
42.1~43.0 ・・・ 44
43.1~44.0 ・・・ 45
44.1~45.0 ・・・ 46 ← ここ
45.1~46.0 ・・・ 47 試験委員が発表されてるけど、例年より人数が増えてるような 大原の社労士24は判例扱ってないから、大原の人は選択労基は出来てない‥ 47次へ移りましょう
46期待しながら次の事を考えましょう
45祈りなさい
44来年へ向けて勉強再開 でも選択式のボリュームゾーンが33-34って、いくらなんでも高すぎじゃないのかな。去年は覚えてないけど。
確かに初動バイアスはかなりある気がしてきた。 >>93
今の仕事で十分稼げてて家族がいるなら撤退は正常な判断だと思うよ。
社労士続けることを手放しで勧められるのは独身かつ資格ジャンキーみたいな人だけよ。 去年の択一予想でピタリ賞は大原他の44点だったなぁ
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール >>942
そうなの?
受験経験者は何を受けてる? >>928
おれも撤退を検討します。
いい資格なんかないか! >>928
( ´Д`)ノ~サヨウナラ
蛍の光、窓の雪~♪ 昨年の択一44は、没問2問込みの総得点。
本来は43だったんじゃないかと思われる。 メイン教材フォーサイト
模試TAC,LEC
市販教材TACツボ選択択一
単品受講、大原の白書統計まとめ
これでやっと合格できたと思う
後はマークミスにおびえる日々 統計が1ミリも解けるようにならないんだけどどうすればいいんだ
統計が取れなくて落ちてる可能性すらある データリサーチ入力しようとしたら個人情報ごっそり入力すんのか
適当な入力排除するためなんだろうけど、やめとくわ >>952
そうだとしても、今年の平均点スタートは44になるわけだよね? 100パーセント選択救済無さそうですね。厚年救済希望! 100%は言い過ぎじゃないかな
1%くらいはあると思う クレアールが択一の回答速報出してるけど、これは取れるだろうという問題が講師目線でも39点しかないらしい。
これは嵐の予感。 >>960
社労士試験の合格率くらいはある・・・かも😭 >>935
とはいえ来年もっと下がる気がしてならない
正直言って今起きてることが理解不能なんだよ
初年度は大原模試が30代半ばで本試験44
2年目は大原模試が40代後半で本試験52
今年は大原模試が50代前半で本試験43
この1ヶ月で頭が壊れちゃったのか
本試験の傾向変化に適応できなくて
大原の問題しか取れない人になったのか
模試上位10%代から43点は意味不明すぎて
もう何が何だか これ、救済スレメインは死死ではなく、死後になるか… >>934
あなたが合格者なら社労士らしい品位は心掛けてくれ かわいそうだけど
TACデータだけじゃなくTwitterにも44以上なんて沢山いて
択一易化したのは間違いない >>964
重箱の隅つつきまくり+しょうもない引っかけのオンパレード の試験だからそういうこともある。
社労士の継戦勧められるのなんて独身の資格ジャンキーだけよ。撤退も悪い判断ではない。 >>964
煽りじゃなくてマジでメンタル疑った方がいいかも
模試までそんな出来てたのなら直前期に気張りすぎて精神に支障をきたしかけた状態で受験したって事だから TACの見たけど、選択の平均が30ってありえないw
見たときは登録が622人だったけど、
厚生年金の平均が3.4、雇用の平均が2.8なら救済はないんじゃないかな ほとんどが簡単になってるって意見ばっか
検索しても基本的にみんな点数も高いし
たまに一部難しかったと言ってる人もいて
願望としてそれの声を大きく聞いてしまうから 直前対策なしの社労士24だけだったけど判例はこれを見てた
https://sharosi.j-tatsujin.com/archives/7678
基安の選択で出た2つは全く強調されてないけど一応載ってる
俺は両方落としたけどな 去年は44以上どころか、50後半の人も結構いたような気がする。 よーく見たら、択一60-70がいるね
これ本当のデータなんだろうか
本当のデータなら・・・天才を超えてる? 登録数さっきよりちょっと増えて平均点が択一選択とも上がってるやん >>971
厚生年金はやはり高いのか
雇用は無勉の突き上げも無いだろうから救済論争の主軸は雇用かもね やはり去年の絶妙な社一無救済の反動だろうね
あれで択一の猛者がたくさん売れ残ってた証だよ 平成29年 TAC平均3.7 2点救済
平成26年 TAC平均4.3 2点救済
雇用は実は可能性あるのでは… ワイもデータリサーチ入れてみたくなったけど、架空の住所や電話番号いれたらまずいか?
受験番号は咳のやつのでいっか 今年の選択厚年みたいな問題で打ち砕かれる人が出るんだから大した試験だよホント。 あそこの正解が財務大臣だったら逆に救済入るだろうけど
厚生局だから救済はいらないよ 厚年選択のAB、正答率70%以上だね。これが厳然たる事実だな。 >>990
まじか
我々はノイジーマイノリティーだったのか 救済待ちの人は、あえて登録しないでしょ。
登録するのは完全合格と初学だけ。 >>988
労務管理の最上位の資格だからね
まあ、下位資格がないんだけど・・・
司法書士、行政書士の上には司法試験
税理士の上には公認会計士
宅建の上には不動産鑑定士 >>980
まさに去年の合格率の低さで合格できなかった猛者の反動だね >>992
いや、救済待ちの人ほど登録するでしょ。気になるんだから。 >>992
救済待ちこそ登録するのでは?
登録者多いほど精度上がるわけだし このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 9時間 35分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。