中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part130
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
重複してたらすみません
なかったので作成しました
規制かかってなくてよかった… 残り４科目だったが
４科目とも６０点超えて1次合格できた
2次試験頑張る 試験問題がアップされてる場所ってありますでしょうか？ 情報の第13問のDって、公式回答は「レンテンシ」なんだけど、
「転送要求を”出してから実際にデータが送られてくるまで”にしょうじる通信の遅延時間は」
ping値じゃないの？往復だし >>9
どっちも40点以上ならおｋ
30点と94点とかじゃなければ
おめでとうございます！ Twitterで高得点自慢多いな
自己顕示欲は分かるが、個人的に受かりましたってだけでいい気がする
本番は2次試験からなんだから 初受験だけど、情報が一番悪くて60点だった
他は60点を余裕で超えているけど、情報はマーク1個ずれていたらアウトだから心臓に悪い
情報は資格で免除できるから、もし今年落ちていても来年で無試験合格できるから、
２次試験が来年になるだけだけど、今年に一気に受験したいです >>13
最低が60なら情報が50点台でも余裕で1次受かってる >>14
そうでした。情報がギリギリだったので動揺しました。総合点でしたね。
総合点だからこそ、点の稼げそうな情報を敢えて免除申請しなかったのに、何言っているのやら
受けた時は手応えあったのに、さっき採点して60点しかなくて手が震えました
科目合格方式なのに、総合点で合否が決まるって不思議ですね
教えてくれてありがとうございました
ストレート合格目指して２次試験頑張ります >>16
おめでとうございます
多分認識が逆で、本来は総合6割科目足切4割で、救済として科目合格という制度があるんだと思います！ カレントディレクトに匹敵する問題はなさそうだし没問はないんじゃね
今日明日のデータリサーチで大体の平均点分かって、著しく低い科目の点数調整を期待するくらいか 難しいと感じてた情報の2択はことごとく外して、ポカミスあって56点
難しいと感じてた経営は2択をバリバリ当てて、75点！嬉しい・・・あと中小を採点 経済 56
財務 64～72 ※マークの記録に自信無し
経営 免除
運営 免除
法務 60
情報 免除
中小 61
最悪ケースだとしても、ギリギリ合格したっぽい。
9/5の合格発表を確認するまで生きた心地はしないが… ピングは往復の遅延時間で、レイテンシは片道の遅延時間らしい 経済学第11問設問2
公式はアだけど大原、TAC、KECはエにしてた >>11
ありがとう(´；ω；`)
二次からの出戻り組なもんでうれしい
しかしこの財務、会計知識までかばーしなあかんのは、つらいよー ピング@送られてくるまで
レイテンシ@送り出すまで
ってこと？ KECの解答速報は、中小の第18問の答えも違うから気をつけてね >>26
これ気になったわ どっちが正しいか有識者頼むわ >>25
そういった話ではなくpingは操作、レイテンシは値、だと思う。ping値=レイテンシなんじゃないかな。 情報受けてないから背景知らんが、、、①pingとlantecyを並列の言葉として扱っているのが少しイラっとするし、②latencyを片道通信の遅延と言い切るのもなんか違う気がする。
①については、pingはICMPパケットの送受信だから、L3のネットワークの話で、latencyはL3に限らず、広く使われる言葉という理解。
②については、latencyは「リクエストをアプリケーションに送ってから帰ってくるまでのlatencyが～」みたいな使い方するし。もっと広い意味 中小も75点～～一次合格や～～ありがとう過去マス！ >>37
みんなの知らない単語出してきてさらに引っ掛け問題だったのか！！ 直後は情報の足切りにチビりそうやったw
情報48点で足切りクリア、
合計477点で1次試験1発合格♪
1月に交通事故の脳震盪で記憶なし2日間、
3日目から記憶可能になって1週間で退院したけど
1月2月は脳力が明らかに落ちてたww
言語聴覚士さんのリハビリきつかったけど良かたヨ
無関係な語句を覚えて5分後に思い出すとか
大量の文字から3文字だけ5分で拾うとか
テキストと問題集の勉強とは違う訓練も役に立った
もともと簿記FP宅建ビジ法の貯蓄が在ったのも助かった 過去マスがいいのか！
タック買ったし、古本屋で古い年度の過去問うってないかなー >>41
39が出してるみたいに言葉のレイヤーが異なるものだから、文章にしたときに相互変換できないんだよね。
ping=遅れ、くらいのキーワードとして覚えてた人を引っ掛ける問題なんだろうね。 試験終了後は情報はウばっかりだったっていう人多かったけど
彼らは今頃何してるんだろうか >>36
中小で誤解答出してる。保証協会保証債務残高。 試験問題が公式にアップされるのっていつくらいだっけ 経済６０財務６８理論６８運営６６法務８４中小７５
ほんと難しかったね。 周辺4科目の科目合格狙いだったけど3科目止まりだったわ
また来年～ >>46
ping値: 通信にかかった時間(通信全体の時間)
レイテンシー: 通信が遅延した時間（遅延した時間）
問題文は【・・・通信の遅延時間である[Ｄ]が影響する。】
って書いてるんだから、答えは明らか。 3科目受けて
運営61
法務68
中小63
簡単めな年じゃなければ落ちてる 今年4月から勉強始めた舐めプ勢だけど経済と情報が40点切っちゃったw
他は50点超えてそうだけど科目合格してそうなのも経営企業理論だけだし、ご縁があれば来年出直してきます >>40
過去マスは白書ではなく政策のみ活用って感じですか？ >>60
白書部分は直近のデータに沿うように改題して掲載されてるんやで >>61
公式に出てるよ
昨年までの直近１０年くらいの問題は
今年の分もそのうち出る >>62
ありがとうございます！
知らんかった…同じと思って避けてた 法務免除で、6科目364点
落ちたと思ってたから、暫くゆっくり休もうと思ってたけど、急いで2次試験対策せねば、、、 なんなら過去マスが一番いい仕事してくれるのが中小政策だと思う。あとTACの直前講座。 中小企業政策の問18ってどんな問題でしたっけ。。。二問も間違えてる >>64
足切り科目なければ
得点調整はいってわんちゃんあるかもよ
得点で出てもけっこうがばっと合格になるときあるし
まぁでも変に期待もたせてもあかんよな…
来年また頑張ろうぜ >>61
公式は解説がないから
解説ベースで学ぶ人はTacの過去問題集か過去マスだろうね
過去問題集は解説代がかかってると思えばいい 保証協会付き融資を受けてるのは中小企業の何割か
最近の増減は
kecは時期的にコロナ前の統計資料ってことを読み落としてたんだと思う 経済と法務が残ってしまった。
財務はノー勉で70点取れるから来年は3科目やな。残念 >>60
62も言ってる通り、上手い具合に改変してくれてるから、最新版のを使えば全編信頼していいと思う。
7教科受験する人にはお勧めしづらいけど >>68 経済11-2か、オレは一読でエにバツしたわ
将来増税予期でマクロに影響すると思われるが、
実は中立です←なら正解だったかも 中立問題はバローリカードケインズのどれだか書いてくれよ >>70
ありがとう
足切り科目はないから、調整没問無いかと期待してるが、さすがにそれはキビシイね
苦手科目だけ残っちゃったよ、
情報システムなんかどう勉強すりゃ良いかわからん >>79
情報は応用情報取ってしまう方が楽かもよ。秋のやつはもう締め切ってるし春のやつは結果が診断士の申込に間に合わないから24年になってしまうけど。
応用情報はテクノロジーの話が半分で、残りはストラテジーとマネージメントだから診断士やってるとテクノロジーあまり分からなくても割とサクッと取れるよ。 多分応用の方が取るの簡単。応用午前は内容を完全に理解しなくても過去問覚えれば６割取れる。午後は文系セットを選んで問題との相性良ければ６割取れる。 >>78 物知りだからこそ
問題文の整合性を飛び越えて着地に失敗したね
「増税を予期させるために、中立的となる」
経済学の未経験者にこんな説明をしたら
ほぼ100%の人ぽかーん間違いナシww KEC解答速報の答え合わせ。
全問正解
財務会計
運営管理（解答不明１問あり）
経営法務
情シス
経済１問ミス
11問設問2 協会はア
企業経営理論 1問ミス
35問設問2 協会はア
中小企業経営政策 2問ミス
18問説問 1はイ設問2はア
全227問中正解222で
正解率97，8％ 情報分野でごはんを食べている私だけど、今回の情報システムはふつうの人にはかなり骨が折れた問題だったと思う
1バイト＝8bitがわからないと解けない問題だったり、サブネットでブロードキャストとネットワークアドレスを引いてホスト数を計算するなんて、表面的にネットワークのことを勉強したくらいじゃ気づかない論点だと思う >>83
すごいな、全国でも1位か2位くらいじゃね？ 経済今年も没問か？経済20は没問じゃなかったかアヒャヒャ >>63
結構ルールが変わってるんで、受験年度版の解説がないと過去問は害になることすらある。 去年419点で不合格
今年３科目免除で248点で合格
それにしても情報44点やったけどあの問題酷いな 早く情報の問題が見てみたいなぁ
どんな酷さなんやろ 情報免除で344点、すっごい悔しい
二次の人たちは頑張ってね 全科目の教材は過去マス一択で一次を通った私が通りますよっと >>85
大原さんとかLECさんも1日目は高得点だったろうにね、彼らは2日目受けてないみたいだからね >>77
ミクロで見たら影響あるけどマクロで見たら影響ないんじゃない？一次は8割取れてるから不正解でもいいけど。 3科目
経済60(kec64)
運営61
中小60
首の皮ああああああ ここは自慢するやつしか来ないんだな
平均合格率２０%なのに合格者ばっかじゃん 大手資格校が一律でエで解答を出している中、公式だけアなの面白いな
今年の没門候補か？ >>96
20%はストレート合格の割合だからね、科目合格持ち入れたらもっと高いでしょ。 ｋ〇c速報だす必要あるのかね？翌日には公式から発表されるのに
しかも、ミス多いし。結構 迷惑かかってる奴多いんじゃねーか？ 情報は得点調整が入るんじゃないか？
過去問解いた俺の履歴見た限り、今年の得点が
群を抜いて低い（44点） >>80
>>81
マジサンクス
今は心折れてるから人のやさしさが心にしみる
応用情報も考えてみるよ、
とりあえず年2回試験あるってだけでも気持ちが楽だわ >>99
どの試験でもそうだけど、解答速報はボーダー＋10点くらい取れてるような人が安心するためのものだよ。そういった人の心の平穏にはKECも非常に役立ってるよ。
ボーダーの人が進退を判断するためのものじゃないから、ボーダーで阿鼻叫喚している人はそもそも使い方を間違えてる。 そうかねー？
ボーダー付近の人がわんさかいる試験なのに？ >>102
同意。この使い方で二日目の試験に集中できた。 ２年ぶり２度目の出戻り組
今回は全教科過去マスだけで対策して、まとめシートで補完。
最新刊使ったのはは中小、法務、まとめの後編だけ
経済56
財務64
経営理論82
運営65
法務76
情報68
中小78
法務も中小も過去マスでいいってことがわかった
前回は経済と財務だけ過去マス使って両科目とも７割超えてたんだけどな
運が良かっただけだったらしい
次回受けるかどうかはわからんけど、経済と財務はどうやって対策すりゃいいんだ？ >>84 財務と情報は、
診断士の教材と過去問5年分の回転では
40点しか獲れないような難易度に誘導しとるね
オレは法務財務税務よりの人間やから
今回の財務にはオロオロせんかったけど
簿記3級までの人ではアカンやつ20点くらい在ったし
80点満点スタートで75%得点なら60点ギリ、
更に5つ落としたら足切りギリギリ
オレみたいなのは今回の情報で足切り死亡しそう
まぁ48点で何とか免れられたけどww >>99
試験日程中に自己採点するのが間違ってるんよ。その他責思考が身を滅ぼす。 >>100
私は今年の情報68で、過去問は新しい順に72、72、64、84、96、68という感じだから、確かに今年は難しかったけど、調整入る程だろうか、という印象。 あたいは情報56、財務76よ。昨年も情報は56点だったから難易度はそんなに変わらないわよ。したがって情報の得点調整は、ツワモノどもの夏の夢。ウヒョウヒョ。 情報は
他の選択肢との比較で取れる問題が結構あった
第2問 イだけが文字以外の話
第3問 エ Bはシナプスじゃない Dはハッシュ関数じゃないと思ったら
エしかない
第4問 a,bなわけない dは正解なので オしかない
第6問 ダイレクト サーバー リターンは
クライアントにパケットを直接送るという問題分から イ
など、他にも常識で解けるような問題ばっかりだったよ
２拓まで絞れたけど、勘が外れた問題もあった 診断士の財務の勉強に簿記二級取得は過剰って話あるけど、最近の財務と事例Ⅳの難易度見るとそんなことなくなってるわ
連結や200％定率や度外視法とか簿記二級ぶりに見たわ >>111 アンタが1年で情報の実力を上げたからやな
上がってへん人は点数さがるやろ
まぁ予備校から平均点でるまで様子見やけどな 去年は多少の間違いはあれどリスク覚悟で速報出すkecは賞賛されてたのになぁ
世の中どんどん世知辛くなるわ 令和5年度の一次で、得点調整が入る可能性のある科目ってあると思いますか？ 令和5年度の一次で、得点調整が入る可能性のある科目ってあると思いますか？ …簿記2級は10年前にとったけど、圧倒的に事例4の方がムズイかと思う。 4科目受験（財務は保険）
経済80 財務76 法務72 中小70
財務のファイナンスや法務の知財法がかなり易化した印象。
（財務の総合原価計算を間違えて悔しい。減損の発生点を見落とした） >>112
企業経営35-2
サンクコスト効果とだいぶ迷ったわ。
追加の出費発生まで言及してないから消したけど、普通ムダにお出かけしたらムダに出費するよな。交通費とか。 情報
第9問 降順だから アかエ
先に取引IDをくっつけるはずだから ア
第10問 a,bはテキストにのってた
cはネットワークだから最後の文字はN なのでSAN
dはストレージなので最後の文字はS だからNAS
イしかない
第14問文脈から１６×４４、１００×２のはずで
最後はバイトなので８で割ってるのはイしかない
他にもテキストにのってる知識と
文脈や常識で解ける問題、多かったよ 中小の信用保証利用って ぐぐってみたけど年度で出てないけどソースどこみればわかる？ 加点については全体の合格率で決めるみたいよ
かつて1点を待ち続けた俺が言うから間違いない KECの講師が「今回の企業経営理論は過去5年で一番難しかった」みたいなこと言ってたけど、俺は逆に2番目に簡単だったと思ってる。 情報は76点でした。
インプットはスピテキ、スピテキで理解できないところを基本情報のテキスト。
アウトプットはスピ問のみ（過去問をする時間なし）。
で対策しました。
この分野は全くの初学者なので、スピテキだけでは本試験ではわからない
用語がたくさんありました。
ただ、試験委員も予備校のテキストは見ているはずで、テキストで対応でき
ない問題を作るはずがありません。
私は、
・ 確実な知識で肢を切る（16番なら「ダイシング」、10番なら「SAN」
「NAS」、25番なら「ハロー効果」「フィルターバブル」など）
・ その場で対応する問題はしっかり考える（14番、18番、23番、24番）
・ 前後の文脈と言葉の日本語的意味から肢を切る（3番で文脈上「誤差関数」
という単語ではなさそう）
というような解法をしました。
知識を増やすのではなく、理解をし、確実な知識を身につけ、本番では
しっかりと考えるだけで十分だと思います。 情シス加点あれば来年1日目だけで済むから嬉しいけど
無くてもまあ学習負担はあんま変わらんからどっちでもいいや
ケ・セラ・セラ 統計ではこの試験は大手企業にお勤めのエリートリーマンの割合が多いはずなのに
試験会場はしょぼくれたおっさんばかりなんだけど なんでだろうな >>129 暑いし熱いから来るだけで汗まみれ
Tシャツ短パンにサンダルがベスト装備
田舎お盆の小学生男子スタイルが至高のメニュー
お高い一張羅なんて誰が着て来るんやww >>9
2科目受験とか怖いことやってんなあw
実際ギリギリじゃん >>129
受験生は私服だから一流企業のオーラ消えるとして、試験官＝診断士がショボいのはなんかなあ 企経論の35問説2
選択肢アの内容がどう見てもアンカリング効果と理解できないんだが、
わかるやつ解説してくれませんか？ 試験官=診断士ってマジ？
東京の会場にいた若いねーちゃんといかにも仕事できなさそうなオッサンどっちも診断士だったのかよ アンカリング効果とは、先に与えられた情報や数字に無意識のうちに判断を歪められてしまう「認知バイアス」
高級ブランドの並ぶエリア→1,000円のコーヒーが安いと感じる
若者向け店が並ぶエリア→1,000円のコーヒーが安いと感じる
同じ1,000円のコーヒーが、その場所のイメージによって歪められている。 選択肢エのプロスペクト理論は、リスクを伴う判断における状況下で、損失回避的な判断をするという話。
交通費も飲食費も事前に価格は決まっているので、ケチっているだけで、損失回避してるわけではない。
多くの予備校がこれに引っかかったのがわけわからん 早速ふぞろいの答案16と分析6買ったわ。今日から始めようと思う。 企経論35ー２
選択肢イ
がサンクコスト（埋没原価）効果と思うのですが、
何が間違いなのでしょう？ >>136
間違ってた
若者向け店が並ぶエリア→1,000円のコーヒーが「高い」と感じる lecが要望出したけど、経済２０エだって同じじゃね？
解答がおかしいなら同じようにおかしいと言ってくれよ！ >>140
サンクコストは過去のサンクコストに引っ張られれて「不合理」な判断をすること。
問題文の期限切れ直前のチケットがもったいないから使いきろうとするのは合理的な判断。
期限前のチケットがもったいないから、使い切ろうと親の葬式とか他の重要な予定をすっぽかすという判断をしたら、
サンクコスト効果。 でも、数百人が試験を受けてるところで密かに優越感に浸れる 経済学88
財務56
企業経営60
運営50
法務44
情報68
中小44
合計410
来年1次2次一緒に合格できるように講座受けるべきですか？
それともまずは1次に絞るべき？ >>145
それ自分も間違った
でもあの肢だと
使い切ろうとして行きたくもないところに行くというふうに読めない？
アンカリング効果と迷ったけどサンクコスト選んでしまった >>137
人は同じ金額の利得と損失なら利得がもたらす効用より損失の方が不効用が大きいということね。
大体2倍不効用が大きいと言われている 二次が激戦になると嫌だから、没問や加点はヤメてよ。もう一年やりなさい。 >>147
ここに2次受かってる人殆どいないだろうから答えるの難しいと思うけど、2次に使わない科目が既に半分終わっているので早目に2次対策始めて良いんではないかと個人的には思います。 >>84
1byte=8bitなんて誰でも知っていることじゃない？
でもサブネットマスクがこの試験で出てきたことないから面食らった 5科目受けて296点やった… 運営管理が俺にはムズかったわｗ >>151
2次試験の問題殆ど見たことないのでどういうのかわからないんだけど、
2次試験対策することで1次試験対策が手落ちになるということはないのですか？
それとも2次対策は1次対策を兼ねるの？ エネ管関連の省エネ法とか消防設備士の消防法とか
別科目の問題をアレンジして持ってきてたり
出題者の謎の遊び心を感じる
幅広く勉強したことある人はラッキーだけど
少数科目や診断士の勉強だけしてる人はきつい出題多いなと思った
これがシナジーか >>138
去年今年レベルが続くかは微妙だけど、少なくとも2018年だかの失敗は繰り返さないようにするんじゃない？ スタディング会員だけど去年二日目試験の科目合格、今年は初日の４科目に挑戦したけど全滅だった…
正直テキストの内容と試験問題にギャップを感じたわ
来年までどう勉強したら良いのだろうか >>156
行政書士の一般常識ぽさがあった
情報は応用情報や高度の午前を思い出した
初めて受けたけど半分は教養試験だね >>155
1次が手落ちになる程2次に傾倒するのは良くない。2次は基本的に記述だから出題形式は全くの別物だけど、基礎となる知識が経営、運用管理、財務だから多少なり兼ねてはいるよ。
私はまだ今年1次通っただけだけど、2次の科目IV(財務)だけは1次の時点からやってて、1次の財務は8割いったよ。
だからIV(財務)は2次対策ゴリゴリやって、I~III(経営、運用管理)は記述対策までしないまでも、2次用を意識したインプット(用語の定義とか)をすると良いんじゃないかと思うよ。 初受験で余裕で落ちたと思ったけど、今採点するとトータルで40点も浮いてたな。完璧に正しいと思って選択できた回答なんて1/4もなかった気がするが。。。みんなそんなものなんかねえ。
昨日からITストラテジストの勉強始めてたが、一旦中断して2次に全力するわ。 リカードバローの中立命題は何で間違いなの？
国債を発行して財政政策を行おうとしても
将来の増税を予想して消費を減らすからマクロ経済に与える効果は
中立的となる。
なら正しいの？ >>162
過去問は５年分はやったけど財務やら応用力が足りなかったかな… >>162
来年も初日４科目でいいなら簿記２級の勉強をするのもありですね
経済は、はじめての経済学っていうyoutube動画一度見てください
企業経営理論、運営管理は過去問をもう一度しっかりとやりましょう
ABランクはすべての選択肢がなぜあっているのか間違っているのかまでいえるように >>164 理由が1つだけやと不適切やな
増税を予期させる、ならマクロにマイナス効果のみ
財政出動のプラス効果と打ち消し合って
中立的となる、なら正解っぽい文章になりそうw >>167
なるほど、そんな勉強法もあるのか
トライしてみます！ 財務最初の6問連続で間違って自己採点しながら泣きそうになった。最終的には52点、法務84点で無事に合格しましたが TACリサーチで受験者平均点が423点になってるw
落ちた人はわざわざ入力しないもんな 中立命題は「増税を予期した家計は消費を減らす」という説明が不足してるから設問の「最も適切なもの」じゃないんだろうな 4点足りない。。。
ポカミスも数問あるから。悲しいわ >>160
まさに教養試験って感じだね
財務は、簿記2級の連結会計抜き
情シスは、高度の午前I
出題範囲はほぼ一緒かな
ただ上記の試験はそこまでひねくれた出題はしなかった記憶
単科目で高得点取らせないという強い意志を感じた >>138
EBAの江口さんが易化継続を予想してたけど的中したってことね >>150
それは逆だな
どんどん合格してもらった方が良い >>158
スタディングで足りないならTACとか一次試験の評判が良いとこ行くのがいいかもね
でもどこ行ってもテキストの内容と試験問題にギャップはあるかもしれないよ
そこを応用力でカバー スタディングはハマらない人には全然だめな感じぽいけど、イメージ記憶がはまる人には超やりやすいと思う
これは理系向きとくくって良いとこなのかな？
綾部さんも理系だよね 自己採点で合格ってわかると今度はマークミスしてないか不安になるな 1次合格者のレベルがどうであれ2次は2割が合格するわけだから、合格者は多ければ多いほど良いのは間違いない。 >>182
去年が８/30に訂正が入ってるね
まあ合格発表の１週間前くらいみたい スタディングでできないやつはTACだろうとなんだろうと理解力的に無理じゃない？
テキストのせいじゃなくて勉強の仕方の問題だと思う。
各教材、それぞれ合格してる人もたくさんいるんだしさ。何か勉強の仕方が違うと思わなきゃ。 経済政策を予備知識なしからスタディングだけで合格できる人すごいね。
俺は途中から石川本に切り替えたけど切り替えて正解だった。
中小、法務はスタディングで足りたけど。
来年に残した科目は別の教材にしようかな。 運営管理、第14問は問題文の運搬活性示数の説明文が間違っているため、没問になる可能性あり？(KECの解説動画より)
解答には支障がないと言われてそのままの可能性もありますが...
それより、第37問の解答アは、インストアコードについてですが、20〜29だけでなく02(生鮮商品)も使えるので、×かと思って選択肢を外したんですが、これは没問にはならないですかね... >>182
協会側も二次の受験者数を早く確定させたいからあんま引っ張らないイメージ。
認められるなら月内とかじゃない？
まず受験者や予備校が公式に抗議や意見書とかを出すのが前提だけど。 試験会場で結構みたけどA４で１５０ページ位でカラーの参考書みたいなのが多かった気がするけど
あれはどこの会社の教材なの？ >>190
一発合格まとめシートかな？
のあみさんっていう中小企業診断士の人が個人で
出版してる奴だと思う 合格率が高いとボツ問題も頑なに認めない
予備校が疑義照会をしてくれるから早めに予備校にアピールすべし >>171
すごい平均点ですね。令和2年度を超える合格率になるんですかね。 >>193
しつこいし、おもしろくないし、多年度っぽくて気持ち悪いよ 何かの理由で勉強してないけどとりあえず受けとくかっていう感じの低得点の人は、わざわざ丁寧に採点とかしないもんね >>197
なかったよ、受験番号と和暦の生年月日だけ どうやったらあの中小の問題で点数取れるんだ?
白書の一言一句覚えてるのか? 没問（疑義）候補
①運営管理：問14「運搬活性示数」
②経済学：問11-2「中立命題」
③企業経営理論：問35-2「サンクコスト」
この辺か？ >>203
去年は白書とスピテキで挑んで40点くらいしか取れなかったけど、今年はTBCの特訓問題集を1週間前から1周半やったら63点取れました。 >>203
70点だったけど自信を持って選べた問題なんてほとんどないよ。
アとイはまず違うな。何となくウっぽい。みたいなので積み上げただけ。
全ての選択肢をちゃんと説明できるなんてほとんどいないはず。 >>207
それな。
っぽい、の連続だよね。
こんなかなら、この業種が一位のわけないから、あとはこっちかなー？
企業数多いのに売り上げは低いの不自然だから高めかなー？みたいな >>205
没問になると合計点数どうなるの？
没問分を除いて100点に換算される？ ホワイトデータセンターは今年出ましたか？
猛暑で溶けましたか？ >>209
普通は全員正解になる。没を除いてしまうとその調整のせいで受かってた人が受からなくなるってことが発生し得るからね。
廃問ではなく、アとエ、どっちも正解、というパターンのことも過去に何回かあったみたい。 KECで採点してギリギリ合格と思ってたら、今朝の公式でやられた。。没門をゆるーく待ちます >>208
同じく。自信あるのが10問ちょっと、2択が20問、残りは全く分からない、という感じ。 中小の保証利用状況についてはどうだろうか？
ソースがみつからない。ソースは四半期レベルで表示されてるから年度時点ではないな >>212,213
まじ？
後５点足りなかったんだけど、ギリギリ合格してしまうかもな。
と思って、去年の経営情報システムの没問みたら正解にカウントしてた。 10点足りなかった
経済学リカードバロー
運営活性化示数
企業経営サンクコスト
このあたり没門ならないかな ボツ問どころか協会の中小政策の解答、総計欄の設問数が25問になってる
そういうとこやぞ 中小の交易条件指数、販売価格ＤＩが横ばいなのか上昇なのかで迷って、
転嫁できていないはずだったから横ばいかなと思ったら間違っていた
これソースある？
没問か横ばいも正解にならないかな >>203
長年１次試験を受けている経験から、中小だけはもう一度言う中小だけは、TBCの２冊だけやれば必ず受かる。
他の科目は知らん！ 中小の１８
信用保証利用って協会での利用が４割だけど協会以外の全体の信用保証でいったら
８割弱になる。これは没もんになるんじゃね？ >>224
ケンタッキー食いたくなってきた。ほとんどが骨だよね。 >>222
10時間くらいしかかけてないけど、中小受かったわ。
累計150時間くらいの勉強で5点足りず。笑 没門候補のことは忘れて
１次受かってるていで
２次対策始めたほうがいいよ おまえら、那覇会場の受験生のこと、もうすっかり忘れているやろ？
そういうところだぞ
人間の値打ちが問われるのは TACの解答リサーチ入力ミスして4点低く出てしまった。
修正できないし。今平均点420点ぐらいになってるけど、
入力ミスする人がそれなりにいることを考えると、
実際の平均点は425点とか430点ぐらいなのかな？ >>224
設問で「大きな役割を果たしている」って書いて4割しかないって矛盾してるよね >>227
もし没問とか複数正解になってくれてたらギリギリ合格出来てるかもしれないので
こういうのって予備校が抗議して解答修正するってことないの？ >>230
あくまでも信用保証利用企業者数が主語だし、信用保証協会での利用者の割合ってちゃんと
入れないと無理だよ。
しかも次の文でわざわざ信用保証協会の～金額って文言入っているから上の文章では協会での利用状況と
読めないね。 >>231
没問になるかどうかは
１次試験の合格者数次第だと思う >>230
中小勉強してたら分かると思うけど、中小企業の4割って相当な数だし、それによって支えられる従業員の数もめちゃくちゃな数だよ。十分に大きな役割だと思うけど。
設問としてはミスリードだし私も間違えたけど。 誰かの参考になれば、、中小の白書はスピテキ使ってて伸び悩んでたけど、TBC特訓問題集とTBCの無料動画見たらかなり実力ついたよ。 >>231
没問の捻出ではなく2次の対策に時間使いなよ。そんなことに時間費やしてたら上手いこと1次受かっても2次の時間足りなくなるよ。 TBCは穴埋めの論点が細か過ぎる
問題文にグラフ載せてるのが意味不明 国債の中立命題
サンクコスト
運搬活性示数
どうですか？これが没問になってくれたら8点加算されるんだけど 高いものがたくさんある中では安く感じるのがアンカリング効果ってのはちょっとおかしい
アンカリング効果で典型的なのは不動産の売買価格が査定額にひきずられる、
判決が求刑に引きずられるというもので、
高級ブランド品とか若者向けの商品と、コーヒーという全く異質なもの同士を比較対照しないんじゃないか？
サンクコストの方が正しいと思うんだけど。
使い切る為に本来必要のない行動をするのはまさしく過去の支出に囚われているからではないか？ 問題文っていつ頃アップされるか分かりますか？
途中退出してそのまま帰ったので手元にないんです >>229
過去最高の合格率を叩き出しそうですね。 ＞過去最高の合格率を叩き出しそうですね。
なので、今年は没問は無い >>244
間違いなく令和2年の合格率は超えると思います。 >>240
同じく回収されちゃった。
早く問題きてくれー！ 令和2年のTACデータリサーチの結果どっかで見れないのかな
平均点どれくらいだったんだろう
合格率めっちゃ高い年は2次合格者も必然的に増える？ TACデータリサーチ見る限りそこそこ平均高そうやし得点調整の望みは薄いな
没問の可能性はあるにはあるが >>248
それは流石に登録しないと…。受験番号、去年のを引っ張り出して(ゴニョゴニョ) >>249
没問は期待しない方がいいよ。わいはリアルで経済20エで泣いたから。徹底的に経済、財務、法務で各社模試で70以上になるぐらい勉強しないと。二次の勉強するのはありだけどさっぱり割り切れるように気持ちの整理はつけといた方がいいと思う。図太くないと二次で苦労する。メンタル面で。 そんなに平均高くなるかなあ、、前の方でも誰か書いてたけど、登録式の採点サイトは自信がある人とボーダーの人が確認がメインだろうし、平均は高く出がちでしょう 大体例年平均点は60点程度だよ？
今年も例年並みだと思うけど
予備校の模試でも大体55%～58%ぐらいが平均だし、自信ある人が登録するということと整合している >>252
しかもTACのデータリサーチは免除科目が60点換算されるので、実際の本試験を考えた際に分母にならない人が分母に加算される。 >>250 見れないよねすまん
TACにわざわざ入力する人は合格してる人が多いから平均点高いだけで実際ここまで高いわけないと思う
令和2年と比べても簡単だったとも思わないし
1次合格者が増えて2次合格者も増えるなら良いことだ すげー適当な勉強で狙いの4科目中3科目免除いけたから
なんか自信ついたわ
早く来年受けたくなってきた
1ヶ月くらい休もうかと思ったけど主要科目の勉強始めるか そういやリフト値のやつ誰か解説してよ
運営３８（２）
A→BなのかB→Aなのかが書いてないからリフト値出せなくないっけ？ この時期に沖縄で受験するのって勇気いるよな
年に一回の試験で本気で受かりたいなら本州に前泊で来るはず 今回の平均点は
財務と情報それぞれ－4～6点
経済と法務と中小それぞれ+4～6点
理論と管理それぞれ±0点
総合計は+10点以上
情報が足切り多目、こう予想してみたww 中小企業経営・政策は政策で点を稼ぐのが効率的じゃないかな。
自分は経営（前半）では▲17点、政策（後半）では▲6点だった。
白書の細かいところは覚えきれない。 得点調整は合格率とか平均点に応じてでいーけどさ没問は関係ないよな ありがと
どっちでも同じっぽいね
過去問ではA→Bの場合のリフト値を求めよ
みたいな出題されてたから違う数値になると思い込んでた そもそも没問になったら合格できるって
情けない
俺４科目受験で合計２６０点台
一つ二つマークミスしてて失点していても
余裕で合格 >>257
どっちで計算しても値は同じ
自分は運営管理問9の問題の意味がわからなかった
どれも納期間に合うしなと
解説見てようやく意味はわかったが、その合計値とやらが意味を持つ場面はあるのだろうか？ 一次合格者は狭き門よ。過去の在庫がまだ
残っているから在庫調整しますよ。 >>258
九州でも恐いしね。台風の時期を避けると今度は1次か2次が冬になるから豪雪のケアをしないといけなくなるし。
今回の対応については特に何も思わないけど、来年からどうするのか気になるとこだね。リスクは受験者負担、ていうのを事前に明示する形になるかな。 >>264
2次試験の筆記では算用数字と漢数字の混同を気を付けてな 情報難しかったけど、できてる人はできてるんだよなぁ
元の頭がいいんだろうけど勉強法も違うんだろうか？
テキストの内容から類推して解くとか勘が当たったのが大半となるとただの運ゲーで試験の意味ないよなあ 情報高得点者はIT本職の人、高度情報持ってる人
Web系の仕事してるから多少わかったが前半は難しかった
後半は知識がなくても問題設定から類推する問題が多く誰でも公平に解ける条件にはなってた
からギリ5割くらいは取れそう
ただ全体的に非IT系の人には厳しいだろう 情報はタックのスピテキとスピ問は完璧でスタデも併用したけど60ギリ超えだった
一応中小企業診断士用のテキストを勉強していれば行けるだろうけど2択まで絞れて
あとは運や完全に運の正当もあったし
この資格の問題としては相応しくない内容だと思ったな
解いてる最中は足切りすら不安だった >>270
自分は去年応用情報取った非IT職で、得点源にしようと思って今回免除なしで受験。テクノロジーについては応用情報の知識で十分だろうと思い特に対策は行わず、統計学だけは統計検定3級レベルは一通り勉強した、という感じ。
今回の試験はマジで面食らったけど、みんなと同じで単語の字面からそれっぽいのを選んだり、消去法で2択に絞ったらが多かった。
解答の内訳は自信があるのが9問、2択が11問、皆目見当が付かないのが5問という感じで結果68点だった。 >>226
それ駄目な例やな
勉強不足ってことでしょ 中小の経営はTACの最終レジュメが結構的中してた気がするな
問題が手元にないんであくまで体感だが 確かに中小１８問はおかしな問題だな
信用割合のソースはないのに中小企業数
のソースはある
文章もミスリード文
没問になるかもな 問題探してる人、KECの解説動画見れば問題うつしてくれてるよ >>277
そういうコト言うから子が嫌われるんだぞ >>272
相応しい、ふさわしくないは協会が決めるんやで 戦略がハマり、無条件2次チャンス3回を手に入れられました。2次通らないフラグともいう。 >>289
全部今年の1次で達成してるなら、今年、来年、再来年は全科目ってことやろう。 >>289
今年の2次受験は去年の1次合格分。
今年の1次は情報以外の6科目で科目合格(情報は受験無し)。応用情報技術者を今年春に取ったので、来年の1次は全科目免除。
応用情報技術者はマジおすすめ。そこまで難しくないのに情報受けずにすむので、試験時間中も中小の最後の詰め込みが可能。 >>293
今年受かってしまうと、2年後は2次を受けられなくなるのでその調整。 >>288
どうなんだろう。科目にもよるけど今年度の情報とかはこのテキストだけで点取れると思えないんだけど >>294
6科目で各60点以上って得意不得意とか難化易化で上下するのに難しそうだなって思ったのよ
ちな２つ免除の今年5科目の合計で一次合格 >>292
成る程。去年1次通ってたのに2次の対策頑張る訳でもなく保険のために来年以降の2回分の受験資格を獲得しにいったってことね。今年の1次対策する時間を今年の2次対策に当てた方が良いと思うけど、考え方は人それぞれだね。
APがオススメなのは同意。 >>297
2次はIV以外は時間かければいいってもんでもないし。運要素も強いので受験機会を取った。 >>281
情報の動画ないんだよねー、と思ったら、上がってるやんけ！
ありがとう >>298
成る程ね。
試験機会を増やせるその受け方は試験日に急用が入り得る人には非常に有効な手段だね。 一次試験の全科目免除なんてことがあるんやな
聞いたこと無いけど、それホントにできることなん？ よくある質問の科目免除のところにパターン例としてあるね
免除申請して受験申し込み手続きだから受験料は払うのかな 保証協会のやつは可能性ありそうだな！
つか問題としても意味なさすぎて、まるで難易度調整のためにぶち込まれたような問題だな すみません。教えて下さい。
１ １次試験不合格。６０点以上とった科目あり。
➡ ６０点以上とった科目は、科目合格として、翌々年まで免除可。
２ １次試験合格、うち６０点以上とった科目もあり。
➡ ６０点以上とった科目は科目合格とはならず、あくまで１次試験が来年まで免除されるだけ。
という理解でＯＫですか？ >>306
合ってるけど一次合格しても翌年の一次を受けられるよ >>297
今年無勉で情報44点だったんだけど
このまま勉強するより応用取ったほうが
良いですかね？
応用の方が難しそうで時間取られそうな
きもするのですが 今から応用目指しても免除対象になるのは最短で2025年よ あたいが長官に財務６問目の税金計算の問題は、ニセ税理士行為を助長するから国家試験と
しては不適切だから没問にするよう意見書だしたわよ。ウヒョウヒョ >>308
無勉強で、今回の試験でそこまで取れるなら、普通にやったらいいんじゃない？ >>311
あたいさん その勢いで他の没もん候補も言ってやってください。
わたしは 特に中小１８の問題文章はおかしいと思いますたい。 >>312
私も普通に情報受けたら良いと思う
そもそも来年の免除には間に合わないし、応用情報と言ってもそんなに簡単には受からないかもしれないし
診断士一次試験対策なら一科目半月～１ヶ月位の勉強時間になると思うからそっちのほうが早そう 素人が診断士の免除のために応用受かったらすごいわ。 私も今度応用情報受けるんだけど、なかなかの難易度だよ
高度区分を５つ持ってるワイでも甘くみてたら受からないかもしれない >>292
去年の１次試験の権利で今年の２次試験を申し込むと
今年の１次合格はリセットされるよ
保険受験は７科目を同時に合格しないと意味ないよ。。 >>308
応用情報技術者の午前問題の6割はほぼ過去問の焼き直し。しかも診断士試験とも被る問題も割とあります。
午後は問題選べは国語で解ける問題も結構あります。
難易度が乱高下する情報よりはかなり対策しやすいです。 IT素人が応用受けるという沼にはまる方向に行くのかい？ 応用情報午後程度の国語問題が解けないなら診断士の二次試験はもっと解けない、という考え方も確かにあるかも
でもやはり普通に７科目を受けるのが一番のリスクヘッジだとは思う いらんやろｗ
IT本職だけど
応用とったらいいとか、今年のが難しすぎるとかそういうことではなくて
とにかく内容が古い
IPのマスクにOSI7階層にストプロにアナログエンコードにOLAP
20年以上前の情報処理2種かよってｗ
それにITSMのSLAOLAUC、XMLを堂々と半構造ですって言う感じ、クリックアンドモルタルとか言ってた時代の知識
もうね、古い。2000年代前半と後半
基礎試験よりも前の時代の参考書をブックオフ行って100円で2冊くらい買ってくればいいんじゃないのか？ 今年の内容だったら、応用情報より支援士のほうがよさそう
取れなくても試験でだいぶ楽になる >>322
実務を目的にしてないから内容が古いとか使えないっていうのはどうでも良いんだよ。
そんなの言い出したら統計学の内容だって現代疫学には不足しまくってるし経済学だって教科書的すぎて実用的ではないだろ。 >>308
応用情報を今からやるのは判断が遅すぎるね、今からじゃ来年の申込みまでに結果が出ない。応用情報取るなら7月末に締切があった秋試験を受けないといけない。 >>317
なかなかレアなシステム屋さん
ホント？ 沖縄受験者だけじゃなくて、東京会場受験者にも救済措置あるかな？ >>323
そういえばxmlって半構造化データが正解なんだっけ。
jsonとyamlは半構造っぽいけど、xmlってあらかじめ決めた型で使うことがおおいから迷ったわ。
消去法でえらんだけど。 >>317
高度5つも持ってたら診断士の2次余裕そう >>329
xmlのスキーマの一種がhtmlだったような記憶をたよりに、消去法で解いたんで正直自分もあやふや >>329
正解だよ
消去法でいいと思うよ
xmlが半構造化の代表です、は正しくもあり、なんていうか歴史観みたいなものでもある。
実際使いだしたら定義も拡張し構造作れて、これ半構造化でいいのか？ってあなたのように思うのが普通。ITの世界では誰もそんなことに固執して議論しないもんだから、「あの当時の半構造化言語ムーブメント」が大事で、頭止まってる人が実際の解釈変わってるかもしれないことなんか気にせず問題作れてしまうのか、あるいはよーくわかっててJsonネイティブが勘違いしそうなとこを出してやれっていじわるなのか。
時代によって解釈も多様になってるもの、無くなっていった概念とかそういうの出題しがち
去年のCaaS、今年のMCMとかも本職ですら消去法でしか選ばんでしょ
残る概念なのかも怪しいカテゴリ未満ただの製品分類だわ >>135
違う
試験官は会場運営を受託した会社に雇われたバイト
だからその若いネーチャンもしょぼくれたオッサンもバイト
二次試験の会場運営も同じで、案内役とかはすべて受託会社に雇われたバイト
受託会社は入札で決まるが、最近は大日本印刷が多いんジャマイカ
二次試験の面接官は本物の診断士＋学識経験者となってる ここでギャーギャーわめいてるバカどものうち何人が二次の面接でワシにお目にかかれるか、楽しみだワイ
散々いじめてやるからなｗ >>312
このまま情報勉強してみます
他の方も言ってるように試験日も考えないとですね
皆さまありがとう 【重要なお知らせ】那覇地区における令和５年度中小企業診断士第１次試験の受験申込者の皆様へ
令和５年8月8日
経済産業大臣指定試験機関
一般社団法人中小企業診断協会
令和５年度中小企業診断士第１次試験のうち、那覇地区における試験につきましては、台風６号の影響により実施をとりやめました。那覇地区の受験申込者の皆様には、ご迷惑をおかけしまして、誠に申し訳ございませんでした。
経済産業省の指示により、那覇地区の受験申込者の皆様に対して再試験が実施できるよう 、検討しているところです。
対応が決まり次第、告知させていただきますので、恐縮ですが、今しばらくお待ちいただきますようお願いいたします。
https://www.j-smeca.jp/contents/010_c_/010_c_r05_shiken/R05_1ji_shiken_naha2.html >>338
今更再試験やられたら2次対策の時間減るな
沖縄の受験者不利になるだけやん 新しい問題作るなら来年の過去問集は実質1年分増えてお得だね >>339
2日かしか経ってないじゃん。今から2次対策してれば条件はほぼ同じでしょ。
再試験当日まで1次対策しないと受からないレベルなら元々1次落ちてるよ。 アクチュアリー一次試験とこの試験同時並行して勉強して受かることできると思いますか？ >>341
再試験を検討してるだけで、いつやるかわからないでしょ
これから問題作って、冊子にして、会場探して、
試験監督雇って、10月かもよ >>335
こいつ情報漏洩で経産省に通報しようぜｗ >>318
今年の1次は6科目の科目合格のみです。他資格免除の申請はしてません。 沖縄って９月１０月も台風来るからな
次は台風で中止ってことにできない
そうなると再試験は１０月の中旬だよ
２次の2週間前 昔中国と香港マカオに9月終わりに旅行しに行ったら
行きも台風で遅延して帰りも台風で遅延して偉いことになった
海渡って重要なことするのはこの時期博打打ちだな
大体年1回は電車止まって特別休暇になるけどほぼ確実に9月10月だし 沖縄再試やるんなら、経済２０ェもちゃんとしてほしいなー コロナの時だって、濃厚接触者でさえ試験受けれなかったんだからな
その再試はしてくれなかったんだよ >>335
西村経産大臣宛てに試験関係者が掲示板に頻繁に書き込みしてるってメール送った 運営管理 43
中小企業経営 64
財務会計 64
企業経営理論 57
経済学経済政策 64
経営法務 80
経営情報誌システム72
合計 444
不吉な合計だ 沖縄の受験者、再試験やるなって思ってるかもよ
１次再試験がなければ、２次の受験資格を１年ずらしてもらえるかも？
確か令和２年のコロナの時あったよな
受験資格を1年ずらせた >>317
それは嘘だろw
その高度で免除だろうし、仮に免除無くても下位資格の中で高度持ちにとっては応用が最も相性良い。午後など無勉でいけるし午前もストラテジー、マネージメント少しやればいける。 これから2次試験に間に合うように沖縄専用の再試験用の問題作って、難易度調整してって現実問題可能なのかな？
過去問焼き直して出したりして。 スタッフは診断士じゃなくてバイトかー
東京で誘導の紙持って代アニ前に立ってたおとなしそうな眼鏡っ子ちゃんもバイトかー >>353
そこは情報を得点源にするために受けたよ
それほど高得点は取れなかっだけど、他の補填に程々に貢献できて良かった
応用情報受けたこと無いからどんだけ得点できるかわからんけど、やはりネットワークとかシステム科目のほうが答えわかりやすいから選択科目はそっちを選ぶだろうな 今年の問題が公開されないのと関係あるのかな
いつも遅いの？答え出したんだから問題も出していいじゃんね
今年免除した問題見たいな >>331
それがそうでもないんだよな～
論文区分もいくつか持ってるけど、情報処理の論文はたいした国語力無くても合格できるけど、診断士２次はちゃんと国語力無いと点数取れないと思う
特に採点者にわかりやすく書く能力 >>334
違う。
試験官診断士のバッジつけてた。バイトじゃつけれないでしょ。 確かに、今年の問題UP遅いな。
まさかそのまま沖縄組に使われるとかないよな・・・・
そしたら、沖縄無双しそうだな。 >>354
難問かはストックあるでしょ
ぴったりしか作問してないとかありえないし >>359
前きいたことあるけど、地域によって診断士だったり、業者のバイトだったりするんだってさ 沖縄県の救済策、1次試験までの受験日は延びるけどその代わり2次試験までの日数は縮むからそんな感じでバランス取るのかな？
まあ誰にとっても学習した成果を試す場としての一次試験は平等にあって欲しいとは思います 台風が盆に来るようになったので、来年から
全科目再試験用予備問題を作成するわ。
その代わり、受験料1.5倍な、子羊ども
by凶会 >>323
支援士とったけど、免除されないってあとから知った
高度のうち支援士だけは免除にならないらしいから、もし免除のために支援士を取る事考えてたら気をつけて ネスペとかプロマネの本を書いてる左門さんも診断士試験に苦労したらしく、それ読んで私の中で診断士試験のハードルがかなり上がってた
実際受けたら１次は思ったよりいけたけど２次は確かにムズかった
今だって２次の特効薬はないよね >>366
ホラッチョって、嘘だと思ってるの？
別に嘘付いてないが信じないなら良いけどねぇ 今年の1次試験は過去最高の合格率になりそうで受験された方はラッキーでしたね。 >>370 情報と財務で足切りが多目に出るやろな
420点超えの足踏みさん達が気の毒やわ 90分科目って、いかに3点の科目を正解するかってことが以外と重要じゃね？ ここでもあまり騒がれてないし没問、得点調整はなさそうですね。情報もできてる人はできてるみたいだし。 那覇会場の再試験、検討している感の見解出しているが、何か嫌予感しかしないんだよな >>372
よく気付いたね。最近のバスケと同じ
そしてもっと重要なのは4点科目の1問の合否に与えるデカさよ
本来エクストラな科目のブレと合格への影響度がデカすぎるのが一次の不安定さに繋がっている 今から沖縄やるのは他の会場で受けた人と比べたらフェアじゃないよ
問題も作りか受かるなら難易度変わるし勉強期間も変わる
今年はやらなくて良い >>377
受験生から見ると、沖縄の再テストの合格率がかつてないレベルで高かったとしても、むしろ有利にしか働かないんだから、歓迎すべき。
自分は落ちたのに、簡単に合格したなんて許せないという気持ちは理解は出来るけど。 いやいや、自分が当事者になったらどう思うかを考えるべき
例えば東京受験だったとして東京だけ中止だったら今年はやらなくていいとか言えるのかと 人生そんなもんよ。沖縄だけ不合格者が合格で、合格者が不合格なら理不尽だけど、有利不利分からんしね。
それで2次通るならそれは実力だわ。 沖縄で声上げた人は実名まで出てるんだな
この人が一番マジで？と思ってるんじゃなかろうか
受けたら受かるみたいな書き方になっているがはたして １次は勉強してれば波乱なく普通に受かるレベルだから再試験無しはキツイわな
単科を確保するチャンスも無くなるわけだし機会損失が大きすぎる 見てると沖縄の件はやる選択肢しかなさそう
今年の２次試験に間に合わずかどうかで困ってるのかなぁ
今回の問題にだけフォーカスして１次だけ時期外れの再試験
これかな？ 那覇会場の件は外野がワーワー言ってるのしか見ないんだけど、このスレに那覇で受験予定だった人っていないの？ 沖縄の１次を超簡単にして合格させるのは大歓迎だけど、全体の二次試験日程をずらずのだけは勘弁してほしい 沖縄民なんてどうせ二次で全員落ちるから
一次くらいパスにしてやれ 2次がズレると採点、口述さらに実習に影響するからそこは動かないでしょ >>367
まじか
となると今回の試験内容には余計首を傾げざるをえない
サブネットマスク計算を筆頭に2-3割はネットワークやセキュリティ分野だったろ 試験委員が変わらないうちは同じ傾向続く
情報はおかしくなってから3年目
統計見ると法務が激ムズだったのも3年続いてる
法務は易化して今年2年目 経済２０エは一生受験生
まるで経済２０エのせいで診断士になれなかったような言いぐさ
でも去年も合格できなかった
ようは試験の内容がどうであれ合格できない
ちなみに今年も不合格 試験委員がどうなってるのかは知らないけど
来年中小政策受ける人は大変かもしれんな
去年の白書今までとまとめ方が違う
政策をまだ把握しきれてもなけりゃ実地も知らない社会人2年生くらいが作ったんかなっていうような抽象論
え、猛者どもにこれ大真面目に勉強させるの失礼だろって思ったわ 運営管理の積載量の問題って なんであれ、変わらないの？
帰りは０％やん 空車含めずに計算するんかい・・・
試験の時目に入んなかったわ。なんで空車含めずに計算なんかすんだよ。
そんなことしたら意味ねーだろが 沖縄で受ける人予定だった人には申し訳ないけど、問題作成や時間など物理的に考えて再試験は無理だと思う
経産大臣はその辺何も知らずにカッコつけたいためにあんなこと呟いた
現場はいい迷惑だわ >>402
簿記３級位の簡単な検定試験と勘違いしてるのかもね？ 沖縄受験者はとりあえず全員二次試験受けさせて、その間に作成した問題で再試験を後日出来るだけ早くやるしかないんじゃないか
拙速に作問やると、また別の問題が発生して余計揉めそうだし >>398
こんなとこできかないでyoutubeののあみさんとかにきいてみれば
メリットデメリット教えてくれるでしょ >>404
こいつ天才かよ
で2月くらいに全員1次試験やればいいのにな もうさ２次だけやって合格できるんなら１次はやらなくていいと思う。
そのくらいこの試験は２次が難しいんだし。 >>404
試験の順番は変えられないから、それは無理
しかし本当にやったら凄いな
しかも、2次受かって1次落ちたら、レジェンドとして代々語り継がれるな >>402
診断士協会は今頃、上へ下への大騒ぎだろうなぁ
一方で中企庁は「セーーフ！」って、胸を撫で下ろしているんじゃないか >>402
経済産業大臣の指示に基づき検討しました。しかし、様々な事情を考慮した結果、再試験の実施は厳しいと判断しました。つきましては今回につきましては特別に受験料を返還させていただくこととしました。
が、落とし所になるのでは？ >>397
その問題、読んだ記憶ねぇんだよなぁ
((((；ﾟДﾟ))))
問題に丸は付いてるし、マークのチェック何度もしたんだけど >>411
中止なのにそもそも受験料すら返還されないの？
とても下らない試験に思えてきた。 >>397
問題文が手元にないから正確には書けないけど、
同じ県のA社とB社の倉庫は隣接していてトラック移動が
必要ないとかの条件があったでしょ。 中立命題が没問になるかで経済の科目合格が決まるわ。ヒヤヒヤ。 経済２０エをいじめんといて
経済２０エは諦めへんでー Q. 国債発行による減税政策はマクロ経済効果を持つか？
No. 発行と償還が同一世代内ならば政策効果なし．「リカードの中立命題」
Yes. 発行・償還の時期が世代をまたぐようなら効果あり．「ケインズの立場」
No. 世代をまたいでも効果なし．「バローの中立命題」(1974 年) >>414
ありがとう。そこ完全に見逃したんだけど。
実際のとこ、なんで帰りの空車はのぞくなんて条件だすんだろうな。
運営管理の考えではまったく意味ないやんそれ。と思った。 >>411
いや、もう公式で協会が再試験の検討するっていってるから
おそらく再試験するはずだよ。
まーおそらく沖縄の人にとってはボーナス級のやさしい問題だと思う。 >>424
それなら、もうウルトラクイズみたいに、〇×用意して、
×の方は泥プールに落ちるようにしたほうがいいかも。 今年の一次試験は前年比でやや難化との意見がある。
去年もそこそこ難しかったから、そこ冬の季節が来てる？
俺は養成狙いだから難化は歓迎。 >>426
陽性は２００万くらいかかるぞ かねもちかよ >>421
見逃し癖は直しとけ
二次は与件文見落とすとその時点で詰む >>426
支援機関の人？
自分はそうだから倍率減ると助かるかも。
持続化が9月アタマ〆で、もの補助も16回が始まった中でこれ以上試験にクビつっこめないから2次は受けない｡｡
大学校滑り込みのため、小論文やら今以上にパソコンスキル向上に力注ぎます 予備校の解答速報と協会の公式解答が違っている問題のうち
明らかにおかしいものについては予備校が異議申し立てするとのことでした。 TAC解説動画によれば中立命題は疑義をだすとのこと 来年受ける予定で情報システムの問題解いてみたけど、普通に5問ぐらい間違えたわ
これ非IT職の人が6割取るの大変やろな 協会が中小企業庁に指示を仰げばよかったんだよ
相談も無しに勝ってに止めたみたいになってんじゃん >>408
1次と2次で求められる能力が違うんだからどちらもあった方が良いと思うけど。特に2次に関係しない4科目。 TACのデータリサーチによるとR３年よりは情報平均点上がってるな なんか ひとりかまって欲しいやつがいるみたいだな。
まぁ、わたしは相手にしないけどｗ時間の無駄だからな。 去年のPPMの問題も微妙だったけどスルーされたし今回もあまり期待できない希ガス >>426
この試験は2次試験クリアしてなんぼですよ。なんちゃって妖精診断士が難化した2次クリア診断士に認められるんでしょうかね？？お金で資格買うような妖精課程は廃止して欲しいです。 >>426
これから超絶難しい2次試験に臨むかたたちへの冒涜ですね。 >>426
そういう発言の積み重ねで妖精は忌み嫌悪されてるのを自覚したほうがいいですよ。 >>443
今年初受験の初心者です。
無事に一次合格できたので、養成課程も検討していました。
2次試験は逆に言えばテスト対策をすれば合格できるような印象を受けました。それが社会経験が長い40,50代以上の方の合格率が低いことにも繋がっていると言えると思います。
それと比較し、大勢の方とディスカッションし、ひたすらアウトプットの研修や経験が積めることの優劣の判断は難しいと思うのですが、一般的には2次試験パスした方が偉いというのが共通認識なんでしょうか？ >>447
私もこれから2次試験勉強なので、まだ難易度は計り知れないのですが、養成課程は養成課程で沢山の方とのコミュケーションの構築等メリットもあると思いますが、逃げというのが共通認識としてあるんですね。
そう捉えたい気持ちもわからなくはないですが、経験したことないのに否定するのは良くないですよね。
というかそこで思考停止してしまっているのでそれこそ一方的に断定する思考の方はコンサル向いてないなーと思ってしまいました。
みなさんも中小企業診断士なんかとったって意味ないとよく言われますが、思うところあると思います。 >>448
コンサルに向いてないのはあなたの方
論点がゴチャゴチャ
中小企業診断士資格の取得しやすさの話と
２次合格者と養成卒業者のどちらがコンサルとして能力が上か
という話を一緒くたに考えてる >>449
なるほどです。
では能力の優劣の話をしていたわけではないとすると逃げとは何を定義してそう仰ったのでしょうか？
取得がしやすくなふことにお金を払うことが逃げと言うなら、一次試験で予備校行ったり通信講座受けたりした人も全員逃げですよね。 養成とかあるの診断士だけでは？
司法試験や会計士に養成ないやろ?
短答式合格したら記述式から逃げて
弁護士や会計士になれる道はない >>451
あーなるほど。
そういうことが仰っしゃりたかったのですね。
つまりは他の士業にはない。試験を突破出来なかった人でも資格取得が可能な優遇措置だから、それに頼るのは逃げだと言うことなんですね。
ちなみに他の士業でも名称独占資格なら養成課程があるものもあります。 >>450
＞逃げとは何を定義してそう仰ったのでしょうか？
取得の難易度は2次試験の方が高く
２次試験に受からないと判断した人は養成に行く
しかし、あなたは頭が悪いというか
意味不明な話でけむに巻こうとかあほ
養成と受験予備校を同列で語るとかおかしい
予備校は診断士とは無関係
授業料を払ったところで資格がもらえるわけじゃない
一方養成は中小企業庁？に診断士資格付与機関として登録されてる ただ、クライアントからすると優秀な人に担当してもらいたいですよね。
そう考えると経営コンサルとしての能力が挙げられるのは養成課程に軍配があると思いますが、いずれにしても経験もしていないことを受験側のエゴで逃げだと卑下するのは良くないですし、目的と手段が変わってしまうため良くない考えだと思います。 >>453
煙に巻こうと思ったつもりはないですが、効率を求めてお金を払うという観点で言えば一緒と言ったまでですね。 >>455
2次試験にも実務補修という研修があるし
それ以外にも実務を学ぶ機会は多いです
2次試験に自信がないのなら養成に行けばいいと思いますよ >>456
お金を払えば１００％資格がもらえる養成と
お金を払っても資格に受かるかどうかわからない予備校が
効率が一緒なわけないでしょ？ 養成も近年は倍率が高くて
入れないと聞いたことあるけど
１００％入れる前提で書き込みしてるって笑えるねｗ 受験組がAO組を煽るのと同じ構造だな。診断士の経歴に養成卒かどうか書くことはないし、どっちで取っても良くない？逃げとか煽ってるやつの気が知れない。
私は2次受験組だけど、個人的には横のコネを作れる分、養成の方が良いんじゃないかと思ってる。 中小企業庁も大改革しろよ
上場企業は最低年に一回、
中期経営計画の経済産業局への届出を必須とする
そこには、診断士の押印がいるとする
それを独占業務にする
最低額は、不動産鑑定士の地方自治体からの発注額に合わせて
14万円とする
会計士が一年の「結果」を監査する資格だとしたら
診断士は一年の「計画」を診断する資格にする
一次をITパスポート化して
全国でいつでも受けられるようにする
7科目突破したら中小企業診断士
養成課程合格したら経営診断士補
2次及び実務補修終えたら経営診断士
経営診断士補は10年、経営診断士は5年の実務を過ぎると
プライム市場上場企業の中期経営計画を診断できる、
戦略経営診断士になれる
なんてことを考えながら
まあ400点台で落ちたんですけどね 診断士や2次試験を神格化してるやつや初めから妖精狙いなやつ
両方気持ち悪いんだよ
低学歴でしょうもない仕事してるんだろうな >>464
お前も同じくらい気持ち悪いから消えろよ >>463
ダメだったのかよ！
そんなん考えてるからやで笑 ステマじゃないですがスタディングってどうですか？
田舎なので通信を考えてるんですが、大手は30万とかするので躊躇してます
やはり価格相応なんでしょうか？ >>467
スタディングの授業内容はわからないけど
TACはオススメだけど
講座もしっかりしてるし
授業料も２０万を切ってると思う >>467
一次はすごく良いと思う。生活スタイルにもよるけど。
二次はまだやり始めたばかりなのでわからん！ YouTubeのみの話だけど
受験者が上げた動画見るとほとんどの人が不合格
意外と合格者は少ないのか？
ｘはやらないから知らん YouTubeでTACの分析会見てるけど
データリサーチでは情報の平均点は５６点
そこまで難しくなかったようだ >>464
なんで診断士取ろうとしてるの？しょうもない仕事をしてないから？ 運営も2問協会に疑義出すみたいだなTAC
どの問題とは言ってなかったが >>470
youtubeなんかにかまけてるから落ちるのでは 養成課程いけば学費だけで200万円。その期間に失う収入まで含めると人によっては500万円を超える
二次試験受かれば受験料のみ
二次試験合格は500万円の価値を持つわけで、それと均衡して難しくなってるんだよな
二次試験の方がラクなら誰も養成課程になんて行かない
二次試験の合格率が50%になったら養成課程の受講者が大幅に減って授業料収入がなくなり、事業仕分けにあった東大和のハコものの稼働率も下がってしまう
この試験の本質が何かくらい分かってて受けろって話。なお500万の価値は全くない。「人脈」なんて出張先に飲み友達ができるだけ。 >>467
自分次第
お勉強好きな人はただの箇条書きでしかないスタディングのテキストの倍くらい自分で調べて勉強することになると思うけど。
テキストで何かえられるとは期待しない。
ゆえに余裕をもって臨んで、早めに過去問弱いとこひたすら繰り返しチェックフェーズに行くこと。コンピュータ支援の試験対策装置としてはまあまあ使えないこともない。弱い部分をキーワードで横串で集めていろいろ解いてりゃ対応力もつく。
そしてある程度本試もいけるかなと思ったら直近2年くらいの試験を丸のままこなしてスタディングがトレンドキャッチアップ（筋読み）の面では全く何もないことに愕然として本試験に向けた最終調整をする。それで70点は取れる。そんな感じ。2次対策は知らん。 1年ぶりにココに来たが、今年は情報が難しかったみたいね
2次はサクッと受かるケースと長期化するケースがある
オイラは初受験で２ヶ月半ほどで運良く合格したから、養成課程に行く人を個人的に尊敬している
そういえば、去年2次筆記受かって、口述欠席して養成課程に行った人がいたな
人それぞれなんだから、診断士のルートとして試験だの養成だのどうでも良い
税理士なんか一体いくつルートがあるのか… 税理士は試験組、大学院組、国税組など
派閥あるって聞いたことあるよ >>477
スタディングしか使ってないが、300時間ほどで一通りコンプして、本番も500点超えた。
初めて見た問題もあったし、テスト終えても手応えなんてわからなかったが、短い時間で1次合格を勝ち取る方法としてはよく出来ていると思う。
2次対策はまだ始めたところだけど相性悪い感じがするな。これだけだと多分落ちる １次試験落ちた科目はまた１年どう勉強していけばいいのか…
主に初日の科目だけど新しいテキスト見るのがいいのか、過去問やりまくるのか… 取りたい資格の1位が中小企業診断士になってんじゃん >>483
初日の科目なら経済以外は2次の範囲だし2次対策進めてGW辺りから1次の勉強始めたら？ ありがとうございます。
また1次の勉強をやり直すモチベーションなかったから2次の勉強やってみます！ >>487
それやって多朗のワイがおる
一次で満点取れるくらいやり込んだほうがいいぞ 近年の傾向から過去問やりこんで対応できるのは5割程度。あとは適当にマークしても6割はとれる。２次の勉強とか社会、経済全体のニュースに敏感になるのも試験に役立つな。 >>488
確かに人それぞれですもんね…
バランスよくやるようにします！ 暗記３科目 全て60点台 使った教材
法務
TACスピテキ
TAC過去問題集
TAC公認会計士 企業法 肢別問題集
TAC知財スピード問題集 学科２級
情報
TBC速習テキスト
TAC過去問題集
中小
中小企業庁 白書
TACスピテキ、スピ問
TBC特訓問題集 白書、施策 ６０点台を自慢げに言われても・・・
しかも、すげー量だなｗｗ 私は法務の苦手意識が無茶苦茶強かったのですが、
・ビジネス法務2級 公式テキスト
・TAC知財検定2級 学科/実技スピテキ
をやって、今年の法務84点取れました。
ついでに7月にビジネス法務2級と知財検定2級を取得(見込)できました。このやり方を他人に勧めるつもりはあまりないけど、法務に苦手意識ある人はやってみても良いかと思います。 法務はスピ問と協会webの過去問2年分で72点だった 政策の問18設問1って、どうしてイなのでしょうか？調べてもソースが見つからず。。
KEC速報ではエだったはずですが、それもどこのソースを見ても見つからず。。
どなたかわかる方、教えていただけると嬉しいです。。 >>463
今のところこのスレでいちばん面白い。笑った。
落ちたのもったいない。次は必ず受かってほしい。 LEC疑義意見書、来週出す様子。
経済学と運営管理。 2次試験の受験申し込みは９月１９日まで
早く再試験して合格者には申込用紙を送付しないと
間に合わないぞ 没問になったとして、その問題正解している人にも加点ってされるんですか？
例えば運営管理だったら2問没問の可能性が出てますが、1問は正解していて、1問は間違えている場合は、2点の加点になるのか、一律4点の加点になるのか(つまり正解している問題でもさらに＋2点になるのか) >>503
正解の人には加点はないよ
去年の情報のカレントディレクト、
俺は加点されてない >>503
没問は加点じゃないよ、全員正解という扱い。 没問だと全員加点で
悪問だと間違った人だけ加点では？ 加点ってのは、難し過ぎたから全員に得点あげるって話やな
そんな細かい話どーでもいいが 没問になっても公式解答で当たってた人は加点されないです
その問題が外れてた人だけ加点
当たってた人は何も無い
何か損した気分になる >>511
２年前は経済20エで落ちたんだよね？
去年はなぜ落ちたの？
今年はなぜ落ちたの？ >>511
疑義なんかない
そいつ、何年も同じことばっか書き込んどる、気の毒なやつやから、さわったらアカン 地縛霊やな
何だかんだでみんな知ってるってことはこの試験も板も多年度が多いんだろーなー >>513
2年前の試験で落ちて壊れてしまった人なんか。高々資格試験で壊れてしまうなんて不憫な人やな。優しい気持ちでスルーすることにするわ。 中小１８も疑義照会頼むわー
あんな糞リード文でわたしはもちろん全体の信用保証割合だと読んだわ。
そしたら協会だけの割合だとよ どうやったらあれで協会だけって読めるんだよ。 >>518
そもそもその割合が正しかったとしてそれって中小企業診断士としてそんなに重要なことなの？ちなみに中小は10点でした。 >>519
保証協会との連携はマストやから、知っておいた方がいい知識ではあるな
ちなみに保証協会は結構仕事くれる得意先になる >>520
そうなんだ。どうやら別次元の世界に迷い込んでしまったようだ。中小はだけは６０点行く気がしない。 この試験は落とす試験なのはわかるけど、それにしても問題がおかしいと思うわ。
例えば、運用管理の積載率についての問題。
積載率が増えるかどうかを問うているのに、帰りの空車は除くって。
なにか？お客にこうすれば実車率と積載率が上がりますと言っておいて。
そのあとに帰りの空車を除くと積載率は変わりませんけどねとでもいうのか？
客は「は？何言ってんだコイツ」ってなるぞ それが条件だからな
ちゃんと問題の文章読んでないオッチョコチョイを振るい落とす問題 >>524
隣接していて距離が０って言っているのにわざわざ空車率の計算に組み込むのか？
「隣接する倉庫まで移動する時空車だから積載率を悪化させていますね」って言ったら
客に「は？何言ってんだコイツ」って言われませんかね。 >>526
たぶん、この人問題理解してないわ
取組前の帰りの空車を含めないってなってるから積載率は変わらないだよ。 >>526
算数の文章題に対して、兄だけ自転車で弟徒歩なのは理不尽だ、とか言ってしまうタイプ？ >>527
失礼しました。取組前の話でしたか。問題を読み返しました。
私の論点がずれていましたね。申し訳ありませんでした。
私は、空車率と積載率を分けて、問題で問われているので、
空車を積載率に含めない事について違和感なく、
本番では回答して、正当だったので深く考えていませんでした。
大変失礼しました。
>>528 さんも申し訳ありませんでした。 ・トラックの実車率は空車を含めず計算する
はさすがに出題し得ないのに、
・トラックの積載率は空車を含めず計算する
がなぜ許されると思ったんだろう
科学的に
実車率積載率の計算において帰路の空車は往路と一筆で不可分だろ まあ妖精なんて2次受からなかったアホの集まりですよ。悔しかったら2次受かった後に数百万円払って診断士資格取ってください。診断士資格とMBA取れる大学院なんて愚の骨頂。 妖精組は1次が難しいと思ってるんですよね。ほんと診断士資格がいまいちなのは妖精が原因だと思ってます とりあえずこれから2次受験して合格される皆様、妖精のご判断はお任せいたします 妖精を持ち上げるひとの多さがこの試験の闇ですね。2次合格組は1次試験受かるなんて当たり前なんですよね。ここいる皆様は妖精なんかに逃げず真の診断士になられることを願っております。 TAC解説動画によると
運営管理の疑義は14問と31問とのこと
２問とも没問とかあるんかな？ 何の恨みがあるが分からんが、妖精をやたらと敵対視している変なヤツが沸いてるな。 >>536
このスレにいるということは1次受かってないし、診断士ですらないのにそんなこと言ってるの？ 養成組のスペック高すぎだぞ
ネットしか見てないと分からないんだろうな >>539
言ってることが支離滅裂だし、可哀想な人なんだよ。優しい目で見てあげてよう。 >>541
養成かどうかって分かる機会あるものなんですか？診断士の方に会う機会なんて、たまに名刺に書いてあるのを見るくらいしかなくて。同じ会社で診断士取った人ですら養成かどうかなんて知らないし。 >>446
テスト対策をすれば合格できるのは1次です。勉強すれば1次は誰でもクリアできます。2次は学習量と結果は全く比例しません。1次の合格率と2次の合格率を比較すれば2次試験をパスした方が偉いことは明らかですよね。難しい1次をクリアした方の18%しか突破できないですから。診断士の大部分は苦労して2次を突破しています。合格して実務従事、補修に参加すればわかると思いますが、合格者はディスカッション、アウトプットの経験豊富な優秀がほとんどですよ。 養成嫌い
経済２０エ
自称１次２次超短期ストレート合格者
上2つは1次の受験者だからわかるけど、合格者何？台風で田んぼが心配になっちゃったおじいちゃん？ 妖精って銀行員とかが会社の金で行ってるんじゃないの？ >>544
大前提としてどっちもテスト対策はできるしやらないと受からない。
1次はかなりのアンポンタンでも、どんなやり方でも科目合格制のある今はしっかり勉強すれば誰でも受かる。2次は少しコツがあるので独学では合格には至れない人もいる。 1次と2次の違いとか、養成と2次の違いついてに講釈垂れてる人たちは、2次をパスした人なの？1次も2次もパスしてないけど誰かの受け売りで語ってるの？ 養成があるから行書からも金で取れると格下に見られているんだよな 養成をコスパで否定する人が多いけどら中小企業診断士は維持コストも結構高いから要注意な。
趣味で維持してると言ったら理解してくれないパートナーも多いレベルだよ。とりあえず診断士名乗るためには2次通っても15日の研修とかで20万くらいはかかるし、その後も維持したいなら時間もお金も負担は少なくない。 >>537
"西村経産相は「物流2024年問題」の解決に向けたガイドラインを策定し
現在のトラック積載率約38%から50%への向上を目指す後押しをすると表明"
おたくの傘下
空車は積載効率計算から除けば目標達成できますよって皮肉ってますぜって
これも疑義だしてくれんかな >>550
診断士を士業と捉えてるんだったら資格取っても辛い目に遭うかも
ガチですぐに税理士に転向した方が良いと思う
弁護士を頂点とした法律屋のマウント合戦に巻き込まれないのが逆に診断士の良いところ 診断士には税理士試験を断念した人が多いわよ。ウヒョウヒョ。 >>554
そうなんだ。業種があまりオーバーラップしなさそうだけど、現業で上がっていくのではなくジョブチェンジ前提の一発逆転を目論んでる人が結構いるってこと？ お前ら2次試験の勉強始めないの？
もしかして1次試験落ちた？ >>554
試験問題も、相談に対する結論が、〇〇ですが、これについて詳しい弁理士とか税理士とか弁護士を紹介しますよ、のパターンが多いのは確か。 診断士はディレクター的な仕事だよ
課題を設定してチーム編成して支援に取り掛かる感じ
経営改善なら動きの良い弁護士巻き込んで整理するのか改善するのか、改善するなら金融面でリスケ交渉した借り換えや資産売却して、同時にマーケティングのプロを巻き込んでブラッシュアップ
各論ならそれに応じたITのプロとかデザイナー呼んで計画立てて資金調達のサポート
診断士が一人で完結できるの口で話すだけでいいセミナーや講演会、補助金の書類作りくらい
出身がITであっても会社辞めて一人で開発、保守運用なんてできないでしょ
診断士はディレクター ディレクターっていうと部長ってこと？それは無理。係長レベルで勉強しておけばまあ役に立つかなレベルかな。範囲が広くて浅いので教養にはなるけど資格としてはあまり意味ない。 >>558
診断士じゃなくて金融機関か税理士に相談した方が早くね
公演みたいなこと言われてもどうにもならないし お前ら2次試験の勉強始めないの？
もしかして1次試験落ちた？ >>550
行書は士業最下層で非弁、非司で捕まるやつらが毎年一定数出る。なので憂さ晴らししたいのだけど、どう考えても診断士のほうがムズい。 二次試験の勉強は既に始めてる
休憩の合間に過去問印刷してるけど、ついでにここも覗いてる
ストレス解消の優越感に浸るにはもってこいの場所 >>564
自己採点ではかなり余裕を持って通っているけど、何あるか分からないし合格通知来るまではこっちにいる >>563
2次試験何回受けても落ちる呪いを、かけておきました。 >>563 最後の一行が余計やわww
オレも今回1次うかったから
お盆の今TACの集中特訓財務会計やっとる 情報 補正ないかな、、、
それだけが気になる
俺に希望をくれよ >>568 今回の情報な～前半は難しかったけど
中盤以降はその場の勢いでイケるカンジやったし
まぁ40点とれたけど60点アカン人は多そう。
補正が入る程の平均点下落はナイやろーし
中小とか法務から仕送りあれば420点イケるわね 恐る恐る自己採点したら402点で死亡したわ
初年度だし手応えなかった割には健闘したかな
でもショックだわ… 経済２０が訂正とか加点なかったんだから今年もどうかな
法律で明らかに違うとか以外は無いんでない？ 今年の中小の問題で先端設備等導入計画出てたんだね。
自分は中小免除だったから知らなかったけど、この春から制度が一部変わったので財務のほうで会計的投資利益率が出題されるかと思ってた。 >>572
初年度というか何時間勉強したかだな
一般的な時間やって落ちたなら能力が低い オススメの勉強法というかやり方はありますか？テキストとかじゃなくて
ジムでエアロバイク漕ぎながらタブレット見る
スマホを隔離する
twitterとかSNSを封印
逆にtwitterで勉強時間を報告
みたいな >>572
470でも手応えなんて殆どの科目でなかったよ。
一部の高得点は別として大半の人はそんな感じだと思う。
アが正解と思ったとして、イウエを全て否定出来れば良いんだけど、多くの場合でよくわからない部分が残ってしまう。 >>575
正確には分からんけど独学オンリーで300時間はやったと思う。
まあ能力高くないのは間違いないな
>>577
60点取れればOKなんだからそんな感じになるよね～
理解しきれてないから次回もかなり勉強し直さないとなのが憂鬱だわ
二次試験頑張ってね たまたま出た得点を「そんなもんだよ」なんて言わない方がいい
間に受ける人が一年間を潰すことになる >>550
ほんと仰られる通りですね。診断士資格は2次突破組と養成組に分けて欲しいですね。 >>576
参考になるか分からないけど。勉強始めたのは4月中旬からの大体100日間。1日1-2時間くらい机に向かう他、車通勤中に一問一答流し続けてました。
娯楽は完全には断ちませんでした。ゲーム1日1時間くらいやってメリハリ付けて勉強してました。 >>580
他の士業からどう見られるかなんてどうでも良くない？マウント取るために資格取る派の人？ 私も、１日２時間勉強で２か月間くらいで合格できたよ。 >>582
どうでもいいと思ってる人は独占業務がない資格なんてわざわざ取らないわな
資格の名称を得るための試験やってて何言ってんだ
去年Twitterで行政書士と診断士が補助金業務巡ってバトルになってたし、
士業はよく業際の争いになるけど最弱なのが診断士
まあそこでは養成かどうかは些細なことだからそこは取ってしまえばどうでもよくなる >>582
自己満か箔付けくらいしかないやろこの資格
「誰でも金で取れる」って認識になったら箔付けにもならんな 基礎知識がいっしょなわけないんだし勉強時間なんてなんの目安にもならんだろ >>586
これな
バックグラウンドがみんな違うからな
関連知識がほとんどない人でヤク１０００時間
そこから簿記の知識があるとかITやってるとかで勉強時間が少なくなっていく 俺は10ヶ月間で700時間勉強して480点だった。
1次が不安で2次勉強とりかかれなかったけど、あと50時間ほど削っても合格できたかなと思う。
簿記2級とITストラテジスト持ってるから、財務は基礎はあったし、情報は無勉強だった。なので普通にやったらもう150時間ほどかかってたと思う。
それを考えると、ネットで言われてる一次800時間、二次200時間の合計1000時間は結構近いのかなと思う。
流石に300時間はかなり天才めじゃないと厳しくないかな。 アホばっかりだな
基礎知識やバックグラウンドを事前に保有してるなら引けよ
言われないと考えられないのかな
１次試験の必要な勉強時間や科目毎の時間は検索すればでてくるだろ >>584
>>585
いや見られ方が大事なのは金を払ってくれるクライアントでしょ。肩書はクライアントに出すものであってマウント取るためじゃない。お金をくれる訳でもない他の士業からどう見られようとどうでも良くない？ってことね。 IDコロコロしてる頭の悪いやつがいるような気がするな
1次落ちて憂さ晴らしってところかな >>590
効率的な勉強のやり方が身に付いてるか、というところで勉強時間は大きく変わるし、他人の勉強時間というのが当てにならないのは同感。
オススメの勉強法を聞いてる人がいたからインプットとアウトプットの目安を書いたまで。 それには同感だな。
たまたま１００時間程度で私も受かったけど。
わからない問題ばかりだったし、運がついてたってだけ。 私も500オーバーだけど寝る前Youtubeや漫画みてた。娯楽完全断ちはしなかったわ
あんまり追い詰めると続かないし
結局成果出てるか模試とか過去問の点数で把握して勉強時間調整すればいいと思う マウント合戦きたあああああああああああああああああああああああ 1次試験はマーク試験だから理論上JSでも合格できるからな >>597
モチベを維持させるに試した方法を共有してるだけだろ。これをマウントと捉えたりしてるから合格出来ないんだぞ。 >>584 行政書士と中小企業診断士がバトルかw
俺は今回、診断士1次うかって2次の勉強はじめたけど
資格試験の原点が簿記FPビジ法の3級やったし
シコシコして建経1級FP1級行政書士まで来て
集大成で診断士w
司法書士や税理士は何年かかるか分からんし
オレなら獲れそうな独占資格と名称資格とって来て
コレで何とか戦うつもりw
補助金で行書と診断士が衝突←不毛すぎて屁が出た(>ω<) 目安ったって、東京駅までどのくらいかかるって話は少なくとも現在地と手段がセットじゃなきゃわからんわな >>600
取れそうな資格で差別化、良いですよね。行政書士とか社労士、弁理士、技術士なんかでダブルライセンスですね。私も診断士の後は弁理士か技術士を考えてます。 上場会社で経理とか経営企画とかIRやってたら
一次科目の半分くらいはノー勉でも60点前後取れそうだからな 勉強時間合戦はいいけど、それで1次試験合格できたの？
人によっては椅子に座ってる時間＝勉強時間と勘違いしてたり、通勤時間で聞き流してることを勉強時間にカウントしていたり人それぞれだね。
前知識無くても集中して落とし込んで勉強したら１次試験は600時間もあればお釣りが返ってくると思う 経営、経済はほぼ通勤時間の細切れでせいぜい50時間で受かった
来年は150時間で残り科目受かる予定 そもそも診断士って、いかに効率よく情報を整理できるかを試す試験だと思う。
人一倍勉強して合格したとこで、診断士としての適性があるとは思えない。 >>602 IT本職さんor理系さんか(ﾟ∀ﾟ )
オレは税を大して知らんのが診断士として怖いから
診断士の後は全経の税法1級ちゅー奴やるつもり
まぁ合格証は要らんし教材でコソコソ勉強するだけw まともな会社に勤めてる会社人は無勉で経営理論と運営管理の基礎点45点くらいあるやろ こんなところで自慢合戦やってるやつは1次試験に落ちたやつ
自慢できる結果のやつほどこんなところで時間を無駄にしていない
受かってるやつは勉強してるよ
いままで真面目に勉強してきたなら真実かどうか分かるだろ
どのくらい時間が必要か >>609
法人税とか相続税で科目分かれてる、簿記と税理士の間くらいの位置付けのやつですよね、テキストチラッとだけ見たことあります。税務出来るとやれることの幅広がりそうですね！ >>613
ということはつまり、2次は全員受験して、その後実施される１次試験と両方に合格
した人が最終合格になるわけか >>613
採点者の負担が激増するし、流石に那覇だけなんじゃない？那覇の受験者数程度なら2次全体の受験者数の誤差みたいな人数だし。 一次うけてないのに２次やるのもそれはそれで不公平だな
事後の法改正だからだれか行政不服審査やってみたら 那覇の人数だけでも二次の受験生多くなったら、採点にも厳しい目がむけられる
時間とって採点できないから
そしtら他の２次受験生に不利だよ 那覇の件、採点大変だな。Twitterの無責任な意見で大臣が判断するとは驚き。署名活動もあったからか？
過去の合格率がほぼ一定であることから、二次は相対評価で採点されてそうだけど、いったん多めに合格候補の集団を作り、後から那覇の一次結果をもとに調整する感じかな。
那覇の人数的に影響少ないという判断？単純に一次の対策する時間増えるし例年より那覇の合格率は上がりそう。色々不思議。メンソーレ。 初回の人で2次受けたくない人も結構いるから、沖縄だけならこのやり方で問題にはならなそうだな。 これ２次受かって１次落ちたら２次合格は持ち越せるんか？ｗ
とかいろいろ問題はありそうだな 昨年の一次試験データ(申込→合格)。たしかに少ない。
札幌537→97
仙台928→184
東京13,654→2,805
名古屋2,335→492
大阪4,566→938
広島983→212
福岡1,511→252
那覇264→39
合計24,778→5,019 5%増えるだけだから2次の採点の負荷は問題なさそうね 再試験希望だった人は2次試験落ちたら…
なんて言われるか 相対評価の2次なら有利なんじゃないか
本来1次落ちてたレベルの人が若干増えるなら相対的に上位に来やすいんじゃ この方式、にちゃんに書き込んでるやつおったよな
天才かよ 再試の一次は全員受けられるようにしよう！
署名しようぜ ま大した問題じゃない。よくやった西村さん。
それより没問をしっかりと決めてくれ。 もう一度も何も１度も検討してないか(*ﾉω・*)ﾃﾍ >>631
あなたは2次試験で落ちてるんだから
検討の余地ないじゃん わからんけどこれチャンスじゃね？
沖縄の１次試験受かっていない組が増えても相対評価の２次試験合格率は18％ちょっとで固定でしょ
母数に合格者以外が混ざったらライバルが弱い分何とかなるかもしれん >>631
経済２０エに４点加点されたところで
どうせ2次試験で落ちるんでしょ
検討めんどくさいやん おまえら何度も言うけど一次を年2回に増やすチャンスだからな >>628
たぶん、内部者が漏らしたんだろうな
試験問題とかもこの調子だと漏れてる可能性もあるな ２次試験と１次試験の順番が入れ替わる可能性は、現行試験制度上無理と思っていたが、省令改正までやるとは想定外だった
（那覇会場だからこそできる措置であり、東京会場では基本無理だけどね）
考えてみると、これによって２次の受験者はそれほど増えないわな
那覇会場で１次試験に受かる可能性のある受験生に受験資格を与えるわけなので、もともと科目合格狙いの受験生は２次を受ける資格は付与されない
また、「まずは１次に確実に合格したい」という受験生の多くも（２次受験の権利はあっても）権利行使しないだろう。受験費用もかかることだし。
ただ、嫌な言い方になるが、今回の措置によるコスト増を吸収するため、将来的には受験料はかなり上がるだろうな >>644
Twitterでもいくか案出して行政に送ってる奴いたし、対案考えろ、て言われたら比較的すぐ出るアイデアだろ。 今年だけなら将来の受験料あがる程の措置とは思わんが1次試験はすでにけっこうコストかかってんだな
※診断士協会の財務諸表
https://www.j-smeca.jp/attach/koueki/r5_zaimushohyou.pdf 音楽フェス並みの受験料は何に使われてんだよ
音楽フェスは特殊な会場設営に音響に専門スタッフ、バンド出演料、警備スタッフまで経費かかった上で利益まで出してるのに >>648
診断士の受験料とか 絶対 ぐぐったらあかんよ。
闇を感じることになるから。 受験料の用途は普通に会場代、印刷代、問題作成および採点および当日運営の人件費とかだろ
音楽フェスとは客数の桁が違うからな…w
https://ran-king.jp/summer-festival/ >>648
7科目2日間もあるし極めて妥当だと思うけど。大規模試験の合理化、経費削減に自信あるならそのコンサルやったら？引く手数多だし、将来の受験生達からも感謝されるよ。 実質3次試験まである資格で
１次試験が年2回の資格ってある？ >>655
法務省や財務省管轄の資格ではあり得ないな 新浪に言われて、一次の合格者数増やしただろ
圧力に弱いんだよな 鶴の一声でなんとかなるなら
まずはダサい資格名なんとかしてくれ 勉強時間目安作ったぞ！
基本800時間
経済学部でそれなりにちゃんと勉強した
-75時間(経済学)
経営企画部で日常的にM&Aとか組織再編やってる
-50時間(企業経営)
経理部で日常的に財務会計税金やってる or 簿記2級以上もってる
-50時間(財務会計)
店舗運営日常的にやってる
-50時間(運営管理)
総務とか法務、経営企画部で日常的に株主総会やM&Aやってる
-50時間(法務)
少なくとも応用情報以上の情報処理技術者試験合格してる or プログラムメインではないIT系の職でハード、インフラ系もそこそこ詳しい
-50時間(情報)
大学の偏差値が60以上など勉強そもそも得意
-100時間
会計士、ITストラテジストなど、その分野の最高位に近い資格を持ってる
追加で-50時間 >>660
勉強疲れた休憩でこんなことしてる笑
休むなら休めよって感じやね。
でも、結構近しい勉強時間になると思わない？ダメ？ 認定支援機関取るのに15日の研修でいいのに、なんで診断士の二次をパスするのに半年通学なんだよ
資格ビジネスだろこれ >>644
普通にかんがえたらこうなるでしょ。大臣が指示する前からこうするのがベストって複数の方が言われてる >>659 オレは勉強を時間で認識してねぇ
6ヵ月で教材の回転数ノルマをシコるのみw
初めての1次試験やから落ちて止む無し
難しい教材(の最新版)をこなせる訳も無し
中古'22みん欲しテキスト2回転+問題集4回転
'22TAC5年過去問題集2回転
手持ち簿記2級ビジ会2級FP2級ビジ法2級ITパス教材
これで脳みそを耕して'23同友館の'22過去問416点
最後の1週間は間違った所の再確認
まぁ落ちてもしゃーねえかと受験したら
'23本番1次は477点で2次に行く事になったw 俺も3ヶ月で過去問のみ周回。
テキスト無し問題集も無しで1次432点。
沖縄の人が全員2次受けるなら今年の2次はチャンス。本来1次を突破できないレベルの人が大量に受けるのに相対評価で2割合格が変わらないなら
ありがたいわw 沖縄かわいそうだけど再試験やるなら全国でやらないと不公平じゃね？一次の勉強時間伸びるってことでしょ
行政不服審査とか開示請求ニキ再来とかあるんでね？ 情報システムの試験内容がおかしかったけど沖縄再試では普通レベルになってたら
不公平だな 二次試験は、沖縄受験生が大量にやってくる
博多会場がおすすめなんだわ。東京から出撃しようかなあ。 >>668
それはありかもね
白紙答案続出で何か書いてるだけでも点がくるかもｗ >>666
再試験は科目合格なし、とかでバランス取るんじゃない？全国で再試験はコスト的にないとは思うけど、あるとしても少なくともこの夏に1次受けていない人だけが対象でしょ。
再試験であって追試験ではないんだから、夏で落ちたヤツは沖縄だけずるいとかゴチャゴチャいう権利はない。 沖縄会場の受験者は2次必死で勉強するからレベルは高いよ
１次再受験要求しといて2次落ちられない
ここ何年も経済２０エと言い続けてる奴と同じ
どうせ2次で落ちるのなら
１次とやかく言うことないでしょって思われる 平均点公開してないし、沖縄の再試験がどうだろうと問題にはならないよ
科目合格導入したのに科目ごとの年毎の難易度調整はしないとか、二次試験の解答公表しないとか適当すぎるんよこの試験 １次合格してなくても
2次受験権利を与えたのは良い作戦かも？
2次に落ちたら
１次中止の対応はヒドイとか言われなくなる
予定通りに１次受けてても2次で落ちるやんってなる 科目合格制度でこんなに難易度バラつくの、他の試験もそうなのかね
ゴールポスト動かされてるのによくクレーム出ないね
今年だったら運営管理追いかけて2年間走ってきた人たちが、ゴールの前に長い階段設置されたようなもんだろ
風雲たけし城かよ運ゲー過ぎて科目合格制度ないのと同じじゃん >>677
６０点ではなく上位何パーセント合格にすればいいんだけどね どうせ二次で調整して落とすなら１時はちゃんと受からせて欲しいわ
受験料入るんだし 今日の赤旗日曜版に診断士試験オキナワ会場の
扱いを巡るゴタゴタについて。
が掲載されているわよ。 てか今回、那覇の件で騒いでた人に沖縄の受験生どれくらいいた？沖縄以外しかも受験生でもない外野が騒いでた認識
暇人が関係ないのに正義の味方ヅラしてぴーちくぱーちく言ってたら制度変わったのウケる 琉球王国強しだな。プロの活動家大活躍。次は
会計士短答式がターゲットやな。 >>683
順当に1次落ちて、沖縄が救済あれば自分にもワンチャンあるかも、と淡い期待してるカスが多い感じがする。確かに受験生ですらない外野も多かったかもね。 >>677
ゴールポストは受験生に不利な方向には動かされてないだろ。6割合格って明言しているし、あっても加点くらいだし受験生に有利な方にしか動いてないのだから、マトモなやつは何も言わんだろ。 >>688
リセットでしょ
２次は科目合格制度もないしね ちゃんと没なり加点なりしてほしいわ
協会がこれって決めたらこれですみたいなのやめて 2次に受かって1次に落ちることはあり得ない
なぜなら2次筆記→1次試験→不合格の場合、そもそも2次口述試験は受けれない
2次口述試験が受けれないわけだから2次試験合格もあり得ない
だからリセット以前の話
沖縄組の合格のパターンは2次筆記→1次試験→2次口述試験→合格です ここで2次ってるのは筆記の話だろ
屁理屈こいてるようじゃ2次受かんねえぞ >>691
全く文意が汲み取れないのな。そんなんで与件文読めるのか？お前の言う2次筆記に受かって1次に落ちた場合どうなるのか？という議論をしてるんだぞ。 2次筆記合格点とれても再試1次不合格なら2次筆記合格は無効になるだろう
再試1次の科目合格は有効か
その場合2次点数は通知されるのか謎だが
そもそも2次合格点取れる人が1次落ちることは早々ないと思うが情報とかわからんか 2次は先ず落ちそうにないMBA持ちの現役プロコンでも1次落とすからな
1次の延長上に2次があるわけじゃない
全く別の試験 >>694
2次苦手な輩が2次を神聖化してるけど、難しいポイントが違うでしょ。 スレに低学歴、低収入でコンプレックス丸だしな奴が来てから目障りだな
無能な奴が取得しても意味ないぞ
基本的に資格は勉強すれば誰でも受かるものだから、取得できれば人生逆転とか言うものではない
まあ年収300万400万のゴミならマシにはなるけど他の人の迷惑なんだよな 再試験がある試験は公平性の疑義が生まれるのは宿命だよね。 福岡会場で泡盛を飲みながら受験するオッサンが大量発生の予感。なぜか合格してしまうナゾ。琉球伝説なんだわ。 2次の勉強でもしとくかと思って、参考書買おうとしたら次の入荷は9月になってたわ。諦めろってことか。 去年大阪会場に大雨でたどり着けなかった、北陸の人は、不公平と感じてしまいそう。 去年大阪会場に大雨でたどり着けなかった、北陸の人は、不公平と感じてしまいそう。 「2次からですか、そうですか、じゃ結構です」て人も結構おるかもね 診断士試験って大昔は東京と大阪くらいしか試験会場がなかったらしい
来年からは東京と大阪会場だけにしよう
試験会場が多いとトラブルが発生しやすくなる 令和4年２次合格率は、全体で18.7％、
東京同率、大阪15.5％、福岡14.6％。
令和5年はどうなるか。 沖縄は2次会場がないから試験のために飛行機はダルいだろうな >>709
まじで？沖縄再試験やってこれで情報の調整とか経済とかの没問なかったら暴動もんやろ？ >>709
まじで？沖縄再試験やってこれで情報の調整とか経済とかの没問なかったら暴動もんやろ？ >>709
まじで？沖縄再試験やってこれで情報の調整とか経済とかの没問なかったら暴動もんやろ？ >>709
まじで？沖縄再試験やってこれで情報の調整とか経済とかの没問なかったら暴動もんやろ？ >>709
まじで？沖縄再試験やってこれで情報の調整とか経済とかの没問なかったら暴動もんやろ？ 蓋開けてみれば情報も経済も平均はいつもの法務くらいなら落ち着いてるんじゃない？得点源にできなかったというだけで、平均が足切り未満になるということはないだろうし、調整入れる程にはならないと思うけど。 中小と法務以外は時間が足りなかったんだけど、問題多すぎないか？ 中小を1時間にして欲しい。悩んだり考えたりして答え変わる試験でもないし。
運営管理と企業経営を15分ずつ伸ばして欲しい >>720
TACによれば運営管理の最後５問くらいの正答率が悪いらしい
難易度は低いのに
ということは時間が足りない人が多かったんだろうね >>723
実際、簡単に解けるやつ解いて7割超えだったんでいいんだけど
もうちょっと少なくても良くね？と思って 問題数が少ないと運ゲー要素が強くなるからね。ちゃんと勉強しておいて欲しい科目は90分にして、ちゃんと勉強した人が報われるようにしてるんでしょ 正解の組み合わせを選択せよ
って問題をやめて欲しい
3つの問なら１つもわかんなくても2つ分かっても0点ってのは納得いかん >>727
他の国家資格あまり知らないけど、難易度上げるのに良くやられるやり方だよね。薬剤師の試験は組合せむちゃ多かった。
あと今年のビジネス法務は正誤問題文3つに対して選択肢8つっていう鬼畜ぷりだったわ。 >>727
究極の選択肢は
「間違いの個数を選べ」
ア 0個
イ 1個
ウ 2個
エ 3個
オ 4個 予備校の経済の平均点でどうなの？
補正するほどでもないって感じ？去年は確か平均よくなかったんだよな経済
正誤正誤はあれはしょっぱな面くらったな おかげで経済の途中で大便したくなったけど、
時間もないし、戻ってこれるかわからんかったから我慢した。
大便でもトイレっていって戻ってこれるんかな？ >>733
戻って来れるよ
ただ、経済と財務は時間的にタイトだから「大」は避けたいな
逆に、中小とかなら「大」3回くらいいける
ワイは運営で「小」、経営法務で「大」、中小は「眠」だった 後出しルール改正は不公平だ
再試験の難易度
没問
↑あたりで署名が始まらないかなあ 大学受験だと大のときでも個室のドア開けっぱなしで監視される、とか聞くけど、国家資格はそういった監査はないのかな。スマホを身に付けたら即失格って言ってたし、スマホチェックくらいはするのかな。 >>735
1次落ちちゃったから自分にも救済ないかな？って期待してんの？お前には救済ないからしょーもないことに時間使ってないで来年に向けて勉強しろよ。 >>732
TACのデータリサーチでは昨年より4.5点ほど上がってる 経済得意なんだけど、今年くらいのやつだと考えなくても瞬間的に解ける問題多かった
診断士の経済は多分レベルはそんなに高くないと思う
ただミクロマクロって経済学部生でも2年間でやる内容だから、エクストラ科目の60分間の試験のために基本からさらうのってかなり理不尽な気がする
まあそんなこと言ったら民法も情報も簿記もそうか >>745
深さがあまりないのが運営管理と経営理論と抽象政策ってことだな
理論は経営学だけどかなり絞り込まれたセオリーしか扱ってない印象だから
だから試験範囲の広さ >>746
からすると、勉強時間の効率が良いのが運営管理、経営理論と中小。
範囲広過ぎてブレがでかいのが経済、財務、法務、情報かな。これらは範囲の中で過去問無視されたら一発アウトだし TACは過去に法務の問題でクレーム入れたが、
テキスト外しで意趣返しされたんだよな 経済、財務、法務、情報は範囲の広さによるブレが大きい上に配点がデカいから運ゲー要素をかなり強めてるだろうね
中機構とか大学校での研究等、診断士の独自リソースから出題されてる科目はやりやすい、それ以外は個別の学問の試験委員次第で問われることがバラついて難しいってことか
試験委員に丸投げしてる診断協会の構図がうっすらと見えるな笑
そんで笑えるのがエクストラ科目の方が配点がバカ高いのな。運ゲー言われる所以だな 1ヶ月ずつちゃんと勉強したら法務も情報も過去問8年分は6割超えたぞ。運ゲーとか言ってるやつは単に勉強量が足りてないだけ。 300時間で合格目指すなら運もあるが1000時間費やせるなら、運が理由で落ちるのは勉強方法に問題がありすぎ 例えば、t〇ｃとかテキスト、スピ問、過去問やったら
普通に１０００時間位はいくんじゃないの？
それで、その勉強した中から試験がでないんじゃ 話にならないと思うんだけどｗｗ 各テキスト2時間でざっと一周を2回ずつ、じっくり読み込んでを2時間×3回で科目ごとのインプットは計10時間だからここまで合計70時間。過去問は最初から答え見ながら進めて5年分で3周を各科目10時間以内で合計70時間。7月は気になる箇所を復習して計60時間くらい。試験前日は有休とって一日勉強して合計200時間ちょっとくらいでした。これ以上勉強時間増やしても得点上がるイメージが湧かなくてこれくらいがちょうどいい勉強時間なのかなと思った。 情報は傾向が変わっただけで、従来のテキストでも内容を理解してりゃ、どんな変化球来ても合格点は取れるんでない？ >>758
落ちたからわかんない
誰か書いてたけど科目免除しないで7科目でリスクヘッジするってのがいいのかな まじ運ゲーだよ
問題数少なくて配点高いから
対して勉強せず
当たり問題とサイコロで受かるやつが居るんだもん >>761
それは真面目にやってるやつを馬鹿にし過ぎだよ。 >>760
7科目受け直すのは負荷大きいから、得意なの2科目を受けてリスクヘッジするのが個人的には良かった。 科目合格制度が導入された当時の背景誰か知らんのか
どうせ受かりにくいってクレーム多かったからその場しのぎで導入したんやろ
どうあれこの試験の科目合格制度は限定的な効果しかないのを知っておくべきだ >>762
逆だ
勉強せず受かるやつがいるって話だ 運営管理は今年難化したはずだが野網さんはやさしかったって言ってるなあ 運営は難易度じゃなくて誤答率を上げる調整をしている
IE以外は勝手に正解出てくるのが運営だったけど今年はそうなってない
積載率のやつみたいな、診断士になるのに1次に意味があると思って勉強してきた人間を馬鹿にしたド失礼な問題作ってみたり 重箱の隅をつつくような問題出しても良いから、公式テキスト出してくれよ
この中から出ます！ってやつ
分厚くても
それなら難しいの出ても納得できる
自分はどっちみちできないけど
そのうち受かるでしょー >>767
意外に合ってる。
俺はこの計算で650時間。
実際勉強したのは680時間。で少し余裕あり合格。 >>757
2時間でどうやってじっくり読み込むのかw 勉強時間報告してるやつらってなに？暇なのか？
２次の勉強しろよ。
そういう不毛な議論をしてるやつは奥さんや彼女がジャバザハットみたいな顔してるんだろうな
うらやましいよ そんなので我慢できて。不毛な議論で楽しめてさ。 ボリュームゾーンはゼロベースから700時間の勉強で合格ラインにのってくる
いままで受験してきた人達の傾向だよ
これより明らかに少ない時間はベースが違うかマウント取りたいだけの馬鹿だから無視して良い
ちょっと勉強したら余裕でしたって言うのも馬鹿だから放置で良い
受からなくてコンプレックスを拗らせてるのだと思う 勉強時間云々とか言ってるやつはオカルトにハマらんようになw 200時間だと1科目30時間かけられない。
もともとMBA持ってたり、コンサルやってるような人は可能だろうけど、全分野初心者なら勉強が得意な人でもちょっと無理があるレベルだろうな。
自分はスタディングのみで、経営法務、情報、中小の3科目は計50時間以下で対応できたが、知財と情報分野は得意だったからどうにかなった感じだった。1番手こずった財務は150時間以上かかったし。 >>776
ゼロベースの700時間で合格ラインのれる人は現役でマーチ以上じゃないかな。凡人は950時間でも難しいです。だってテキストに書いてないことばかりでる試験ですから。 どこのテキストよそれ？
ほとんどテキストに書いてることばかりだろw 多くの方が悩んでいるテキストに書いていない問について勉強時間を積むというアプローチはあまり賛成ではなくて、テキストと過去問に集中して200時間の勉強で受かった経験が参考になるかと思って。。 6割の正答率で良いってのが短期合格の可能性を上げている。
実際、8割にされるだけで合格者は大幅減になるだろうし、足切り8割なら受かる奴がいるのかってレベルまで難易度は上がる 二次採点者の負担軽減で7割にボーダー上げてもいいと思う。 >>779
国家資格取ろうとする人なんてみんな良い大学出てる人なんじゃないの？そういった統計データ見たことはないけど、大学は早慶帝大ばかりだと思ってた。 地方国立以上だったらストレート合格目指せる難易度じゃね >>784
馬鹿だろw
何の負担が軽減するんだよw >>788
高卒でも2000時間でストレート合格してるよ！
難しい要素なんて無いからな
時間かけるだけ！ >>789
ボーダー上がれば二次に進める人数が減るから、必然的に答案用紙の採点枚数が少なくならない？
あれ？何か間違えてる？ >>791
2次のボーダーが7割、と読み違えたんでしょ。
現行の問題で1次7割は中々大変だね。他の試験見てると4択問題は7割、5択問題は6割っていう傾向だと思うけど、5択7割はかなり合格率下がりそう。 折角一次受かったと思うのに２次試験わけわからん
勉強しても力尽いてる気がしない
できることならお金で解決、妖精さん助けてくださいな おまえらっていくらくらいなら養成課程に金出す？
Twitterでなんか公的制度で100万円以下になったって人いたな
ただし大学院に設置されたコースで昼間通学だったような
俺は仕事に影響なく、通学は1時間以内、学費は100万円までなら払うかな 診断士を本業にするつもりはなく、副業の小遣い稼ぎにする予定だから1,2年で回収が見込める100-150万円くらいまでかなあ。 二次で合格できないんだったら診断士に向いてないからやめといた方がいいよ
協会への入会申込書見たら分かるけど試験組と養成組は区別されているからな >>794
受験勉強の状態から抜け出せるなら250万ぐらいは出す
会社は辞めることになるからバイト生活になるが
自己採点で合格と言っても確定じゃないから気が気じゃないけど なるほどなあ
今なら再構築一本通して200万円とか普通だし、それなら100万以上出してもいいかもな
ブライダル補助金なんて見ると財政の大盤振る舞いはまだまだ続きそうな気がする >>799
お盆にカリカリすんなよ
あと何残してんの？アドバイスをして差し上げよう
どのみち一次はまだ予備校も開校しないし、なんなら年明けからで間に合うよ。その間は他の勉強した方が良い
せめてお盆くらい休みなよー >>796
苦手なとこを補うために養成学校に行って鍛えるんだろ。養成学校が仲良しクラブか何かだとでも思ってるのか。
診断士が養成卒かどうかなんて顧客はそんなこと気にしないし、肩書きに書かれることもないだろ。養成の金を捻出出来ないからって一々噛み付くなよ。 二次やったけど予備校間でも回答違うとかどういうことやねん。
自分の回答で、正当出来てるのか判断つかんわ。 >>659
国立大学なので勉強得意め。
800時間-100時間=700時間合格 大体合ってる >>803
TACが正解やろな。ただしあれは時間内には作れない文章だから方向性だけはTAC、文章はふぞろいの合格回答って感じで受かりました
不揃い採点で周回して、だんだんと疑問点が出始めたらTAC過去問で理解を深める
旧帝なら100事例でワンチャン、駅弁なら今年は無理だわ。来年一次の保険受験のためにテキストは捨てずにとっておけ >>805
TACが正解という根拠を教えてください 根拠なんて言う必要ない
故意過失は立証責任があるんだよ
おかしいと思うほうがおかしいと思う理由を言わないと >>807
おかしいとは一言も言ってないけど
ただTACが正解だという根拠が知りたいだけ
どこが正解とか自分はわからないから 分からないんだったら
聞いても分からないのでは？
TAC以外の予備校のこともよく知らないのでしょ？
がないじゃんないじゃん TAC以外の予備校のこともよく知らないのでしょ？
TACの良さを聞いても比較の仕様がないじゃん >>801
なぜ苦手な分野を鍛えるのに体系的に学ぶ学校に行くんだよw
お前もそうとう頭わるいな
資格とっても意味ないよ？ >>799
２次試験に合格するまで1次試験は毎年受けてるんだからスレタイからズレてはいない
1次試験未合格者や初合格目指すスレならダメだけどな！ 養成は受ければ受かると思ってるやつ
全日制なら倍率低いけど夜間の方はめちゃくちゃ高いぞ ここはあなたの落書きの場じゃないんですよ
もう少し有意義な情報のやりとりをしませんかね？ >>817
オマエモナー
ってかココ2chやぞw
有意義な情報が欲しいなら場所を間違えてるぞ 今年の情シスの問題、応用情報技術のテキスト見ても書いてないのが多いんだが。 情報対策として応用情報技術の資格を取得して
免除というのが定番だよ 2次試験の面接試験で試験官が養成出の診断士というワナ。、 試験と研修会じゃ強度が天と地ほど開くわな
会社休んであくびして座ってりゃいいんだもんな
試験は一文字のミスにも神経張り巡らせて、試験直前は眠れないほど緊張して、当日も手が震えて文字書けないレベルだからその差は明確だわ >>824
俺も一昨年、手が震えて字がかけないってのを初めて味わったわ >>821
NOR型NAND、UCとOLA、YAML情報処理試験では見たことないな
あと機械学習は範囲外やね
それらを除いた20問ぐらいは解けるはず 診断士の2次くらいで手が震えるって総計地帝未満の低学歴さんたちだろ この資格、コスパよくない気が。
とっても金にはならんでしょ。
この資格プラスコミュ力の方が重要な気がする。 >>828
二次受かっても登録までには20万くらいかかるし、その後も維持に年10万くらいは掛かると思ってた方が良さそうではあるよね。 >>828
ならん。なのに人気なのは日本が生み出した文系総合職とかいう無能が行き詰まって群がってるから
リスキリングもそんな連中に手に職つけさせるための事業
診断士は経産省中企庁の中でも冷遇されてる。公的支援の中間搾取、ぜい肉になってる >>826
OLAはITサービスマネージャ試験(マイナーだけど高度の1区分)によく出てくるよ。 自分は10年前のITIL3持ちだから知ってたが、もはやITILではOLAやUCは使わない
ただのSLAでしかない
ITIL下敷きにしたITSM試験には今でもあたりまえに出てくんのか
さすが時代が凍結されてるジジイの権威主義 質問いいですか？
診断士の資格は独占業務ないのに、なぜ資格維持年間１０万が必要なのですかね？ そんな必要なんか！？
じゃあ、もうちょっと取れないままでいいかw >>834
もっといろいろ調べた方がいいですね。こんなとこで聞いてもほとんどの人は知らないですよ。 >>833
ITの人ってそういったことよく言うよね。APが化石だ、とか。ITに限らず何かしら専門持ってる人はみんな自身の領域の実務と試験には乖離があるな、ということは百も承知なんだよ。それは診断士試験に限らず他の国家試験でもそうだし。
何でITの人ってそんなに自己主張激しいの？ >>834
10万も必要なの？弁理士なんかと混同していないか？コンサル実務をやらない場合は維持のために年会費5万円の協会に入って実務研修を受ける必要がある、程度だと思ってたけど。 金以前に社会人だったら1次くらい合格できないと話にならん
2次合格できる人はコミュ力も高いと思うよ おっ 言うねー
１次試験受験生部屋でなんで朝からそんなに吠えてるの？ 社会にでたことないと面接は、二次試験より難しいわよ。アヒャヒャ マジレスすると診断士資格の維持費に年10万もかからん
協会入ったら年会費が3ー4万くらい。でも協会加入は任意だし入ってない人はたくさんいる。実務ポイントもなんとでもなる
唯一マストの理論政策研修は年1ペースで受ける必要あるが1回数千円。勉強になる部分もあるからあまり気にならない 大臣様のバワーが予備校バワーを凌駕。経営資源に限りがあり、一次合格発表まで検討時間がないため今年は没問なし。合格率は8％。 あんなに簡単だった今年の１次試験の合格率が
８％なわけないやろ この資格試験で追試験が決定したら、他の資格試験もゴネだすやつ続出だろうな
なんで災害だけなんだ！忌引きだったんだ！とかいう奴もでてくる
運営お疲れ様さまや 別に教会入らなくても、自社とか子会社に診断しましたって印鑑貰えば維持するのにほぼお金かからなくね？ >>853
まぁな。
コロナの時に、家庭内感染あって 試験受けれなかったからな。
その時も同様に追試やってくれればよかったのな。
しかも、今回の２次やって１次っていう方式も。沖縄の人数だからできるもので、
他の箇所が台風だったら絶対やらなかったと思う。
本当に一時的な対応のために法改正もしてってナンセンスだと思う。 ワイ公務員でこの資格興味あるんだけど合格後の更新がネック
企業の相談は受けまくるけど、ハンコ？押してなんて言えないし、そうなると変な補修受けなくちゃいけないんだよね 資格試験って資格取得後の皮算用はするものだろ
合格がゴールとか無能すぎる 資格持ってれば出世するんじゃない？
商工振興系の職員なら LECが経済と運営と企業経営理論に意見書出したんでしょ？情報と中小も？ 情報で没問になりそうなんないんちゃう
具体的に言うと何問目？ 没問は全体の合格率見て、認める認めないの判断してるっぽいよ >>868
35-2。サンクコストも正解ではないかとの見解と思われる。 >>868
レックのそのままコピペです
【お知らせ】
#中小企業診断士試験 令和５年度１次試験について、意見書の準備を進めています（週明け提出）
#経済学・経済政策
第11問（設問２）≫公式解答のアに加え、エも正解
#運営管理
第14問、第31問 ≫問題が不成立
ご心配の方が多くいらっしゃると思い、取り急ぎ概要お知らせいたしました🙏
ちなみに☝
#運営管理
第14問
誤）
運搬活性示数は、対象品が置かれている状態から運び出されるまでに必要な取り扱いの手間数（平成29年第13問で「不適切」の肢）
↓
正）
運搬活性示数は、対象品が置かれている状態から運び出されるまでに必要な取り扱いの手間数「のうち、既に省かれている手間数」
第31問
誤）
推定需要量から安全在庫量と有効在庫量を減じて算出する。
［推定需要量－（安全在庫量＋有効在庫量）］
↓
正）
推定需要量に安全在庫量を加えた数量に有効在庫量を減じて算出する。
［（推定需要量＋安全在庫量）－有効在庫量］
（令和４年度第31問参照）
という内容になります☑
【お知らせ】#中小企業診断士試験 令和５年度１次試験について、追加で意見書を提出しました。
#企業経営理論 第35問（設問２）
公式解答のアに加え、文献の解釈によってはイも正解ではないか、という質問に近い内容になっています。 >>867
明らかな間違いはさすがに没になるけど、グレーだと合格率見て調整してる
言い訳、逃げ切りは公務員の真骨頂
1点に泣いた俺が言うから間違いない 運営14とか過去にきわどい正誤判定やったせいで自ら罠に嵌ったのか
弁解しようがない？
それとも権威を振りかざして試験の威厳を失うか 没問申請した予備校は、翌年協会から報復を受ける罠。 まとめシートの著者、
のあみさんの１次、予想合格率は３０％
没問とかはなさそうでは？ 経済1問と運営2問は没問になりそうな気がする。経営はグレーかなぁ。 問題の不備等で没要素があるのに合格率で認めないのはおかしいですよね。没にしたうえで合格点を61点とか合計423点とかにして調整すれば良い話です。 問題に不備があっても
マークシートなんだから
正解らしき選択肢を塗りつぶせばいいだけ
没問とか言いがかり
クレーマー 1+1=3
協会が決めたからこれが正解で～すってなっても？ >>876
一昨年ギリ通過のオイラが今回は7割だったんだからそんくらい行くのかもしれんな 現場対応できないやつを落とすのが１次
マークシートは最も適切らしき
選択肢を塗りつぶす試験
最も適切らしきだから
厳密には怪しくてもOK
なぜならマークシートだから
間違うやつがバカ 例えば要素が足りなくて計算できなくても
自分の頭の中から必要な要素を引っ張り出してきて計算して
最も適切らしき選択肢を塗る
マークシートだから 資格の更新はこの試験のガンだな
研修なんかやらなくていいし、実務なんか無料どころかカネ払ってやらせてもらっている人もいるそうじゃないか よろず支援拠点に入るといい
謝金も3〜5万円で月収50万くらいになって更新要件もクリアできるし、成果は問われないしということで弱断の受け皿になってる >>878
それこそゴールポストを動かした、と騒ぐ連中が沢山出てきてしまうでしょ 没問没問ギャーギャー言うてる人は、没問をちゃんと廃問にした場合、例えば25問中15問正解していた場合に、廃問処理とした場合14/24=58.3点となってボーダー切ってしまうということを理解してないのかな。廃問を作るっていうのは難易度上がるってことだよ。廃問にせず、期待値1点を貰える方が得だよ。
全員正解というのは実質加点と同義で、他の科目との整合が取れなくなるし、廃問は扱いが難しいんだよ。 ちょっとでもグレーなら全員正解にするのが如何にも日本的な対応ではあるな。
点数で合否が決まる仕組みではそうすると誰も損しないんで、面倒くさいから全員正解ってやつな。 >>886
会社員みたいな診断士の巣窟だよねw地方は特に。もちろん診断士以外もよろずにはいるけど資格有無問わずレベル低い印象。無資格の自称IT得意出すみたいな人も普通にいて何故か人気だったりする。ただ書いてくれた通り万が一の受け皿としては有り難い。 >>888
第1次試験の合格基準は、どのようなものですか？
（1） 第1次試験の合格基準は、総点数の 60% 以上であって、かつ１科目でも満点の 40% 未満のないことを基準とし、試験委員会が相当と認めた得点比率とします。
（2） 科目合格基準は、満点の 60% を基準として、試験委員会が相当と認めた得点比率とします。 西村大臣人気取りお疲れ様です！
追試験は当然全国でお願いしゃす！ 西村大臣人気取りお疲れ様です！
追試験は当然全国でお願いしゃす！ 今年の１次で落ちたみんなに
2次で使う知識のオススメ本を紹介するよ
それは
１次不合格者の頭の中にあった低知低能 合格率30%あるかな
情報と運営管理が足引っ張って、あとは法務が去年ほどじゃないから25%くらいまで下がりそうだけど ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
マークシートートおじさん！ 財務、運営がワンツーパンチ。
情報が左フック。顎にヒットして脳が揺れて
試験会場でたらダウン症なんだわ。 課税平準化理論って初めて知ったんだけど、
リカードバローの中立命題の肢はなぜ「最も適切」ではないの？
何が間違いなのかさっぱりわからん
予備校各社も全部リカードバローの中立命題を正解にしていた 結局のとこ、試験委員も正解がどれなんかわからないんだろうな。
しかも、見直せばすぐわかるような文字のミスさえも何人もいてわからない。
結局は、試験委員あんだけいて見直してないんだと思うわ。
そのうえ、資格学校からの疑義照会には答えないというなんとも閉鎖的な機関ですわ。 没問にして合格率あげた方が受験料儲かるし、下らない問題で1年棒に振る人を救う意味でもいいと思うが。 心情的には再試験のこの案しかやりようがないかな
ただこれ認めたなら過去の公共交通機関の遅延とかどーするんだってならないように示しておかないとね
協会判断で受験できなかった場合は再試験を実施するとか
コロナで受験させなかった人達に火が点くと数も多いだろうし大変そうだな 濃厚接触でダメとか本人何ともなかったのに無念だろう そこで診断士目指すのをやめた人もいるかもだし あれだけ経産省に疑義申請もしてたりして、試験は協会に一任してるって回答だったのに
今回の沖縄はずいぶんと段取りよすぎじゃねーか まさか・・・ あくまで今回の再試験は一過性として処理し、試験運営の危機管理や体制の見直しへの言及は避けねばならん あくまで今回の再試験は一過性として処理し、試験運営の危機管理や体制の見直しへの言及は避けねばならん >>914
流石に馬鹿すぎんか？
本当に分からないの？
何が分からないかも分からないのかね パブコメまで迅速に行動したのは
我が党の機関誌日曜版の主張が認められたからだよ。 電車の遅延とか濃厚接触者は証拠出して認めるの難しそうだけど、過去問はほじくり返されるかもな。問題も解答も出てるし。根拠示せたら解答ひっくり返る可能性ある。経済20は何人くらいいるのかわからないけどアタックチャンス。 パブリックコメントに出したらコメント公表されるよね？
今後の参考にしますって回答ばっかりで逆効果になりそうね >>917
酷いな。基本応用のスレでもお前みたいな奴はいないよ。 >>917
酷いな。基本応用のスレでもお前みたいな奴はいないよ。 >>917
酷いな。基本応用のスレでもお前みたいな奴はいないよ。 大臣はやっぱ絶対的な権力なんだな
Twitter上手く使おう
大臣の顔に泥を塗るようなこととか人気取りになる内容ならトップダウンで一発で変えられるウエポンだ この2,3年、コロナ救済用に再試験を検討したりしてたのかな。そこで用意していた対策を台風のものに転用したとか。 >>914
主キーに紐づいてる列を整理したのが第2、その他のキーに紐づいてる列を整理したのが第3。
自分で正規化の作業しないといけないような問題はまず出ないし、第3正規化の途中、みたいな選択肢もあまり出ないだろうから、正規化された表見て主キーに紐づいてる列があるかないか、の判断が出来れば正解は出来ると思うよ。 >>919
そんな可能性ねぇよ
20エ モンは、何年不合格者続けているの？
もう諦めたら？ 各予備校の点数見たけど難しくなったといっても
すべての科目で平均点50点超えてる
要するに救済などはなくR3とR4ぐらいの合格率になりそう
さて、２次試験の勉強でも頑張りますか >>929
試験もダメだけど、ネタのセンスも壊滅的なんだねw 元祖経済二十右衛門は引退しました
今いるのは模倣犯です その「痰壺」に何年も執着して、同じこと書き続けるオマエの人生って、面白いなw
いつかは一次試験くらいは受かるよう祈っててやるよーw >>935
もしかして、お前にオマエは一人に見えてんのか？ 今更だけどこれ２次まで受かっても実習があるんだな
ヘタレで診断士ラボの女みたいなのと同グループだとすげえ見下されそう >>938
実習は実務のチュートリアルで、不合格とかそういったものはないし気軽に臨めば良いんじゃないの？
参加が嫌なら自社子会社の社長なり知り合いの社長から判子貰えば実習回避も出来るでしょ。 金曜日の夕方時点で科目合格者三桁科目は、財務と情報みたいよ。 内部情報リークきたあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ 3桁ってのは少ないってこと？
ワイ財務得意やのに、68点くらいやったわ まぁアレやな、診断士やりたいんなら
日商簿記2級か基本情報のどちらか1つくらい
事前に合格しとけと云う協会からのメッセージやね
オレは情報さえ足切りクリアできれば
財務から20点仕送りできる1級建設業経理士やったし 財務分析が診断士の唯一の専門性らしきものだからな
あとはオマケ。マーケティングは広告屋に太刀打ちできないし法律は弁護士さんへ >>945
そうなの？あなたは診断士として働いている人？
昔toBの中小メーカーにいたときは、中小支援みたいなとこには施策面で世話になってたみたいだけど、広告屋なんて1ミリも関わりなかったぞ。 広告屋ができるのはプロモーションだけ
マーケティングのごく一部でしかない 診断士にマーケティング依頼する人なんかいないしな
そうなると診断士の専門性は何かと問われると財務会計くらいやろな
あと補助金も診断士かも。診断士は仕事なくて入力代行までやってくれるから助かる 2次の事例の2みたいな事例は現実には全くないってこと？ 診断士資格の使い方を間違っとる
診断士は会計士や税理士のように企業のサポートをする資格とは違う
診断士は自分が起業する時に事業の領域や成長戦略を考える知識の土台とする
起業せずとも家業を次ぐところからM＆Aとかで拡大していっても良い
俺はいろいろと考えてるよ ネイルサロンでハーブ茶飲んで豆腐セット食べる差別化集中至上主義を叫ぶ更年期診断士は
いないわよ。ウヒョウヒョ 診断士試験で実務に使う内容なんて100分の1もないし
稼ぐために取ろうとしてる人はやめたほうか゛いい オキナワのために来年の一次試験受験料再値上げしないよね？ ChatGPTでなくなる資格NO.1ですな。
３年後にはなくなっとるんとちゃいますか？ >>958
診断士試験の勉強で実務に使う内容なんて100分の1も無いのなら
稼ぐために使うどころか、そもそもコンサルするにも使えないってことになるじゃん >>959
バックアップ体制分上がるだろうな
再試験じゃなくて来年の1次合格でも良かったんだよ 財務の知識や弁護士とのネットワークよりも、銀行の支店長とのコネがあるほうが、中小企業社長には有益なんだわ。 財務の知識や弁護士とのネットワークよりも、銀行の支店長とのコネがあるほうが、中小企業社長には有益なんだわ。 白書には借り入れよりも増資したい社長が多いってあったぞ 金利上げる予兆を打って、次は財政の引き締めに入るのなら補助金仕事減っていくだろ
安倍さんの頃から続く診断士バブルもそろそろ終わるのでは？ さすがに沖縄だけおかしくね？
今までコロナで受けられなかった連中、公共交通機関の遅延で受けられなかった連中と何が違うの？ そんなのここで言ったって省がない
経産省で意見募集してるんだから正式にそこから投稿すればいい パブリックコメント書いたことは検討を加速させてくれんの？ パブコメの回答なんて木で鼻を括ったようなもんしかない
今回は「沖縄」だったからここまで事が進んだけど話が本質的な制度改革になると、これまで通りになるやろ？ 本質的な制度改革第一弾。
コンサルティング業務を行う事業者は、従業員30人につき1名は中小企業診断士を雇用しなければならない。 >>974
義務化しないでもコンサルとか大企業の企画部署には何人もいる気がするけど、そんなことないのかな MBAはいるけど診断士は知らんな。表に出さないから
資格の運営が上手くできなくて日本版MBAとか言い出したけど、中小企業って名前に付いちゃってるしそもそも大企業による中小イジメの支援が目的でできた資格だろうから、MBA風に仕立てるのも無理がある
なにやってもダメな失敗資格だから経産省内でもお荷物感があるはず 地頭検定みたいなところがあるから存在を知ってしまったら最後、涼しい顔して持ってますと言いたくなる資格 別にここに書き込みしてるやつが取ろうと思ってなくて、
司法試験組とかが勉強の休みがてらに弄りにくるんだよ～～ん ファンサイトにわざわざやってきてアンチコメントを残すやつは100%イカれてるよ。 2次はTBC2次速習とTACの2次事例計算問題集とふぞろいで突破できた
1次5年2次ストレートおっさんです 正直経済に限らず一次はスピテキやれば受かるから
まあ経営システムだけは今年はきつかったかも IT業の友達もFEレベルだと思ってたら
全然そんな事無かったって驚いてたな
80確保したみたいだけど
まあけど財務会計も普通に簿記1級レベル混じってるしそんなもんか 財務は簿記2級
システムは応用技術者勉強した方が良いらしい
Xより このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 12時間 47分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
