技術士 Part64
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
技術士に関するスレッドです。
一次試験（技術士補）については、関連スレを参照ください
■関連スレ
技術士補 Part18
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1645972723/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
・バカヤマという荒らしが毎回ﾜｯﾁｮｲなしで重複スレ立てしてますがそのスレはこれまで通り放置で問題ありません（笑）
■前スレ
技術士 Part63
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1676997303/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 建設環境の専門3-1って都市計画みたいな解答なったのだが良いのか？ >>62
口述試験で解答内容について聞かれることもあるらしい >>62
しなくてもいいと思うけど、論文の出来が悪いと口頭で突っ込まれるのでその対策用だとか
最近の口頭はコンピテンシーの確認なので不用だと思うな ちなみに誤字ってどうなんだろう？
空気量が空量量になってるの気付いたけど直せず… でも去年は総監の口頭で「今年の記述問題は、いつもと違う出題でしたがどうでした」と聞かれてちょっと焦った >>66
減点1じゃない？多分
俺も暫定2車線のザンをど忘れして変な字書いたわ >>56
書けない自分が悪いんだが、技術方面への話の持っていき方が全然思い浮かばなくて困るわ
どうしたって「いやこれ単に政策であって技術の話じゃないよな」って話ばっか浮かんじゃう >>68
0.5か1.0か、まあ減点はあるのかな？
去年は1点に泣いたし今年も嫌な感じだわ みまれを引き取って
底辺が資格を取って這い上がるスレ part83
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1688007992/
0430名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa83-zzlG)
2023/07/17(月) 22:42:48.26ID:4i98wTc1a
まとめると、
ファンドよりも行政書士や宅建士を取得して
上場企業に勤務した方が良いということですね。 >>71
そうなるよね
リスクと対策でエコとかCNに絡めたネタ出せれば良かったかな 情報工学、今年も出題ヤバかったです
どんな人が合格してるんですかね
本当に他分野の技術士もあんな問題
解いているか信じられない >>78
こんな奴が合格してる
https://i.imgur.com/flpJte0.png
こいつ2年前に合格してからイキリ倒してマウントかましてる
クソダセェ
同じ情報工学持ちとして心底恥ずかしいわ
お前らはこんな風になるなよ 情報工学、勉強した範囲出ませんでした
書き方も難しい
本番は時間もあるしプレッシャーも
あるし、ミスらず良い書き方できる
自信ないです >>76
結局住みよいまちを作りましょうとか、中心市街地を活性化してにぎわいを創出しましょうみたいかんじになってしまったw 前スレでリサールって消しゴム教えてくれた奴、ありがとな
大量に書き直したけどリサールで楽勝だったわ
消しカス量は確かにすごかった 二次終わったけど、後から、あー書けば良かった、こう書けば良かったって言うのばっかり思い付く。
嫌になってくる。 >>84
書いた内容は問題ないかもしれないからOK
俺みたいに誤字脱字が3か所も確定してる方が状況的には厳しい
あとメモがてらに書いた内容を消し忘れたし
チャンス問題だっただけにツラい >>83
役に立ってよかったわ。ちなみにリサーレな。サルじゃないよ 総監択一のレベル少し易しくなったのか？
記述がかなり難しかったようだが 建設 必須のⅠ地震のやつは地震関係の総論みたいな感じですかね？ テーマに合致して技術士のコンピテンシーで評価される論文は合格論文だよ。 国交省の各地震に対する取り組み状況の課題と対策を述べればよいと思います >>79
IT技術者でこんな資格持っててもなんの役にも立たないのにな
現場で浮いてそうだね みんなすごい勢いで書いてたから感心したわ
さすが技術士目指してるだけあるなと思った
午後はペン止まってる人が結構いたけど
半分くらいの人は全部埋められてないんじゃない？ 俺とりあえず書いたけど多分題意にあってないんだよな
そんな人多いと思うし、とりあえず原稿用紙埋めるだけならなんとかなるよ 解答用紙を８割方黒くして最後に以上と書けば、合格の確率は０じゃない。 昔は用紙がバラけて最後のページを判断するために必要だったが、
今はホチキス留めなんで不要と書いている書籍さえある。
普通に考えて、アレで減点はないだろうね。
解答内容が問題と合致していたら、
キーワードの数で合否が決まるとか言ってる人もいるし。 >>99
それな。とりあえず書いたではAにならない。
キーワードが少しでも足りていないと、すぐにBに落とされる。 質問内容に合致しててキーワードが散りばめられてる解答とか100点じゃん
結局は採点者にとって満点の回答じゃないとBってことか キーワードも重要だけど、根幹はコンピテンシーでしょうね 士補止まり課長は、コンピテンシーが不足してるからね そんなことを言いだせば、
コンピテンシーの最たるものはこのお方にすぎませんよ、
ねえ。 以上って書くのは、時間が無くて書き終わったんじゃない。自信をもってここまでの記載で終えたとの宣言だからな。
採点者への印象だけしかないが、数行余るのなら書いた方が良い程度のこと。 以上って書くのは、時間が無くて書き終わったんじゃない。自信をもってここまでの記載で終えたとの宣言だからな。
採点者への印象だけしかないが、数行余るのなら書いた方が良い程度のこと。 総監の択一回答出るの早くなったんだから
問題も同じタイミングで出してくれたらいいのにね またウジムシみたいなのが一匹わいとるな
誰とはいわんけど ウジ虫ゴミ虫糞虫な人生を送ってきました
選択Ⅲでは解答というよりSF小説を書いてしまいました
もう死にたい このような程度がまさか、
技術士なのではありませんね？ あなたがそのようなお方だったとは。もういい加減お止めになりませんか。 立場が悪くなると発するあなたの常套句ですね。明日も楽しみですよ。匿名だからと何を言っても良いわけではないのです。口は災いのもとですよ。うふふふふ。 さぁ、技術士の話しをしましょうか。
戦いましょうね、技術士なのでしょうから？ 荒らし行為を行い続けているあなたが何をほざいてるのでしょうか。あなたって人は。あなたは見えない敵と戦いなさい。うふふふふ。 少なくともあなたは信用されていませんよね。うふふふふ。 自信あったのに落ちた人いる？
さすがに60点は超えてるだろとは思ってるけど自信ない >>140
去年自信あったけど落ちたな
発表後に結果来るまでどの問題がＢ評価なんだろって思ってたが
オールＢだったの見て膝から崩れ落ちた 自費で受けてた講習でBしかもらったことない
本番も無理だろうな >>142
金払った講習ならどこが悪いかきちんと指導を貰えよ。 Cはどちらかというと内容が酷いというより題意の読み間違いかも
出来たと思ってBCなのはそういうことが多い（経験上） >>143
指導受けて書き直してAはあったが、初見の問題はまだダメだね
また来年がんばろ・・・
>>145
E気持ち？ 題意題意言うけど問題文が解釈の幅が
ありすぎて問題文読むだけでは
題意が分からん気はする 採点官に聞いたけど飛び抜けて優秀な解答する人はほんのわずかであとはどんぐりの背比べだってさ
極端な話、61点の合格者が1割、59点の不合格者が9割とのこと さて、一体どこまでお出かけなのでしょうか。
だいぶ遠方のようです。 >>151
出題方法に問題があるとは考えないのだろうか？？ >>156
そう言われればそうだな
採点官がいる組織は正直有利だと思う >>151
すっげー参考になったわ。
妥当である一般的な解決策や対策を書くことに加えて、
やっぱり数値データとか具体例とか必要なんすね。
この辺で差が出てくると、俺は勝手に思った。
しらんけど >>151
そうなんかね。
試験後に点数の開示請求したら、筆記は合計63点、面接は70.5点だったから、ギリギリかと思ったけど、良いほうなのかな。 セコカン実地の施工経験は具体的現場条件書いたら評価上がると聞いた
それで3種目取ったが落ちたことはない 以前、科目2-2で業務に直結してる問題がでたので、
仕事でやってることそのまま書いたら、
一切勉強していなくてもA評価だったわ。
仕事でドンピシャで当たるほうが珍しいからなあ。
結局BAAで落ちたから、惜しいことしたよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
