技術士 Part64
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
技術士に関するスレッドです。
一次試験（技術士補）については、関連スレを参照ください
■関連スレ
技術士補 Part18
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1645972723/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
・バカヤマという荒らしが毎回ﾜｯﾁｮｲなしで重複スレ立てしてますがそのスレはこれまで通り放置で問題ありません（笑）
■前スレ
技術士 Part63
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1676997303/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured PC打ちになれば合格する自信があるのかな？RCCMとは格も難易度違うよ 少なくとも手書きよりはパフォーマンスいいし、ちゃんとした文章に校正しやすいし、普段の業務も基本ワープロ打ちじゃないですか。技術士の資質を測る上で手書きであることに有意性を感じません。お気持ちを伝える手紙なら別かもしれませんが。 早くPC打ちになるといいね。それまではRCCMで頑張れ 最悪だった
今まで答案埋められ無かったことなかったのに1枚も残した。 >>21
打ち合わせ時のメモを取る際に漢字がスラスラ出てきます。手書きで良かったと思います。 >>14
残念&休み潰してごめんねケーキを買いました。お店が古いのにとても綺麗にしていて、これがもてなし、仕事なんだと感動して涙が出ました。 >>16
こういうときでも可能性を捨ててはいけない >>16
こういうときでも可能性を捨ててはいけない >>29
7月18日（火）予定だって
５年程前は１週間後だった気がするが早くなったのね
スキヤキさんの臨時掲示板見てモヤモヤしてたな いやまったくです、
秋田県はじめ水害のエリアは試験どころでありませんね。
行きたくとも行けない所がどこか起きているはずです。
災害での支障には追試のような臨時体制をとるべきですね。 秋田県の受験者の方々は、今後の仕事のためにも頑張って欲しい >>33
今では正答発表が早すぎて臨時掲示板が全然盛り上がらないな。 ようやく分かったようですね？
このようなお方こそをプロフェッションと呼ぶのですよ。
五千年いや五万年勘違いが早かったと、いうことです。 >>39
さぼりたくなる気持ちをぐっとこらえるのが最大の関門w わかるわー初めて二次試験を受けた日は、試験会場にいかず場外馬券場に行ったな 試験が始まったから次の関門は、昼休みか。
今は途中退席不可だから、午前の不出来を抱えながら夕方まで居座れるか。
今も棄権と書いて提出すれば出られるのか？
たしか注意に書いて無いけど。 会場によっては空調で寒くなるので、
軽装であれば膝掛け一枚持参するとよいですよ。
終了を待っているあいだに冷えてくるのです。 マークのときは、絶対クリアしてないと悟っても、午後を受験するSMプレイ。 なんか簡単だったな(都市計画)
と思ってると落ちてる試験なんだろうなぁ だれしもどこかで落とすように試験をつくるんですよ。 建設部門のコンクリートは問題酷かったな
無理に色んな条件付けてた感じ 建設の施工計画はやりやすかったな
とゆうか問題1〜3すべて予想が当たった…
こんな運そうないから今年落ちたら先はない 建設は相変わらず国交省の政策確認作文テストのような感じだったなぁ。
あんなんじゃ技術力は測れませんて。 専門道路だけど周りを見るとみんなしっかり最後まで書いてる感じだったわ
それでも10人に一人しか受かってないんだよな
受かってたらいいなぁ 電力土木で受けた人いますか？
マイナーすぎる分、来年受けてみたい 業務プロセスを聞かれているような気がした
技術力がないということはない 建設環境の専門3-1って都市計画みたいな解答なったのだが良いのか？ >>62
口述試験で解答内容について聞かれることもあるらしい >>62
しなくてもいいと思うけど、論文の出来が悪いと口頭で突っ込まれるのでその対策用だとか
最近の口頭はコンピテンシーの確認なので不用だと思うな ちなみに誤字ってどうなんだろう？
空気量が空量量になってるの気付いたけど直せず… でも去年は総監の口頭で「今年の記述問題は、いつもと違う出題でしたがどうでした」と聞かれてちょっと焦った >>66
減点1じゃない？多分
俺も暫定2車線のザンをど忘れして変な字書いたわ >>56
書けない自分が悪いんだが、技術方面への話の持っていき方が全然思い浮かばなくて困るわ
どうしたって「いやこれ単に政策であって技術の話じゃないよな」って話ばっか浮かんじゃう >>68
0.5か1.0か、まあ減点はあるのかな？
去年は1点に泣いたし今年も嫌な感じだわ みまれを引き取って
底辺が資格を取って這い上がるスレ part83
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1688007992/
0430名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa83-zzlG)
2023/07/17(月) 22:42:48.26ID:4i98wTc1a
まとめると、
ファンドよりも行政書士や宅建士を取得して
上場企業に勤務した方が良いということですね。 >>71
そうなるよね
リスクと対策でエコとかCNに絡めたネタ出せれば良かったかな 情報工学、今年も出題ヤバかったです
どんな人が合格してるんですかね
本当に他分野の技術士もあんな問題
解いているか信じられない >>78
こんな奴が合格してる
https://i.imgur.com/flpJte0.png
こいつ2年前に合格してからイキリ倒してマウントかましてる
クソダセェ
同じ情報工学持ちとして心底恥ずかしいわ
お前らはこんな風になるなよ 情報工学、勉強した範囲出ませんでした
書き方も難しい
本番は時間もあるしプレッシャーも
あるし、ミスらず良い書き方できる
自信ないです >>76
結局住みよいまちを作りましょうとか、中心市街地を活性化してにぎわいを創出しましょうみたいかんじになってしまったw 前スレでリサールって消しゴム教えてくれた奴、ありがとな
大量に書き直したけどリサールで楽勝だったわ
消しカス量は確かにすごかった 二次終わったけど、後から、あー書けば良かった、こう書けば良かったって言うのばっかり思い付く。
嫌になってくる。 >>84
書いた内容は問題ないかもしれないからOK
俺みたいに誤字脱字が3か所も確定してる方が状況的には厳しい
あとメモがてらに書いた内容を消し忘れたし
チャンス問題だっただけにツラい >>83
役に立ってよかったわ。ちなみにリサーレな。サルじゃないよ 総監択一のレベル少し易しくなったのか？
記述がかなり難しかったようだが 建設 必須のⅠ地震のやつは地震関係の総論みたいな感じですかね？ テーマに合致して技術士のコンピテンシーで評価される論文は合格論文だよ。 国交省の各地震に対する取り組み状況の課題と対策を述べればよいと思います >>79
IT技術者でこんな資格持っててもなんの役にも立たないのにな
現場で浮いてそうだね みんなすごい勢いで書いてたから感心したわ
さすが技術士目指してるだけあるなと思った
午後はペン止まってる人が結構いたけど
半分くらいの人は全部埋められてないんじゃない？ 俺とりあえず書いたけど多分題意にあってないんだよな
そんな人多いと思うし、とりあえず原稿用紙埋めるだけならなんとかなるよ 解答用紙を８割方黒くして最後に以上と書けば、合格の確率は０じゃない。 昔は用紙がバラけて最後のページを判断するために必要だったが、
今はホチキス留めなんで不要と書いている書籍さえある。
普通に考えて、アレで減点はないだろうね。
解答内容が問題と合致していたら、
キーワードの数で合否が決まるとか言ってる人もいるし。 >>99
それな。とりあえず書いたではAにならない。
キーワードが少しでも足りていないと、すぐにBに落とされる。 質問内容に合致しててキーワードが散りばめられてる解答とか100点じゃん
結局は採点者にとって満点の回答じゃないとBってことか キーワードも重要だけど、根幹はコンピテンシーでしょうね 士補止まり課長は、コンピテンシーが不足してるからね そんなことを言いだせば、
コンピテンシーの最たるものはこのお方にすぎませんよ、
ねえ。 以上って書くのは、時間が無くて書き終わったんじゃない。自信をもってここまでの記載で終えたとの宣言だからな。
採点者への印象だけしかないが、数行余るのなら書いた方が良い程度のこと。 以上って書くのは、時間が無くて書き終わったんじゃない。自信をもってここまでの記載で終えたとの宣言だからな。
採点者への印象だけしかないが、数行余るのなら書いた方が良い程度のこと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
