【2022】令和4年度行政書士試験part31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑試験直前期につき荒らし自演が多いためIP有りで進行中です。次スレをたてる人は、3行以上になるようにコピペしてください。
・口令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日（日）
・口行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980
前スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part28
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1672913993/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【2022】令和4年度行政書士試験part29
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1674446611/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【2022】令和4年度行政書士試験part30
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1674732431/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>123
普通に10-0-10くらいじゃない？
句読点はなくても減点にならんとおもう ああーごめんごめん
「Bの所有権に基づく」ね、2回目の賃借権は書き間違いです 訴訟違いで10点入るのか？
本当にわからなくなってきたわ >>123
44訴訟が違う
45結論からして違う
46権利が違う
これで20点来たのはむしろ甘め 非申請型義務付け訴訟はバッサリじゃなくて良かったわ いや>>123って0点でもおかしくない解答だろこれｗ 本来ならぐっちゃぐっちゃで記述0点やなw
試験員が甘々にしてくれたのか笑 TAXiさん自営でお金を稼ぐことになれててうらやま 非申請型型は不必要な記載ってだけで減点要素ではないよな >>123だけども、個人的には
44は部分点で8点、45は残念ながら0点、46は20点で
。なし（。ありにすると46字オーバー）の減点が何点か引かれたんじゃないかと >123がネタじゃないとしたら、結局このスレで記述採点についてあーだこーだ言ってた推測が全部ハズレだったわけだな
訴訟違いでも点数入るし、権利違いでも点数入る、結論違いでさえも部分点もらえてる可能性あるわ
議論するだけ無駄。はい解散\^^ 被告しか合ってないのに8点ももらえるかな
46 も満点答案にはみえないし
4 0 16かな 訴訟間違えただけで０点は厳しすぎるでしょ
ありえん >>93
チンタの45、0点覚悟もしてたのだが。
横溝先生のおっしゃるように、聞いてることに答えてないから
普通採点でバッサリもあり得ると。 >>100
<(_ _)>
かならずや今年は！
受かる！ 神奈川キター194点でした。
※LEC196点、TAC184点
記述は26点、記述抜き168点でした。
あざまーす。 聞いた話だが、
問44は被告が2点、重大な損害が8点、是正命令2点、義務付け8点で、義務付け間違ったら重大な損害かけてもそこは0だけど、被告の2点は入るらしい。 前年度から500人ぐらい合格者ふやしたから、今年は厳しくなるんじゃないかと思う >>146
まあこういう感じで単純な採点基準ではないんだろうな
条件付きの部分点があるんだろう
この基準がしっくりくるわ まあ記述対策のテキストを読めば、
それぞれどこで部分点がもらえるかの各社の考えは大体わかるけどね はがき来た。
択一 108点
多肢選択 18点
パンチキ 40点
記述 22点
--------------
合計 184点でした。
択一で112点（記述抜き170点）取ったそのつもりでいたのだが
なんと2つもマークミスがあったみたいで笑っちゃう。 >>123
44 訴訟選択、訴訟要件いずれも誤り。
45 登場人物間の関係を読み間違えており、形をなしていない。
46 「賃借権に基づく妨害排除請求権の代位行使」でアウト。1.登記のない賃借権に第三者対抗力はない。2.賃借権者はAであり、Bへの代位が生じる余地はない。3.そもそも賃借権は債権であり、物権的請求権の基礎とはならない。
どう考えても0点なんだが、どこに点付いたんだ？ 記述
44
B市を被告として、重大な損害が生じるおそれがあると主張し是正命令を義務付ける訴訟を起こす。
45
不動産売買においてはBにAの代理権は認められず無権代理にあたるため拒むことができる。
46
Bとの賃貸借契約をもとに、Bに代位して甲地の妨害排除請求権を行使し塀の除去を請求できる。
18/4/0かな？ >>123は内容もさることながら、本人は句読点なしのせいで減点されて20点に落ちたと思い込んでるのが面白いわ
ネタだろこれｗ >>155
申し訳ないが、
夕方の大原のツイッターを見ながら自己採点してたらブレるのかもしれない 合格はしたけれど、合格発表まで何もする気にならずモヤモヤしてるだけだったから、敗北感が半端ない。
あとの受験生には、択一でブッチギリの点数を取って気楽に年を越せと言いたい タクシーさんは、りかちゃんのストーカーだから気を使ってるのかな？ >>154
ネタとみなしてよいと思う。
「不作為確認訴訟」「BがCを相続」etc...意図して書かないとここまで酷い答案はできない。 44 「。」欄外で46文字で減点ない模様でした。あっても。はマイナス二点程度と思われ みんな記述の点がよくていいなあ
受かったからいいけど、民法0点はきついわ >>160
そうなんだよな
>>126でも書いたけど、こんな酷い解答はスレでもツイッターでも見たことないわ
しかもこれで20点ついてるとかありえない
ということで>123はただのネタ(釣り)なので以降無視
―解散― 1年目104点
2年目148点
3年目178点
今年はいけるはず！ 合格率高めで、来年難化するだろうｗ
法改正もあるし、来年の受験生ワロスｗｗ 行書でそれなりに手応えを感じられたので次を考えたいが、他の法律系の資格はどれも茨の道。商法捨てたのは間違いだったかなぁ。 元気は先にロースクール行けば受かったんじゃないのか？ >>169
情報公開法かな？
アガルートで改正点散々やったけど、今回は出なかったし >>169
民法で不明土地関係のが施行されるのでは リカちゃん、人数調整の生け贄にされたんやな。でもプライドは保たれたな。司法書士いけるで！ マークミスじゃなかった🐤
記述26点しかもらえなかった🐤
悲しみ😇😇😇 採点ゲロ甘でなんでこんな点数ついてんのかわからんかったわ。 >>60
是正命令の義務付け訴訟でなく、処分の義務付け訴訟でおそらく０点になってる
命令だって処分性あるじゃねーか、と言いたい >>156
フォーサイト、ユーキャン、TAC、LECの四つで138点言われたのにハガキきたら142点になってた。
多肢選択で順不同であったのかもしれない。
どちらにせよ合格してたからかまわんのだか… 一般知識がまともなら、勉強時間のほぼ全てを民法・行政法に充てても190〜200点程度は取れる。 Twitterで記述0点で、不合格者数の調整に違いないとかブチキレてる人おるな。 大阪市内やけどまだハガキ来ーへん。
合格発表が糞程遅い上になんでハガキまで来んのが遅いねん。 りかちゃんのプライドが保たれたようで何より🐤
一緒に司法書士頑張ろ❣ >>195
ヒラリーで落ちたのにプライドも何もないやろ笑 本当は悔しくてたまらないくせにニコニコ絵文字を連発してやせ我慢してるところがメシウマすぎる りかちゃん「拒否処分の取消し訴訟と義務付け訴訟」の大減点が痛かったな ハガキ来てた。
センター採点24点 LEC採点30点 TAC採点26点
44 B市長を被告とし、重大な損害を避けるため、緊急の必要があるとして、義務付訴訟を提起する。
45 本権売買契約が日常の家事に関する法律行為であると認められない限り、Aは履行を拒絶できる。
46 Bの所有権に基づく防害排除請求権を代位行使して、塀の収去と甲土地の明け渡しを請求できる。
6-0-18 かね？
妨害の漢字間違えたけど、漢字間違いは2点減点なのかな 46は賃借権に基づきと書くとばっさりゼロになるというのは本当かもしれない >>32と同じく44点
B市を被告として重大な損害を生ずるおそれがあると主張し、義務付けの訴えを提起する。
本件契約は無権代理行為であり、Aは本人の立場で追認を拒絶できるため、認められる。
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去を請求することができる。
18,6,20かな
LECで52点だったからうーんと思ったけど似てる解答書いた人と同じ点数だったから納得したわ
案外ちゃんとした採点基準あるのかもね
しかし信義則の配点でかいなあ 今を懸命に生きなくていいから結果を言え
そうしないとR4行政書士試験終わらないし >>202
むしろゼロにならないとおかしい。書いたら確実に答案崩壊するじゃん。 大原の模範解答は「賃借権を保全するため～」なんだよね >>206
ほんこれ
何も分かってない奴に点数をやる必要はなしw クソザコワイをののしってください
https://i.imgur.com/YqLAzFc.jpg
記述０点とダブルアスタリスクの違いってなんや 真下に書いてある(備考)すら読めないレベルのガイジってことだよ 妨害排除請求や義務付けの訴えとかのある程度キーワードは書いても部分点すらほとんどもらえないってことか。 >>209
たとえ記述満点だとしても不合格確定なので記述の採点はしませんでしたよってこと。
要するに足切りされたってこと。 >>207
賃借権を保全するためにと賃借権に基づきじゃ意味が違うやん。 ×必勝ニキ162点
×チンタ128+38=166点
？タクシー不明
×鬼メンタル148点
×岩井わい134点
○かぶとむしお164点
○炎のリーマンくわまん166点
×ひろっぺ160点
×ひらりこちゃん144+28=172点
×あやしゅこ132点
×アヤノっち82点（一般足切り）
×マチルダ不明（一般足切り）
○ダーツ154点
×りか152+26=178点
×古希老人112点（一般足切り） 174点だった
商法ノー勉だから全部1にしたけど全部外れるとは… 45は無権代理で言葉があればとりあえず点はもらえるぽいな タクシーさん落ちてないよな？
例年こんなに報告遅いもんなの？
心配になってきたんだけど 46は被保全債権は書かなくていいんだなぁ。まぁ請求権と請求内容で字数いっぱいになるもんな >>214
甲土地の賃借権を保全するため、Ｂに代位して、妨害排除請求をすることができる。
これ点数入ると思う？ Twitterで模試とか本試験の結果報告してるアカウントにキレてるずんいちって行政書士がいるんだが…
公開するのは本人の自由だろうに
それより受験生時代に会社法無勉で全部2をマークしたとか言ってる方が恥ずかしくないんかい Twitterに記述抜き172 記述0で落ちた人が現れたぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
