【2022】令和4年度行政書士試験part31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑試験直前期につき荒らし自演が多いためIP有りで進行中です。次スレをたてる人は、3行以上になるようにコピペしてください。
・口令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日（日）
・口行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980
前スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part28
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1672913993/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【2022】令和4年度行政書士試験part29
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1674446611/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【2022】令和4年度行政書士試験part30
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1674732431/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 記述ラッキーパンチで喜んで
なまけて爆死すんなよw 大阪届いた
択一170
記述42（レック採点44点）
B市を被告として、重大な損害が生じるおそれがあると主張し、命令の義務付け訴訟を提起する。
A本人の権限により、無権代理人の行為を追認拒否できるので、履行を拒否できる。
AはBの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、Cに壁の排除を請求できる。
焦って是正命令って書けなかったのと、撤去っていう字が思い出せなくて排除って書いたけど、思ったより点が入ってて良かった。 >>103
公務員試験のテキスト
あっちゃん（オリラジ）のYouTube >>103
初受験44点だが特に何もしなかった。大学受験時にやったことが頭に残っていれば、24点以下にはならないはず。
文章理解は大学入試現代文の基準に照らして易〜標準程度のレベルであり、苦労する理由がない。 ヒラリー間違えて176点の人
ハガキをアップしてた。痛恨すぎるわ。 ひらりこちゃん記述28点か
りかちゃん🐤より優秀やん 44：B市を被告に、公の利益に重大な影響を生ずるおそれがあるとして、義務付けの訴えを提起する。(44文字)
45：0点
46：Aの甲土地の所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使して、Cに塀の撤去を求めることができる。(45文字)
これで32点です。46は主語をAにするという凡ミスで△2、44で△6って所か？もっと引かれると思ったなぁ
184+32の216で合格、記述は個人的に昨年より多少甘く感じる。昨年178点不合格の恨みは晴らした・・・ 千葉きた
問題用紙に書いておかなかったから正確じゃないけど記憶から書いておく
44
B市を被告とし、法令違反を理由に、必要な措置を取るよう義務付け訴訟を提起する。
45
本人が無権代理人を相続しても追認を拒絶できるので、AはCの請求を拒絶できる。
46
AはBの返還請求権を代位し、甲土地の自己への明け渡しを請求することができる。
計24点 >>103
19世紀以降の世界史を勉強しよう。
今からなら余裕。
あと今年の出来事に興味を持って調べよう。
今年はG7関連が出るんじゃないかな。 合否葉書届いたわ
択一 188点(うち一般知識52点)
記述 38点
の合計 226点やで
まぁ想定通りかな >>46
是正命令なし、非申請型で10点減点だった タクシーさん粘るな
ほんとはもうハガキきたんでしょうがw 今もう2年かけた試験の集大成の練りに練ったポエム書いてるからまったれww タクシーはあと１週間くらいポエムを読ませてから発表だよ ハガキ届いた
問44「B市を被告とし、生命身体への重大な被害のおそれがあるとして、是正の不作為確認訴訟をするべき」（45字）
問45「BはCを相続して混同が生じ、Aが生前追認を拒否していない限り信義則上Aの拒否は認められない」（45字）
問46「賃借権に基づいてBの賃借権に基づく妨害排除請求権を代位行使して塀の取り外しを請求できる」（43字）
句読点含むを失念していたので、全問で最後に。をつけてない
これで記述は合計で20点だった
やはり。なしの減点はそれなりに大きいんだろうか 今発表しても他の人の発表がピークだから、目立つために遅らせる計算か >>123
これで20点ってめちゃくちゃ部分点ついてるんじゃないの
このスレで晒された中でもトップクラスにひどい解答じゃないか >>123
普通に10-0-10くらいじゃない？
句読点はなくても減点にならんとおもう ああーごめんごめん
「Bの所有権に基づく」ね、2回目の賃借権は書き間違いです 訴訟違いで10点入るのか？
本当にわからなくなってきたわ >>123
44訴訟が違う
45結論からして違う
46権利が違う
これで20点来たのはむしろ甘め 非申請型義務付け訴訟はバッサリじゃなくて良かったわ いや>>123って0点でもおかしくない解答だろこれｗ 本来ならぐっちゃぐっちゃで記述0点やなw
試験員が甘々にしてくれたのか笑 TAXiさん自営でお金を稼ぐことになれててうらやま 非申請型型は不必要な記載ってだけで減点要素ではないよな >>123だけども、個人的には
44は部分点で8点、45は残念ながら0点、46は20点で
。なし（。ありにすると46字オーバー）の減点が何点か引かれたんじゃないかと >123がネタじゃないとしたら、結局このスレで記述採点についてあーだこーだ言ってた推測が全部ハズレだったわけだな
訴訟違いでも点数入るし、権利違いでも点数入る、結論違いでさえも部分点もらえてる可能性あるわ
議論するだけ無駄。はい解散\^^ 被告しか合ってないのに8点ももらえるかな
46 も満点答案にはみえないし
4 0 16かな 訴訟間違えただけで０点は厳しすぎるでしょ
ありえん >>93
チンタの45、0点覚悟もしてたのだが。
横溝先生のおっしゃるように、聞いてることに答えてないから
普通採点でバッサリもあり得ると。 >>100
<(_ _)>
かならずや今年は！
受かる！ 神奈川キター194点でした。
※LEC196点、TAC184点
記述は26点、記述抜き168点でした。
あざまーす。 聞いた話だが、
問44は被告が2点、重大な損害が8点、是正命令2点、義務付け8点で、義務付け間違ったら重大な損害かけてもそこは0だけど、被告の2点は入るらしい。 前年度から500人ぐらい合格者ふやしたから、今年は厳しくなるんじゃないかと思う >>146
まあこういう感じで単純な採点基準ではないんだろうな
条件付きの部分点があるんだろう
この基準がしっくりくるわ まあ記述対策のテキストを読めば、
それぞれどこで部分点がもらえるかの各社の考えは大体わかるけどね はがき来た。
択一 108点
多肢選択 18点
パンチキ 40点
記述 22点
--------------
合計 184点でした。
択一で112点（記述抜き170点）取ったそのつもりでいたのだが
なんと2つもマークミスがあったみたいで笑っちゃう。 >>123
44 訴訟選択、訴訟要件いずれも誤り。
45 登場人物間の関係を読み間違えており、形をなしていない。
46 「賃借権に基づく妨害排除請求権の代位行使」でアウト。1.登記のない賃借権に第三者対抗力はない。2.賃借権者はAであり、Bへの代位が生じる余地はない。3.そもそも賃借権は債権であり、物権的請求権の基礎とはならない。
どう考えても0点なんだが、どこに点付いたんだ？ 記述
44
B市を被告として、重大な損害が生じるおそれがあると主張し是正命令を義務付ける訴訟を起こす。
45
不動産売買においてはBにAの代理権は認められず無権代理にあたるため拒むことができる。
46
Bとの賃貸借契約をもとに、Bに代位して甲地の妨害排除請求権を行使し塀の除去を請求できる。
18/4/0かな？ >>123は内容もさることながら、本人は句読点なしのせいで減点されて20点に落ちたと思い込んでるのが面白いわ
ネタだろこれｗ >>155
申し訳ないが、
夕方の大原のツイッターを見ながら自己採点してたらブレるのかもしれない 合格はしたけれど、合格発表まで何もする気にならずモヤモヤしてるだけだったから、敗北感が半端ない。
あとの受験生には、択一でブッチギリの点数を取って気楽に年を越せと言いたい タクシーさんは、りかちゃんのストーカーだから気を使ってるのかな？ >>154
ネタとみなしてよいと思う。
「不作為確認訴訟」「BがCを相続」etc...意図して書かないとここまで酷い答案はできない。 44 「。」欄外で46文字で減点ない模様でした。あっても。はマイナス二点程度と思われ みんな記述の点がよくていいなあ
受かったからいいけど、民法0点はきついわ >>160
そうなんだよな
>>126でも書いたけど、こんな酷い解答はスレでもツイッターでも見たことないわ
しかもこれで20点ついてるとかありえない
ということで>123はただのネタ(釣り)なので以降無視
―解散― 1年目104点
2年目148点
3年目178点
今年はいけるはず！ 合格率高めで、来年難化するだろうｗ
法改正もあるし、来年の受験生ワロスｗｗ 行書でそれなりに手応えを感じられたので次を考えたいが、他の法律系の資格はどれも茨の道。商法捨てたのは間違いだったかなぁ。 元気は先にロースクール行けば受かったんじゃないのか？ >>169
情報公開法かな？
アガルートで改正点散々やったけど、今回は出なかったし >>169
民法で不明土地関係のが施行されるのでは リカちゃん、人数調整の生け贄にされたんやな。でもプライドは保たれたな。司法書士いけるで！ マークミスじゃなかった🐤
記述26点しかもらえなかった🐤
悲しみ😇😇😇 採点ゲロ甘でなんでこんな点数ついてんのかわからんかったわ。 >>60
是正命令の義務付け訴訟でなく、処分の義務付け訴訟でおそらく０点になってる
命令だって処分性あるじゃねーか、と言いたい >>156
フォーサイト、ユーキャン、TAC、LECの四つで138点言われたのにハガキきたら142点になってた。
多肢選択で順不同であったのかもしれない。
どちらにせよ合格してたからかまわんのだか… 一般知識がまともなら、勉強時間のほぼ全てを民法・行政法に充てても190〜200点程度は取れる。 Twitterで記述0点で、不合格者数の調整に違いないとかブチキレてる人おるな。 大阪市内やけどまだハガキ来ーへん。
合格発表が糞程遅い上になんでハガキまで来んのが遅いねん。 りかちゃんのプライドが保たれたようで何より🐤
一緒に司法書士頑張ろ❣ >>195
ヒラリーで落ちたのにプライドも何もないやろ笑 本当は悔しくてたまらないくせにニコニコ絵文字を連発してやせ我慢してるところがメシウマすぎる りかちゃん「拒否処分の取消し訴訟と義務付け訴訟」の大減点が痛かったな ハガキ来てた。
センター採点24点 LEC採点30点 TAC採点26点
44 B市長を被告とし、重大な損害を避けるため、緊急の必要があるとして、義務付訴訟を提起する。
45 本権売買契約が日常の家事に関する法律行為であると認められない限り、Aは履行を拒絶できる。
46 Bの所有権に基づく防害排除請求権を代位行使して、塀の収去と甲土地の明け渡しを請求できる。
6-0-18 かね？
妨害の漢字間違えたけど、漢字間違いは2点減点なのかな 46は賃借権に基づきと書くとばっさりゼロになるというのは本当かもしれない >>32と同じく44点
B市を被告として重大な損害を生ずるおそれがあると主張し、義務付けの訴えを提起する。
本件契約は無権代理行為であり、Aは本人の立場で追認を拒絶できるため、認められる。
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去を請求することができる。
18,6,20かな
LECで52点だったからうーんと思ったけど似てる解答書いた人と同じ点数だったから納得したわ
案外ちゃんとした採点基準あるのかもね
しかし信義則の配点でかいなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
