中小企業診断士 2次試験 事例125
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>63
私も凄く気になります。
合格後に出す｢設問の趣旨｣は流石に不親切過ぎると思います。
個人的には、診断協会の怠慢のせいで多くの受験生が迷子や遭難していると感じているので、是非とも診断協会には真摯に反省して貰いたいなぁと思っています。 実務補習って、コミュ障でもいける？
社内SEの陰なんだが…受け入れてくれる？ >>62
たしかに、出張パターンとかありそう
ほんとに、対策せずとも時間通りに行ければ合格しそうだね！ >>64
軌道修正は必要なんだけど、なまじ模試の成績が良いだけにどうすればいいのか分からんのだよね。 >>68
変える必要はない
実力をキープしていれば自分の番が来たときに合格する >>65
毎度同じようなことが出るが、去年弁護士で受かった方も言ってだけど、国家試験として別物の様だし、絶対模範解答は出さないよ。 >>68
予備校離れたら、独学でも受かるということはそういうことだし、某予備校は生徒より非生徒の方が合格率高い様だよ。 やっぱふぞろい最強だって実感した
事例1から3はふぞろいでいける
事例4だけは運ゲー 受かる人は毎年そんな感じだよね。
ただ、スペックが違うからわからないけどね。 急遽コロナワクチンを明日で予約したんだけど、意味ない気がしてきた >>69
ありがとうございます。
また頑張ります。 >>71
そういうこともあるんですね。
今年1次からの初受験者なので受験業界の情報は知らないことが多いです。 >>75
会話がなできれば合格するって言われてるので、内容より、対面での練習かなぁ。 >>75
そんなもん読むだけ時間のムダ
各事例SWOTをやっておけば十分
救済ないから模擬面接なんかやってコロナになったらそれこそ終わりだよ >>78
知らない方がいいと思う。
ストレートとか二年目くらいでの短期合格の強さは、試験対策へのシンプルさだと思う。 受かってたありがとう
試験日から忙しくて何も振り返りしてないけど今年は試験の作問を専門業者に外注したような印象だったな
過去問100事例はやったけど4以外全部すんなり書けた
素直さ大事。来年やる人頑張ってくれ >>85
おめでとう。
しっかり努力されてますね。 「採点基準が変わった」や「詰め込み式が評価された」など、様々な分析（一部の回答方法を見下しつつ自ら正当化）をされている方々を見かけました。仮に採点基準の変更があったにせよ、その影響はみんな平等に受けているので、ショックなのはわかりますが、あまり意味がない分析のように思います。
挙句、「○○先生の分析力はすごいから来年度も新しい採点傾向に合わせて軌道修正してくれるはず。それによっては再課金」とか、自分の頭で考えることなく教えて貰ったことで合格しようとしているその姿勢が不合格の原因なのでは？と、申し訳ないけど感じてしまいました。そういう正解思考の方々を落として、素直に考えて解く方々を合格させているという意味では、よくできた試験なのかもしれませんね >>84
平日つぶして15日間、夜間土日ぶっ通しで三つの企業支援を行うわけだからら、楽ではないよー。 >>86
>>87
ありがとう
傾向変わったというか、多分なんだけどプロの業者に委託しただろ今年
問題文も、クセも味気もない機械的な文章だったし、合格者の傾向変わったのは今年から業者が採点基準作って機械的に採点したからじゃないかと思う
ブラックボックスにヒビが入ってきてたからいよいよ改革したのかも
自分は独学でふぞろいしか頼るものがなかったから典型的なキーワード詰め込みでしたが、論理の破綻だけはないように気をつけました EBAの方たちが大変そうですけど、たしかにEBAは今年A評価を乱発しすぎなような気がしました。しかも昨年度A評価の合格率確率75%の開示はやりすぎですよね。EBAでA評価で不合格だった方の心中お察しします。 口述対策で一番大事なのは、当日ちゃんと現地に行く事って聞いた
ここにきてコロナとか本当に洒落にならんからマジで気を付けないとだな >>90
受験者数増えてるしその可能性もありますね。
変化に気づけるのはたくさん問題解いた成果だと思います。 >>92 ばかくせえアドバイス。てめえは幼稚園児か >>92
のあみさんもおなじことyoutubeで言うてたな
遅刻して不合格になってる人いたって
診断士協会との顔合わせ的な意味合いなのかもね
やる意味あるんかって思うけど 体調不良で落ちるかわいそうだけど
本当にコミュニケーションとれない人間が実務補修に来られても困るから必要なんじゃない？ 事例1～事例3は何回やっても合格する予感はする。一次の知識がありQに対するAが書けてれば行けるっしょみたいな。 事例4だけは運ゲー これだけは譲れない
事例1から3は何回やっても3つ平均したら合格点とれる気はするけど、4は表現変えるだけでなんぼでもひっかけつくれるから、頭ヘロヘロの4時から合格点とるのは運が絶対必要 >>101
昨年DDDAから今年合格した者だけど、逆に事例4だけはガチだと思ってる。誰でも引っ掛けには一定割合で引っ掛かるものだけど、処理能力が優れていれば、安定して平均以上の点を取れる。 >>102
まあ事例4を運ゲーって言っちゃうやつはただの実力不足だからね 計算力、読解力、記述力は試験対策で1年やったくらいじゃ伸びないからな
この辺が弱いと相当時間かかるよ >>102
貴方の事例4対策を教えていただけませんか？事例4を盤石にするのが合格への最適解と確信しましたので >>102
簿記論教材で簿記と、全知全ノウ事例4と、30日完成やったけど、
頭ヘロヘロだから、焦りも出てセールスミックスは引き算なぜかミスって解けず、CFは毎月の売上ってのを読み飛ばしてしまって解けずって感じでボロボロだった
正常な頭なら割と解けるんだろけど、四時からのあの環境で解くの難しいと思ったな
これで受かったから下駄履かせたり配点比率がかなりいじられてるんだろうけど、実際何点ついたか楽しみやね！ >>88
ごめんなさい。
さすがに採点基準の変更は事前に周知されないとそれは最早、試験として成立せずあまりに理不尽です。
例えばサッカーでオフサイドの有無が年によって変わるようなもので、事前に周知されなければ流石に選手と言えど、影響が平等だからOKとは言えないでしょうし、そのルールで活躍しても名選手とは評価されないでしょう。
ルールが周知されてこそ試験としての格が保たれるのだと思います。
この試験の理不尽さを主張したいのであって、噛み付く意図はありません。
気を悪くされたらすみません。 打合せ終わって補修申込しようとしたら東京5日コースが10:20に定員到達。仕事休めるよう調整済だったのにどうしよう。 >>96
診断士の看板に泥塗りそうな頭おかしいやつじゃないか見たいじゃん >>109
反応ありがとうございます！
もし本当に採点基準が変更されていたとしても、オフサイドの有無というより、交代できる選手の人数が変わった程度の変更だと感じました。
さらに言うと、そもそも経営コンサルのお仕事は、クライアントごとの個別的な問題に対して、虚心坦懐な態度で解決のお手伝いをする事ではないでしょうか。
そうであれば、採点基準に合わせる（試験のための試験として解く）のではなく、たとえ採点基準が変更されたとしても、そこにある問題文と与件文（クライアントの声）を読み解き、いま目の前にある問題に対して素直に応じることを評価する方が、実践的な能力を測っているように思います。
最低限押さえるべき知識について、つまり試験のための試験は一次試験で十分というのが協会の方針だと、振り返ってみて感じました。そして彼らも馬鹿ではないので、二次試験で採点基準が不明瞭な事には意味があり、理不尽どころかむしろリアルに近い試験を追求しているのでは？というのが個人的な意見です。経営環境はなんの断りもなく目まぐるしく変わるものなので… 公認会計士でも平気で落ちてる現実を見るとキツイなあ… >>112
追記
もちろん一般的な試験と比べた時におかしいじゃないか！というお気持ちはわかります。おっしゃる通り、模範解答を出さないのは資格試験としては特殊です。かつ私の意見はたまたま受かったから言える結果論だと思います。長々と失礼しました。
試験の形式？体裁？という観点ではなく、試験の内容（あらかじめ正解がわからない実務において必要な能力を見極める）という観点から見たとき、模範解答を明示しない難しい制約状況の中で作問し続ける先生方はむしろすごいと思うけどなぁという、ただの個人的な意見でしたm(_ _)m 本家が模範解答なんか出したら問い合わせやクレームが殺到して業務にならんだろ >>114
親切にありがとうございます。
こういう建設的なお話ができると嬉しいです。 Twitterに誰かが書いてたし勉強初期に聞いてた話でもそうだったけど、与件文から論理的に言えるもっともらしいことを指定文字数内で回答する試験だって思い出した
ルールはそれだけだった
私も今思うと、過去問やってるうちに思考が凝り固まってきてたのかもしれない >>115
クレームが殺到するようであれば、その試験は最早、試験としての体を為してないと思う…。
模範解答とはいいませんが、せめて、複数のモデル解答を出してくれれば対策しやすくなると思うのですよね。 >>107
去年は過去問5年分だけ見ました。今年はさらに、イケカコを一通りやりました。生産性指標、現在価値、為替予約は答えられませんでしたが、十分に平均以上は取れたのではないかと思っています。 今一次試験勉強してる身だけど、煽り抜きで二次試験二年落ちた気分ってどんなん…？
また一次からやり直しなんて怖すぎる。何年かかるんだ。 >>119
簿記持ちとか元々財務に精通されているのですか？過去問、イケカコは殆どの方がやりますよね‥ 中食業界ってのがつまりデリバリー、テイクアウト業界だということを今日知った僕でも合格できました >>120
私は２次試験１回目だけど、どうやったら合格できるのかわからない悩みや不安があるのが２次
皆さん１次試験は一度は合格してるだろうからどんなものかは把握できてるし、こちらは時間を確保することが一番の課題じゃないかな >>121
いや、全然。理系出身なので、計算は平均的な人より早いのだと思いますが。 謎合格してるのは女性と20代30代だろ
加点されるから R4はふぞとベテが優遇されたのかな
それに加えて女性と若手も？
とにかくふぞろい10年を買って読むぞ 一次は頑張れば誰でも受かるけど二次は頑張りかた間違えると迷宮入りするイメージ
軸をふぞろい置きつつ、各宗派TBCとかに派生させるのが良さそう >>121
イケカコとか受験者の10%もやってないと思うぞ >>110
私も会議後の10:12くらいから入力始めたけど、空きがなかった。地方に飛ぶか、夏に申し込むしかないのかね？ >>129
失礼しました。過去問、全知全能、30日完成ですね。 今年問題変だったね
見直し込みで30分余したりしたの初めてだった
過去問要素も盛り込まれてたように記憶してる
予備校に惑わされた人かわいそう😢素直に解くだけだったのに >>110
どことは言わんが、一般企業の実務従事探すしか。 >>133
独学じゃない。
E予備校はぼろぼろらしいよ。 >>133
去年良かったけど今年悪かったとかが起こってる状況でR5のオススメは誰もわからない
そういう状況を見て、>>88からの流れのやり取りになってると思うよ
自分で探して見つけるしかなさそう ちゃんと傾向の分析できてないんじゃない。
CやD判定が合格してる様だし。 受験番号忘れたんだけど
どうすりゃいいかな？
どうせ落ちてるから気にしないほうがいい？ >>139
受かってりゃ案内届く。
簡易書留だから郵便事故で紛失はまぁ無いだろう。 >>140
ありがと～
早い人はもう届いてるみたいだね
口述の案内
今日・明日届かなければ終わりってことだね
今年も頑張るかぁ >>138
見立てが外れてるんだろう
でもその予備校を選んだのは本人だから自己責任だろ 今日案内届いたよ、まだ再配達中だけど
LEC模試でケツから100番くらいだったし本番手応えなかったけど受かったわ
なぜ受かったのかは不明 >>125
それ都市伝説な
55過ぎおっさんも、短期一発合格してるから >>116
こちらこそありがとうございます。
また偉そうに失礼いたしました。
無根拠かつ一個人の感覚ですが、協会側は具体的な回答には幅を持たせて採点しているため、模範の提示が難しいのではないかと思います。
その前提は受け入れた上で、与件文を読んで事例企業の理想と現実を読み取り（驚くほどそのまま与件文に書いてあります…実務ではおそらくここのヒアリングが1番難しいのでは？そう思うと二次試験はすごく親切…）、そのギャップを埋める提案をするイメージ（個別の課題をクリアしつつ理想に向かってますよー！貴社の想いわかってますよー！という感じ）で回答すれば、難しい理論や細かいヌケモレ関係なく、どのような採点基準であっても合格点がとれる問題を作っている印象です。※厳密に言うと、事例Ⅳは別で考えてます。ただ事例Ⅳの方が単純で、人により必要量は違えど、過去問と有名な市販問題集解けば合格点が取れる問題を作っている印象です。
最後までくどくなりました、すみません。こうしてやり取りしたのも何かのご縁、またいつか一緒にお仕事できる日がきたら嬉しいですね。ご健闘をお祈りします！ 合格者の答案がキーワード詰め込み型って言われててワロタ 不合格者って、結局、自省しないで他人批判しかしないよね twitterでEBA生のA評価者が軒並み壊滅と話題になっているが原因は何だろう？ 自分がみた人の再現答案はA+貰ってたし読んでも凄かったけど落ちてたわ 解答者の答案を取り違えてても、わかりゃしないよね。 >>146
どうやって採点されてるか考えてみると、キーワード詰め込みが最適だとは思う。 >>145
受かった人はそんな感じだよな。
壺じゃないけど、予備校に行くと変な癖がつくから受からないのかも。 >>148
予備校講師の責任でしょ。
要は傾向と合ってないということ 試験傾向の変化に気がつかない茹でカエルの予備校大センセイ。 ワンマン系の予備校はズレていても言う人も言える人も居ないから修正効かないもんな ま、今の試験制度なら
予備校講師も毎回2次試験受けないとな
必ず、1事例は白紙で出して足切りになるという作法で 今年からコロナ特例で滞留してた人が減って、少しはスケジュールが早くなるかな？やっぱり年内決着が気持ちいいよね。コロナ特例使って勉強してた人には勝てんよ…。来年は人数が絞られるから元の試験に戻るんじゃないかな？何より1次の法務難化と言われてるしね。 W卒の多郎は受かったんかな
Twitterの多年度の主みたいな人が受かってたから気になった >>161
落ちたみたい。
本当に可哀想。あの人を見ると、この試験は本当に闇深く、罪深いと思う。 この試験は受からない人は本当に受からないな
初見の文書読んで、論点読み切って、指定文字で収めるってのは、どれだけ勉強してもセンスがないと難しい
ある程度勉強すれば一次は受かるようになるから、撤退判断もしにくい ワイ、今年1次、2次独学ストレート受かった50歳過ぎのおっさんだけど、予備校は（金とる以上）2ヶ月できっちり受かるだけのプログラム用意しないとアカンと思う
1年間ダラダラやっても埒があかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
