中小企業診断士 2次試験 事例125
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
EBAやLECの採点で、ダメかと思っていたけど、受かってました♪この掲示板の情報にも感謝です。 初挑戦で見事に散りました。
今年出直します。早速、学校探しから。 昨夜再現答案晒した者だが合格してました
最初番号を間違えて無駄に落胆してしまった
ちゃんと受験票をガン見しながらページ内検索した方がいいですね >>8
おめでとうございます。あなたの回答で不合格だとしたら、この試験はまともに採点してないってことになりますよ。 >8 おめ。
ストレートは無理だった。今年頑張ります。 1次2回で2次初受験。散る。
要領悪いな自分。もう一回、1次の知識をちゃんと定着させるとこから始める。 Control Fで100回受験番号検索した
そしたら、101回出てきたわ やっぱり不合格！
明日から本格的に勉強再開します！ 適当にやりすぎてて全然情報集められてなかったんだが実務補修で18万ってマジかよw
時間単価二桁万の俺がなんで金払って中小企業様にコンサルさせて頂かないといけないんだww 撤退します 一応まとめ。
〇令和4年度から2次試験の科目ごとの得点は全員に郵送で通知される。
〇令和4年度の2次試験合格予定者の実務補修申し込みは1/13（金）10:00から。 >>15
負け犬の遠吠え、カッコ悪いな
そもそも診断士ごときサラッと受からない無知のアホが何をコンサルしてんの？
詐欺？ >>17
馬鹿か？試験は受かってるぞ？？？
まぁリサーチ不足は認めるが、まさか独占業務もないカス資格が実務を要求するとは思わなかったわw >>18
だったらわざわざ実務補習しないで、顧問先の社長にハンコもらって、実務ポイント15貯めればOKだよ。
リサーチ足りないぞ。 >>18
実務従事なら金かからんぞちゃんと調べろよ笑 >>19
中小企業じゃなきゃダメでしょ？
大企業しかクライアントおらんわ、仮に大企業OKだとしても流石にハンコねだれないわw 逆にまともなコンサルで中小企業相手するとこ節税対策の例外パターン以外でないだろw いや実務補修が中小企業特有の論点（特に補助金周り）を扱うなら100歩譲って良いとしても、リサーチする限り5日のインターンみたいなグループワークだろ？？？
勘弁してくれよ、、、 >>22
撤退しかないですねお疲れ様でした
今年の口述試験は合格率が100%ではなくなりましたね〜 時間がもったいないなら同意出来るが18万程度で何を騒いでいるのだろう？ また、嘘を付き始めたか
病気だな
君は実務補習よりも精神病院でじっくり治した方がいい
嘘をつき続けて真実と嘘が同化してしまう病気があるからな
もしかしたら半島の人だったらごめんなさい
あれは、もう民族的遺伝病らしくて治らないとアメリカの学者が言っていたからw Twitterでわちゃわちゃやったり、イキってた人みんな落ちてたなあ。。 馬鹿にしてもらって構わないが一応こっちにもプライドがあるのよw
クライアントは大金だして俺のサービスを受けてるのに、逆に俺が金出してサービス提供をするのが道理に合わないって感じてしまう
まあ、結論撤退だわ、不合格者1人だったら俺だと思ってくれw 発狂してお騒がせした 落ちた方のスペースを聞いていたのだけれども、ホント、採点基準が適当な理不尽な試験だと思う。不合格者が可哀想だよ。 >>29
外資のコンサル屋さんかい？あなたのような人は、中小企業診断士よりも、海外MBAの方が似合ってるのでは？ >>32
そうであれば、EBA生がそこまで討死していないと思うんです。
上手く言えないのですが、同じ答案を1年後に採点したら相当違う得点になるような試験としか思えないのですよね。
気を悪くされたらすみません。 合格者の答案はバラバラ
不合格者の答案は、設問の論点から明らかに外れている、字数が足りない、文章が稚拙
勝ちに不思議の勝ちあり
負けに不思議の負けなし >>29
「俺」じゃなくて所属してる会社の看板に、クライアントは金払ってるんじゃないの？
フリーランスなら「俺」だけどさ。
診断士の会合に行けば、大手コンサルの企業内診断士って結構いるけどね。 そもそも受験者のレベルは高いし、合格者見ても大半が高学歴、大手企業ばかり
普通に大手コンサル会社の人達と出くわすのも珍しい事ではない
中小企業のコンサルだとバカにするが、コンサル側の人間は中小企業の人間ではない
知らない奴、不合格者ほど、無知を晒してバカにする
が、バカは無知を晒してバカにされている事すら気が付かないからもはやバカという病気である >>29
万が一本当だとしても黙ってやりゃいいのにわざわざこんなとこで言わないと気が済まないなんて恥ずかしいね。
承認欲求満たしたかったのかな？
お疲れさま >>34
それは不合格答案が｢後知恵バイアス｣でそう見えるだけのような気がするんですよね。
上位の合格答案が優れていることは理解出来るのですが、230点~260点のレンジでそこまで言い切れる差はないと私は感じています。
でなければ、予備校の採点と実際の得点にここまでの開きは出ないと思うんです。
主観的な感想なので、気を悪くされたらすみません。 合格発表の日に急にイキりだしたんだ察してやれ
僕の相手は大企業だけ！なのに中小企業診断士という資格勉強しちゃう奴だぞ 260と230はかなり違うよ
そもそも合格者は、大事故をほとんど起こしていない
あっても4事例通して1つ、多くて2つ
小さな事故を起こしても大幅減点にならないようそれなりにまとめてる
後もう一歩の人たちは、奇をてらった回答を狙いすぎて、かえって論点からズレて減点になっているのでは？
昔、90点台の高得点者の再現答案見たけど、回りくどくなく余計なことも書かず論点をシンプルに読みやすい文章やった
書けそうで書けないシンプルさ
あれは感動したね Twitterで馴れ合ってた奴ら軒並み落ちててザマァとしか言えん
才能ないよ、君たちw せっかく、前スレに合格者(と思われる)人>>8が答案晒してくれたんだから
自分のと比べてみなよｗ 俺も合格できたんだけど、ほんとに運の要素が大きいと思うよ
事例4とか今年みたいな問題だされたらどんだけ準備しても7割は無理だと思う。
そして予備校よりもふぞろいをおすすめするわ〜
事例1から4ふぞろいで、4は追加で30日完成 >>43
あれこそ正に上位答案だと思うんですよね。300点超えもあると思います。自分は何年勉強しても制限時間内にあの答案は書けないと思います。 来年どんな勉強したらええんやろ？
とりあえず簿記二級から始めよう 独学ならふぞろいは良いんだろうな。
ふぞろいは読んだこと無いや。 今年労働生産性とかだしたから来年以降は事例4の問1地獄だよな
指標総ざらいやん まとめの人は行ってなんか喋ればOKだよって言ってるし多分その通りだと思うけど
勉強から離れてた状態のままノー勉で向かったら何も喋れる気がしない 口述試験通知って明日か明後日とどくのよね？今日発送だもんね
口述試験不合格者ってなにしたんだろうか コロナかかったり道迷って遅刻したりとか？ 直前に予備校模試2校受けて全ての科目でA判定取れて当日の手応えも悪くなかったから合格できるかと思っていたらどっこい不合格だった。
勉強のやり方と方向性がよく分からなくなったよ。 >>61
沼にハマったら抜けられないよ。
早めに軌道修正しないと。 >>63
私も凄く気になります。
合格後に出す｢設問の趣旨｣は流石に不親切過ぎると思います。
個人的には、診断協会の怠慢のせいで多くの受験生が迷子や遭難していると感じているので、是非とも診断協会には真摯に反省して貰いたいなぁと思っています。 実務補習って、コミュ障でもいける？
社内SEの陰なんだが…受け入れてくれる？ >>62
たしかに、出張パターンとかありそう
ほんとに、対策せずとも時間通りに行ければ合格しそうだね！ >>64
軌道修正は必要なんだけど、なまじ模試の成績が良いだけにどうすればいいのか分からんのだよね。 >>68
変える必要はない
実力をキープしていれば自分の番が来たときに合格する >>65
毎度同じようなことが出るが、去年弁護士で受かった方も言ってだけど、国家試験として別物の様だし、絶対模範解答は出さないよ。 >>68
予備校離れたら、独学でも受かるということはそういうことだし、某予備校は生徒より非生徒の方が合格率高い様だよ。 やっぱふぞろい最強だって実感した
事例1から3はふぞろいでいける
事例4だけは運ゲー 受かる人は毎年そんな感じだよね。
ただ、スペックが違うからわからないけどね。 急遽コロナワクチンを明日で予約したんだけど、意味ない気がしてきた >>69
ありがとうございます。
また頑張ります。 >>71
そういうこともあるんですね。
今年1次からの初受験者なので受験業界の情報は知らないことが多いです。 >>75
会話がなできれば合格するって言われてるので、内容より、対面での練習かなぁ。 >>75
そんなもん読むだけ時間のムダ
各事例SWOTをやっておけば十分
救済ないから模擬面接なんかやってコロナになったらそれこそ終わりだよ >>78
知らない方がいいと思う。
ストレートとか二年目くらいでの短期合格の強さは、試験対策へのシンプルさだと思う。 受かってたありがとう
試験日から忙しくて何も振り返りしてないけど今年は試験の作問を専門業者に外注したような印象だったな
過去問100事例はやったけど4以外全部すんなり書けた
素直さ大事。来年やる人頑張ってくれ >>85
おめでとう。
しっかり努力されてますね。 「採点基準が変わった」や「詰め込み式が評価された」など、様々な分析（一部の回答方法を見下しつつ自ら正当化）をされている方々を見かけました。仮に採点基準の変更があったにせよ、その影響はみんな平等に受けているので、ショックなのはわかりますが、あまり意味がない分析のように思います。
挙句、「○○先生の分析力はすごいから来年度も新しい採点傾向に合わせて軌道修正してくれるはず。それによっては再課金」とか、自分の頭で考えることなく教えて貰ったことで合格しようとしているその姿勢が不合格の原因なのでは？と、申し訳ないけど感じてしまいました。そういう正解思考の方々を落として、素直に考えて解く方々を合格させているという意味では、よくできた試験なのかもしれませんね >>84
平日つぶして15日間、夜間土日ぶっ通しで三つの企業支援を行うわけだからら、楽ではないよー。 >>86
>>87
ありがとう
傾向変わったというか、多分なんだけどプロの業者に委託しただろ今年
問題文も、クセも味気もない機械的な文章だったし、合格者の傾向変わったのは今年から業者が採点基準作って機械的に採点したからじゃないかと思う
ブラックボックスにヒビが入ってきてたからいよいよ改革したのかも
自分は独学でふぞろいしか頼るものがなかったから典型的なキーワード詰め込みでしたが、論理の破綻だけはないように気をつけました EBAの方たちが大変そうですけど、たしかにEBAは今年A評価を乱発しすぎなような気がしました。しかも昨年度A評価の合格率確率75%の開示はやりすぎですよね。EBAでA評価で不合格だった方の心中お察しします。 口述対策で一番大事なのは、当日ちゃんと現地に行く事って聞いた
ここにきてコロナとか本当に洒落にならんからマジで気を付けないとだな >>90
受験者数増えてるしその可能性もありますね。
変化に気づけるのはたくさん問題解いた成果だと思います。 >>92 ばかくせえアドバイス。てめえは幼稚園児か >>92
のあみさんもおなじことyoutubeで言うてたな
遅刻して不合格になってる人いたって
診断士協会との顔合わせ的な意味合いなのかもね
やる意味あるんかって思うけど 体調不良で落ちるかわいそうだけど
本当にコミュニケーションとれない人間が実務補修に来られても困るから必要なんじゃない？ 事例1〜事例3は何回やっても合格する予感はする。一次の知識がありQに対するAが書けてれば行けるっしょみたいな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
