【2022】行政書士試験 記述抜き150点台のスレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◾︎令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日(日)
◾︎行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980 >>893
おい 8 9 3 !
塀を撤去 書かなアカンやろ。
出してもらえんぞ。指全部ある? toaru塾は
塀の収去でも土地の明け渡しでも
どちらでもOKとしている >>869
俺なんか記述抜き178で記述がTAC8、LEC20だぞ?
できてないやつなんかたくさんいる(と思っている) >>874
必死ニキさんは一部晒していてその範囲でヤバかったし、晒せない部分は0点覚悟なのでしょう >>902
今回の記述で激甘TAC点数1ケタで、記述抜き178点ってことは、パンチキ全問正解とか、択一マグレ当たり多発発生、とかですか? >>900
でも「塀の撤去」は法律の知識ゼロの人でも、常識で回答できるっちゃできる部分ではある。 >>901
横溝先生は、46は問題文的にも塀を撤去したいのだから
土地の明け渡しのみだと部分点なし
土地の明け渡しと塀の撤去=〇
みたいに話していたな
果たしてどっちだろう。 問46については、Cへの請求内容についてはそんなに細かく見られてないと思う。流石に「損害賠償請求」とかやらかすと駄目だろうけど。
「Aが工事を始められる状態を作り出すため」に相応の請求内容であれば、
・塀の撤去・収去・除去
・明渡し
・立ち退き
どれでもいいんじゃないかね?問題は「Bに代位して行使する」わけだから、返還請求はできず、妨害排除請求になる、というところを押えられているかだと思う。 予備校解答のおおまかは、塀の撤去「等」なんだよな
この「等」に土地の明け渡しも含まれてるのか否か
上記+損害賠償だと部分点はつかんらしいな 去年の試験で記述抜き158点で
最終的に182点でギリ合格だった俺が来たよ
ここまで来ちゃったら
もう信じるしかないよ 結局のところ、予備校も見解が別れてたりして、今一つ信用できん 代位行使の「行使」をかけなかったんだけど、どれくらい減点されるかな? 46
Bの所有権に基づく
妨害排除請求権を代位
塀の撤去等
各部分点は何点くらいだと思いますか? >>909
「工場の建設開始のために」と問題文にあるから、損害賠償請求について書いたらアウトだろうね。 それにしても記述抜き168点
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し、
義務付け訴訟を起こす
これで12点以上あれば良いのだが >>904
パンチキは確か一問だけ落としました…
勉強時間が圧倒的に不足していて択一対策に的を絞った結果なのです このスレも終わりだな
次回は160点以上のスレにしよう >>918
12点は厳しいんじゃないかな。最後の。がないから0点かも >>926
おそれがあるものとしって気になるな。10点ぐらい減点あるかも。おそれがあるものとしてるわけじゃない。おそれがあると主張するべき。 >>927
そ、それは、、、問題文にだな、、、、(汗)
そう書いてあったからであってだな(大汗) >>928
冗談。普通に20点あるでしょう。おめでとう。いってらっしゃい! >>927
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し、
義務付け訴訟を起こす。
ちゃんと「主張し」って書いてあるよ
よく読んでね、ワタスの解答を >>929
いや、メチャクチャ良い人じゃん!
落としてから持ち上げる
って実社会でも使えそうなテクだな
勉強になったわ、ありがとう
ってか俺ヒール役で登場したのに
お前さんは誰にでも優しいんだな
そっちに驚きだったわ! >>919
地頭が良い方なんでしょうね。独立開業しても大丈夫な方と推測いたします。
なにはともあれ、おめでとうございます。 >>931
な〜んてな。
わかったらさっさと行って…いやタヒんでな。 >>933
その一言で、やはりこのスレを終焉に向かわせる
決心をした!破壊! そもそも150点台というスレじゃなくて
170点台に次回は変えた方が良いと思う。
問44以外はバッサリいかれる可能性大なので
合格見込みである170点台の人達を精査すべき
である 150は記述次第で受かるか受からないかギリギリのラインだから単独スレがあるんじゃない?
160ならまだしも170以上はほぼ合格見込みなんだから単独スレ立てる意味ないと思うよ 150台前半は自分含め記述で巻き返すの難しいと思う
逆に記述で巻き返せるぐらい書けてる(しっかり勉強できてる)人はなんで150点台なんだろうと思う
そういう人は一般知識がギリギリだったりするんかな 44
B市を被告として、重大な損害を避ける為法律上の利益を有し、義務付け訴訟提起が適切。
45
無権代理行為を追認拒否しても何ら信義に反せず、無権代理は当然有効にならず、認められる。
46
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使して、土地の明け渡しを請求できる。
LEC52点、TAC44点。択一158点なので、厳しめTACの半分22点と考えてる。 >>940
誤字脱字してないならそれはさすがに40点あると思うわ。 >>938
去年の試験で自分が記述抜き158点(結局182点合格)だったから
このスレタイのスレ立ててたけど
今年は自分が去年立てたスレを真似して立てたんだとは思う 44 B市長を被告として、重大な損害を避けるため緊急の必要がある時は
義務付け訴訟を提起する。
45 相続をしたからといって履行義務はなく、追認を拒絶できる。
45 Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去を請求する。
lec 24点 TAC 34点
これTACなならいけるかも? >>943
LECの24点の内訳はどんなだろ
44 8
45 0
46 16 かな
これで45ゼロは厳しいし、46はどの部分で減点になってるかわからない LECは是正に配点振ってたから、義務付けだけだと4点だか6点だよ。 B市4点
重大な損害が生ずる恐れ6点
是正命令4点
義務付け訴訟6点
だろうね >>941
それを願うばかりです。
やはり初学者が一発合格は甘い考えかな。 ムカつき減点は、裁量権の濫用であり
無効だよん。ウヒョウヒョ。 1問の差で1割か9割かで別れるような試験だからな
1問足りなけりゃまた来年の無限ループ
怖いだろ? 44は、3つ聞いてるから各自に部分点が入ると思うと言ってるんだが
45は、要件「信義則に反しないから」が書けなければ
ばっさり0点
46も結論の塀の撤去など請求のみ書けても
Bの所有権〜からの要件が書けないとばっさり0点
というが何故、44は分けて聞いてるから部分点ありで
45と46は違うからばっさりなのか分からない。 ほんとに、信義則信義則て、無権代理と相続の論点理解暗記してて追認拒絶かけたら正解でええのにな。信義則書けなきゃ0点て、イジメやん 俺はBは無権代理、Aは元から追認拒絶できた、拒むことができる
ここら辺のワードは入れられたが信義則は無理やった
10点ぐらいくれないかなあ Yahoo知恵袋で進藤って人が今年は去年以上の鬼採点なるとか言ってたけどほんと? むしろ去年の模範解答も文末に。がない解答あるのに、文末に。がないと容赦なく0点みたいな話があるから怖いわ 不必要に煽って反応を楽しんでるだけの
底意地の悪いやつは無視するに限る >>956
10年ぐらい前の試験のセンターの模範解答にも、文末に句点がなかった。
twitter検索で出てくる。 >>957
いや、さすがに嘘だと思いたいんですが…
なんかツイッターで言ってる方がいましたね
(ただ他の人の実体験から信憑性低め)
むしろ去年の模範解答がそもそも。ないのありますし
俺も。つけてないのあったんでいくらなんでもバッサリ0点は勘弁してもらいたいです 行政書士 記述 句点 0点
とかで検索すると出てきますが、デマだと思いたいです あと、択一180未満で、記述2問
マス目の最後に文字入れて、マス目の外に句点を入れた人が合格してる。
ブログに書いてた。 >>961
心配しても仕方ないか。択一で180点超えなかった俺が悪いだけだ。 toaru塾が、最後に句点を入れないと
0点の可能性が高い(断定してない)と、動画で言ってたが眉唾くさい >>963
嫌味に聞こえたら非常に申し訳ないですが、俺なんか択一で180いきましたけど、まあマークミスにおびえる日々ですわ
見直しして書き直したところ消し方が甘くてダブルマークなってないか?そもそも違うところにマークしてないか?などなど
発表日まで何が起きるか分かりませんよね本当に
去年なんかタック、レックで共に記述50点の222点もらってた人がまさかの記述10点で182点のスレスレ合格なんて記事もありました
択一で172点取れるような人がですよ?
本当に鬼採点だったのが伺えます 去年は、択一のみ180点の人間がオーバーフローしてた事情もある 去年自分の知り合いが3問とも句点入れずにビビってたけど32点くらい取ってたから大丈夫だと思うよ。
予備校採点で40点台。
何かしら減点されるのかもしれんが数点だろう。 >>967
それ聞いて安心しました
ありがとうございます >>965
その乖離、おそろしすぎます!
ほんとに、蓋あけてみないと、わからんね、記述採点は。 >>946
「是正命令の」は、問題文に記載があり不要、4点の加点は無し。最大16点。
「非申請型」若しくは「直接型」が入って加点され、20点満点。
これ書いた人は、多分、問44満点近く無いとヤバい方なんでしょうが、抗告訴訟の中で、何れの義務付け訴訟を使うのか、は重要な論点の一つ。
辰巳とか吉川先生とか詳細に解説してるが、令和2年や平成25年の行政法の択一過去問検討すれば自ずと明らか。「非申請」が無い場合、満点は期待しない方が身のためです。 >>970
あとは、「是正命令の」を「非申請型」と読み替えてくれるような甘採点を期待するしか無い。 訴訟要件書かせてる時点で「非申請型」は必要ないと思ってる派だわ
訴訟要件から非申請型なのは明らかなんだから
「非申請型」がOKなら「一号義務付け」でもいいわけで
まあ択一で190取れてるワイにはどっちでもいいやが スクールの模範解答で
非申請型~と書いてるのは自分の見た範囲では少ない >>973
お前、非申請型義務付けと書いて不安で不安でしょうがないんだろう?
君には羞恥心がないのかな?w
いつも同じレスして、哀れにしかみえないよ。笑 今回の問44は基本サービス問題でした。
記述次第の人達は、少なくとも義務付けまでは書けてる答案が多いから(無効確認とか、差し止めとか書いちゃった方は合格レベルに無いと思われる)、問45と問46がそれほど出来てなくて択一150点前後の方が多いでしょうから、今回はパンチキがあまりに簡単だったから択一平均が昨年並みになってしまってて鬼採点もあり得るから。「非申請型」か「直接型」の区別を書いてない人達は、模範解答出るまではガクブルの人が多そうですね。 >>974
自己採点では172点でした。問44は訴訟要件でバカな間違いしましたが、問45は無権代理の相続で追認拒絶し履行を拒めるまでは書けてました。問46はほぼ完答。パンチキ含め、かなりバカみたいな間違いもしてしまい択一180は行けませんでしたが、ってましたが、まずはマークミスとかなければというところです。
ちなみにTACの採点だと、210点、LECでは200点でした。 >>976
失礼しました。択一で172点でした。
逆に974さんは、如何でしたか? やはり150点前後の方は、問44の出来を相当気にしてる人が多いんですね。この論点書くと、かなりやられますね。
ボーダー上で「非申請型」の記載が出来てない人が多いんでしょうね。 なんかこのスレずっと非申請型推してる人いるけど何なのw
ずっと同じ人で一人だけでしょこれ言ってるの 次スレ150-160台にして立てようとしたが無理だった >>981
私自信、昨年択一152点、記述176点で落ちてるからかも。
イザ回答出たら「非申請型」があって、4点足りなく落ちてたら可哀そうかな...と。 本人は不安を煽って楽しんでるつもりなんだろけど、誰も相手にしてないことに気が付いていないとか。アーメン。 なんか特大ブーメラン投げてるなw
非申請型って書いちゃってガクブルなんやな アガルート、フォーサイトの模範解答は
単に義務付け訴訟。
参考までに。 確実に得点源にできるのが問44ぐらいだもんなあ
各予備校も44のみはほとんど解答が一致してるし
ちなみに俺も非申請型記載した組やわ >>952
センター発表じゃない噂をうのみにする馬鹿 >>983
去年152→188でこのスレを無事卒業した者です
あれから1年間頑張ったのですね、頭が下がります…
こちらは憲民行ほぼ全部知識が抜けましたw
短期集中講座だったので短期で忘れました >>989
昨年没問も噂された問37を回答1としてまして、最後まで期待を持って待ったのですが、結果
結果176点でこのスレを昨年は卒業できませんでした。
今年このスレにいらっしゃる方々が、記述の結果でガッカリしないよう、「非申請型」でマイナスがあるかもしれないよ、と伏線を張らせて頂きました。
万一今回ダメでも、知識は積み重なっています。続けて頑張っていけば道は拓けるかと存じます。 どなたか採点してください。
問46
AB間の賃借権に基づき、Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使できる。 どなたか採点というかフォーサイトを見れば部分点のつけ方も解説してるから見て自分で判断すればよくね? 最初に非申請型というのは判ったけどそれを書いた方がいいのか考えた上で記入しなかったけどな
非申請型書いた人は試験中ちゃんと考えて書いたのかな?そうなら理由を教えてほしい >>991
cに対して請求できる内容が書かれてない 非申請は加点対象にも減点対象にもなりません
終わり >>990
重大な損害を生ずるおそれがある
というのは非申請型義務付け訴訟の要件です。
申請型にはありません。
なので、訴訟要件が非申請型を指し、
修飾語として義務付け訴訟にかかってくるので
あえて非申請型を入れてませんし、
多くの予備校が非申請型を模範解答に入れていない
のはその為です。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。