【2022】行政書士試験 記述抜き150点台のスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◾︎令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日(日)
◾︎行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980 LEC20点、TAC40(4/20/16)点
問44:B市を被告とし、是正に必要な措置がとられない旨主張し、建築確認の無効確認訴訟を起こす。
問45:無権代理人の地位を相続した本人が拒絶しても信義則に反しないため、履行拒絶は認められる。
問46:AのBに対する賃借権を根拠に、Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使しうる。
LECが主張内容と訴訟類型間違いでゼロとするなら、LECは45と46で10点ずつかな
LEC採点でいいから欲しいな >>796全く同じ考え。うまくまとめてくれてありがとう。整理したかったんだよね。 lecもtacも採点がテキトー過ぎる。
受験生を馬鹿にしてないか?
イライラしてきた。 そもそも本試験の採点基準が可変式だから、予備校の採点には意味がない 予備校もプロだから、ある程度信憑性あると思うけど、あとは合格率の問題で調整はかるんだろう。とはいえ、記述で合格者を特定して落とすとか卑劣なことをするとは思えないので、条件つくってふるいにかけるんだろう。大変そうだ。 TACが厳しいという意見もあるが甘かったよ。
44 訴訟名間違えても要件さえ書けてれば部分点ついた
45 信義則書けずに追認拒絶を書けてれば部分点あり
46 賃借権〜や占有権〜でも塀の撤去などを請求書けてれば
部分点あり
LECでは、訴訟名間違えたら大きく減点
追認拒絶だけ書けても点はもらえない
塀の撤去など請求のみ書けても部分点はもらえない >>806ほんとそれ。44と45まんま自分。講師の方が問44は訴訟類型間違いでも部分点有りとコメントされてますが不安。 >>806
なんとな~くLECの基準に分がありそうだけど、わからないよね。悩ましい。 予備校の基準で採点してるだけで意味無いよな
平均点も受かりそうな人しか提出してないだろうから高く出るし 関心事は
救済用採点基準が発動するか
これに尽きる 択一平均が例年よりちょい下くらいだから、甘くも辛くもない採点基準では?という見通しが妥当かなと。バッサリ鬼斬りとかは無さそう。 LEC52、TAC56だったけど絶対激甘だよ、これ
去年、記述12点で撃沈の俺がこんなに取れるわけないじゃん
お前らもセンターの採点は予備校の約半分だと思ってた方がいいぞ >>813
一年で成長したと考えたらどうよ?
あと去年は鬼採点というのもあった >>806
LECの採点基準はかなり厳しいが44だけは甘い
1〜3に分けて聞いてるから。どれかを書ければ部分点はつく
しかし、2の要件を書けても3の訴訟名を書けないと
大幅な減点になるのでは?としてる。
45は、信義則と追認拒絶はセット採点
46は、も前半と後半はセット採点
ただ、これはいくらなんでも厳しすぎるので
TAC寄りで採点だとは思う。 >>816
択一が簡単だったから鬼採点だったんだよ >>817
去年憲法2問民法4問行政法12問しか取れんかったが記述パワーで受かったぞ! 大幅な減点、減点で済むのかバッサリゼロなのか。。。 >>813
択一めちゃくちゃ簡単な去年受からんかったの?
あんた今年も不合格だろ LECは択一の獲得点によって、鬼採点、普通採点、激甘採点みたいな感じで線引きしてないかい。 カレーみたいに甘口、中辛、辛口採点を選べるとハッピー。 >>813
その得点だと2問は満点か。
記述を合格率の調整弁にするとは言っても、、通常、満点答案に難癖つけて削ることはしない。試験の信頼性を損なうからな。
どっかに瑕疵ある答案を書いてたなら、ごっそり減点される可能性もあろうが... 45、Lecは「履行を拒める」だけで4点くれたが、Tacはゼロだった。 >>824えっ!?自分は全く逆というか。。。履行を拒むことができる、だけでLECゼロTAC10だった。同じLECでも採点スタッフによるってことだよな。なんら統一基準無しってことがうかがえる 初受験につき詳細は分からんが、「調整弁」として使いやすい問題を用意してるのは何となく分かる。今年は46。
甘く採点する場合、請求権原を「賃借権」「占有権」としても、他の部分が合っていれば部分点あり。
厳しく採点する場合、ここが「(Bの甲土地)所有権」となっていない場合、バッサリ0点。
こんな感じじゃないかね? どこ探しても出てこないんだが、結局今年の択一の平均点は昨年一昨年比でどうだったんだ?
法令難化、一般知識易化ということしか分からん。 >>827
TACによると、記述抜きは今年は昨年一昨年より1-2点低い >>828
1〜2点だと微妙だね...。5点くらい差があればはっきりするんだが。
昨年より厳しくなることはないが、大幅に甘くなることは期待できない、という程度のことしか分からんね。 問44は「非申請型義務付け訴訟」で部分点満点の8点。「申請型義務付け訴訟」は0点。
「是正命令の」を付けちゃうと蛇足。▲2点(=6点)。 >>831
TACの記述採点は撃甘だからなぁ。微妙。 >>833
>「是正命令の」を付けちゃうと蛇足。▲2点(=6点)。
予備校採点だとマイナスは無かったな。
どこ情報? 44 B市を被告とし、重大な損害が生ずるおそれがあると主張し、是正処分の義務付け訴訟を提起する。
Lec 20点 Tac 20点
45 不動産売買が夫婦の日常家事行為に属するものと信ずるべき正当の理由がなければ、履行を拒める。
Lec 4点 Tac 0点
46 Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し、Cに塀の収去を請求できる。
Lec 20点 Tac 20点 LEC196点、TAC184点でした。
みんな愛してます。
おやすみなさい。 このスレに居る嫌がらせ愉快犯は、加点君、蛇足君、激辛君、0 or 20のバッサリ君、これら構う必要なし。
あぼーん推奨しますw >>836
45に4点ついた人とつかなかった人の違いはなんだろね
俺はついたけど、結論あってたけどつかなかったって人もいたし TACは激アマというけど
本試験では、TAC寄りだろうな。
記述が壊滅的だもん。予備校組でそうなんだから
一般受験生であるならば
もっと、すさまじいだろ 合格率って10%維持しなきゃいけないもんでもないやろ? 予備校のステータスを担保するために激辛保守採点するなら意味わかるけど、甘くする意味はよくわからん。自分もTAC激甘だったけど、案外こんな感じなのかも。 >>843
キーワードを検索してるだけのような気がする。 合格革命販売されたら勉強始めます。
他の資格みたいに過去問集会しながら周辺知識補っていけば大丈夫?
難関取ったことない 合格率的には、今年は15%くらいでもいいと思うが
もう、合格率を一桁に維持してるわけでもなく
10%とはいえ去年は実質12%だし
どのみち登録するのは兼業者くらいで
合格したところで食えない資格なわけだから。 >>848
去年って確か合格率は11%後半じゃなかった?だか>ら12%
>>849
登録の半分以上が兼業者だからしょうがない >>851
算数がまともにできないバカなんだろうw >>847
資格自体にケチつけたって記述採点は甘くならないしお前の勉強不足が変わるわけじゃないぞ補正くん まだ1か月半もあるしな
短期でとれる資格をその間に勉強するにしても、結果が気になって今一集中できん >>847
食えてる先生もいっぱいいるんですがそれは 合格率が10~12%位になるように記述の採点を調節するのだろうなー 余談だが、試験が終わってすぐに
答案用紙の生年月日のマークが気になって、センターにメールで問い合わせたら、仮に生年月日にマークミスがあっても、名前と受験番号があっていれば、採点するとのことだった。 >>847
周りは社労士兼業が多いわ
社労士なら半年ちゃんと勉強したら受かる 社労士半年で受かる頭あったら社労士行政書士なんかで止まってたらあかん 今年の行書試験のキーワードは、信義則なんだな。。「無権代理と相続」のこの論点問われて秒で信義則書けるレベルにある人は受からせますよって強い試験員の意思を感じます。だったら配点もデッドorアライブにしてるのも納得できる。書けたら20点あげるわ2022は。 でたーーデッドorアライブ君!!
他に語彙ないのかなーー?ww. >>865
涙ふきたまへよ。
大丈夫だよ、応援してる^ - ^
頑張れな。 >>839
答案じゃなくて、採点者の裁量の問題だと思う。
全くの素人に任せられる仕事じゃないし、時間も限られてる。採点者の間で、採点基準の共有が出来ていないんじゃないかな。 >>867
自分もそう思う。LEC内にもTAC内にも採点者が複数名いて基準を共有できていないと思う。結果的に採点者各々の裁量によることになったのでは。同校採点でもそりゃムラがでる。
本試験でもこれだと怖いな。本試験の採点者ってどなたが行なっているのだろう。県によってバラついたりとかやめてくれよホント。 みんな記述出来てて凄いな
俺なんてLEC28点、TAC16点だった
記述抜き168点じゃなかったら普通に落ちてたな >>868
満点と0点以外の答案については、基準を設定・共有した上で採点してくれるものだとはと思ってる。
合格発表まで2ヶ月以上も掛けた挙げ句、杜撰な採点で試験そのもののの信頼性を損ねるようなことはしないでしょう。
あくまでも推測だが... 辛い採点者と甘い採点者とで明暗が分かれるような採点者ガチャみたいなのだけは勘弁してほしい。 明確に被告4点義務付け8点とか決められてるなら採点しやすそうだけど
今年の46とか採点悩みそうだよね
賃借権に基づいちゃったけどどうかどうか部分点くださいお願いしますお願いします債権者代位権と妨害排除請求に配点お願い
あーやだやだやだ
記述こんな多方面から暗記できんて 45 夫婦共有財産とみなされるので、追認を拒絶できる
追認を拒絶できるにはTACでは部分点あり
46 賃借権に基づいて妨害排除請求権を行使し、土地及び兵の撤去を請求できる
lecでは、部分点なし
タックではあり。
本試験は、どう判断するのか。 >>869
書けてる人しか晒さないでしょ
162点で合格可能性のある必勝ニキですらあまり書けてないといって記述晒さないし みなさん行政書士とれた後はどうするの?
副業?開業? 開業考えてるけど、どこかで1年ぐらい修行しないときついかな?
ただ、修行先を斡旋して貰うにしても合格確定後じゃないと恥をかくことになるし1か月半身動きがとれん 資格学校で土日だけ行政書士の講師する予定
どこも講師が足りないらしい
開業はしないな >>877
え?足りないの?
オンラインメインだから各社1人か2人で十分じゃね? 問44の試験センターが想定する完答は「非申請型義務付け訴訟」ではないでしょうか?
辰巳や吉川先生等々が仰ってますが「義務付け訴訟」だけでは、申請型か非申請型か判断できず、部分点8点のうち4点程度になる可能性が大きいと思います。
さすがに令和2年第三者詐欺を錯誤で構成した人が0点、みたいなことは無いでしょうが。 今回は記述が鬼採点となった昨年と、一般知識が良かったため択一平均点がほぼ変わってないしね。 まだ是正命令の義務付け訴訟の方が模範解答として可能性がある。
私は義務付け訴訟としか書かなかった 条文に即して、が係る文章は、重大なおそれ、の記述部分でしょ。フツーに読むと、訴訟要件の部分には係ってないよ。 是正命令は問題文にあるし、あえて45字内に書く必要はないんじゃない?
過去問でも何度も問われている知識である、申請型なのか、非申請型なのか、その知識があるかを知りたいんだと思うよ。 でも非申請型をいれると、是正命令がはいらなくなるぞ
まあ、センターの回答がでるまでわからんわ 個人的には「義務付け訴訟」で8点あって欲しいけどね。 B市を被告として、重大な損害を避ける必要が生ずるので、是正命令の義務付け訴訟を起こす。
みたいな感じで書いてTACで20点入ってたから、予備校採点でヌカ喜びしない方がいいよなあ。 記述抜き、160点
記述
自己採点、せいぜい20点
lec、52点
tac、46点
なんか複雑な心境。 >>884
失礼しました。「訴訟選択」の部分に...でした。 非申請書いちゃった民だけど多分加点もなければ減点もないくらいに思ってる 私も、TACで
問46
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、甲土地からの立ち退きを請求することができる。
で20点でした。個人的には、甲土地○○の部分で▲4点程度は引かれると思ってました。 でも、塀の撤去を請求することができる、ってのはあまりに当たり前過ぎて、書けなかったんだよね。 twitterでは、採点が甘すぎるのではないかという声も少なくない。
フタを開けたら辛口採点で、予備校採点で180点超えしてたのに不合格となると、評判を落とすことになりかねない。 >>879
2022本試験解説会というのでよこみーが冒頭でデータ出してる。 >>895
それ恐いね。昨年のように、一言一句正確でないと大幅減点されたり、訴訟選択違いで全部0点とかいう激辛採点だけは避けてほしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています