【2022】令和4年度行政書士試験part27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑試験直前期につき荒らし自演が多いためIP有りで進行中です。次スレをたてる人は、3行以上になるようにコピペしてください。
・令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日（日）
・行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980
前スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part26
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668316883/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 補正措置もし出るならどのタイミングで発表なるんですか？ >>54
自分もフォーサイトだけど点数取れたよ
個人的にはフォーサイト＋市販の問題集で十分だと思う 鬼採点とか迷信だから。去年４０点とれた俺が言うんだから間違いない。 >>56
なんか、今年の試験の範囲やったかなって思っちゃって… >>59
来年、民法の物権にちょっと改正があるはず。
まぁ改正点の部分まとめたの1冊で事足りそうだけど。 もうだめぽ。記述10点くらいだ。択一80点で多肢選択12点ポ。100点超えるポ >>46
不快に思ったならごめんなさい。
初受験なんで、本当に怖いんですよ。
大原さんの動画で4点しかつかない可能性がある
ってみたら急に不安になってしまいまして。
許して下さい。
マウントは取るつもり一切ないです。 私も大原の動画通りなら176点‥。
佐藤先生のお墨付き頂いて嬉しかったのに
急にブルーになりました。
確かに条文は「義務付けの訴え」ですよね。
「義務付け訴訟」と書いた自分が。。。
あぁ、大原の解説動画見るんじゃなかった。 大原の鬼採点通りだと
合格者の中でも記述30行く人は少数派になる気がする
今回択一難しかったのにそこまで鬼採点すると、合格者激減するんじゃないかな
だからそこまで鬼にはならないと思いたい 義務付けの訴えと義務付け訴訟の違いがわからんのやけど…
同じじゃないの？ 大原見る前のワイ「なんだかんだ記述20点は取れるかな😁」
大原見た後のワイ「😨😰😢😭😇」 チンタなんて、義務付訴訟って書きましたわ。
コーヒー付、みたいな？義務付。 大原さんの勉強とは全く関係のないおろし業者なんだけど、
態度悪くなりそうだわ >>71
取り消しと取消しくらいの誤差やそんなもん >>73
言われてみれば！
(*´ω｀*)
ありがとうございました。 最後、是正命令を義務付ける訴訟を起こす、って書いたわ 私も同じだと思うのですが、
大原の先生曰く、条文通りと言われ
条文を見に行ったら、確かに「義務付けの訴え」
って書いてました。
正式名称ってそれだったのか‥と思い失意の中、
問44以外に問45も皆様に採点してもらおうと
思った次第です。
もう解説動画見るの辞めます。。。
メンタル弱い私には向いてないです。 >>75
俺もまったくいっしょ
どのような訴訟っていうんだからその通りに答えた >>76
そこは法律どおりって指示ないからどっちでもいいと思うよ >>78
ありがとうございます（泣）
すいません、実はメンタル弱い方でして。
優しさに助けられます。
ありがとうございます。 採点基準は各予備校より厳しいよ
去年採点サービス3社出して、
LEC32点、TAC44点、アガルート56点で、実際は32点だった
ひとつ言えるのは「模範解答とは若干言い回し違うけど、ちゃんと読めば内容は同じ」みたいなやつは0点になるってことだ。
残念ながら採点者はそこまで見てない。ほぼ機械的に点数つける。 >>80
昨年はそうだね
一昨年はLECと TACの中間ぐらいだった
択一の点から一昨年レベルになるんじゃないかな >>80
参考になります。
私もLECとTACに採点依頼出しました。
低いほうが本試験の点数だと思って
12/7、まずは客観的な点数を受け入れたいと
思います。 今年アガルート採点サービスやってる？
やってないよね？俺が見てるところが違うのか >>80
アガルート凄い甘々採点だったんだね
あそこは今年採点サービスやってないけど、
去年、アガルート判定の半分しかなくて不合格になった人から文句でもきたかな >>75
俺も、義務付ける訴訟、って最初浮かんだけど回避したくて
是正命令発出の義務付け訴訟、って書いた >>86
アガはバイトの学生が採点してる
他大手はちゃんと講師が採点してるはず 問46って民法の規定および判例に照らしって書いてあるんだから、最判昭29.9.24の「建物の賃借人が、その賃借権を保全するため賃貸人たる建物所有者に代位して建
物の不法占拠者に対しその明渡を請求する場合においては、直接自己に対してその
明渡をなすべきことを請求することができるも」の文から40字じゃダメなのかな。 初受験ノー勉で記述抜きで136点
記述は微妙なところ
これから勉強始めるには通信はどこがおすすめ？
フォーサイト安いけど評判教えてください >>90
ノー勉で136なら独学一択
図書館でする独学はいいぞ
いつ行っても何か難しそうなことしてるお爺ちゃんとかいる 独学なら合格道場がコスパ最高
今年2年目で記述なし188 今年の記述の採点大変そうだな。
特に問46は予備校ごとで書き方バラバラだし、各社複数回答あるし、各社講評でも別の書き方でも良いみたいなの書いてあったりするし、いろんな書き方できて採点者の匙加減で点数差出そう。 大原の解説では問46は、「所有権に基づく」はあまり重視してなさそうだったな。
逆にTACは絶対書けって感じだったけど >>96
そのかわり賃借権とか余計なこと書いたらパーって言ってたよね >>80
追記
ちなみにyoutubeのtoaru塾講師の採点企画に出してみたら52点だった >>92
独学1年1回目、記述抜き184点だけど、独学でいける。
スー過去憲法、行政法、民法、文章理解
合格革命肢別（10周くらい）
合格革命千問ノック（10周くらい）
ミニマム六法 素読用
合格革命記述問題集
みん欲し記述問題集
市販アガルート記述問題集
市販アガルート他資格民法、行政法
Lec模試（3回程度復習）
市販模試2冊（記述と一般知識ぶん回し） 問44
重大な損害が生ずるおそれ と書いたけど
重大な損害を生ずるおそれ でないとダメなの？ 90です
レスつくと思わなかった
みんな本当にありがとう
ノー勉はちょっと言い過ぎ。解法マスターは1周しました。やったテキストは本当にこれだけ。
ほぼノー勉な感じです。過去問やってません。
一般常識がかなりとれたのが助かりました
フォーサイト専用スレだと評判イマイチなんやね
いっそユーキャンにでもしたろうかな
独学は自信ないから通信頼みの情けないやつです >>101
なんでそれがダメだと思うのか不思議でならんのだけど
意味同じだろ >>101
記述は減点方式じゃない
加点方式だよ
つまりそこの配点が6点だとしたら6もらえるか0になるかだ
2点減点して4とかはないってこと
さすがに意味が同じで助詞違いの0点はないだろうよ >>102
バッサリ0点はないよね？鬼採点ならあり得るかも？ >>103
僕はダメですけど、フォーサイトだけで抜き170近く取れたって人もいるので、多分相性ですね。
僕の肌感だと、今回の試験の範囲はあまりカバーできてた感はなかったです。 >>104
問題のカッコ注意書に
同法の条文の内容を踏まえて記すこと
とあるのが気になってる >>80
去年は例年にない鬼採点だったから今年はどうかな >>109
模試おじとまさに同じ心境。
佐藤先生にお墨付き頂いたのに、
今では意気消沈。
疑心暗鬼になりますよね。
わかりますよ。 >>112
すまん、順番ぐちゃくちゃになってるけど >>111
とても不安です
でも、去年の民法記述の模範解答が
重大過失だったのでかなりいい加減なところもあると思ってる 細かいことはええやろの精神だったけど
ちょっと不安になってきた…
信じられん世界だ 義務付けの訴訟でも義務付けの訴えでも意味おなじだからどちらでも大丈夫。
をでもがでも意味が同じなら大丈夫。
その辺は正確じゃなくても点しっかりはいると聞いたことがある。
ただ、キーワードが正確に書けていても論点が違ってたらゼロになるとはよく聞く。
問44なら、差し止めの訴えって書いちゃうと、重大な損害を生じるおそれが書いてあっても多分0点か被告の部分点のみとかになる。
まあ全部過去受けた人に聞いた話だからじっさいわからんけど。 去年の試験センターの体たらくな採点も
さっき改めて知りました。
なので問45も採点みなさんの御意見伺おうと
思ったら、マウント取りとか、非難轟々で
さらにショック（泣） >>112
おそれを恐れにしてしまったわ
かなしみ >>116
ありがとうございます。
私もあなたを信じることにします。 所有権に基づく妨害排除請求権の代位行使とかボーナス問題だな去年で言うところの債権譲渡みたいなもんか 再受験組は何月から勉強開始ですか？
もう一度って思うとなかなか腰が上がらない。
でもやるからには来年は記述なしで180狙って、この時期に安心していたいー ってことはこの代位行使の問題はほぼ満点取れるとして、それ以外は部分点として抜160取ってたら合格余裕じゃん 去年の債権譲渡問題は、指示された場合分けができてなかったからゼロ点説あったよう >>98
素人に聞くのは、受験生に聞くのと同じだよなw 来年に向けて予備校講座の中古DVD無いか探してたら「キャバギョ」キャバクラ嬢 行政書士事件簿 っての見つけた。気になるな。 他の資格のスレ見てた時にこのスレが目に入って久しぶりな来ました
令和元年度の試験で受かったものです え？Toaruってネタキャラじゃないの？w
そんな人はに記述採点依頼する人がいるとは思わなかった ごめん、予備校行ってる人って当然大学行ったか、学生やりながら通ってるんだよね？ >>91
ウェええええん 泣
足切りってなにポ？
100点未満ダメぽか？ >>125
宅建行政書士共に、２回目に受かりましたが
合格年度はどちらもＧＷ明けからでした。
「もしＧＷまでにやる気が起きてこなかったらそれまでで、湧いてきたら一心不乱に打ち込もう」という気持ちでした。
人によると思いますが、私はすぐに始めても形作りにしかならず、ピークを試験日に合わせようと考えてましたね。 >>92
こういった運だけで130点取った奴の質問なんぞスルーしたらどうだ？ ①B市長を被告とし②重大な損害を生じるおそれがあるとして③義務付けの訴えを提起する｡
Aは拒むことができ、本人の地位で無権代理行為を拒否する事は信義則に反しないからである。
Bの有する妨害排除請求権を代位行使し、妨害の停止及び損害賠償を請求する。
何点かな？
市長にしてしまったのが悔やまれる… >>143
レスありがと！
テスト終わってからずっと心配でちょっと心が落ち着いた 記述の平均高くて合格率高そうだな。
それか鬼採点になってしまうのか。 俺、あと22点なんだけどこれでどうにかならん？採点してくれるとありがたい。
44 B市を被告とし、重大な損害が生ずるおそれがあると主張し、是正命令の義務付け訴訟を提起する。
45 AがBの無権代理行為を本人の地位において追認拒絶しても信義則に反せず、Aは履行を拒める。
46 Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し、Cに塀の収去を請求できる。 もういい加減この流れ飽きたわ
LECでもTACでもどこでも採点希望出して待っとけや 44番 義務付け訴訟じゃなくて取消訴訟って書いちゃったんだよな 被告と重大な損害は書けたんだけど
8点だけくれ！それだけでいいんだ…… ほんとそうやねん。ここで同じ受験生の何の根拠もない採点なんて何の意味あるんか本気でさっぱり解らん。答えてるやつもやつでどんな根拠で点数つけてんの？って俺の悪い頭じゃ理解がまるで出来んわ。 >>148
お前が飽きたかどうかなんか
どうでもいいんだよ >>153
いや、選択式は158点やで。だからあと22点必要。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
