【2022】令和4年度行政書士試験part27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑試験直前期につき荒らし自演が多いためIP有りで進行中です。次スレをたてる人は、3行以上になるようにコピペしてください。
・令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日（日）
・行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980
前スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part26
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668316883/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured え？Toaruってネタキャラじゃないの？w
そんな人はに記述採点依頼する人がいるとは思わなかった ごめん、予備校行ってる人って当然大学行ったか、学生やりながら通ってるんだよね？ >>91
ウェええええん 泣
足切りってなにポ？
100点未満ダメぽか？ >>125
宅建行政書士共に、２回目に受かりましたが
合格年度はどちらもＧＷ明けからでした。
「もしＧＷまでにやる気が起きてこなかったらそれまでで、湧いてきたら一心不乱に打ち込もう」という気持ちでした。
人によると思いますが、私はすぐに始めても形作りにしかならず、ピークを試験日に合わせようと考えてましたね。 >>92
こういった運だけで130点取った奴の質問なんぞスルーしたらどうだ？ ①B市長を被告とし②重大な損害を生じるおそれがあるとして③義務付けの訴えを提起する｡
Aは拒むことができ、本人の地位で無権代理行為を拒否する事は信義則に反しないからである。
Bの有する妨害排除請求権を代位行使し、妨害の停止及び損害賠償を請求する。
何点かな？
市長にしてしまったのが悔やまれる… >>143
レスありがと！
テスト終わってからずっと心配でちょっと心が落ち着いた 記述の平均高くて合格率高そうだな。
それか鬼採点になってしまうのか。 俺、あと22点なんだけどこれでどうにかならん？採点してくれるとありがたい。
44 B市を被告とし、重大な損害が生ずるおそれがあると主張し、是正命令の義務付け訴訟を提起する。
45 AがBの無権代理行為を本人の地位において追認拒絶しても信義則に反せず、Aは履行を拒める。
46 Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し、Cに塀の収去を請求できる。 もういい加減この流れ飽きたわ
LECでもTACでもどこでも採点希望出して待っとけや 44番 義務付け訴訟じゃなくて取消訴訟って書いちゃったんだよな 被告と重大な損害は書けたんだけど
8点だけくれ！それだけでいいんだ…… ほんとそうやねん。ここで同じ受験生の何の根拠もない採点なんて何の意味あるんか本気でさっぱり解らん。答えてるやつもやつでどんな根拠で点数つけてんの？って俺の悪い頭じゃ理解がまるで出来んわ。 >>148
お前が飽きたかどうかなんか
どうでもいいんだよ >>153
いや、選択式は158点やで。だからあと22点必要。 >>146
去年くらいから問題を簡単にして鬼採点に変わった貴ガス この資格は資格マニアには相当ハードル高そうだね
毎日1、2時間の学習時間だとかなり無理ですか？ ここ最近気になってたんだけど、記述の点数って奇数あるんだっけ？ >>159
市販のテキストが薄すぎる説
受かる人はみんなテキスト10cm、問題集10cmくらいのボリュームでやってると思う
その厚みがあるテキストを私は知らない 文章読解力が高くないと
一般知識と基礎法学&憲法と多肢選択で
全然点が取れずに落ちる試験だよね
行政法民法商法はある程度詰め込みでいけるけど ほぼ模範回答な綺麗な回答3つ用意できるやつが、
あと何点なんですとかありえないだろって思う笑
記述抜きで200点くらいあるやつの回答だよ笑 記述の採点基準についてデマが出回ってるので確実に言えることだけ説明しておく
去年「行政指導であり、国に対し、行政指導中止の求めができる」で12点だった
つまり被告を間違えても部分点はもらえる問題があるということだ
今年の場合、問44がそれでB市長としても残りが書けていれば14点もらえるだろう
逆に民法の内、1問は20or0の問題がある
問45で履行は拒めないと間違えたら、たとえ信義うんぬんが書けていても全体の整合性が無くなるのでバッサリ0点の可能性あり
問46だと防害排除請求権と書いた時点でバッサリ0の可能性がある
日本語に防害という言葉は存在しないので、その時点で全体の整合性が失われるからだ
漢字の間違いで減点などという甘い採点にはならない
そもそも記述は減点方式ではなく、加点方式だ
そこの配点が6点だとしたら6か0かだ
漢字間違えたから2点減点で4にはならないということ >>124
これなんでボーナスなん？
確かに合格革命かなんかの記述問題集に同じような問題があったけど
記述に出やすい問題、判例ってのがあるの？
記述問題集3冊やったけどどれも契約の解除（相当の期間内に追完がなければ～とか）が載ってたから
あとは損害賠償（損害の公平な分担という見地から～）と
未成年者が不法行為を起こした時の監督義務者の責任
この辺りは完璧にしとかないと、とは思ったけど
記述対策難しすぎん？？ >>164
んでその根拠は？あんたが現役とか元試験委員とかなら申し訳ないが確実でない以上すべて憶測だろうに。長ったらしく最もらしい事書いてるが公式からの正式な基準とか発表無い以上何をどう書いたって確実な事違うやん？憶測やん？基準全く解らん以上年によって変えてきてる可能性だってあるやんか。 >>164
防害排除請求権はゼロで考えた方がいいだろうなと俺も思う
ただ、そこがゼロになるとその前後にある所有権に基づく、代位行使、がどうなるかは気になる
そこもバッサリ逝かれるのか部分点つくのか 重大な損害を生じる「恐れ」は0点ですよね…
44完答できたと思っただけに残念
10点ぐらいか かぶとむしおさん新作動画きてたけど自己採点結果言わないじゃん
宅建だ社労士だいってるから受かる自信あるんだろうけど >>168
記述対策本で漢字間違えはもれなく全部バッサリ
行かれるらしいよ >>166
結局、全てが憶測である以上、ここでの延々と続く議論は全部無駄ってこと。
わかってるなら次に進んだほうがいい。 会社法ってどの本がおすすめですか。自分はストゥディアにするか迷ってます。あと民法が近隣関係で改正あるようですね。 そういうこったな。公式からの正式な判断基準が発表されてない以上、何を言おうが憶測なんだよ。〜だろう、〜違いない、〜が言ってた、〜参考書がどうこう全部憶測。幽霊とか宇宙人の存在と似たようなもん。まぁ憶測ついでになら俺も漢字間違いは点数付かないとは覚悟してるわ。妨害廃除請求権って書いてしもたし点数付いてないと思ってはいる。 >>175
実際そうなんだよな…
1/25までわからん ひとまず12/7のLEC待ちだな
TACも申し込んだけど甘いって聞くから当てにならない だからさあ
OCRによるキーワード加点方式なんだって
各2点の5つのキーワードが設定されていて
いくつ書かれているかで決まる
もちろん誤字は0点
0点といっても−2点に過ぎなくて
他の4つには影響しない
あくまでも加点方式なんだわ
こうしないと採点が追いつかないんだよ >>178
各2点の5つのキーワードなら
1問10点しかないやん
キーワード5つもないやろって問題もあるのに 国に対して国家試験に採点基準を定めて公にしておく義務付け訴訟すればいい >>175
全て憶測だからアテにならないで切り捨てるのは思考停止型人間
公式な採点基準が公表されない以上は過去の経験則と道理から確実に言えることだけで判断するしかあるまい
2年続けて分かりやすい論点だから、去年と同じくらいの鬼採点でもおかしくはない
いや、マークの平均点が去年より少し下がったことを考慮しても、鬼採点にしないと合格者続出になってしまう
試験センターはそもそも記述抜き140点台の合格者は想定していないだろう
記述抜きでそれなりの点取れた奴しか合格させたくないと考えるのが妥当なんだよ >>103
ユーキャンは夏頃から個人のチャンネルで動画を上げ始めた中谷先生の解説がとても良かったよ（ある程度の勉強した人向けの動画だけど）
あとユーキャンの動画でも海野先生の解説も良さそうだから、結構ユーキャンもいいんじゃないかと思う
教材とか見たことないから、足りないところがあれば補完は必要だと思うけど >>182
さすがに大丈夫だと思いたいんだが、
>>112によると部分点なしみたい
辞書的にも間違いではないし、あまりにもシビアだよな… >>163
ここで晒す人はあるていど的を射た答えを書いた人だけだよ
ツイッターだと、来年頑張るだけで自己採点も晒さず記述も晒さず変なポエム書いてる人ばかりだしw >>182
損害が生じるのを恐がるじゃなくて、損害が生じるのを心配するだからこっちの「虞」が正解 >>186
恐れ／恐怖 の使い分け
１「恐怖」の方が「恐れ」よりも、不安に感じさせる事柄が具体的で、かつ不安の程度が強い。[英]fear（恐れ、恐怖）
２「恐れ」には、「津波の恐れがある」のように心配・懸念の意味もある。
一応、両方の意味もあるみたいなんだけどなあ… >>184
シビアすぎる。。記述にもつれ込んだら実質負けなんだな。 >>190
択一で180点取ろう！みたいな意見が散見されるわけです
択一180/240以上の受験生なんか全体の5パーぐらいか？ 問44は３つに分けてるからそれぞれに部分点があるのだろう
B市で4点、重大な損害を生ずるおそれがある8点、義務付け訴訟（義務付けの訴え）8点それぞれ完答ってとこか
余計なこと（非申請型〜）書いてると−4点とかの塩梅 ごめん
なんで問題文に
生ずるおそれがあると
って文言があるのになんでわざわざ漢字にするの？ 記述抜き180の人って今年5%もいるか？
去年より難しかったんやろ？ >>193
二日酔いで早めに終わらせたくて問題よく読んでなかったんだよ…
あとできれば漢字にまとめて字数減らしたかった
95分で退室したわ
まあ択一で180取れてるからいいっちゃいいんだが、マークミスのバックアップで記述も気になるんだよな…
やっぱり点入らんわな、問44は10点とおもっときます
問題文と違うのは致命的やわ 試験センターも訂正紙使うくらいだし、受験生にも試験後3日以内なら訂正可能にしてくれんかな。 >>193
そう、意外と問題文をきちんと読めない層って多いんだよ
このスレだけ見ると皆書けてるように錯覚するけど見当違いの解答が多かったと横溝先生言ってたし
そんなに今回の記述は簡単じゃなかったと思うけどなあ >>181
デマに惑わされて一喜一憂するよかよっぽどマシだろうに。あーだこーだ適当な事言って違ったら責任とれんのか？っての。それなら思考停止で結構結構。 平仮名ばかりだと小学生みたいやん。大人は漢字でまとめる。 >>197
ある程度は自信ある人でしょう
あえて回答をさらすのは
実際のところ表現の仕方、句読点とか以前にそもそも当てずっぽうな回答して議論にすらならない受験生が大半な気がしてならない >>80
これなんか酷だよなー
変な望み持っちゃうと立ち直れないだろ
この人は受かってそうだけど 各予備校によれば今年は去年以上の鬼採点になるぞ
覚悟した方がいい ひろゆきが行政書士は簡単とバカにしたので今年から合格率を下げて尊厳を高めますｗ 一般知識と記述を無くせばまともな難易度の試験になる気がする。
記述たまたまこの論点知ってたでラッキー的に20点取れたりするからたいして勉強してなくても合格できることもあるし。
記述やるならほかの国家試験みたいにちゃんと勉強してないとできないような論述試験にするかだね。 記述ぬき162以上ない人、記述に自信ない人は今年は諦めた方がいい。去年よりさらに鬼採点だから記述はかなり正確に書かないととれないみたいだ どの資格でも言えるけど、○○の資格は簡単っていう奴って、その資格持ってんのか？と思う
俺はそこそこ資格持ってるけど、合格率30%以下の資格はどれもそこそこ勉強しないと取れないのばかりだったわ 。のつけ忘れで－2~4減点されるんだから加点だけと言うのは違うと思うけど。
僕の推察するところ、まず部分点を最大16点で振り分け、全部書けるとプラス４点加算されて20点になると、そんな気がするな まだ部分点があまい問44で満点とらないと民法記述は0か20しかないから部分狙いのやつらはばっさり行かれる。 >>191
例年記述抜き180って3%程度みたい
これも予備校の調査だから正確な数字じゃないけど >>201
例年レベルの採点ならばLECTACの中間ぐらいになるよ
去年は本当に鬼採点だったからね
アガルートは新参でネット広告やアフィがしつこいから信用しちゃダメｗ もう公式基準がない以上、全てが憶測だからな…
行政書士スレて試験後は毎回こんな感じなんか
社労士救済スレの荒れ方に比べたらかなりマシやが 判例みると、おそれを「虞」と書いてるのは覚えてるけど 今年はましなほう
一昨年の錯誤マンの必死さはすごかった 論点簡単だったていう人もいるけどさ
時間ない中、長い設問読んでぱっと論点浮かばないよ
時間ある中過去問解くのとはわけが違う
抗告訴訟の6個余白に書いてどれにしようかと唸ってたわ
あとから冷静に解けばわかる問題も本番じゃてんぱるぜ >>210
え、本当に
その枠に入れたのはちょっと嬉しいわ
ただ、その3パーを目指せとサラッと言うやつも言うやつだよな…
俺も受験前は択一で180取れれば世話ねえよ！と思ってたし
そして今はマークミスと記述採点におびえる日々
行政書士試験向いてないわ >>215
模試と本番は全然違うね
本番は手汗もすごいし、時間も足りなかったから焦ってびっくりするようなミスしたわ
それも実力のうちなんだけど >>216
記述抜きで180なら恐れにビビる必要ないやん
俺は民法2問ともゼロの可能性あり、行政法で8点取れても2点足りずに不合格だ
試験翌日から勉強再開してるわ ワイも緊張と二日酔いで喉の乾き、吐き気、手汗、動悸がひどかったわ…
もう試験中、俺マジでバカじゃねえのと泣きたくなってたし…
一般知識がエンペラータイムやったのが救い
前日飲み過ぎはやめた方がいい
昼酒だからと油断したわ… >>192
非申請型は余計なことですか？
だとするとその部分は4点減点じゃなくて0点だな
申請型は明らかに間違いだが、非申請型はテキスト的には正しいのに扱いが同じになるって理不尽だな >>218
自虐風自慢に聞こえたら本当にすまない
俺ちょっと心配しすぎなんかな…
病的やわ 記述は条文通りに書かないと減点対象だから一言一句気をつけないとな みんな同じように悩むんですよね。
つまりは180以上取ってないと
大なり小なり悩みはあるわけで。
凄くわかりますよ、みなさんの気持ち。 どうしても記述の採点基準気になる人は講師のブログ記事とかちゃんと見ろよ。過去多数採点してきたのとの差異から何がどーなのか書いてあるし。
こんな所で素人に聞いてみ何にもならんぞ。 記述抜き180点超え、ほぼ合格見込みで記述晒してアワアワイキってる奴らの合格通知待っとるで〜
これ言うとなんかみんな黙っちゃうけど待っとるで〜 >>220
去年の記述も無効確認の訴えも「無効等確認の訴え」と書くと減点対象とか言われてなかったっけ？
それと同じかと 択一が難しくなりすぎ。
法令のみの平均は、あの補正措置出たねんより低いみたいだし
記述も民法は難
記述抜きで１４０点だけど、ツイ見ると
記述はかなり甘く採点されるから期待していいというの
見て期待してる。
でも、甘くって義務付け訴訟で１０点とか、妨害排除請求で１０点とかに
なるのかな？ >>228
ただなぁ一般知識がかなり簡単だったからね
一般知識で足切り喰らってる人、俺は1人しか見てない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
