中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part127
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
その結果の違いは？
〇〇入門編を時間かけて読んだだけでは何も残ってないかも
そんな様子だと無駄に時間過ごすのがオチ
大学で学ぶ方が結果が良い理論について
もっと納得できる話ちょうだいよ 経営学部じゃないけど、私が大学で得たことは大卒の（学士の）称号だけだったので気になってしまった
何かヒントが得られるかと期待したのが馬鹿だった
何もなさそうなのでもういいや
試験勉強しよっと こんな便所のタンツボでなにかヒントが得られると期待する程度の知能だからな >>887
お、一緒の人いて嬉しい。
経営の知識つけよう！と思った時に何していいかよくわからんし、限りないけど、中小企業診断士合格という一応のゴールというかマイルストーンというかあるものをやろうかと思って勉強してる！
すでに現状でも会議で他の人の言ってる用語わかったり会社で役立ってて嬉しい。やってよかったなーと思ってる。
まぁ区切りとしてもちろん合格はしたいけど笑 検定試験にすればいいのにな。この試験
独占業務のないのに
俺もJTC経営企画だけど、この試験結構本気の人たち多くて大変よ。独立とか一発逆転組、シニア大学生も入り乱れて、とてもじゃないけど勉強になるから程度じゃ受からない YouTubeやってるお姉さんみたいに仕事生活全捨てで突撃する人たちになかなか勝てないよ
受かれば一応何者かになれるわけだし >>901 しつこく〜なのとか女言葉を使ってくるのは
女扱いされたいLGBTなんだろうな 用語がわかったりする程度なら
日経ビジネスと東洋経済よんどきゃ済むぞ １次試験は「知識（ビジネス上の一般常識）」の一定レベル確認
知識だけでは商売にならんから２次試験で分析力提案力が試されるんやろ テキストを電子書籍で買うか紙で買うか悩んでるんだけどどちらにしてますか？
紙の方が頭に入るイメージはあるけど、携帯性の面で電子かなあとも思っている 自分が高齢なせいかもしれないけど電子とかで勉強できない 紙>電子だと思うから、訳あって紙が持ち歩けないなら電子が良いのでは
地方在住で車移動だから紙にしてます 人それぞれ
デジタルネイティブな人は紙より電子版のほうが頭に入るとかなんとか
個人的には信じられんけど バカは人それぞれって言葉使いたがるけど、人それぞれだけどどうしようって話をしてるんやぞ >>914
おまいさんはさぞ的確に>>910にアドバイスできるんやろなぁ
頼んだぞ 電子書籍で買っていつでもどこでも読みつつ、紙にプリントアウトすればええんか あと4ヶ月しかない
そろそろ法務と中小企業白書もやらないとヤバいよな
2次も取りかからないと 口火を切るLEC模試までに一度仕上げるのがよろし
その後のリソースを最適化するのに役に立つ 二次スレが過疎と、ベテしかいないので診断士スレは一次と二次を統合しようとのことです
二次専の人なんて限定的なわけだし。まあ一次後から二次までの間は合格者と落第者でごちゃごちゃするかもだけど
養成はさすがに温度差違いすぎるから別が良いと思う
次のスレ立てでよろしく chatGPTが大流行してるけど、経営コンサルタントの仕事もGPTに取られちゃうのかしら >>923 「中小企業診断士試験 受験者用スレッド part 1」で仕切り直せばいいだろうね。 >>925
減るな
能書きだけで現場を知らない、実務ができないヤツは淘汰される 偉そうに統合主張する御仁
いい具合に両方1000のタイミングなのに統合スレ立てないのか？ 過去問完全マスターというのやってるんだけど素晴らしいね。他人に教えたくないぐらい。1次は絶対採点だから関係ないというのは頭が悪いぞ。 昔読んだ勉強法の本に、いきなり過去問から入って解説しっかり読んでればテキストはいらん的なことが書いてあって、実際けっこうその方法で試験受かってきたけど、
さすがにこの難度の試験だとテキストも必要？
テキスト通読して理解してから過去問演習入るのがセオリーなのかな 1回は読んだ方がいいっすよ。覚えようとするんじゃなくて理解する。 財務会計、法務あたりはさすがに一度読んだ方が良いと思う >>929 一次スレまだ残ってるだろ。
暇でやることないからって一人スレに執着してんなよ。 Twitter苦手なんだよな
ADHDみたいなババアが多すぎる
男は比較的まともなのに謎だわ 過去問完全マスターをやっていると繰り返し同じ論点が問われていることが分かる 過去問演習をする際に皆さんが実際に使用している、あるいはおすすめのテキストって何でしょうか？
(自分が見たサイトだと同友館のものがオススメされていたのですが、皆さんのも気になりまして) 過去マス一択
論点ごとだから理解が深まるし効率が良い ミスター一択まだいたのかよ。
他の参考書との差を説明できなかったくせに。 LM曲線r=(k/h)Y-M/hで、流動性の罠h=∞でr=0じゃなく正の定数になるのは、それ以外の要因があるってことなのか？ >>939 スピテキスピ問で十分。>>940は余計な勉強をさせようとしているだけだから無視していい。 俺は過去マスがいいと思うな。過去マス以外でもいいけど過去問をやらないのはだいぶハンデだと思う。 なぜか過去マスアンチがいるから気をつけて
時間あるならスピテキ片手にスピ問→過去マス周回が王道
得意科目ならいきなり過去マスから入るのが最短
スピ問は簡単で周回しやすいから回し始めるとなかなか離れられないけど、2、3周したら早めに切り上げて過去マスに移るのが良い それを言うならなぜか過去マスステマがいるから気をつけてでしょ。 そうそう、過去マス推しすぎだよな
前にステマディングとか言いまくってた奴らがいたけど過去マスにはいないのな
むしろステマディングって言ってた奴らが過去マスステマやってそう 過去マスなんて使ってたらめちゃ時間かかるぞ
それほど時間かけられるならTACとか一次試験の評判が良い予備校行って教えてもらったほうが確実に早く合格できると思う めちゃ笑
アンチスタディング
アンチ過去マス
ほんと何と戦ってんだ 10年分の過去問なんて全部やっても10時間か15時間
それを間引いた問題集がメチャ時間かかるのかwwwwww 10時間で10年分は終わらんだろ
解くより解説を読んで理解する方が重要なんだからさ 高校１年で中小企業診断士合格 天城高・藤原さん「将来は起業」
2023年03月29日 10時06分 更新
ひと
地域話題
倉敷市
天城高（倉敷市藤戸町天城）の１年藤原志成さん（１６）が、経営コンサルタントの国家資格「中小企業診断士」に合格した。２０２２年度の２次試験合格率は１８・７％という狭き門で、藤原さんは最年少。 >>952
最近ステマディンクって叫びまくる人来ないよな
諦めたのかな
過去問10年分もやる必要あるのか？
サクッと受かりたいなら過去マスよりスタディングだ >>959
経済は初めてだと全体像掴むの苦労しそうだな
去年の問題かなり難しかったし >>952
なにと戦ってるかと言われたら、
ベテループに誘いこもうとする多年ドンかな
初学者にそんな重い教材おススメしてどうすんのって感じ 過去問を整理しただけの問題集なのに初学者に重いもクソもあるか
クソペテン師 >>962
重いかどうかなんて見たまんまやん
分厚くて重そう >>962
あれは初学者が使うんじゃなくて、
標準的なスピテキとかスピ門とか通信講座なんか使っても何年かダメで
でもどうしても１次試験に合格したい！という人向けだと思うし
実際そんなユーザをターゲットにしてるんじゃｙないか？
ターゲティング まじで２次試験の合格まで見据えて本気になれるなら、きむももさんがやってたみたいに最初からＬＥＣとかで頑張るとかが良いと思うぞ
市販本で長い時間自習するよりも、やっぱり予備校講座受ける方が合格しやすい（お金はかかるけどね）
お金はないけど時間はたっぷりある！というなら自習しか選択肢がないのかもしれないね 自分は予備校否定派なんだよね。予備校だと網羅的に学習するので効率が悪い。独学だと自分で学習範囲を決められるので効率がいい。1次試験の話ですけど。 過去問完全マスターは量が多いと思うかもしれないけど、過去に出題されてるんだなという思いが無駄ではないというモチベーションにつながって苦痛ではない。むしろ、これ必要なのかなと思いながらやるのは苦痛。 ステマディングは気づいたら手遅れになっているという時間の損失がデカすぎる。誰だこれだけで1発合格なんてほざいたのは
結局過去マスに収束するわけだが、近年の過去問外しには狂気を覚える >>948
同意見
スピテキでなくみんな欲しかったで始めた
わかりにくい箇所はLECフォーカス、スピテキも参考にした
>>965
2次は予備校使ったほうが効率的なのは確か
添削してもらい個別質問できる機会は貴重だ
1次も中小の改正対応は予備校使うほうが効率的 過去マスステマ必死すぎだろ。
書き込みがされる程信憑性が疑われるぞ。
もしいいと言うなら他の参考書と比べた優位性を書けよ。 受けないとワンチャンもないわけで、来年の模試のつもりでこれから勉強して受けてみたら？ >>971
初学者独学でステマディング、スピ問、まとめ、過去マス比較しての参考な
量 過去マス>スピ問>ステマ>まとめ
難度 過去マス≒まとめ>スピ問>ステマ
時間ある初学者はステマでのんびりやればええ
動画解説はわかった気にはなるけど、過去問を解くには不足。あくまで基本の解説止まり。間違っても1発合格は望まないこと。あれでいける人は他の資格持ちか実務経験者かほんの一握りだと思われる。
過去マスはあくまで過去問なので新傾向には対応できない。量が多いので10年分やる時間ない場合は5年に絞るのも手だが、それだとTAC過去問でいいのではないかと悩む。
スピ問は量が足りないからTAC過去問とワンセットでちょうど良い感じ。こちらも新傾向には対応できない。
まとめはある程度できる人用かな。
問題集を回すのも大事だが、理解ができていないと本番で新傾向の問題出るとふじこふじこするから本当は他の資格試験問題集併用が良いのだけど、時間無さすぎるよね。 どうしても時間のない人はスピ問で合格狙うのありだと思う
ボーダーには到達できる、絶対受かりたい人にはおすすめできないけど ステマディング一周してから1回過去問やったら大体60点超えたけどあかんのか？
ここから伸びない感じ？
過去問も五年分あるし、他のテキスト買うのも今更なぁと思って踏み切れない。 スタディングって、講義聞いてもまったく理解から講義目的はやめた方がいい 過去問とかをスマホで出来るっていうくらいしか使い道ない >>976
別に満点取る必要無いからステマディングでいけると判断したら2次対策に進めばいいのでは？
足切り回避できても4点問題1、2問の差で泣く試験だけどね この試験受ける人って大抵社会人で自分の強いか関連性強い分野があるんじゃないの？
そこで点取って後は足切り回避かギリ合格ライン狙えば良いのでは？ Twitter見てるとスタディングでいけるの難関大学→総合商社みたいなエリート層やろ
試験リテラシーない人はまず模試受けて自分の立ち位置確認しないと、Twitterのエリートと同じことやっても遠回りになる
あいつら量もこなしてくるし >>974 いやいや量、難度じゃなくて役に立つかどうかでしょ。
いつまでもおまえしつこい ステマディングで合格すれば専門卒の俺もエリートということだな >>983
論点ずらしー
過去マス使ったのに落ちたんか？ 中身を語れない過去マスステマ
一度論破されたくせにしつこいんだよ >>971
他の参考書と比較せよ厨も必死だな
書いたら他の参考書と一緒だろと言うんだろ
他のオススメでもしてみろよ
>>986 それで内容を比較できないことをうまく逃げ切ったつもり？ 協会が問題と回答を公開しているから、解説がどれくらい丁寧かによると思うが
テキストとセットになっている分TACはバランス良い「気がする」。
過去マスは解説薄いので自分で調べる必要があり。ステマは論外。 TACのテキスト多すぎるんだよね。過去問の論点を付け足していくからそうなってる気がする。 いやなら別の取り組め
合格できる自信があるんだろうし >>988
他と比較せよ厨は逃げてるだけだな
過去問が項目別に並んで
1問1ページ構成
改正気にしないで読める
この3点が過去マスと同じ他の参考書出してから意見しろ スタディングが解説少ないってほんとかー？
専門卒のアホの俺でも十分わかるけどな。
あれでわからんやつは他の問題集でも駄目でしょ。
それか実際やってないのにとりあえずスタディングを目の敵にしてる粘着か？ 次スレ規制だった
立てられた人が1000で誘導お願いします レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
