【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★14 FINAL
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★13
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1664403742/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured メシがウマい
ゴミどももっと長文で己の無能さを解放しろ
>>679
最高の肴をありがとう >>705
やっぱりみんな勉強してるんだな
俺は実質勉強時間は計9ヶ月だな
昨年9月から今年の3月末の間は全然勉強してなかった
選択ガチャを裏技で潜り抜けたのは幸運だったと思ってる >>707
俺もそんな感じだった
1年計画でみっちりやろうとすると絶対途中でダレるからこれくらいの方がいいと思う マジレスしとくか
去年初受験で惜敗
おれは短期決戦向きなので4月から戦線復帰
逆算してスケジューリング
4月はさらっとテキスト読んで5月は過去問7年3周
6月から無敵やら市販模試やらで気になった論点をテキストに書き込む作業
現場慣れするため会場模試を2回
7月から法改正だの白書だの
そして8月からテキスト読み込み
問題解いたのは5月の過去問と市販・会場模試だけ
ツボもトレ問も知らん 合格したから転職するわ
社労士事務所ってホワイト？ よく募集してる大手社労士事務所とかブラック臭しかしないんだが実態は気になる 給与チームは超絶ブラック
社保チームはそうでもない
バックオフィスはゆるい
某大手 大原の24だけでも付属の選択式トレーニング本ちゃんと解いてれば
ＣＤＥも取れたんじゃなかったっけ？ 社労士試験の勉強をしている→２、３年で合格
社労士の勉強をしている→５年以上ざら
こんな感じ 問題集にあったかな？
ただ、テキストにはない情報を
選択式の空欄埋めた完成文から
学ぶという方法はよほど地アタマ
良い人じゃないと厳しいよ
キチンと本コースの3倍くらい厚い
テキストを読み込んでおかないと
選択ガチャを回し続ける事になる
逆に言えば24だけで択一50は取れる >>621
選択厚年のＷも得点してるのか
すげえな
講師になれるだろ
フォーサイト年収700万円応募しろ ふと思ったんだが、
いまさら仕方ないんだが、ふと思っただけなんだが
社一Eの選択肢に 2週間 があれば
2点以下割合も、1点以下割合も、補正基準に達してただろう数字になる。なるんだな
だとしたら選択肢ひとつあるかないかで、本当に紙一重に過ぎる試験だな 24だけでは選択は厳しいと書いたけど
社労士秒トレのアプリも併用すればだいぶマシ
あれの出題方法は条文穴埋めが基本
24→秒トレ→択一トレ問→選択トレ問
という進め方で、社労士24の講義内容を
条文とリンクさせてから問題解き始めると
混乱が少ないと思う
あと24は直前対策のオプションもつけるべし
統計や判例や横断のテキストがついてくる
これも揃えないとやっぱり選択が辛い >>718
ムベン様は後半科目が手薄だから
労災保険の記憶で釣られるよね 確かに試験勉強じゃなくて試験対策しないと合格できんわこの試験。 同様にもしも労一のBに43.5人超がいたとしたら
労一は一気に救済候補に浮上してたろう そんへんは意図的じゃないのかね
確実に1点を取れるような問題をだしたことで
結果的に2〜3点に集中するようにして1点以下を3割にいかせないように・・とか妄想だけど むしろ早く試験してくれやって感じ
択一充分組にとって勉強の目的は
もはや1年間の備忘なんだから 仮に社一が補正されてたら合格率どんなもんになるの？
その辺は銀さん飛さん待ち？ >>726
社一3点以上が 50.7%
2点が 32.7%
上位殺しの社一ということで、社一2点にも択一クリア者が均等に混ざっているとして
単純に社一2点を合格者扱いにすれば
5.3*(1+0.327/0.507) で
合格率 8.72% かな AV規制活動家で共産党応援団の郡司真子さん「室井佑月は鬼畜AVメーカーと繋がっている」 [352992134]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1665040205/ >>727
それは単純すぎないか？
社一救済にしても無傷の人を更に抜き出さないとでしょ。
その8〜5の間だから6とか7パーだったんじゃない？ ツイ見てると2年連続社一1点足りませんでしたが多いな 去年の社一は普通に難しめの問題
俺もだがカネの出所系の条文表現が
苦手な人は苦戦した 去年の社一は国語で国保条文問題は取れたが、船員保険、児童手当、年金関係と外して2点だったな >>694
健保10はＡが誤りだとすぐ分かりました。分かりやすい引っ掛けだと思いました
日雇いのＥは日雇い自体ほぼ捨てていたので分かりませんでした
なお、複数正解で択一43になりました。落ちました。 去年の社一
国民健保の費用負担を両方外したんだよな
とはいえ既に正解は覚えていなかったのだが
ためしに今解いてみたら普通に正解したわ
そもそもこれ、日本語で当たりつけられるぞ
俺、子供手当のDに「15日」のつもりで
「15年」をマークしたんだよな。。。
何故そうなったかは語群見ればわかるよ
15年経ったら子供じゃないっての
「15年経っても子供の人」
「厂書いて割り算できない人」
↓
「10級なんてあった？の人」
「右ページにも空欄あったの？の人」
1年経っても進化なし ツイ見てたら税理士持ってる人が社一1点足らずで落ちてた
撤退だとさ >>734
意外だなあ
人によって問題ごとの難易度も
ここまで逆転するのか >>737
日雇いとか、年金なら旧法とか、ほぼ捨てていたのでＥの内容自体よく分かりませんでした
来年は手を伸ばしたいと思います 社一はどのテキストでも最終章なのかな？
とすれば純粋に勉強が終わりにくいとも言える。ただしあくまでも一般常識なので、他の社保科目のような無勉による爆下げは起こらない 正直二流大学出身以下の人で受かるのって相当難しいんじゃねえの？ すまん、一流大学なら社労士なんかじゃなく弁護士・弁理士・司法書士・公認会計士目指せよ
それ以下でガッツあるのが税理士、ないのが社労士っしょ 社一救済はなかった。それは国が2点以下はふさわしくないと判断したから。択一高得点でも不合格は不合格。ただの勉強不足。選択なめてた自業自得。試験制度というよりもさぼってたほうが悪い。しっかり選択の勉強やりな。さぼらんと。応援してるよ。試験制度が気に入らんかったら撤退したら。 ふさわしいふさわしくないじゃなくて救済基準に満たなかっただけだろ。 >>729
社一3点以上には他の基準も合格の無傷の人と、他の基準で不合格の傷アリの人がいて
社一2点にも同じように無傷と傷アリがいる
それで今回、無傷と傷アリの割合は、社一の点数に相関しない(上位殺しとさなえちゃん)のだから均一だと仮定して、単純計算した
3点以上に無傷が多くて2点に傷アリが多ければおっしゃる通り6とか7パーだろうけど、もしも逆の傾向であれば8.7%よりも上昇する
さなえちゃんは社一3点以上だしな……
なにか違うだろうか、自信はない 勉強で注意力はつかないぞ！と言いたいが
選択舐めてたのは否定できない。。。
俺は一年棒に振ってまで途中退出して資格板に
選択楽勝！と一番乗りで書きたかったのか
冷め切った朝マックをそこまで早く食べたかったのか
割と死んだ方が良いな俺 2年目で受かったけど1年目は迷った問題を書き直して間違えて1点に泣いたから今回は書き直さない決めて受けたわ 去年の社一も2点以下44.0%でその年最大の地雷だった
2年連続社一が地雷。だから2年連続で社一足切り食らってるのが多いのは自然なこと
大原、今年の社一で惨敗もしたし、個人の感想なんだが他と比べて大原は社一の内容がそもそも薄いと思う
しかも社一のあとに、あのクッソ分厚い統計白書まとめが届くのが良くない。何ページあるんだよ
その後そのまま直前期に入っていくから大原生は社一に時間かけてない
社一で惨敗して残当なんだわ。個人的に対策取らんとあかんわ >>748
ゆえに「もっと勉強して知識詰め込まないと！」
という対策は間違いなんだよ
さなえに負けたのは知識不足か？
そこが敗因じゃないだろ？ってこと >>741
弁護士は考えたが、資格取得まで時間がかかり過ぎるので却下した
あとやってる仕事的と俺が出世できなくなった原因（パワハラ被害と長時間不払い残業）もあって、社労士が一番親和性があったのでとりあえず社労士選んだ
こう見えても新規事業を1人で一から立ち上げたりとか、介護保険にめちゃくちゃ詳しくなったりしたので、社労士と特認行政書士で何とか食えるかなと
定年延長の煽りで早期退職の退職金優遇がしばらく受けられなくなったのが誤算となってしまったので、更に資格取ろうと模索中 >>744
社一2点の人数13,015人のうち
・択一44点以上
・選択27点以上
・社一以外3点以上
の条件をすべて満たす人数を求めなければならないわけだから、
今、開示されているデータの内容じゃ求めるのは無理なんじゃないの？ >>751
そう。無理。
それに社一3点以上についても、それぞれの条件をすべて満たす人数も求めなければならない。
そのデータはないから仮定するしかない。
仮定するにあたって、今回は、社一上位ほど択一上位になる傾向ではなくて、社一と択一その他との間に相関がなさそうだから(それに面倒だから)、単純に計算した
下にもブレるし、上にもブレるだろうね 来年8月までヒマだしな
>>753
どこ申し込んだの？ >>703
ずっと勉強してきた人が気分転換はアリだと思うけど
ほとんど勉強してこなかった人が気分転換したら
それはほぼ勉強してないってことだろ
それで不合格ならやっぱり甘いし
万が一それで合格してしまったら社労士が
その程度の資格ということになってしまう 【銀次郎】のアホな予想を信じこんで地獄に追い込まれた
こいつは詐欺師や、
なにが社一救済や
銀次郎よりこのスレの書き込みが当たっていた
5ch恐るべし 銀次郎も考え方自体は合ってたと思うんだけどね
TAC>>>>>ユーキャン>>>ムベン様と思っていたら
TAC>>>>>ユーキャン≒ムベン様だったのが致命的 銀次郎がどう予想しても結果は変わんねぇだろ。地獄に落ちたのはお前の実力だ。 >>754
連続してフォーサイト。
とりあえず2022の労基から講義聞き直してる。
スレが落ちるまでは気分転換にここへくるよ。
2022の強者どもが夢の後というか、お祭りの跡地へ 発売後わりと早い段階でPS5抽選で当たって、
試験受かって時間ができた時に遊び尽くそうと思ってたけど
結局全く起動してないし、また来年まで起動することがなさそうだ
振り返ってみたらこの1年テレビもほとんど見てねえや・・
見るのはパソコンでWEB講義ばっか。 その日々をまた始めます。 今2年目だがTACの市販本と、YouTubeの過去問解説で今年選択33(社一2)択一50(足切り無)だった
来年もこれでやってみるぞ >>759
俺もフォーサイトで勉強したよ
がんがってください しかしマジでどうすれば受かるのかわからん
去年も社一2点だが去年の反省と対策はわかるんだわ
15年と15日の番号見間違えたのはどうしようもないが
費用負担の条文の回りくどさから逃げずにテキストを
読み込んでおけば2点追加出来たんだから
じゃ今年はどうしろというのだろうか
75歳だけでなく65歳以上の医療費も知ってれば・・・
確定拠出年金の死亡一時金の順位を知ってれば・・・
それらはテキストには載っていなかったけれど
自発的に興味を持って調べていれば・・・
いや、それは違うよな
受かった人たちは知らなくても考えて当てたと言う
さなえちゃんもどうせ知らないのに考えて当ててる
自分はそれが出来ない
知らないものへの対応力の無さを知識で補うなら
飛翔の「選択38を目指すしかない」なんて対策法は
凄いは思うけど多分間違い
詰みだ 銀次郎が１０年前の合格発表当日に予想記事をすべて消して逃亡したのは
あまり知られていないな 対策するべきは注意力の足りなさだろ
右ページの前は15年とか毎年そんな調子なのか >>766
そんな気はしている
とにかく選択式ってドジの許容範囲が狭い
択一なら読み間違いとかでボケかましても
「みんながノーミスで7点なら俺は9点狙いで
１つくらいミスっても勝ちだ！」でいけるのに >>764
もはや鉛筆転がす方が受かるかもしらんね >>750
F県庁さん受かってたんやな。
でも社労士・行書・介護福祉レベルだと県庁のが美味しいと思うぞ >>767
右ペは性格が選択式と相性悪過ぎるんだよ
勉強よりも問題に対する姿勢を意識的に変えるしかない １０年前の銀次郎の話は選択式の救済の話ね
択一式基準点予想が当たったことは残してある 右ページの人は、来年は注意深く問題文を読んで、深読みして解答変えて不正解を選びそう 1点以下は3割に全く届いてなかったし、予備校も救済が無いほうを推してた。
アクセス稼ぎに逆張りしただけの無能ブロガーだって分かって良かったじゃないか。
根拠を求めればポエムで返すような奴はもはや予想屋ではない。 ツイで43点 社労士で検索しても
悲壮感漂ってるな 俺は銀さん飛さんに感謝してるけどな
問題の内容的に絶対補正なんかあるはずないって思ってたから
サイト更新してくれるごとに少し救われてたよ
なんか過去の裁判記録とかの経過もしれて面白かった
来年以降ここに書き込みすることがないよう自分が努力すればいい話。
前むこうぜ >>764
あえて俺は知識不足だったと思ってる
ABDでどれが対応可能だったかと振り返ったらDだ
介護保険法といえば加齢に伴って〜と心身の機能の低下〜しか頭に入れてなくて、要介護状態=障害は盲点だった
学習時から要介護状態=障害をきちんと意識していれば、本番で選べるようになるまで仕上げていれば引っ掛からなかった
ABは現場の思考力を問われるとしても、Dだけは知識と学習でねじ伏せられる。試験日まで出来ることはそれしかねーもの
Cも前日にたまたま横断まとめで国庫負担を目にしてなかったら俺はけっこう危なかったしさ
だからまだまだ特に社一の学習と知識が足りないな、俺はそう思ってまた1年やってくよ 本当に社労士になる為の実力を問うなら
選択式の5分の3は廃止すべきじゃない？
テキストに載ってないような事を問うくせにさ
少なくとも択一と同じ5分の2にしないと
年1回の試験でこの方式は受験生つらいよ まー、選択が救済なしの時点で今年は、良問だった。努力が報われる年だよ。文句言ってる奴らは、勉強しなさい。 >>778
そうそう、社一DはEがわかる人なら頭の片隅にインプットはされてるはずだから、全部の選択肢を前後の文章につなげて繰り返し読んでみると、違和感に気づいたりして絞りこめる
早く休憩することを考えるより、時間いっぱい使って何周も見直しした方が後で後悔しなくて済む 来年の択一は今年のような複数正解を危惧して尖った問題は出ないかもね
選択は今年のような出題であって欲しいなあ
んで、今年絞りすぎた分多めの人数で 健保複数回答無かったら基準点43点だったのでは？４３点で傷無しの人、悔しいと思う。 複数正答2問の加点込で去年の平均から-1.4点だからそれがなけりゃ-1.5超えて43点だったろうね。 >>779
受験生目線でモノを考えなさるな。
合格者増やしたい試験では無いでしょう？ 社労士って、がんばる労働者を守るのも重要な使命である筈だ。
だがこのクソスレに何人も、
がんばって働きながら勉強してる若い女性に対して、
晒した上で揶揄して小馬鹿にしてやがるクズドモが何人もいるな。
こんなクズドモに社労士としての適格は皆無だ。
すでにご本人から、名誉毀損・侮辱罪とかで警察に被害届が出てンじゃね？w
震えて眠れやwww
テメー等自身の怠惰な不勉強が原因のクセに、
試験が悪いとか、若い女性が悪いとか責任転嫁しやがって、何考えてンだバカドモが。
俺は今年合格した者として、こんなクズドモには永遠に合格して欲しくないわ。
恥を知れクズドモ
永遠にシャロ勉やってろやwww
ペッ！ 平成２２年には複数正答２問のほか没問もあったようだが
合格率は８％超えたと思った、合格ラインは４８点だったかな >>778
確かにDを落とした人は知識があれば
どうにかなったろうと反省することも
出来るかもしれない
ただ、敢えてDをスルーしたいる理由は
言うまでもなく俺が「右ページの人」だから
つまり>>784が書いた通りなんだわ
だが、これを勉強で直せるかは別問題 テキストに載ってないからできないってガキの勉強かよw テキストに無いだ？
択一だって載ってない選択肢だらけだろっての
それでも勉強した人は報われるから文句はない
知らない人のが正解するなんて事が無きゃ文句はない 社労士になってからテキストに載ってないので〜って言いそうな奴は全員落とせ 実務になったら知らないのに
知ったかするのが一番ダメだわな
その意味では俺もだが社一のBとか間違えた人
確定拠出年金の一時金順位なんか知らんくせに
知ったかぶりして生計維持を当て込んだから
ムベン様に逆転されたんだわ >>792
昔から上位殺しあるやん。今年は、まだマシだよ。 >>792
昔から上位殺しあるやん。今年は、まだマシだよ。 >>799
その辺は飛翔が分析してるよ
俺らの感覚的意見じゃなく数字で もう分析とかしてないで落ちたやつは勉強しろよって思う
仕組み分かったって救済狙って得点するわけじゃないんだしｗ もう俺は勉強も来年の合格も半ばどうでも良い
今年の社一が史上最強レベルの地雷だと
わからずに簡単と抜かしてるお前らの
間違った認識を論破することしか興味ない
そのためには発言家を得るために来年受からなきゃ
いけないという自己矛盾に悩みつつ 変な言い方だけど俺はもう資格より
お前らとの喧嘩にしか興味がない なるほど、こりゃ元妻からアスペルガー検査させられるわけだ
執着の方向が一般人の斜め上というかなんというか
しかしそれで受かった瞬間に廃人になりそうで心配ではある >>803
非常は、遠慮してかいとる。本音は、もっと凄いのいっぱいあったし、おまえら、勉強不足だわだ。
飛翔の考えてることは、手に取るようにわかるわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
