応用情報技術者試験 Part255
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
応用情報技術者試験(AP)
[ Applied Information Technology Engineer Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/ap.html
情報処理技術者試験センター
https://www.jitec.ipa.go.jp/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
応用情報技術者試験 Part254
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1658762922/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>833
解答が全部出たんだな
のれを見た感じでは7割は取れてそう
点数は問題なさそうとわかると今度は回答した大問にちゃんと丸を浸けたか不安になってきた データベースがやたら簡単だった気が
複雑なSQL身構えてたら単なる表定義やん まじで丸つけは不安。特に＜問７＞は裏面だったしちょっと記憶が曖昧なンゴね。
４、５、６、７で選択して、わぁ４つ並んでるって記憶もあった気もするけど微妙。
仮に７に丸つけてなかった場合、１、４、５、６で上のサイト的に７問不正解だから配点によってはアウトになる。 >>851
>>833
サラッと見たけどこれも一部間違ってるな…
有志が出してるのは当てにしないほうがいいね 速報で自己採点したら64%かぁ。
採点次第ってところかな。 >>842
UTMに設定すべきはグローバルアドレスなわけだからFWとWeb会議サービスしかないしFWを除くとなると1つしかない >>853
データベースも単なる文系問題でしたよね
応用情報の午後は本当に勉強いらない 午後勉強いらなかったら、過去問から50%でる午前はどうなっちまうんだよ
10回分やってあとサイコロ回すだけとか勉強時間15時間位で終わっちまうよ 実際実務経験が豊富なら応用なんて午前の過去問を1週間回すだけで終わりそう >>860
ですよね
応用情報の午後の問題は真剣に向き合うだけ無駄だと思います
いろんな意味で データベースsqlの参照権限のとこはselect(契約id, 暗証番号)が正しい
表3のアクセス制御にadminうんぬん記述あった属性名を指定する
表3に書いてないupdate(日本語で言えば更新？変更？)権限はいらない
表2に契約変更するとあるけど、通信事業者との契約を変更するのであって
データベースのレコード内容を上長が変更更新作業するのではない >>860
午後も仕様をちゃんと読み解く能力がついてるなら充分に国語力付いてるからどれでも行けそう 毎年回答出してそれなりに勉強してるであろう有志がこれだけボロボロ間違うって
マジでこの試験運ゲーだな
まあ取れるとこしっかり取れば6割は堅いんだろうけど
数問分からなくてもそう気落ちする必要はないってことだな 初受験の文系
午前の勉強でいっぱいいっぱいで午後はいわゆるノー勉、過去問も一切見ずに臨んだけど
午後はすごく簡単で有志の速報見るとかなりいけていそう
でも今回は簡単だっただけなんだよね？
午前で多分落ちてるから次の勉強法どうしようかと >>864
過去問解いて慣れれば誰でも6割は取れるようになるけど、それ以上は運要素もあるよなぁ 問10設問2は業務変更のための業務設計だよね
記述内で機能アップグレードの適用と並列の関係になってるしテスト環境での検証は機能アップグレードの適用に内包されてるよね 体感的には午前のほう難しかったな
知らねー単語けっこう出てきたわ っていうか組み込みの40or50でまだ割れてるのおかしいだろｗ
作問に問題があると言わざるを得ない 昨日AP試験受けてきたばかりなのに今日出勤したら職場のシステムウィルスに
やられてダウンしてるとかいきなりタイムリーに実例見てビックリだわ
まあ俺は何の権限もない下っ端なので対症療法的な簡単な作業しかできないんだけどさ
大企業のシステムが丸一日止まれば大騒ぎだが地方の中企業じゃまだまだアナログな
部分も多いから意外とどうにか回るもんだなぁ >>867
テスト環境で検証であってる
そもそも業務変更のための業務設計はサービス運用の範疇外であることと、問題分の追加項目の洗い出しに一切書かれてない >>865
得点分布みてもらえれば分かりますが
応用情報の午後は午前合格の人のうち毎回５０％近くが午後合格してますよ
応用情報は午前さえ突破できれば簡単です >>872
じゃあテスト環境で検証なのかね
テスト環境で検証の2行上の56ページ4行目に書かれてる 会場によって運用方法違うのかな
春に受けたときは朝行ったら席につけたけど
今回は集合時間になるまで部屋の前で待機させられた 自信満々に40ミリ秒って書いたのに50ミリ秒派も多くて心配になってきた 監査も利用届or管理台帳と受付日or届出日でまだ揉めてるな >>869
検出後最初の読み出しが検出時と逆の場合考えると
そのまま次も読みに行くのは意図と違うんじゃねって思うから40かなぁ >>873
逆に言うとみんな簡単っていう午後で午前突破した人でも半分落ちてるんだよね
それをどう捉えるか 問10設問1も違う気がしてる
受注時点で与信限度額チェックを答えさせたいなら変更で得られる成果物について今回のサービス変更における内容って質問になるのでは
成果は売掛金の回収率を上げることだよね >>833
itacだと全然ダメだけどこれなら少し希望が出てきた
どっちなんだー
公式早く答え出してくれよ、なんであんなに遅いの？ >>880
俺も売掛金の回収率を高めるにしたよ
成果って言い方が引っかかってな >>877
受付日と届出日ってどっちでも良さそう
紛失届に記載されている、が両方の空欄にかかってるのと最初の空欄だけにかかってるのとどっちとも取れるし >>884
a,cとd,eは順不同でいいと思うけどな サーマネの設問1って
下線部①について、
今回のサービス変更における内容
だからサービスの変更とは何かじゃないの？
売掛金の回収率を高める→方針
与信限度家具チェック→事前調査？
M社に営業事業部の業務作業の業務委託→やったこと
こんな感じの理解なんだが 今回過去一番チャンスあったけど当日鼻炎ヤバすぎて問題全然考えられなかったわ >>887
オレもそう思う
「サービス変更」の成果は受注時点で与信チェックできるようにすることで売掛金の回収率を高める、与信管理の強化ってのは営業部の方針でありサービス変更の目的だと思う
その結果売掛金の回収率が上がってもそれは変更管理プロセスで検証するべき成果じゃない >>890
仮に与信限度額チェックが正解なら
もっと後の
N社のソフトウエアパッケージの導入とか具体的な内容を書いた方が正しい気がするんだけどな 上手く言えないけど予算チェックをできるようにすることが成果で予算チェックを実現するための機能が成果物でサービス変更の内容は業務委託で色々導入すること
与信強化はサービス変更の動機で売掛金の回収率を高めるは経営部の方針みたいな？ >>891
N社のソフトウェアパッケージを導入することは受注時与信チェック機能を実現するための選択肢の一つであって機能が達成できれば別に自社開発でも他社製品でもいいわけでしょ？
機能の達成に何を考慮してどんな選択をするべきかも変更管理プロセスだと思うけどな 売掛金の回収率以外の回答の人は、サービス運用後に何の成果を検証するイメージ？
うまくシステムや委託が機能しているかどうかって、サービス運用前に検証する内容だよね。運用後にシステムや委託をいじるとすると、それって売掛金の回収率があがってるかどうかによりテコ入れなんだから、今回の答えは売掛金の回収率に関する内容だと思ったんだが。 硬い机の上で、解答用紙に書くの凄く苦手なんだが
何か対策ないかな？
下敷きにシャープペンシルとかも苦手…。 千葉の会場ではシールで段差ができてる机の上で書かされたぞ >>895
えんぴつ使うのと問題用紙下敷きにして書けば大部違わない？
問題用紙の裏表紙破って2つ折りにして使う、は流石にまずいか... >>897
それ出来たら、かなり改善しそう…。
柔らかい下敷き大好きなんですよね 監査の最初の問題、以下終了届とするって書かれてたから解答も終了届だけにしたけど間違ってたりする？ 初めてAP受けた感想
案外女子いるんだなー
問題冊子もらえるんかい！
マスクしながらだから頭ボーッとした >>899
俺はそこ終了届の写しって書いたわ
結構自信あったんだけど終了届って書いてる人多いよな
終了届の写しってした理由としては、システム部が終了届を受領して対象者の権限を削除した後に、終了届の写しを返すって書いてたから うーん多分サーマネが文系で一番簡単だったけど
こんな感じで日本語の解釈でいまいち答えが定まらない
もうわからん >>901
終了届と突合する管理台帳はシステム部にあるんだからシステム部に残ってる終了届の元本でいいんじゃないかなあ >>901
それ提出先と監査するのシステム部だぞ？
管理者に返却するのであって どっちでも不正解とも言えないしみたいな問題が多いし（前提条件が曖昧）、どっちも丸になるんかね テレワーク環境利用終了届
と
終了届
なら前者の方が正解に近いけど両方点貰えると思われ システム監査
①開始届と端末管理台帳派
②届出日派と受付日派
③セキュリティ管理基準派とセキュリティ要件派
に分かれてて面白いな 発表日は12/22かー。
それまでどうしようかな。Pythonのデータ分析でも受けようかな。 >>907
②これに関しては届出日が正解だな
届け出た日が問題であって
届出を受理した日つまり受付日は間違い >>907
③はWi-Fiについてと具体的に書かれてる
本文にはパスワード入力を必須とすることがセキュリティ要件の一つとあるのでこれが正解とおもわれる >>910
そうだよ
採点者も上にある通りパンピーがやってるからガチャもあるよ
どうせ派遣じゃないの 試験終わって目標がなくなって放心状態だ
ほどよい難易度のおすすめの資格ありませんか？ >>911
遅くとも紛失日の翌日までに、紛失届をシステム部に提出しているかを点検するんだから、いつシステム部に提出しているかが問題でしょ。受付日が正解だと思う。 >>917
dbしか見てないけどb,e,j,k間違ってる
あんまり当てにならなそう 何度見ても組み込みの99999の理屈がよくわからん
99999なら10秒経過する前に異常になるのでは？と思ってしまう ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ノ ノ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ロ -=・=- ∥ ∥ -=・=- ロ===
|:/ ∥ ／ /ノ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ノ. ..| | ／
.（ 。 ・：・‘。c .（● ●） ；”・u。*@・：、‘）ノ ／ シラバス的には
（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼ ：。・；％：・。o ） ＜ ライブマイグレーションとか
（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） ＼ 出題されそうじゃね？
.＼。・：％,: ）::::|. ￣￣￣￣ | ::::（: o`*：ｃ ／.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ::: o :::::::::＼＿＿＿＿／ :::::::::: ／
(ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: ::_＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣
↑ワカヤマン@ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>916
いつシステム部に提出してるかが問題だからこそ
システム部の受付日は提出日とイコールではないのでは？システム部の受付は届出内容確認して初めて受付になるので、必ずしも提出当日とは限らない >>494
75になったら死ぬ。。。はぁ12月までドキドキ >>922
そんなこと言ってしまったら届出日を記載したからと言ってその日に提出しているとは限らないとも言えてしまうしな‥
紛失日と届出日の照合って両方ともPC無くした人の記載している内容だし、システム部の記載した受付日との比較の方が自然な気がする 応用情報の難易度めっちゃ上がってるな
過去問やってるだけじゃ合格できんような仕組みなってる >>925
受付vs届出問題じゃない方なんだけど、現場で変な深読みしてしまい、紛失日じゃなくて「最終利用日が推測できるログ」って書いてしまった。（dじゃなくてeのほうに）
Zみたいなやばいやつもいるから、紛失日を実際の紛失日より遅く書いて誤魔化すケースもあるかもしれん、ちゃんとログまで見にいかなきゃ、とか、、、、 監査上点検してるのは紛失した主体が翌日までに届を提出してるかどうかなので提出側が記載する項目に紛失日と届出日があるからそれをチェックする
届出日と受付日に差異があって対応が遅れたならそれはシステム部の責任であって項番3で確認しようとしてる内容じゃない やっぱ、受付日が正しいと思うよ？
この監査って、紛失者並びにシステム管理者が紛失日の翌日までに提出してるか確かめるものだよね。システム管理者が記載した提出日では信用できんでしょ。不備事項の報告もきちんとやってない人たちなんだから。
受付日は提出日と異なる可能性があるという人いますが、そんなこと問題文に書いてないので、普通は婚姻届の受付日とかと同じで、提出されたらシステム部がその日にスタンプでしょ。そっちの日付の方が信頼できる。 午前ギリ落ちてたし
間違えた問題的に過去問ちゃんとやってたらこれ午前突破いけてたなー
つーか二択に絞ってそこそこ自信あったやつほぼほぼ外してるじゃねーかサイコロシステムが必要か。 >>929
その観点でいくと紛失した側は紛失日を届出日と同日と書いてしまえばいい話
紛失日を正として監査目的が「届出日の日付がルールに則して妥当であるか確認する」である場合監査手続としては当然紛失日と受付日を確認する
紛失日を正として監査目的が「紛失日の翌日以内に紛失届を提出するというルールを各部門が正しく運用していることを確認する」である場合紛失日と届出日をチェックする
普通は、を言うなら当然監査の現場では紛失日、届出日、受付日は同時にチェックするけど前者と後者では監査目的が違ってて項番3で確認しようとしてるのは後者 >>929
それ言い出したら紛失日が偽装されている可能性があるんだから届出日だろうが受付日だろうが関係なく駄目になるじゃん こんなに揉めるのも、全部だらしなさ過ぎるZが悪い
Zをクビにすればよい >>930
応用情報の午前は過去問めちゃくちゃ重要だぞ…
過去問完璧ならあとはサイコロ振っても受かる 今回の監査めちゃくちゃ簡単って言ってなかった？
こんだけ紛糾するってことは簡単じゃないじゃん
解いてないから知らんけど >>931
項番3として確認したいのが後者なのはそうなんですが
項番3の点検結果をふまえてやるべきことが今回の回答です
項番3点検結果ってシステム管理者が不備事項を点検時に限らず報告してないような状態というのが
点検結 まあここで答えがどうのこうの言っても不毛だからゆっくり2ヶ月待とうや
答えなんて運営しかわかんないしさ 過去問だけで合格できる→知識の応用ができる
過去問だけじゃ無理→過去問の答え覚えただけ、体系的に理解してない
こういう事だよ。 感覚ですが合格できた気がします
ステップアップのために来年の春に別の試験受けたいですが、組込やＤＢの試験は秋開催と知ってショックです >>935
簡単に見えて実は難しかったってパターンだな監査は
午後の解答速報も答え割れすぎだよ 午後思ったより簡単だな~って思ったけど実はやっぱり難しくて合格率低かったですコースにしてくれ
午前落ちたせいで採点されんからモヤモヤしか残らん >>939
https://www.ap-siken.com/aptoukei.html
過去問からの流用が5割なんだよ
残りの5割を完全に運任せで解いたとしても62.5%取れる計算
レベル4区分からのは対策しづらいにしても、用語や英語から絞れたりするものも多い(特にマネジメント)から
安定して6割は取れるはず >>944
その5割は取れても6割いかないって事です、知識の応用できない人は。 >>945
追記：どんな計算式で「残りは運任せで解いても62.5%取れる」って言ってるか解らないので、あえて無視しました。 過去問全部正解で50%
残りの5割は勘で答えて、4択だから12.5%
じゃないの？ >>945
サイコロ降ったら12.5%取れるはずだろ
類似するなら親和っぽいなって当たりつくだろ
一つだけ自社で完結してない仲間はずれのAPI共有があるの気づくだろ
ターゲットリターンなんだからリターンをターゲットにしてるのわかるだろ
ITシステムに求められる要素って書いてあるんだからシステムについて書いてるものに絞れるだろ
監査人の指摘事項、マルウェア検知されてたら問題に決まってんだろ
マネジメントはテキストすら読んでないから完全初見、理系だから経営知識ほぼないけど
これくらいは初見でもあたりつくよね >>946
問題4択だから50%の1/4で62.５％だと思われ 問題作るときに公式が事前に回答準備してるのかな、この試験
捉え方によって回答が違ったりしてるのがとても不安だ >>948
うん、だからね。俺が言ってる「知識の応用できない人」ってのはそういうアタリをつけられない人の事言ってるのよ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
