【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★5

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 15:51:00.71

立てました

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:18:54.84

社一2で検索すればそりゃそうなるよな
社一3で検索すれば沢山でるよw

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:19:08.84

労一は無理だよ
大原の平均3.6だぜ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:20:32.60

>>8
1から5まで一通り試したわい

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:20:45.26

>>87
労一は可能性1%くらいなので諦めて勉強始めましょう！

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:32:20.94

>>86
>>88

観測法としてはおもしろいかもね。マーケティングでこういう調査やることあるから。

個人的には、択一がめちゃくちゃ高得点なのに救済待ちとかツイートしている人は、目に付くのというのは否定はしない。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:36:01.43

>>85
当たり前だろう。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:43:14.64

>>>82
学校がやってる採点サービスあるでしょ？
2校ぐらい入れてみたけどあの分布で素で2000人超えるものかね？と。
模試受けてたときもTACで40点台後半で200～300位の間だったけど
ここの人が思ってるほどできる人は多くないんじゃないかって。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:46:24.07

大原の見てると、選択で2.5点～2.9点やったときって、救済あり＜なしなんやな

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:49:48.30

42点は可能性ありますか？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:52:06.46

スクール生でも模試で40点届かない人相当いるよね
一部の人は頑張って追い上げただろうけど
それも全員がそんな勉強できるわけじゃないし
そこへ大多数を占める独学層が入ってくるんだから下ブレはあっても上ブレは極めて考えにくい

このスレ的な問題は誰が解いてもブレが生じにくい問題だったか、そこに尽きるでしょ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:53:29.53

>>96
ユーキャン次第であるぞ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:53:30.02

一年前や二年前の過去スレ見るの面白いな
まさか自分がその救済待ちの立場になるとは思わなかったけど・・・
過去スレと今スレ楽しみつつ発表日まで勉強続けるわ
あと1点取れなかったのは自分の実力や
それ認めて前向いてこうぜ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:54:24.49

社一は無勉がCかＥを入れられると残りひとつ適当に当てて2点取りそう。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 20:55:43.90

>>96
もう勉強始めとけ。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 21:01:17.23

社一3でツイ検索すると択一20点~30点台半ばの雑魚がゴロゴロいるんだなって実感するわ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 21:09:19.42

救済なんてないないあるよ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 21:29:51.64

>>95
不等号逆でないの？
3を切ったら救済入りがちじゃん

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 21:42:27.98

飛翔が明日記事を書くってよ、

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 21:46:18.30

まぁ普通に考えたら2点の多い社一を救済して択一高得点を合格にさせた方が基礎力ありそうだからね、今年の問題なら。
救済はあるあるあるでしょう。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 21:53:20.63

択一なんてのはアスペでも出来る
択一高得点しか脳のない奴は要らない

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 21:59:05.84

一般常識がないのに合格させたらあかんでしょ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 21:59:14.59

去年のことは含めずに、それまで毎年何らかの科目に2点補正入っていたようですが
毎年例外補正が入ってたということ？それとも毎年原則補正が入ってたということ？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 22:11:04.00

飛翔は、特例救済の可能性低いことを説明したいみたいだな
ただ、そもそも去年の国民年金の救済の理由は説明できないやろうからなあ、国民年金救わなくても合格率は6.0〜7.0ぐらいあっただろうし。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 22:16:09.05

特例救済は自分の知る限り去年だけで、あとは原則救済満たしてたと思う。だから想像以上にこのスレ民平均は高いと思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 22:19:57.79

>>111
一昨年の健保も例外じゃないのか

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 22:40:41.24

>>34
この人に社一負けるようなら合格の望みないね

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 22:54:18.48

>>110
提示された予習資料からすると飛翔氏は
TACと全体の分散具合について法則を
見つけてるっぽいね

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:00:07.49

例外補正が生じないって言ってるけど
まさか通常補正の範囲内って事かね

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:00:50.48

救済なし

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:01:48.00

>>114
レベルの低いTACを援用する時点でダメだな

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:05:10.33

文脈から丸わかりなんだから社一救済はないって結論言えばいいのにね
勿体ぶってアクセス集めて金稼ぎたいのはわかるが

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:11:55.53

飛翔氏の記事の中に、厚労省の考え方で
一つの科目が基準に達していなくとも
他の科目の基準を上回るものが著しく多い場合、
各科目について必要最低限知識水準を求める主旨にそぐわない
って意味があると読み取れるんだけど
そうすると高得点で社一爆死してる人多いから
これに当てはまるんじゃね？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:15:47.72

予習資料眺めたが。全体の2点割合を予測するには
TACの2点に注目するのは間違いで1点に注目だとか
文系かつ凡人の俺には理解不能なことを書いてるな

6位合格様の頭にはついていけん

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:17:50.70

雑感では社一救済ある派の銀次郎に同調してる
クレアールとか見るとどう考えても「ギリアウト」
なのだがどういう理屈なのだろうか

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:20:10.98

飛翔って人Twitterやってたっけ？
なんか飛翔って名前の人がフォロワー減るような発表をするとかって数日前にツイートしてた気がするんだよなもう消えてるけど
もしそのツイートが飛翔って人だとすると救済なしの結論ですな

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:27:46.27

すまんツイートの件は全く違う人のツイートで飛翔関係なかった

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:29:33.79

銀次郎の次は飛翔かよ
なんだ、このスレw

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:33:25.14

資料予習完了
TAC平均や分散と全体のそれとの相関関係と
無勉の破壊力（1点量産力）について語るのかな
とりあえず無勉は本当の無勉というより
労働科目で力尽きてる層というのは驚いた

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:34:30.79

>>124
ここは救済スレだぜ、どこと勘違いしていた？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:35:04.71

>>126
不合格者の溜まり場かw

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:40:09.45

とりあえず傷なし27点以上の択一45以上や
1点救済待ちや択一42点以下は帰れw

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:43:36.04

飛翔さんのブログ読んで、みんな救済あるなしどっちだと思った？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:44:50.11

>>129
なしだろうな

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:47:48.52

>>129
それも分からんのか！
無しだろ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:48:28.45

通常救済ラインだとか言い出すと思う
あの匂わせ方なら

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:49:42.33

俺はもう腹括ってる
なので救済への期待というより
どんな理屈で来るか楽しみ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:50:08.31

社一選択２点救済は確実。
択一４３点
これ以外のことを言う奴はただの荒らし。
無視して良い。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:50:28.18

無しだって分かってるんだけど、匂わせで原則救済って言ってほしかったんだよ…。辛い。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:51:10.84

>>132
特例の適用はなしとなる可能性が高くなると思う
って書いてる時点で原則救済がない前提の文章だろ
原則救済と考えているならわざわざ特例の適用の件を持ち出す必要がないからな
これで特例はなくて原則だって記事書くならとんだ釣り師だろ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:51:29.98

>>134
お前が救済救済って荒らしだろ
予備校等みても救済は無いんだよ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:52:05.77

>>136
予習資料全部読んだ？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:54:31.84

アレはまさに釣るための言い回しだし
原則救済説をぶち上げるために予習させてる

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:54:47.28

>>138
一言一句漏らさず読んだとは言えないけど一通り読んだよ
恐らく2点3点得点者の比率が高率になるからって理由で救済なしの結論にすると思うが

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:55:43.84

信じるかは別の話
コロナとBCGみたいに相関関係だけで
因果関係の証明できない理屈かも知れんが
何かぶち上げてくるのは間違いない

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:56:13.72

>>140
その話をするには要らない資料があるんだわ、

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:57:15.82

ま、俺らがここでやんや言っても仕方ない
とりあえず明日を待とう

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:58:00.93

全ての予想は
当たるもハッゲ、当たらぬもハッゲよ。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:58:15.78

>>135
どっちにしても飛翔氏の結論と結果が一致するかは来月までわからないのだから希望は持ってても間違いじゃない
ただかなり論理的に書かれているわけだから出てくる結論の信憑性は高い
もし救済なしと出たら来年に向けた準備も並行して進めるべきだと思うよ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:58:29.83

斉藤先生に謝れ
滝先生に謝れ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:59:24.40

ダイゴロウ先生の予想を待つか

**名無し検定１級さん** · 2022/09/07(水) 23:59:40.63

>>144
>>146
また髪の話してる・・・

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 00:02:56.71

>>147
大五郎
ちゃーん

雇用保険の役務利用費だっけか
既に懐かしい

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 00:30:12.53

選択社一の２点補正が入り、（原則基準厳守だと55％程度、50％要件のみだと95％、例外補正ありだと75％程度ですかね）
って一文もあるし
例外じゃなくて原作補正がかかるってことじゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 00:33:44.23

>>150
じゃない

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 00:35:32.44

科目補正を根本から誤解している方が多いので補足したい
少なくとも今年は例外補正が生じない可能性が高い

との文脈から、「今回は原則基準で救済されそうだ」と言ってくださる、と信じる。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 00:39:15.27

>>140
それは原則補正が起きない理由の説明だよね
でも彼は例外補正が起きない可能性が高い理由を
説明しようとしてる

そもそも例外補正なんてものは厚労省の裁量だ
厚労省の動きなどデータだけ眺めてもわからない
実際彼は例外補正が起きた事で予測を外した

例外補正の発動は予測できない
ただし、起きない事なら予測できる
起きない事＝そもそも例外補正が不要な状態

あのブログ、現代文の問題ならそう読み取るだろ？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 00:42:07.11

>>152
これだよね
社一のDとか国語力で取れるんだから
調整あるわけないと息巻いてる連中は
このくらい読めないのかと言いたいわ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 00:42:07.23

5chで補正なし煽りをしたいのなんて、択一がお話にならない連中だから読解力もないんだろう

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 00:56:56.85

択一44以上取れる力ないなら、そもそも話にならん。
過去問ひたすら回す事しか頭にないのだろう。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 01:03:42.72

それ去年の俺だな
一問一答の問題集で正解したらすぐ次行っちゃう
それじゃ別の出され方したら間違えるかも知れない
解くことよりも解いた後が大事なんだよね

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 01:42:08.55

補正なし煽りしたい人とかなんで救済希望スレわざわざ書きたがるんかね。
嫁がブスだと生きるのも大変やね。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 02:50:04.20

「社一救済なし」
とか言ってる奴らは悪質な荒らし
無視してよい。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 06:24:38.49

K沢講師と話したけど講師間では社一アリ
ただ、学校としてはなかなか言いにくいと
リスクヘッジなんだろうな
あるって言ったじゃないですか！ってやつ
過去にずいぶんいたようで

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 06:29:11.00

択一43点、これはok
選択社一救済、これもok
ついでに労一も救済、これはお願い。

みんなおはよう。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 06:38:45.81

>>161
TAC

A 94.0%
B 81.1%
C 25.9%
D 91.3%
E 47.7%

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 06:39:37.61

社一救済ない
と予備校が予想している

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 06:48:38.40

今年は救済補正のない年になるかもにゃね。社会一般が逆に無勉強勢でも得点できてしまうと感じるにゃ。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 06:51:17.56

飛翔さん、追記更新してる！原則で辛うじて２点救済あるかもって！

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 06:58:04.59

辛うじてw

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 06:59:16.61

そのバカは金次郎と同じでここの情報まとめてるだけのアフィキチ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:07:38.19

>>162

それ見せられるとぐうの音もでません…

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:10:13.43

>>160
O原は自社採点サービスの利用者を
全受験者の縮小として扱うからな
とりあえずO原の半数が2点以下にならないと
救済の可能性すら言及しない
3科目救済の一昨年も予想会では労一だけだった

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:12:24.29

>>167
ここの情報まとめただけ？
あの大量のExcelシート見てから物言え
そもそも6位合格者に随分な口聞けたもんだな

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:17:11.39

大手が安易に低めの点数の予想や基準点引き下げを言えるわけがないでしょ
言って救済無かったら問題になるけど言わずに救済あってもなんら問題にはならない
甘めの予想をすることはなんのメリットもない
ギャンブルやるヤツがいるかわからんが
当たると思う側も外れると思う側も予想屋の予想にそこまで熱狂するのは馬鹿だぞ
冷静になれ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:19:12.49

追記見ると平成24年の傾向に似てるって事か
その年はTACの1点が9.7%で全体は29.5とギリ足りず
今年は10%は超えそうだから辛うじて超えそうという
論法でくるのかな

ただ、平成24年と似てると考えた理由がわからない

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:26:00.09

アフィガーってたまに出てくるやつバカだから無料ブログのバナー広告が開設者の収益になってるって思ってそう。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:27:50.07

飛翔の予習資料見てきたけど興味深い
無勉の破壊力は社保科目で発揮されるんだな
科目的な特性ではなく一般的に学習順が後だから
労基法が救済入りにくいのは序盤で力尽きてる人が
多いからってことか

社労士24で講師が「最後の科目まで辿り着いた自分を
褒めてあげてください」的なことを言ってたけど
世の中の人って俺の想像以上に根気ないのかね

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:28:52.20

>>171
そういうことやるスレに何しに来てんの？ソープ嬢にこんなところやめた方がいいって説教しちゃうタイプ？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:30:57.24

>>170
社労士試験も司法予備短答も4位合格とある

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:38:06.89

>>174
去年の国民年金とかそうだな
下馬評にも上がらなかったのにいきなり浮上して
通常救済のライン近くまで来て例外救済された
2年前の健保もそうだった

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:41:50.91

辛うじて救済の可能性あるんだからよかったじゃない
ない訳ではない

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:41:53.94

>>172

彼のブログを過去から読むと、数学的な手法も取り入れたかなりマニアックな分析してる。
その彼は原則的には、救済に懐疑的。ただし、どっちにころぶかわからないニュアンスを残した。
平成24年に近似するといっているなら、その分析がある記事をみるべし。

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:47:36.15

>>170
よう、バカ信者
また今年も駄目か？
それとも本人か？

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:47:40.66

>>177
２年前は原則救済だよ
飛翔と言うことには9割以上同意なんだけど、
合格率で例外救済決めるなら去年は労一のみでいいはずなんだよな
国民年金救った理由がみえてこない
そこをどう考えてるのかを知りたいわ

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:49:29.11

飛小って誰？
そいつの話をしてるのがみんな単発なのも不思議

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:50:15.68

しかも突然だしなw

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:50:25.69

救済はないよ笑笑

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:51:29.94

あのバカの自己顕示欲にはウンザリ
まだ銀次郎のほうがマシ
こういう自演しないから

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:51:52.05

去年は択一43で参加すらできなかったから
ちょっと嬉しいw

**名無し検定１級さん** · 2022/09/08(木) 07:53:09.84

>>175
やるなと言ってるわけじゃないんだ
だから俺もここにいるし
救済希望スレであって救済予想スレでもないしな
なんか見失ってるヤツ結構いるやん