【令和4年】社労士試験救済希望スレ★2【第54回】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この試験て一点の重みが凄いよね
例えば合格線上44〜46あたりには
相当数いると思われ、機械的に決めるん
だろうけど1点どっち行くかで合格率
かなり違ってくる感じ、おそろしや。 >>52
今年は「論点薄いけど時間かけて複数人で調べながら解答したら解けたから変わらない」だな >>27
河野太郎が規制改革大臣やってるときに、押印廃止のついでに国家試験の発表遅すぎって文句言ったかららしいぞ >>53
TACの平均点でのボリュームゾーンは44〜46が1番多かったな
その辺が心配だからちゃんと登録するんやろ 基準点の固定って言い回しだと
科目別でなく合計点も?
科目別の28点の48点? >>53
今まではそれを色々シミュレーションして毎年の合格率に
乖離が無いように合格者を決めてたんだろうけど、今回からはバッサリかも >>58
そういうのがあればほとんどの予備校講師が絶対に話題にすると思うぞ。 補正改善排除で機械的に処理するだけなら各試験でこんなに差が出る訳ないじゃん
もう少し頭働かせよ?
第二種電気工事士 33日から14日へ
浄化槽管理士 47日から17日へ
社会福祉士 26日から20日へ
宅地建物取引士 30日から25日へ
通関士 38日から25日へ
社会保険労務士 47日から25日へ
保育士 34日から29日へ >>54
そもそも論として人生での大きなイベントとして制限時間のある中で孤独で解く受験生と毎年の定期業務となってて時間の縛りが比較的少なく複数人で話し合いながら解く講師のスタンスは全然ちがうからな
俺は診断士持ってるが、診断士の2次試験は記述式どからそれが露骨だ。 救済やボーダーを上下した場合の合格率のシミュレーションなんてパソコンポチッで秒できるっつーの 確かに社労士はマークシートの割に時間かかりすぎやったわ
精神上よろしくないよ 確かに宅建界隈もこの話全然出てないな
あちらも毎年基準点で騒いでるが 社一2、択一44のわたしは毎分毎秒スリリングな気持ちいっぱいです 今年は選択に奇問がなくて盛り上がらないかと思ったけど
このスレも盛り上がってきたな >>66
これで合格なら社労士試験の1番美味しいところを経験したことになると思ってる
俺も択一44なのでスリリングな気持ち 選択社一の救済はない。
それ待ちが多いということはそこを救済すると合格率が一気に上がるため
なので労一を救済する。 社一が見た目はノーマルなのに、いざ蓋開けたら
多くの人がダミーに釣られまくってたって事よ 改革大臣の物言いで発表日が早まったまでは良かったが官報掲載の日とずれてしまう影響が出たのは微笑ましい後日譚 TACのデータみると
救済ありの44点
救済なしの43点
このどっちかに落ち着きそうな気かするがどうなるやろか。 >>69
それやったらまた訴訟起こされるぞ
去年も例外補正ではあったが社一より国年を
救済したのは一応順番通りではある >>45
テケテケとかいうバカが裁判起こして平成28年から基準点の決定方法が制度化された
それが30%50%ルール
去年は例外措置 >>72
俺も同じ意見
ただ選択と択一の連動性がないのであれば救済あり43点は過去のデータの推移上ありうる。 社一1点以下3割もいるかどうかは微妙なラインだろう 合格基準点の問題(→固定化へ)
去年の合格基準に合わせると
30%50%の30%の方がうやむやになるんじゃね? ツイッター芸人かと思ったらたまには役に立つことするんだな 実受験者の40000枚くらいマークシートを読み取りしてデータ化するのに1~3日
それさえ終わればあとは選択択一の合格点ラインと救済した場合のそれぞれの合格者数と率をシミュレーション
それと並行して有識者と連合会で没問チェック
たったこれだけだから2週間もあれば判断は終わってる
あとは残りで通知書の印刷郵送準備等々ってもんよ データに詳しい人いる?
採点ガイドラインみたいなやつ見てると、前年の補正があった場合、その分も勘案する条項があるよね。
自分の認識理解がたしかか自信はないが、去年の選択の救済の影響で択一は1点繰り上がっている気がする。(おろおぼえだが、そういった措置を取る条項があった気がする)
そうすると、前年の1点繰上げがあったと仮定した場合の今年の択一の影響はどうなるのだろう。 >>68
ちなみに昨年は労一1、社一2だったのでスリリングを味わい尽くして敗退した
嫁に今年もボーダーど真ん中って伝えたらまたなの!て苦笑されたよ >>85
去年の数字は特例
だから−1して改めてルールを適用 下位層の平均点も下がってるとは限らんぞ
去年はページ数多くて最後塗り絵の人が多かったらしい >>83
今回は発表と発送が1週間くらい?ずれるから、かなりバタバタしてる TACの平均点も朝の42.3から42.1に落ちてきてんね。 >>88
見解ありがとう。マジレスなのか冗談なのかはわからないけど、マジレスくれたんなら
それって今年は44点を基準に平均点からプラマイするってことにならないか?
だとすると、 TACのデータ集計から考えると、44点マイナス2点で42点も可能性として視野にはいってくるってことか!? 労一1点救済って特例出しても合格率7%の試験なんだから社一のみ2点救済しても合格率が格段に上がることなんて無さそうだ TACデータリサーチ
択一平均
労基 6.3
労災 5.4
雇用 6.7
一般 6.0
健保 5.4
厚年 6.5
国年 5.8
計 42.1
選択平均
労基 4.3
労災 4.2
雇用 3.7
労一 3.4
社一 2.7
健保 4.1
厚年 3.7
国年 4.0
計 30.1 TACデータリサーチ
択一の正答率ワースト
13.0% 国年2
17.9% 労基6
21.2% 厚年4
22.3% 労災9
23.3% 労災2
選択の正答率ワースト
11.9% 厚年C
27.1% 労一C
35.4% 社一D
37.9% 社一A
38.0% 社一B >>98
去年のほうが難しい肌感覚があったが今年の方が平均点低いのは意外 おさらい
選択2点救済の条件
「2点以下割合50%以上」かつ「1点以下割合30%以上」
今年の社一でいえば、1、2、3、4のうち3つ落とすような人が50%以上いないと救済はない
1点以下割合30%はまず考えられないから救済が入るとしたら昨年のような例外補正となる場合
R03国年 平均 2.4点
2点以下 56.2% ○
1点以下 24.5% ×
結果:2点補正(例外補正)
同年TACデータリサーチ
国年 平均 2.7点
3点以下 53.7% ○
1点以下 27.1% × TACのデータ集計の択一の平均合計が、去年より2点低いって前のほうでコメントがあったけど、
これは確かなのかな。 そして現在のTACデータリサーチ
社一
A 37.9%
B 38.0%
C 71.8%
D 35.4%
E 92.6%
このうち3つ落とした人が50%を超え、
かつ、4つ落とした人が30%を超えた場合、
社一が2点救済となる 社一
TAC 2.7
LEC 2.6
辰巳 2.5 TACのデータリサーチってTACに登録しないと見れない? >>104
R3 最終
tac43.8
lec42.2
エビデンスは銀次郎の合格ブログ
択一式合格予想ライン
2021.9.11の記事 >>104
実際去年のデータは見た訳では無いので過去スレからの引用だけど
R3 初動44.7 その後43.8
R4 初動42.2 今現在42.1 >>107
個人情報と回答登録すると自分の点数と登録者の平均が見られるようになる >>110
社一2点だから、面倒で登録しなかったけど仕方ないからやろうかな LECの澤井先生がTwitterで45点ボーダーと予想
去年もそうだったがLECや大原の基準点予想△1点が合格ライン。これは択一44点ですね。43点は神頼みしておけ! 合格発表までの期間の短縮の改善の中に
合格基準点の問題(→固定化へ)が
あるけど 去年の基準に合わせたら ほぼ社一救済確定だと思う
改善された時の基準がどこを基準にしているかで救済の有無が今年はブレてくることになると思うから 今年の予想は難しいね
本来なら直前の救済の基準に合わせるべきだと思うけど どうだか >>108
>>109
データありがとう。択一ボーダー付近の人にとっては、かなり気になるデータですね。 固定化って個人のブログでしょ?
内部文書かなんか元ネタはある? 社一の初動やっぱり高めだね、一昨年の労一2点補正のより取りやすいし初動も高いから厳しそうだなぁ 救済あり
去年に続き合格率が上り今後軟化傾向が進みそう
救済なし
これまで救済連発のうえ去年の1点救済で
ついに偉い人に怒られたのか
今後は奇問は出さずに基本的に救済出さない路線か 方針転換があったと仮定すれば、奇問かどうかって視点も大事かもしれない。
去年の救済された労一は奇問だったと記憶してるけど、国民年金って奇問だったっけ?
今年の社一が奇問ではないのは間違いないと個人的には思ってるから、去年の国民年金が奇問でないなら
今年の社一も救済ありうるという見方もできる。 社一救済あるよ
労一1点救済してもまだ合格率1桁の試験なんだから >>119
なぜ 労一とだけ比べるの
一昨年 社一TAC2.9だけど 去年の国年は奇問どころか超基本問題だったよ
全部みんほし教科書にあったし
ただあまり重要な論点じゃなかったら意外と正答率悪かったのでは 課税標準という言葉を聞いたことない人が多かったのかな
年末調整を受けてる人だと税金も意識してないってことかな 課税標準は税理士試験の範囲とか言ってた国年バカ思い出したわ 去年受かった者だけど、とりあえず選択式だけ解いてみた
結果、足なし36点
なんか素直でいい作問だけど、ちょっと簡単過ぎないかい? >>106
救済なさそう
下位層でも2点取ってるわ >>123
去年の国年は労一1点救済の辻褄合わせだから
問題見たら分かるけど何も難しくない でしょうね
国年と労一得点分布が似てたから両方救済したんやろな >>127
あ、ごめん一昨年社一も救済入ったんだね。 >>135
>>136
そんなら、それらと、今年の社一の分布との比較は、どうなっているかっていうポイントもありそうですね。 去年の事情
労一
1点以下割合50.7% ○
0点割合 15.9% ×
国年
2点以下割合 56.2% ○
1点以下割合 24.5% ×
本来の補正基準に従えば労一2点・国年3点
でもそうすると合格率が2%くらいになってしまう
じゃあ労一を例外補正!
となると国年もそれに合わせなくちゃな・・・
じゃあ国年も例外補正!
労一1点・国年2点でどうだ!
・・・え?
合格率7.9%?
ぐぬぬ
まあええわ
誤差、誤差
来年厳しくしたる 択一44
社一2点救済あり
もうこれで決定でいいやん! >>140
去年の補正が例外過ぎんだよなぁ
つまり、もうあんな補正は無くなり、
合格率が高かろうが低かろうが原則で終わり
で、今年は合格率が低いとw 一昨年っていうか社一はH30~R2まで3年連続で補正入ってる
今年もTAC生の得点悪いし(去年は3.4とそこそこ良かったけど)基本的に問題作りが悪いわ
そもそも一般常識謳ってるけど大抵問うてる内容が労基法とか雇用保険法とかの専門科目と同レベルの理解度求めてきて全然一般常識なんてレベルじゃねえし
もう科目名変えろよ 今年は下でサックリと終わりかな
選択26点の3点以上
択一46点の4点以上で合格 結局は去年の例外救済が諸悪の根源なんよ
不都合な合格率にならないようにいじくるから
話がおかしくなるんだわ >>139
救済した時としない時で合格率が何%になるかだと思うよ
救済しなくても5%はある感じするし救済しても8%くらいになるんじゃないかとも思う
この点数分布だとおそらく例外的救済になるけどその辺はお上の匙加減よな まあ先に合格率ありきで救済あるなし決めそうだもんな 来年厳しくすればいい
年金や雇用保険に影を落とす氷河期とか少子化とか、
みんなその根本は結局この先送りの辻褄合わせが根本 >>148
となるとね、もはや例の裁判後に示された基準は
無意味となってブラックボックスに逆戻りだな
社労士の勉強する中で各制度が政治や行政の力学で
骨抜きになっていく例を幾つも見せつけられて来たが
試験自体も結局これか >>149
それが試験のレベルの維持だからねぇ
まぁ、マークシートは記述と違って大変ではあるだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています