【ホームショー】令和4年度司法書士試験反省会会場【合同会社】2スレ目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>100
分かってないねえ
高く出して不安を煽った後の方が申込取りやすいでしょ?
仮にその人が受かってても別にマイナスにならないから、やり得なのよ
特にLECみたいに後から正確な数字出しますってところは、今多少ズレてようが言い訳ができるからね
基本ターゲットは独学者なんだから、本番の出来を受けて"やっぱり講座を受けないと駄目なのか?"ってなってて、且つまだ来年度の勉強を本格的に始めてないだろう本番直後が1番の狙い目なのよ
一旦勉強始めちゃうと、本番できなかったところを意識して勉強すればまだ独学でもいける!ってなりかねないしね 午前は憲法1問がやや難、刑法25は落としても仕方ない。民法は16問正解したいレベル。会社法は落として2問かなあ。 伊藤塾や辰巳松本先生の26から27が基準で午後24が妥当な数字に見える。
ただ平成27年の30事件来るとやばいなあ。Twitterは30超え多いし、松本
先生のブログでは50名30超えらしい。 >>105
この業界で働いたことがないお前が反論しても滑稽なだけw
64名無し検定1級さん2022/07/07(木) 13:44:04.34ID:3ojxmD5b
現役の司法書士に会う機会多いけど、パッしない人の方が多い。
人付合いは苦手そうであんまり友達いなさそうなそんなイメージだ。
スーツや時計、車を見ると年収もしれてるんだろう。
そんな資格を目指しているのかと思うと何だかなぁと思う時もあるが
決して受からないことはない勇気づけられる。 平成は受験生のレベルが高かったから基準点30問の年もあった。
だが、令和2年の衝撃の5パーセント(by 松ちゃん)以降は受験生のレベルが下がったから、
もはや基準点30問はないよ。
去年だって、簡単で満点者続出だったのに、午前基準点27問だっただろ。 >>95
自己採点すらツラく絶望してもしぶしぶ遅れて出す人が加算されて
なんでそうなるWWWWWW LECの偏差値52〜53が基準点になるって考え方で近くなるなら、よっぽどのことが無い限り基準点30にはならんわな
だって偏差値50が28か29ってことでしょ?
今年の問題でそれは無いでしょ
普通に26か27じゃないかな >>111
午前基準点は今年必ず30を超えます。
絶対に超えます >>112
記述できなきゃ基準点超えただけじゃどうせ受からない
一応31か32なんで煽られても平気
上乗せ気になるだけ~。 27、24で確定だな。
最初は高いなと思ったけど、受験者も若干増えたし、30超えがあまりに多過ぎる。
来年は択一易化、記述難化の流れが更に進むと思う。 松本はちょっと前までホラッチョとか言われてたのにすっかり信用されるようになったな
姫野ともどもSNSで発信しまくってるのが効いたんだろうが
俺はあの発達障害じみた喋りが受け付けんし
講師歴10年にもならんからまだ信用できんわ >>115
わかんないなぁ。
でも、択一ふるわず諦めてた層が記述で逆転ってのが例年より多そう。
10月荒れそう。 >>117
松本はいいとしてもHは上から目線で
不合格の哀れな奴らみたいなニュアンスがある 試験直後に出来たやつは最低でも基準点超えた手応えアリか、お試しだけど午前は自信ありの層だから特に午前は高くなりがちだよ
それ以降は割引目当てとかそういう層になる 27-24 記述33
合格点209とかそんな感じがするな
過去の難易度と基準点合格点を見てそんなもんかな〜と >>107
去年のほうが午前得点高い自慢多かったな
やっぱ26か、まあ27もあるかくらいか >>120
28はわかる。
25だと切られてる層増えないかな?
33/23とか午前30午後24以下が割とsnsでもいた気がする >>106
合格してないのに業界で働いていたんだ?w
そうなるワケだなwww 採点対象者は約2000人
午後24だと午前29にしないとおそらく絞り切れない
ただ午前29にはしないんじゃないかな
午前27で午後26の可能もあり
このあたりは法務省の匙加減ひとつ あと皆さん忘れてるみたいだけど去年比で受験生が若干増えた
去年よりは少し厳しい戦いになりそうってこと 基準点何点だろうが択一合計60こえてなきゃとっとと勉強再開すんのが無難だろ
今年の場合
記述だって大逆転するほど差がつかなそうだし 択一60、枠ズレなしで当然合同会社以外は記述完璧
択一56、枠ズレなし、合同会社くらい書けて当然
このくらいの層が推定合格者。
他は大人しく勉強再開! 今年、中上級講座受けて一つ確信したことがある。
予備校のセールストークに乗っかって講義に振り回されてはいけない。
粛々と独学でブレークスルーを回してれば合同会社の登記もしっかり覚えて本番に臨めたのに
俺が受けた記述講座では一切触れなかったせいで俺は書けなかった。
これだけやってれば大丈夫と講師に言われたのに。
民訴1,2問も同様。
普通に条文読み込んでれば正解できた問題なのに、俺はその講師を信じて講師の教材だけをやったせいで最初の2問落とした。 >>133
どの予備校のなんで講師ですか?
ヒントだけでも どことは言わないけど基準点高めに発表させたのとほぼ同じタイミングで中上級講座の説明動画アップしてるよな アホかw
合同会社一個できたところで他の簡単なとこ落とす方が問題だろ
全問正解するのが目的の試験じゃねーぞ 合同会社に関して各講師たちが一斉に
·私が出版しているテキストまたは説明に使用しているテキストには載っていた
·合同会社はできなくても他と差はつかない
·合同会社の配点はきっと低い
こんなこと言いだしてる時点で営業マンたちのアピールだって察しろよ 枠ズレ1つ起こしてる人は一定数いるから、不登満点近いなら10点は差がつく
商登は普通に採点したら合同会社のせいで差がつかないだろうから、差がつかない
結果合格点ギリギリのラインは凄い団子状態なんじゃない?
合同会社を頑張って書いた人に、多少の表記ずれを大目に見て点数あげようくらいはするのかも知れんけど 松本講師が今回の試験の枠ズレの説明youtubeでしてたけど、なるほどと思った
今年の結果返ってきて枠ズレしたけど大丈夫だったという人と枠ズレして撃沈した人が色々出てくるんだろうな
ちなみに、俺は確実に撃沈するほうだけどねw 満点目指すならまだしもあくまで目指すのは合格なんだから、マイナーな論点やひな型まで勉強する必要はないんだよな今年合同会社が出たからって
民訴で間違えたとこより不登、商登で間違えたとこを反省するべき >>129
若干増えたやつらって勉強期間一年目ってことだよ?
合格者が絶対数じゃなくて割合だからこっちに微有利
極端な話、新人が10万人増えたら
今いるベテランから3000人合格する >>140
その考え危険。
司法書士試験にメジャーマイナーはもうないよ。
不得意科目ない奴が、言い換えれば、広く浅くを
徹底した奴がうかる。択一不登は3.4問間違える前提のほうが精神的に楽 民訴でも正答率高ければ間違いちゃ駄目だね
当たり前だけど 商業の合同会社だけど松本講師は11点って仰ってたが俺は違うと思うな
松本講師が11点を根拠にしていた理由って、平成26年の組織変更でそれくらいだったからってことなんだよね
定款から登記事項ひろってひたすら書く殴るだから11点で妥当だと思う
でも令和4年度はしっかり別紙が与えられて聴取記録からも読み取らせて登記すべき事項を書かせて、しかも裏面の解答部分が全て合同会社だったんだよね
だから株式会社部分が20点、合同会社部分が15点かなと思ってます >>142
択一は同感
択一はまんべんなく準備する必要ある
じゃないと点が安定しない
とはいっても、全体正答率が極端に低いやつまで準備するのはさすがに無理だけど
記述はメジャーが重要かなと
今年の合同会社は択一知識とか株式会社の処理パターン使って現場思考すれば対応可能な問題だったと思うんで、マイナーというよりメジャー知識で現場思考タイプ
記述で決定的な差がつくのってみんなができそうなところ落としたときだと思うんで、マイナーやるよりメジャーをミスなくが大事かと >>144
配点上がる=その部分で差がつきやすいだから、ボロボロの人が多発しそうな合同会社にそんな配点あげる必要がないんじゃないの?
合同会社書けてる人は、配点が10点だろうが15点だろうがアドバンテージなことに変わらないし
11点で減点幅を極端に下げたり、多少の書きミスで0点にしないようにして調整じゃない? 今年の合同会社は合否分ける論点だろう。
特に不登で枠ずれやったやつは、合同かけてれば
カバーできるし、枠ずれ、合同NGならリスタート 合同会社そんなにボロボロな人多いのか
内容的には株式会社の役員変更、資本組入れと似たようなもんだと思ったが
表記上のミス、Nの加入ミス、住所変更落とし、添付書面一部ミスとかならありがちだけど
時間なくて焦ってる状態で合同会社と聞いてパニックになって自滅崩壊した人が多いのかな >>145
単に知識があっても、登記での書き方にまでリソース割けない人の方が多いんじゃないの?
対応可能と言うが、あの場で知識無しに一言一句間違えずに書くは相当ハードル高いぞ >>147
逆に合同会社は書けたんだけど、代取を重任にして、取得条項を消極、第2欄もミスったんだけど、このミスは致命的かな?他は恐らく正解。 >>149
崩壊ってどのレベルなのかによる
実体判断が間違ってるのか、表記は間違ってるが実体判断はできてるのか
本試験の採点方法知らんけど、言葉少しでも間違えたら一律0点ならたしかにみんなボロボロの崩壊だろうなw >>152
商登だけの話なら大丈夫じゃない?
合格かは他が分からんと何とも言えんけども >>152
1欄の配点高そうなところ間違えてる印象だから、なんともいえんなぁ
択一の点数高いとか不登で枠ズレなしなら合格推定かな
そうでなければボーダーの団子集団な感じがする
根拠はないw >>152
失点部分はそれだけなら別にいいんじゃない?
それくらいのミスは結構多い
それで合同会社かけてるなら商業は上の方にいる >>152
減点多数だが、壊滅的とはいえない。
不登次第では。
記述の基準点だよな。数年前30点があったけど、
それで安堵しても今度は択一上乗せがやばいことに。 >>153
どっちもでしょ
勿論ちょっとした表記ミスなら採点に乗せてくれる可能性はあるけど、全部減点されていくわけだからね
そして株式会社と同じ記載ぶりなのは資本金くらいだったわけで、普通にボロボロでしょ
そこに住所変更とか落としてたら大変だよね
あの場で対応して書こうとした人は、数点は貰えるかもしれんが基本は崩壊だよ
自分はあの場で対応しようとして住所変更以外は書いたけど、1点も貰えないと思ってるよ
登記の事由とか殆ど表記ミスだったしね >>158
採点者でもないのに採点方法がなぜわかるんですかね >>148
ボロボロどころか完全空欄です。午前29午後27択一終わった段階で14時半。不登法割と書けた、でもその時点で15時半。泣きそう。 >>158
自分も登記の事由の表記はミスが多かった
登記すべき事項で「加入」「退社」は択一で出てきたことあったからできたけど
Nの加入ミスはやってないが、Aの住所変更落としと、Hが代表兼ねてるの気付かず代表社員Hの退社は落とした
特に代表社員Hの退社落としたのは痛かったなぁ、完全なうっかりミスなんでこういうのはまずい
これらに連鎖する添付書面もね
自分的には中の下、中の中ぐらいかと思ってるけど、これでもし下ランクで崩壊扱いならレベル高すぎるわ
未経験なんで本試験の記述の採点方法や相対レベルがさっぱりわからん >>161
白紙が8~9割だからそれだけ書いてたら相当上 ここのレベル本当に高いな。
現時点である程度安心できるのは不登法枠ズレなし商業1欄2欄でミスを少なめに抑えて択一60問って感じか。 補助者と元補助者の受験生が数千人いると思うけど
少なくともその人達のほとんどは書けてるよ 択一60の人達は逃切り−2問くらいだからな
記述基準点+6点必要だからドキドキだろ ここに書き込んでる人の話だけ聞いてると
230点以上取らないと合格できない試験に見えるな
予備校の煽りよりタチが悪い
現実は択一180点、記述2問で35点取れてれば間違いなく合格なんだから
合同全く書けてなくて枠ズレ1問しててその他細かいミスいくつかあっても
35点は超えるんだから心配ないよ。
記述配点70点のうちの半分でいいんだから。 ちょっと質問。
大手予備校でリサーチやってるけどタックは約240人で平均点が27/25っぽい、辰巳は約330人で26.6だから切り上げ27/23になってるんだよね。タックはより実力ある人が多く出していて、受験生全体としては辰巳が近いって感じなのかな? 予想できる人いたらお願いします。 >>166
択一逃切り62問だとして、62×3で186点。
記述の基準点は、大体35点ぐらい、186点+35点で計221点。
今年の合格点、マジで220点超えると思ってるの? 合同会社は書けた>>152です。みなさんご回答ありがとうございました。
商登以外は、択一60・不登記述枠ズレなし(申請人欄のミスや根抵当権抹消の原因を解除にしたミスなど細かいミスはあり) 変な煽りで不安だけ駆り立てる書き込みしてる奴いるよなあ。
仮に択一基準点が高くなっても、逃切り点が去年みたいに高くなるかは別の話だからなあ。
午前33、午後23とか、結構いるでしょ。午前33、午後33みたいな人がゴロゴロいたら、
すごいことになりそうだけどさ。 205から210が現実的だよな
予備校リサーチのデータって全体の平均より高いだろうし >>159
採点方法が分からんでも、間違ってるものを減点されないなんてことはあり得ないでしょ?
細かいミスだろうが、それが重なればほぼ点ないことくらい想像つくでしょ
逆になんか書いとけば点貰えるって考える方が謎
そんなんじゃ完璧に書けた人と差がつけられないじゃん
だから全く楽観視せずに自分は0点だと覚悟してるだけ
書いてるとおり、数点はあるかもしれないけどね >>173
択一60取ってりゃ逃切りだよ。あとは記述次第で。
記述で35点取ってれば合格おめでとうでしょ。
>不登記述枠ズレなし
枠ずれしてないのは喜ばしいことなんだけど、ポロポロ減点されると終わってみたら20点でした。
とかあるからなあ、記述の謎採点ってそこでしょ。
登録免許税とかきちんと書けました?特に配偶者居住権、6800円かな? >>177
枠ズレして合格した人知ってる
その人、雛形の細かい所かけてた >>173
>根抵当権抹消の原因を解除にしたミスなど細かいミスはあり
で、嫌ごと言うけど、これ細かいミスじゃないと思う、多分。
ここ弁済って書かないのは、採点者にすげえ悪い印象与えるよ。
本当枠ズレしてない人が、点数の伸びないパターン。 煽りとか冗談なしで逃切りが60はないよ
記述採点対象者の枠を広めにとったとして基準点が27と25の場合
逃切りに必要な上乗せは10問(昨年と同じく基準点を低く出した為)だから
逃切りは62問になる >>182
一応当日の森山先生の解答速報会では、弁済を解除って書いてもそこまで失点にはならない的なこと言ってたけどどうなんだろうね LECの成績診断が1番信頼性があるから週末のその発表を待つべき 俺も適当に高い点数いって中上級講座とらせる仕事してえな >>184
>>一応当日の森山先生の解答速報会では、
弁済を解除って書いてもそこまで失点にはならない的なこと言ってたけどどうなんだろうね
いや、だからさ、そこまでの失点にはならない、ってそこまでの失点って何点?
なんかさ、この時期の講師の先生っていいよね、
ボンヤリとしたことをなんとなくボンヤリと言ってさ。
解除って書いたら減点されるよね、多分これ1点ぐらい減点されるんじゃね?
もしかしたら、登記原因の枠自体採点されない可能性だってあるじゃん。 >>187
いや、講師がぼんやりと言ってることを失点が何点かって俺に聞かれてもw
ただ講師がそう言ってたって事実を書いただけ
枠自体採点されない可能性とか論争繰り広げてもここの情報よりはまだ講師の方が信憑性高いでしょ >>187
まあ仰ることは非常によくわかる
ちなみに去年の合格者2人の開示答案と実際の点数みせてもらったけど、原因ミスは1点引かれてるなってのが見解だった
そもそも年月日は間違える人おらんから知らない >>187
174名無し検定1級さん2022/07/08(金) 14:01:58.77ID:li4vJKxP
変な煽りで不安だけ駆り立てる書き込みしてる奴いるよなあ。 松本講師の枠ズレ採点の動画を見てきた。
元本確定登記入れて枠ズレても大した減点にならないって言っててびっくり。
元本確定事由は超重要知識で、不要な元本確定入れるなんて言語道断だと思ってたんだけどな…。
しきりに元本確定入れてもOKって言ってた人…全否定してごめん。ヴェテさんだったのかなあ。 >>168
そりゃ匿名だし点数高いやつしか書き込まんしな
半匿名のTwitterより酷いよ
基準点だって27-24くらいだろうし合格点も205-210が妥当ラインだと俺は思う 何点失点かって、そんなこと講師にも分かるわけないよなw
枠ズレみたいに0点にはならんでしょってことを根拠にそこまでの失点じゃないって言ってるだけじゃないの
そもそも減点幅なんて問題や難易度によっても変えてくるだろうから、そんな正確に言えるわけないよ >>191
却下事由かどうかが根拠なだけだからねえ
というか、その講師は普段から枠ズレでも却下事由挟まないなら0点じゃないよ!って教え方しとるの?
急にそれ言い出したなら、なんで前以て教えてないん?って話にならない? 昨年の合格者の開示答案(35点)がこれ
https://www.eonet.ne.jp/~mom/license/shihou/houhou_kaizi.htm
勿論、この一例を見て何かを判断できるなんてことはない 年度も違うしね
合否はもう決まっているのだから、気にすることなんて何もないだろ? >>195
ね、何かスッキリしないなぁ〜と思って聞いてたよ。
枠ズレは絶対タブーだと思ってやってきた身としては納得いかないわ。 >>196
こうやって開示してくれる方本当にありがたいね
不動産25.5点は
1,3欄が完璧で20点、第2欄が5.5点あったのかな
商業は20点は
第1欄新株予約権−3、添付-2
第2欄支配人−2、添付-6
登記できない事項-2
とかそんな感じですかね? ごめん>>198です
不動産が第1,3欄が7.5点ずつで15点
2欄0点ってことなんかな
やっぱ枠ズレってやべぇわ >>197
それでもかなり減点されるとは思うけどね
依頼人から頼まれてもない登記を申請してるわけだからね
タブーって認識でいいと思いますよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています