司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【9スレ目】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
過去忌まわしい経緯は水に流して、5ちゃんねるから合格者を出すためのスレ。
【注※】
・話し合ったとおり、このスレが以降の司法書士試験に関する本スレになります。
・ワッチョイは導入致しません。
・誰でもウェルカムのスレであり、また、去るものは追いません。
では「これぞ5ちゃんねる！」という、議論や質疑応答を繰り広げていただければ幸いです。
↓前スレ
司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【7スレ目】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1654010032/
司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【8スレ目】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1655709043/ 森山和正の司法書士Ｖマジック１ 第２版 民法Ⅰ
森山和正 著
定価 3,520円（本体 3,200円＋税 10％） A5判 640頁
978-4-385-31991-9
2022年7月8日 販売会社搬入予定
司法書士Ｖマジック全８巻、待望の完成と同時に、民法（第１巻・第２巻）を改訂し、法改正を反映。第１巻は民法総則・物権。
『ケータイ司法書士』『司法書士合格六法』との併用で司法書士試験対策は万全！
書影『森山和正の司法書士Ｖマジック２ 民法Ⅱ』
森山和正の司法書士Ｖマジック２ 第２版 民法Ⅱ
森山和正 著
定価 3,720円（本体 3,400円＋税 10％） A5判 680頁
978-4-385-31992-6
2022年7月8日 販売会社搬入予定
司法書士Ｖマジック全８巻、待望の完成と同時に、民法（第１巻・第２巻）を改訂し、法改正を反映。第２巻は債権法・家族法。
『ケータイ司法書士』『司法書士合格六法』との併用で試験対策は万全！ この試験、
択一は遊び
記述ですべてが決まる
と思いました リアリスティック不動産登記法Ⅰ
第4版 ７月７日発売
リアリスティック不動産登記法Ⅱ
第4版 ７月７日発売 >>3
午後択一素早く解けないと記述解く時間ないし
記述が合格推定者平均以上取れないなら
択一8割５分欲しいから択一遊びともいいきれんけどね >>1おつ。
もう一度前スレ987へ。
民執民保は「基礎からわかる民事執行法・民事保全法第3版」が導入含めて流れもわかりやすかったよ。 >>6
そんな方でも７回受けてるもんなあ
人を見抜く目とか交渉力とか実務処理能力高そうな先生だね 試験に法改正が多く反映される年だと独学不利だよねーやっぱり >>12
法改正は、法務省の法制審議会で審議されて形になるものが多いです。
大きな改正だと、法制審議会で「中間試案」から「要綱案」が作成され、場合によりさらに修正を経た上で、国会で可決されて正式な法律になるわけです。
場合によっては、別個に「中間試案の補足説明」が作成されます。
自分は、改正の趣旨など、理解を深めるには補足説明が重要と思います。
まぁ、情報を集めるも集めないもご自由ですが。 Vマジック、パーフェクトローラー、ターゲット攻略、実践力パワーアップどれにしようか。
贅沢な悩み。 前スレ
988
989
993
ありがとう、一通り見てみる
>>8
ありがとう！
探してみる！ >>11>>15
学者本でおそらく唯一、司法書士試験で出題された過去問ベースの知識など、
司法書士試験受験生向けの基本書になってるよ。
それ以外は司法試験向け。 >>15
これコテなしだけどユーキャンじゃん笑
上でお勧めされてる基礎からわかる執行保全は良書だよ、でも260ページあるからどれだけ2問に時間あてられるか次第だね おまえら勉強したまんま人生終わるつもりか・・？
だったの１度も陽の目を見れないままに・・ わかりやすく。
河野くんは「呪術廻戦」でいうところの夏油傑だ。
おまえらは夏油が言うところの「猿」共よｗ
夏油を崇拝すれば呪霊と化すｗ スレでいつまでも受験生煽りする特級呪物がいると聞いて ゆうおば 引退
豚 イライラ
さなおば 発狂レスバ
おもしろすぎｗ 最後っ屁で出るかと思ってた支店登記簿の話、出ませんでしたね。＋支店の支配人も
来年、改正点は民法だけかな？
テキスト買い足すなら改正点だけにしたいが・・・・ 最近は難易度が落ちすぎて高得点連発
初受験、２回目受験者が次々に卒業合格
市販の独学でも余裕になってきたな 令和になってから難易度だだ下がり。
もはや難関資格などではなく、行政書士と同じグループ。 >>28は
60％ボーダーの絶対評価で合格者が決まる行書と
成績上位数％という相対評価で合格者が決まる司法書士の
試験の性質の違いを理解してないアホ 行書合格してるけど、全く別物だよｗ
基準点が低すぎるのもあるけど、絶対評価と標榜してる相対評価状態だし、
記述の採点が司法書士以上にブラックすぎる。 アホっていうか試験に落ちすぎて
頭がおかしくなってしまった哀れな負け犬w 年金暮らし、高齢、物忘れの多い俺でも、独学で、一発合格。
簡単すぎる令和の司法書士試験。
馬鹿なやつらは、予備校に、40万以上払い、無駄な時間勉強を取られる。
予備校詐欺。
だが、賢い合格者は、過去問ぐるぐるだけでいけると、気づき、短期合格している。
お前らはどうだ？ 今年受からないと数点に泣き続ける糞ベテに足を踏み込んでしまう気がしている… 行政書士の民法のほうが難しいよね。
民法は行書のテキストのままで18/20でした。 官報にものらない趣味資格と国家資格を同列で語ってるとか >>36
あのレベルの民法で2問も間違ってんじゃん
恥ずかしいからせめて満点取ってから言えよ 後見人の問題を落とした僕ダンマリ( ´Д`)y━･~~ >>35
憲法も会社法も行政書士の方がムズいよな
午後科目なんて行政書士合格者は
常識で解けちゃうよな
つまり行政書士合格者最強だよな 資格試験にずっと落ちてる人が起こした事件てあったよね？
今年の最初のほうには東大の事件もあった。
そろそろこのスレからも逮捕者が出てきそうｗ 憲法、会社法、民法は行書のほうが上。
行書で民法ボロボロだったのが司法書士では18/20
憲法、会社法はもちろん満点でした。 一昨年の渋谷区の路上生活者の女性殴打死亡事件あったよな。
事件後「彼女は私だ」と事件に心を打たれた人達がデモを起こし社会的反響も大きかったやつ。
実はその後その加害者のニートも亡くなってたらしいな…
いや、別に深い意味は… 約10年間ほどの司法書士試験の予備校費用や教材費用の返済に充てるために、
当時30歳の市役所職員が300万円余り着服して懲戒免職になってたな
15年位前の話
当時は予備校費用も年間50万円ザラだったから、20歳頃から利用していたんだろうな マジめな話、行政書士の民法の問題集もやったほうがいいのかな？
勉強しはじめの頃、行書の民法よりかなり難しいなと思ったんですが、
今回はあんまり得点とれずでした・・ ぶっちゃけやらんほうがいいと思う
行政書士の民法のほうが最近のやつは難しい
というか、問題の傾向がかなり違う気がする
向こうはロー生や予備試験受験生が受けている率が高そうなんで、
司法書士試験の民法とかなり違う問題多いな >>47
市販の民法過去問40年間分を潰してからそういうことを考えれば？ 司法書士の民法のほうが素直で基礎的なんだから、それをやりつくしたらやるくらいで良いんじゃない？
というかそんな時間あるなら午後科目やるべき。 債権法改正、相続法改正後、まだ十分に出題が積み上がってないんだよ。
行書は要らない。書士以外は、司法試験だけでいいと思う。
ただし憲法刑法には手を出さない方がいい。 ４０年分潰そうが５０年分潰そうが、肝心なことはそれが本番で「頭の中に居る」かなんだ。
そうあれなかったならば結局どんだけ勉強しようが今までやったことを覚えられなかったということになる。
身も蓋もだが全ては結果なんだよ… 過去問40年分とか古本屋で探してくるの？
現在の条文に問題解説訂正されてないと怖いんだけど >>53
秋に出る令和5年度試験向けの新刊過去問を買えばいいじゃん で、遅かれ早かれこの膨大なインプットに飲まれて溺死ってのが平均的な受験者の姿…
何回も溺れたい者は何年も何年も同じことをリピートしてしまう… やがてはこのスレもしくはもう２つあるスレの中からシカゴの「ラッパー」みたいのが出てくるのだろうか・・？ 今年の試験受けて思ったけど
出るとこと3300高速回転で
午前午後30超えるの余裕だな
ただ記述の時間が無くて不動産は白紙 同じようなレス毎回毎回もううんざりするほど見過ぎて目がアホになってくる・・
結局言うだけ番長やないけｗ >>61
いつも勘違いしてるけど、そいつは紙パックとは別人の嫌われジジイって奴 結局オメーらまた口ばっかじゃねえかよ（笑）
オメーらみてえな万年受験生のクズにいつまでも言論の自由が認められてると思うなよ！！！ 現役の司法書士に会う機会多いけど、パッしない人の方が多い。
人付合いは苦手そうであんまり友達いなさそうなそんなイメージだ。
スーツや時計、車を見ると年収もしれてるんだろう。
そんな資格を目指しているのかと思うと何だかなぁと思う時もあるが
決して受からないことはない勇気づけられる。 >>63
落ちこぼれの受験生くずれの怨念だろ
女々しいゴミクズが そういえば今日七夕だな。
おまえら短冊に「司法書士試験制度が変わりますように」って願いを書いたかｗ ゆうおば 特定されて引退
豚 イライラ長文
さなおば イライラ長文
おもしろすぎｗ >>77
それだけでは足りないけど兼業の人に評判まあまあ良いよ
誤植やミスも多いらしいが基礎インプットには十分と
細切れだからルーティンに組み込みやすいみたい
大手だと一コマ90分×2とか50分×3とかやん なるほど
教材を市販テキストにするってのもアリか
でもだったら小泉か いよいよ俺も今年からお試しじゃなくガチ受験か…
記述に取り掛かる時期とか考えてたら不安しかねえ 喋ってばっかいねえでおまえらもあの奈良の奴みてえに行動起こしてみろやこの終身不合格者どもが！！ >>80
申請書の暗記は早い内からやった方が良いけど
択一がほぼ仕上がってないと土台ぐらぐらになるよ まだわかんないけど、来年向けに本は何買ったらいいだろうか。
姫野がもったいない言うとる場合やないで、などと言っていましたがもったいないです。はい。
試験に関連する改正論点まとめ表みたいので今の本に書き加えて使うべきか、どうするか。
買うにしても、出版時期って正直おそすぎませんか？来年向け買い揃えるなら7月中くらいには買いたいでしょ。
過去問だってものによっては書い直さなきゃいかんし・・ しかしなんで過去問だけを
徹底的にやろう、とか思わないんだろ
派生論点とかやれば無限に勉強範囲
広がるじゃん
改正点も条文と解説本1冊買えば
年内は十分だろ >>82
そうなんすよねー…
今のところは年明けくらいを目安に考えていて
そうすると5か月前に勉強を始めた自分には、択一のみに使える時間はもう半分しかないんだなとｗ >>86
まあお試し後の人はみんなそうよ
思ったより時間ないよね
テキストは合格者レビューとかAmazonレビューとか
よかったらこの辺過去ログ参考にしてみて
司法書士試験テキスト・参考書・問題集スレ part83
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1643198318/ >>85
最初は過去問全然解けないし
ひたすら無味乾燥な解説を延々読むことに挫折しがちなんだよね
講義と同時進行で早く過去問解き始めた方が絶対良いのは真理だろうね まずは過去問40年間分を潰してから、それで来年合格しなかったらテキスト買い替えればいい。 >>86
アドバイスになってるかわかりませんが、
最初は択一ある程度こなせるようにならないと、そもそも読解ができないかものすごい時間がかかります。
ここ数年の記述で分かる通り、書くべき申請書自体はかなり基本的な雛形しか使わないことと、
読解の時点ですごいひっかけが仕込まれてることと、時間が無いからいつもできる人もひっかかるってところがミソ。
ひながた覚えるのも大事ですが、択一やらないと読解力が身につかないという状態になります。 >>89
平成から潰すだけで１年すぐ経つよ
あと会社法は平成18年以前を解く意味あまりないだろ
まあ演習量足りないからみんな問題集や答練模試やるんだろう パーフェクト過去問、合格ゾーンの平成全部やるだけでも、フルタイム勤務者なら数ヶ月はかかるよ、。 >>85
基本的に仰る通りなんだけど、学校サイドが派生論点もって指導するからが大きな要因だと。
結局連中も責任を負いたくないから無難なところに逃げる。
それに近年過去問だけじゃまるで歯が立たなくなっているし人間結局知らないことは解らないんだからどうしても知識を増やす勉強にならざるを得なくなる。
本来そこで戦略的に分析して受験者の負担を減らすことこそ彼等の最大の本分でありそこに高い受講料が意味を持つものなんだけどね。
勉強する側もどういうことかいい加減理解出来てこようものなのにね… >>93
>>92
平成からの過去問を理由づけも含めて
全部覚えると大多数の受験生は
数年かかるだろ？
専業で毎日10時間以上勉強しても
1年で全部覚えるなんて不可能だわ >>95
択一に関しては
年度が空いたり問い方が変わったりしても繰り返し出る同じ論点もあるから全部を覚えてる訳じゃないと思うよ
でも見たことがある論点はほぼ解けるようになるというか
きっかけがあればすぐ知識を引き出して使えるようになるというか
5択あって軸足の正誤が九割の精度で三つ分かれば残り二つ切れるというか
説明難しいなあ 色々注釈付きから最初から
数ヶ月～1年で過去問はできるとか
言わなきゃいいのに 仕方ないよ
こんな分量よく考えたらわかることなのに皆バカだから資格学校や短期合格者の甘言に簡単に騙されるんだよ
自分の能力の程も弁えずに連中と自分を重ねようとするから悲惨な目に遭うんだ… 実際は4年も5年も勉強しても過去問
完璧とはほど遠い人が大多数 >>97
できないと受からないし3周はするでしょ。
過去問丸暗記が過去問の勉強じゃないと指摘しただけ。 過去問40年間分潰すことができないなら、20万円払って大手予備校で答練受けるしかない
来年出題されるであろう分野の過去問ベースで出題されているから
金がないなら過去問40年間分潰すしかない
フルタイムだろうとなんだろうとそれだけで勉強開始から2年くらいになる
基準点超えて総合勝負まで4年くらいかかるんだから、過去問潰してもいないのにテキスト買い換えて意味ないだろうな
オートマやデュープロなんて改正点以外は初版から変わってないんだし
過去問をまともに潰すだけで力は伸びるぞ
解説読むんだから初学で過去問40年間分が数ヶ月で終わるわけないだろ
2年間くらいは勉強して我慢しろよ やらずにできない理由捜ししかできないなら
撤退するしかないよ。 専業平均7年、兼業10年以上の世界だよね。
全くの法律初学者なら。 勉強スタートしてから1年目のお試し受験を卒業して、
来年で2年目なのに市販の合格ゾーンやパーフェクトの過去問を1周すらしていない人は、
もはや受験生の資格すらないんだよな
1周目は俺も1年半かかった
2周目以降はある程度速くなるから、年間2～3周するようになった
市販の過去問は平成以降か昭和以降かで違いはあるけど、それでも35年間～40年間分はどれも潰せるよな
それでまともな受験生の資格を得たのが4年目くらいだった
民法や会社法みたいな大規模改正のところはテキスト買い替えてもいいけど、
4年目くらいまでなら過去問も当時から1度も買い替えなかったぞ
今年の受験も民法は2020年度向けのテキストのままだったし >>103
やらずにできない理由探しを
してるんじゃなくて
みんな頑張ってやった結果、数ヶ月とか
1年で過去問を覚えるなんて不可能
だと経験値から言ってるの
なんで分からないかな～ >>106
数ヶ月は無理
すべてを覚える必要はないし覚えられない
どうしても無理なら撤退した方が良い
別に兼業フルタイムで数年かかるのは仕方がないし短期合格者のようになれと押しつけているつもりはない
分からないかな～
でも俺今年3周したらようやく択一基準点初突破したよ
平成から年内じっくり1周
解けなかった奴怪しい奴だけ直前期2周
主要は合格ゾーン、マイナーは辰巳アプリで
すべての余暇を捧げたが
記述商トあかんかったから来年だけど
短期集中大事 自分は過去問回したには回したけど、5周もした覚えがないんで、やり方は人それぞれかと思う。 私の参加してるSNSの大学生はテキスト主要科目は30週マイナー40週やって、初学者8ヶ月で35/33って言ってた 過去問40年間分は、頑張っても年間2～3周くらいしかできない
勉強スタートしてから1年半でようやく1周、2年目以降に年間2～3周
それでも5年目には10周くらいにはなる
短期間で合格できる能力がない人間は、過去問地道にやるしかない
お金を注ぎ込める人は、毎年答練を受け続ければ過去問やらなくてもいいかもな
過去問だけ買って適宜参照する程度でいいのかも
凡人でお金がない人は、過去問3万円出せば改正があっても4年くらいは使いこなせるぞ
4年目で過去問やってれば自分で改正不要肢とか検討できるようになるし みんなは過去問回しながら必出3000選のような問題集も別途回してるの？ 過去問33年分と考えて1日で
1年分(1回分)を学習・復習したとすると
1周するのに33日かかり、10周するのに
330日かかるけどね >>112
それがメインテキストで過去問は別という感じ
3300選は問題集じゃなくて過去問だから左頁は1回しかやってない
右頁ばかり読んでた >>112
問題集じゃなくて過去問ばかりだから重複するんで解かなかったな
まとめ本として右側だけ勉強してた たとえばだけどさ
>>40の彼は後見人の問題を落としたと書いてあるが、
ア 昭和63年の過去問 後見（補佐）開始の「審判」は必ずしなければならないという判例知識との混同ひっかけ肢
イ 3300選の右頁図表
ウ ツイッターの後見司法書士のつぶやき
エ 平成11年はじめ取消権の過去問多数
オ 3300選の右頁図表
ウはツイッターや新聞を見ていなけりゃ知らなくてもいいけど
組み合わせ問題だから3300選の薄いテキスト右頁と市販の過去問35年間～40年間分くらい何周かしていれば、
あんまり落とすような問題じゃないと思うがな
3300選のような薄いテキストに書いてあることなら、分厚い予備校テキストはちゃんと書いてあるレベルだろうし
過去問もきちんとやっていれば、落とす人のほうが少ないんじゃないか
過去問すら潰せていない人は、竹下が言ってたけど受験生の資格すらないぞ 何だかんだ言ってスタバが落ち着く( ´Д`)y━･~~ 勉強とは「基盤」がしっかりとしてこそ成り立つものなのさ。
それは仕事であったり学業であったりを指す。
勉強とはそんな基盤を強化するためにやるものなのにその性質上夥しく時間も労力も勉強に吸い取られてしまう。
基盤を強化するための勉強のはずがそうやって基盤が損なわれ、基盤の強度が脆くなったりあるいは全く失くなったりしてしまい、いつの間にかそんな状況の上で勉強生活を送ることになってしまう…
これが国家試験の特に司法書士試験以上の所謂「超難関」といわれる試験の恐ろしいところ…
皆さんはこの現実についてわかっていないかわかっていても既に深みに嵌まって戻れなくなって見ないようにしているんだと…
頭が切れる奴は早い段階で気付いて距離を取る。
これだって立派な能力なんだけどな… だから、そう言う貴方は何？ここにいる理由なんて無いでしょ？ >>116
竹下ｗｗｗｗ
どれだったか、「ここまでやって点数とれない奴は馬鹿ですよ！」とか言ってるのを思い出した。
ひでぇよなぁ・・・
伊藤真とかとは真逆の指導。 誤解されやすいけど
叱られても何クソって奮起する人には
竹下先生は良かったんじゃないの？
今だとなかなか受け入れられないかもしれないが愛のムチって奴だろう
デュープロセス名著だよ >>124
使ってないから何とも
オートマ過去問ひたすらやって受かった合格者いるし定着率回転率の問題なんじゃない
ただ解説の仕方とか思考回路とか初学者にはとっつきにくい人もいるとは聞いた
理系の人は割と好んでる感？
やっぱり好みと相性なんかな
不登記述は回したが添付書類の説明とかあんまり解説丁寧じゃないから自分は補完が必要で中上級者向きに思えた
そんなに有名どころの市販テキストであれはやめとけ！みたいなのないでしょ
いろいろ買い集めても結局時間ないし1種類を信じて徹底的に回す方が近道だし効率いいよ >>122
デュープロセスはテキストとしてはどうですか？
全くノーマークです。 LECの検証会によると、現時点のデータでは、
択一基準点の合計正解数は54問（28-26 or 29-25）くらいになりそうらしい。
近年は49問か48問が多く、上乗せは最高10問だったから、59問取れていれば逃げ切れていた。
でも今年は基準点が高くなるかもしれないから、逃げ切り点も高くなりそう。
とはいっても今までの逃げ切り点の最高は61問だから、単純に64問とか63問にはならなそう？
A ＝@B C D E F
R03 27(81) 22(66) 34.0 181.0 208.5 595 5.14% 10
R02 25(75) 24(72) 32.0 179.0 205.5 613 5.17% 9
H31 26(78) 22(66) 34.0 178.0 197.0 601 4.39% 7
H30 25(75) 24(72) 37.0 184.0 212.5 621 4.31% 10
H29 25(75) 24(72) 34.0 181.0 207.0 629 4.07% 9
H28 25(75) 24(72) 30.5 177.5 200.5 660 3.95% 8
H27 30(90) 24(72) 36.5 198.5 218.0 707 3.25%* 7
H26 26(78) 24(72) 37.5 187.5 207.0 759 3.09%* 7
H25 28(84) 27(81) 39.0 204.0 221.5 796 2.91%* 6
H24 28(84) 26(78) 38.0 200.0 215.0 838 2.85%* 5
H23 26(78) 24(72) 39.5 189.5 207.5 879 2.81%* 6
H22 27(81) 25(75) 37.5 193.5 212.5 948 2.86%* 7
H21 29(87) 25(75) 41.0 203.0 221.0 921 2.83%* 6
H20 28(84) 26(78) 19.5 181.5 189.5 931 2.82%* 3
H19 28(84) 28(84) 30.0 198.0 211.5 919 2.83%* 5
H18 27(81) 25(75) 31.5 187.5 202.5
H17 29(87) 26(78) 25.5 190.5 203.5
H16 26(78) 24(72) 31.5 181.5 197.0
H15 28(84) 24(72) 36.0 192.0 208.5
A：各基準点 B：基準点合計 C：合格点 D：合格者数 E：合格率 F：上乗せ数
※平成20年まで記述52点満点、平成21年以降記述70点満点
※法務省発表の合格率の計算は、平成27年まで出願者数基準、平成28年以降実受験者数基準
（平成28年以降の合格率はそれ以前より0.7%程度高く出る） 項目にふったアルファベットがちょっとずれてしまったけど、まあわかるよね 選挙の日２０２２
司法書士試験なんて非生産的なことをいつまでもやってないで、次回あなた達も一発逆転出馬してみたらどうですか？ ｗ 試験に持ち込めるボールペンって多色の切り替えにカチカチ音が鳴るタイプでもいけるんですか？ オートマ過去問で受かるなら合格ゾーンやパー過去やる意味ないよね
半分以下の労力でオートマ過去問ならできるんだから 変態設立事項は持分会社にも適用されますか？
持分会社が会社を設立する場合で、現物出資をするものはその事項を定款に記載するのでしょうか？ >>119
確かに、本来、自分と社会への経済活動に還元すべきための投資としての勉強であるはずが、それ自体を目的としてしまっている人間も数多くいる。
人間とは無意識的に今いる環境に慣れようとしてしまうものだから苦しかろうが次第に慣れていき、居心地がよくなってしまっているのだ
人生の目的は人それぞれ、と言ってしまえばそれまでだが、あまりに生産性がない生活はそいつ自身のためにもならない
殊にこういう試験の受験者には平均以上の知能を持つ者も数多くいるのだから >>133
網羅性は落ちるから回転数やテキストで補ってると思うよ
3300選や厳選過去問も同様 >>132
いけるけど五月蠅いっちゃ五月蠅いから隣の受験生が嫌がることもある 基準点行かない人、やりこみが総じて足りない
1回やったらやりっぱなし
復習タイミングが遅くて間空けすぎで回数少なくてどんどん忘れる
翌日～三日以内、2週間後、1か月以内、答練模試で復習繰り返す人に絶対勝てない
勉強要領が悪い あと一冊を使い込まない
あれこれ手を出しすぎてどれも中途半端 >>137
意外と緩いんですね
色々と問題の種になりそうな気もしますが…
その辺考慮しながら決めておきます >>141
蛍光ペンやらカラーペンに持ち替え時間ロス嫌な人は割と使うのかも
俺は単色より替え芯入手しにくいし、太さが書きづらいからあまり使わない。 記述に入ったら紙バサバサさせまくる奴大量にいるのに多色ペンの切り替え音ぐらいでガタガタ言ってたら話にならんだろ >>143
俺もそう思うんだがな。集中力足りなくねっていう。
知人で苦情言われた奴いる。無意識に必要以上にカチカチやってんだろ。 結局喋ってるばっかりで実行しないんだねあなた達は…
というか現実には実行の難しいことばかりをくっちゃべってませんかね？
あるいは講師や短期合格者の理想論にしがみついてるけどやろうとしないとか？
ヘビー級チャンピオンのメソッドは終身練習生には適合しないものなのですがね！
いずれにせよあなた達は口だけの無能力者ですｗ あなたみたいに人生終わってる人が
羨ましいよ
もう自分は努力も何もしなくていいんだもんな TACのパーフェクト過去問は、今年は記述も含めて9月16日までに全巻発売予定
例年より早いぞ パフェ過去問より、やっぱり合格ゾーン。解説がシンプルで分かりやすい。
パフェ過去問の解説のほうが緻密といえるかもしれんけど。 改正のないところから勉強始めたい
来年の本試験に影響ある改正箇所を
誰か科目別に箇条書きでお願いします！ 過去問、TACのパーフェクト、オートマ出るとこ、竹下の合格の肢
持ってますが、オートマはちょっとクセが合わない感じがあります。
五肢択一を買い足すべきか、一問一答買い足すべき？ >>152
そんだけありゃ十分でしょw
・パーフェクト過去問
・合格ゾーン
・クレアール択一過去問
・伊藤塾厳選過去問
・オートマ過去問
・辰巳過去問
俺はこんだけ持ってるがw デルとこは勿論持ってる。
竹下合格のあしは、1～3 2020バージョン 竹下のって完全な過去問じゃないように感じるのに、ほとんど全部出典元年次が書いてあるから
過去問なんだろうなぁ・・
オートマはほぼ予想問なんだけど、なんか聞かれ方がイラつくというか、合わない。
過去問ｖｓ予想問みたいな話ではありませんが・・・・
テキストも合格ゾーン使いましたがちょっと冗長的なわりには欲しい情報見つけるのに時間が
かかる又は載ってないって感じだったのでテキストも書い直すか考えてます。
意外と良いよと噂の早稲田のスタンダード、
Vマジ、リアリスティック、立ち読みできる店舗がまず無いので悩みますね。
LECの教材だけ買おうかとも思ってます。 根本講師のテキストはテキストじゃないよ。
さらっ～と理解の確認に、つかうとかならありかな。
スタンダードは科目によってかなり分かれるはず。
不登法なんかはかなり良いけど、全体的に時が止まっている感じ。
最新法へのフォローはあっても、先例や過去問のフォローはされてない感じ。 民法と不動産登記法は、パーフェクト持ってるなら合格ゾーン買ったら？
解答自体が違ったり、解答は同じでも解説が別視点だったり、
自分で納得できるほうの解答解説を採用できるんで見比べると便利だよ
パーフェクトを持ってるなら、買い換えしないで新しく合格ゾーンを買って解説増やすと結構勉強になります たしかに過去問の解説ページって勉強になるよな
ゾーン過去問の解説は未出対策としても一番実戦的かもね
下手な未出対策の講座とるよりいいかも >>159
パーフェクトは文字ベースの解説
合格ゾーンはまとめ図表による解説が結構豊富
それぞれの解説の切り口が違うと理解が深まるね
「この解説の意味がわからない」
「この解説ちょっとおかしくない？」
と思ってもう一冊のほうの解説を読むと、
まったく違うアプローチで解説してあって、あっさり頭に入ったりする
同じシリーズを買い換えるくらいなら、別シリーズの新年度版を買ったほうがいいかもね 大手予備校の講座受ければ、限りなく合格に近づくのに、何でそれをやらないのかw 過去問はインプットの対象。
LECのポケット版択一過去問肢集で、解かずに覚えている。 解く→間違えるという行為を通じて頭使わないと忘れるよ >>157
LECのブレークスルーだったかな？公式通販で買えたので、ちょっと考えました。
まあ、改正点以外買い替えたところで、別に特別使いやすくなるってこともない気もしますわ・・・
>>158
>>161
マジか・・・
パーフェクト過去問の解説でもそんなに足りないと思うところはなかったですが、
図表の解説が豊富なのは嬉しいですね。
テキストのほうの合格ゾーンは正直あまり好きな感じがしませんでした。
ケータイ司法書士はお世話になりましたが、過去問から引くにはやはり情報量が足りなすぎる。 その通りだな。
自己嫌悪を避けるため、過去問やらなくていい口実を探す。
過去問じゃ足りない、というのは、十分過去問を回した後の話しのはずだが、
自己嫌悪回避者は、過去問から逃げる口実にする。 >>166
根本本人が言ってるけど、合格ゾーンテキストは1度読んだらとにかく合格ゾーンの過去問をすぐに解いて、
なるべく全部潰すように言ってる
合格ゾーンテキストは知識の導入部分だけを理解させて、あとは合格ゾーンの過去問でアウトプットしまくって、
過去問演習を何十年間分もするのが前提のテキスト
そのうえで、合格ゾーンポケット判は過去問の中でも絶対に知っておかなきゃならない肢だけを抜粋しているので、
それを繰り返すとAランク肢のみは何とかカバーできる感じ
パーフェクトや合格ゾーンの過去問を何周かしているなら、ポケット判は不要だし、
メインテキスト以外はまとめ本のケータイ司法書士で十分だよ
過去問繰り返しなされ 今年の記述過去問集、ひな形集は来年もそのまま使える？ >>170
出してる出版社や予備校、講師ブログに大概改訂、訂正情報は出るけども
金があるなら買い替えた方が楽は楽
改訂新版出版予定は出版社に聴いた方がいいし
ここで漫然と聞くより著者の講師とかに聴いた方がいい
俺が受けていた講座で、講師がまだ施行されていない改正にも概略に触れてはくれているんだが、それを聴いて少なくとも不登は買い替え必要に思う
あとこれから大手予備校は改正法の概略ガイダンスイベントやるからそういうのに参加して判断、質問もアリ
(情報登録しないとレジュメを貰えなかったり参加Zoomシステムにハイレナケースはあるので多少の勧誘はされる) >>168
行政書士の合格革命シリーズみたいなもんだな
合格ゾーンの「テキスト」はなんというか、入門書だよね
マイナーしか読んでないがAA知識は網羅してるし科目全体を俯瞰する地図
合格ゾーン過去問解説がやたら詳しいので過去問ベースで勉強するやり方だよな
まあどんな受験生も過去問は避けて通れない 理解できればいいんじゃない
けどコンセプトとまったく違って、オートマシリーズは上級者じゃないと書いてある内容がよくわからない気がする
自分にはまったく合わなかったから、民法の途中でテキストを変えてしまった
問題演習として出るトコだけ使ってる
合う合わないが大きいシリーズだね 立ち読みしたけど合いそうな気はするんだよ
とりあえず民法だけ買ってみるか >>175
独特の項目別体系と行間を読ませる説明内容が合うなら、
まずは民法の3分冊を買って勉強してみるといいかもね >>173
オートマは合う合わないが強い気がするなぁ。
読み終わって、へぇ～、で終わる感じ。
読み物って感じ。姫野も読み物って言ってたが。
これが合う人もいると思います。応用力ある人というか・・・
読んで合うと思うなら良いと思う。
俺は読み終わってあんまり記憶に残らなかったし、
過去問やりながら参照するにも向いてないと思ったので、買ったけどメインテキストにはしてません。 >>167
よほどやる気無い人以外は大抵過去問を十分に回して投げてしまうんだと思う。
なんたって過去問だけでもあんな膨大な分量がある。
何回もやった後に“忘却”という最大最強のラスボスが立ってくる。
そのラスボスを倒した向こうがまさにクリアーなんだけど高く分厚く強大でまるで歯が立たない…
おそらくこうやって行く所まで行って投げる。
おそらくこれが「自己嫌悪」なんだ。
過去問をやろうにも何度も見た問題文と解説文でそこから先が見えてこない所謂「行き止まり」の状態…
もちろん近年過去問以外からも多出するという別な問題もあるが、過去問もテキストも勉強したなら、つまりやることをやったならばそれ以外は自分の責任じゃないと割り切るべきだろう。
いずれにせよ多くの場合自分独りでは極めて困難もしくはどうにも出来ない状況まで来てやる気が失くなってしまうもんだ。
火災の現場と同じで１１９番を呼ばない限り人身か財産かのいずれかは確実に全焼してしまうのと同じで行き止まったらプロの助けが必要。
「逃げる」とは最後までやって行き止まりまで来て、そこから先はもう「独りでやることは止める」ことと解するべきだと考える。 質問
抵当権消滅請求は根抵当権、先取特権、質権にも適用される、とのことだが
この場合登記原因はどう書けばいい？
それぞれ根抵当権消滅請求、先取特権消滅請求、質権消滅請求と書くのか
それとも全て登記原因は抵当権消滅請求でいいのか 根抵当権の場合は消滅請求だけでいい
元々消滅請求は根抵当権だけにあった制度で抵当権の消滅請求は後で出来た制度だから抵当権の場合は抵当権消滅請求とする
先取特権や質権は抵当権の準用だから先取特権消滅請求、質権消滅請求とする 消滅請求って根抵当権の場合２つあるから398条の22の場合は消滅請求、379条の場合は抵当権消滅請求だな つーか過去問肢をほんの少しだけ抜粋したり、オリジナル肢を盛り込んだりしても、
掲載肢が少なすぎて出るトコじゃカバーしきれないんだよな
オートマ過去問のほうが出たトコ率は高いんじゃないか 結局あなた達の選択肢とは？
１．諦めて撤退して違う人生を行く
２．諦め切れずに討死
このどちらかなのです。
合格率３%とは考えているよりもずっと狭いのです。
「諦めないで良かった」は、あくまでもトム・クルーズでいうところの「マイノリティー・リポート」。
「諦めずにやって人生詰みました」も勿論あるわけで数字から考えたらそっちのほうの人口が何十倍にも上ることでしょう…
そういう部分をキチンと考えなくてはいけないのです。
それこそが「現実から逃げない」ということなんですね… >>188
某YouTuberの出るトコだけで突破❗を鵜呑みにしてた。
やはり、本試験じゃ歯が立たないか。 タイトルが出るトコだけどいいんだよ出なくたってｗ
初学者が最初にオートマのみだと覚えるべきポイントや理解が不明瞭なことが多いんだよ
手っ取り早い基本知識の補強や確認が一番の目的だから最悪出なくてもいい 大手の人気講師の講座を受けてるのでなければ過去問をメインにやるしかないよな
平成以降過去問で５～６割とれるからまずはそこを盤石にしてとりこぼさないようにしないとね オートマ過去問って
なぜか頭に入らないんだよな
オートマ過去問の解説読んでも
同じような人いますか？ 昔、勉強法の本で「5割の肢が確実に正・誤の判定が出来るのなら8割ぐらいの得点は出来る」
って言ってた予備校講師がいたけど、そんなもんなのかな？ >>192
テキストをインプットしているなら大丈夫じゃないか？
テキストのインプットが不完全で、出るトコだけ繰り返してもそれが出なけりゃ歯が立たない よくあんたら仕事しながら勉強できるな
わしは仕事きつくて実務の本すら読めない
ってか寝てしまう 凡人は過去問は合格ゾーン一択な
これは合格者が言いまくってる オートマは過去問は、たいして役にたたないけど、
テキストは、非常に有効だよ。
無駄のないことしか語ってない。 >>201
朝にするか少し仮眠したら？寝すぎ注意だけど テキスト選んでる時や１周目が一番楽しい
回転作業に入るとつまらない
機械的回転に嫌気が差してきて回転スピードが最近落ちてきていた
そろそろテキスト変えるかな それ、回転も初読みもせずに長期化するハメ太朗パターン 初読みも回転もしてるんだけどもう飽きてきちゃってスピード落ちてんだよね
ハメ太郞パターンと聞くと怖しいが 合格優先か、お勉強優先か、
予備校にお布施しながらお勉強に専念するのもアリだと思うよ。
ただし、お勉強を優先させた以上、落ちてもグチるな。 今年は伊藤塾のプラクティカルコースにしよう
たったの17万でこれさえあれば過去問も他のテキストもいらんらしい 今年オートマのみ独学で初受験したから、雑感書いときます(過去問もオートマのみ)。
ちなみに、過去問メインでテキスト自体の読み込みが浅かったので、過去問で対応できるかというニュアンスの方が近いです。
午前…オートマだけじゃ対応できない問題多数で、予想されている基準点予想ギリギリのラインしか取れず
午後…難化した民訴以外はほぼオートマで対応可能で3問ミス
こんな感じです。
ただ、予備校の模試とか受けた時は午後の方がオートマだけじゃ対応しきれないなってなること多かったので、結局オートマだけで乗り切るのはほぼ不可能だと思います。
特にテキストよりも過去問を重視した私みたいな人間だと余計に厳しいですね。 お前の習熟度が分からんのに
全く無意味な書き込み
あと具体的なことが何も書かれていない
どこを間違えたのか、その問題はオートマ
に書いていなかったのか、正解した問題は
確実にオートマに書かれていたのか
事前の予備校の模試の点数は何点だったのか
見る人が見れば色々と隠す気マンマンなの
分かるんだから、最初から書き込むなよ >>211
どちらを重視したかと言う話なだけで、テキストを全く使わなかったとか、覚えなかったという話ではありません。
仕事しながらで直前期にもあまり時間が取れなかったので、効率良く復習できる過去問を回す方を選んだというだけです。 >>213
そんな細かなところまで、こんなところで書いてられませんよ。
めちゃくちゃ長文になるじゃないですか。
別に参考にならないなら、参考にしてもらわなくて結構ですよ。
参考になると言う人が1人でもいれば良いです。 >>210
オートマ、出るトコ、オートマ過去問、ケータイ司法書士だけで
午前34午後29問取った独学主婦youtuberいるよ
お前の習熟度が低かっただけなのにオートマのせいにするなよ ゆう様が匿名で紛れてると思ったが、完全に消滅したんだね リアリを信奉しろ。
リアリに全てを捧げよ。
俺たちはリアリファイナリスト！ >>216
テキストに載ってない問題を
どうして正解できたのか
独学者は誰も言ってないんだよな
だから信用できないんだよ >>215
具体例として3問ぐらいは挙げられだろ。
実はオートマに書いてあって、単なる復習不足だと指摘されるのが怖いんだろw 今年度版の過去問は持ってるんですけど、
買い替え必要ですかね
改正によって正答が変わったり、
回答不能になる問題は
どのくらいあるのでしょう >>216
オートマじゃ足りなかったからケータイ司法書士もやったのかもしれませんよね
何の根拠にもなってないですよね
というか、ここの人達はえらく余裕がないですね
上でオートマ過去問だけだと得点力がつくとは思えないとか、役に立たないとかっていう話が出てたので、実際にオートマ過去問メインで勉強した人間として雑感を書いただけじゃないですか
何故私にだけ突っ掛かるのか、凄く謎です。 テキストに載ってる、載ってない、なんて2次的なこと。
特Aランク知識で2択に絞り、あとは「常識」で正解する。
松ちゃんの言うところの、法的常識。
考えながら勉強すれば身につけられるが、何も考えず漫然と上っ面読んでるだけでは無理だな。
去年の午前、満点者続出したが、全設問、消去法使わずに正解出した人はいないだろう。 過去問なんか毎年全部買い替えてる。
10年間毎年だぜ。 >>224
過去問に書き込みとかしないの？
テキストの該当箇所とか Ｑ，裁判所の検査役が選任された場合、設立時取締役は株式会社の設立時の調査を行う必要がない
×。
これは何故ですか？会社法46条。93条。によって、検査薬が不要な場合にのみ調査が必要な感じがしますが。 >>221
民法20肢くらいなんで特に買い替えなくてもいいです
来年落ちたら買い替えましょう >>226
出資の履行や払込が完了しているかどうか、については、
設立時取締役の調査対象であって、検査役の調査対象にはなっていません
したがって、検査役を選任していようがいまいが、設立時取締役の調査対象になります
平成元年や平成4年に出題されていますね >>228
え？そうなの？
出資の履行や払込が完了しているかどうか、については、
設立時取締役の調査対象
そんなこと条文に書いてあります？
平成元年や平成4年の何番目に出題されてます？
会社法ですよね？ id:B1bjeUtm
なにこのバカw
自分が書き込んだ条文46条に明記されてるのに。
老眼で条文読めないなら、まずはメガネ屋行けwww >>229
46条1項3号と93条1項3号です
平成元年第29問肢4と平成4年第36問肢1です
平成18年以前の過去問も結構出てますよ >>231
マルチ投稿質問なんですか？
それは5chのルール違反ですね
レスして申し訳ありませんでした
以後スルーします LECの海野って、ちゃんと講義する人？いとこは医者とか、自分の家系は平安時代から続く名家とか自慢話しかせず、時間が足りなくなり講義をはしおるときいたんだけど。あと、過度に一発合格や逃げ切り合格を言いますよね。あれほんとなの？ >>234
雑談多くて講義の最後は何十ページも飛ぶよ
ツイッターでは回答したりいい講師みたいになってるけど、お金払ってるのに講義はかなりいい加減だった >>234
めちゃくちゃ手取り足取り教えてくれる
ちょっと周りくどいと思うくらい丁寧
自慢話なんてしないし、
講義数がとんでもないくらいあるから
雑談や実務の話をしてモチベーションあげてくれる >>235
本当に授業受けたことある？
嘘くさいんだけれど
講義最後で多少あらくなるのはどの講師もあるし
海野はきちんとレジメや板書を読めば独学・復習できるようにあらかじめ事前に準備してくれているから >>234
たまに言い間違いはあるけど
誤植はそこまで多くないし訂正はスタッフ責任もあってきちんと対処する
どの講師もあるでしょ
雑談は1.5h×2の講義冒頭か後半講義の冒頭ぐらいで
むしろないと聴く方も集中力続かないよ
実務こぼれ話や講義内容に関わるような面白い雑談だよ
自慢話なんかしないよ
そんな短期合格煽りしないよ >>237
今年金払って中上級受けましたけど？
講義は雑談だらけで最後のほうは何十ページも飛びましたし、
講義の予習はしていないみたいで毎回どこに何が書いてあるか理解しておらず、
テキストをペラペラ探すのにも時間潰してましたし
講義最後と言っても、最終回とかじゃなくて、毎回の講義時間の最後ですよ、各ユニットの
レジュメや板書をきちんと読めばと言いますが、中身が細かすぎて独学できる内容じゃないですよ
民法なんか特に
不登法以降はブレークスルーと変わらない内容なので、15か月コースのほうでやってましたから分かりますけど
15か月コースは森山講師だったので、ブレークスルー全部やってくれたので助かりましたが >>235
読めば分かるようなことは飛ばすのは当たり前
そっちより時間かけて欲しい重要論点に時間かけてほしいし
予習前提の科目や分野を予習復習せず理解が浅いならそれは受講生の怠慢だと思う >>239
ブレークスルーとは違うよ
全科目本当に受講したのかな
テキストペラペラ探すって１分もかかってないじゃん
受講生も探す時間いるでしょ
合わなかったなら仕方ないけど批判が過剰過ぎて引く >>240
読んでもわからないようなことも飛ばしていましたけどね
単純に各コマの講義時間枠に収まらないから、残り20分くらいから猛スピードで飛ばしまくった講義が多かったです
重要論点に時間をかけるというよりも、飛ばしたところにも重要論点はあるけど講義の時間が足りなくなったから、
ここはテキストとノート読んでください、みたいな感じでした
講義中にテキストのどこに何が書いているのか、探すのに毎回時間かかっていたので、
講師本人が予習してない感じも受けましたけどね >>241
森山講師のときもメリハリ付けて飛ばすところは飛ばしましたけど、
講義時間の最後に猛スピードで省略するなんてことはなかったですよ
間に合わなかったところは次回ちゃんと消化してくれましたし
雑談もほとんどありませんでした 板書はほとんど法律関係図図解だし
サブテキストはむしろテキストにさらってかいてあることを詳しく分かりやすく噛み砕いてるし登記記録も豊富
確かに説明スピードは速いから合格者がよくイキる倍速視聴は推奨しない
実力的に中上級より入門が合ってただけじゃないの？ 信者には何を言っても無駄ですよ
不合格の責任の一端は講師や教材にもあるのに
なぜか信者が生まれてしまう
ま、弱者だから何かに縋るのでしょうが >>242
読んでわからなかったなら質問すればいいだけ
１から10まで講義で説明してもらおうって甘えすぎ
他の受講生なら読んだら分かるような話を自分が理解できなかったことに危機感持てよ >>242
そんな飛ばしてるかな？
むしろ終盤でも丁寧に説明するから５分延長になることも多かったかな
科目の終盤飛ばすのはどの講師も変わらないよ 初学者のときにスマホで暗記司法書士シリーズをまとめ本として買いました
ところが、あまりの誤植や明らかな間違いだらけで、使い物になりませんでした
案の定、現在は廃刊になっているみたいで販売していませんね
私はこの講師は自分の書籍の間違いにも気づかないレベルだと思ったので、受講しませんでした
チェックすらしてないのかな >>242
毎日きっちり予習してると思うよ
完璧を求める割には自分の予習復習はどうなのかと小一時間 >>243
森山講師も雑談割とするじゃん
変わらんよ
講義の理解の助けになるような話 >>250
ゴロや暗記の仕方、勉強方法の雑談はありましたけど
関連しない雑談はなかったです >>253
海野先生の雑談も役立つ雑談だよ
通信なら飛ばせるし
森山講師が好きなのは分かったから 講師の優劣より自分の実力じゃないの？
なんかズレてる
できなかったら全部講師のせいなんだね >>252
あれだけ間違いだらけの書籍を専任講師として売り付けるなら、あの書籍に費やした時間とお金を返してほしいと思いました
全科目販売すらせずにシリーズ途中で打ち切りになりましたしね
その代わり、何も知らずにパンフ見て講義を受けずに済んだのはよかったと思います
今でもあのシリーズを買って勉強したことは、初学者時代の大きな選択ミスでした 入門の講義分量と中上級の講義分量を同列に語られてもなあ 著名講師には特別な付加価値があるとでも思ってるのかな。
まあ、だからこそ、ボッタクリ講座に大金はたいているのだろうが。
無料体験講義など無料コンテンツをみる限り、そんな付加価値は認められない。
本講義では、マル秘情報満載なのか？ >>254
書籍はいいので雛形コレクションの2冊は使ってますよ
担当講師の荒川・萩原のお二人もとても講義は良かったです
雑談もなかったですし >>256
スマホで司法書士は例年午前午後30組の人でも結構褒めてたけどなあ
出版社、文房具会社と契約終了したんでしょ
どのテキストも初版は誤植あるし使い物にならないは言い過ぎ
実務と講義と文筆全ては両立できないんでしょ
勉強始めたのが法改正してからなら確かに使えないかもね
旧法だから
ケータイメインでいいんじゃない？毎年改訂するようだけど >>259
雑談邪魔なら通信で早送りするぐらい工夫しなよ
そんな邪魔な話長々してたかなあ >>256
訂正情報とかレックのサイトでチェックしてなかったんだね >>280
伊藤塾でまとめ講座利用しましたから、そのテキストを使ってます
ケータイ司法書士は使ってないです 家柄の話は海野姓に歴ヲタが反応するから説明しただけで別に自慢ではないと思う
平安時代から云々は記憶する限り言ってない >>259
なんでそもそも雑談しちゃダメなんだよ
試験と関連ない雑談なんてほとんどしないし
五分十分程度の雑談くらいしていいだろ 海野講師は、姫野や田端の恨みを買ってるから、本人が匿名で書き込んでいるんだろう。
あいつらヒマだから。 特別縁故者不存在による所有権移転登記は、相続開始時から9ヶ月経過した日に申請できる。 海野先生Twitterでも変なのに絡まれてるね
散々しょーもない質問してしつこく回答急かしてそれでも丁寧に答えてもらっておきながら
なぜか最近叩きまくってる頭おかしいアカウント >>234
海野の初学コース受けてた。
講義は普通に分かりやすいしちゃんとやってくれる。雑談も割とあるけど差し込んでくるタイミングが疲れてる時とか良い感じだった。
ただ配布物がめっちゃ多くて一元化がしにくい。
中上級は分からんけどブレークスルーテキスト、講義サブノート、セルフレクチャー、板書と五月雨式に出るから整理がめっちゃ大変。
1発合格者の話は多いかな。まあ大手予備校の看板講師だから仕方ないかな。 海野講師って慶応在学中の合格だよね
なのに三振ってのもなあ
どこか屈折してそう 例えば今回の刑法のバイブ入れても強制性行にならないとか後ろの穴はなるだとかどっかのテキストに書いてあった？w >>275
屈折じゃない。
フツーなんだよ。
バブル世代の慶応英文は(ry 海野講師は中国語専攻だし
ロースクールは業務命令で行っただけだし
平成8年の在学中超短期合格者でしょ
海野叩き激しすぎて引く 改正分は要点整理本持ってないから丁度いいしそれで済ませよっと 支配「する」者のみ冷暖房ｗ
支配が「される」者であるあなた達は炎天下の中ダラダラと滝のように発汗して脱水症状を起こすのです…
支配される側は弱く哀しい・・
金も時間も、まさに搾り粕にされて一巻の終わりにｗｗ >>278
そう？
君が彼女に性的魅力を感じてるレベルの精神異常信者としか思えないけど
自分のレス見返してみ
気持ち悪い変態ストーカー高齢者だよ >>275
ロースクールはLECが金出して無理矢理行かされただけで、海野は三振も何も司法試験受けてないんだってよ 海野（うんこ）信者の異常っぷりがよく分かる１日だった
反省会スレでも発狂してる
ウンコでオナニーしてんだろうな毎晩ｗｗｗｗ 竹下さん物権・不登法の改正本出してくれないかな
出来れば講義もしてほしいけどそれは無理なんだろうけど 田端の海野に対する怨念はすさまじいなw
こんところで油売ってないで、講義の準備すりゃあいいのに。 >>283
そんなのは275も知ってる
とにかく叩きたいだけのゴミだぞ ようするに予備校に５０万寄付して不合格ってのは分かった >>270
以前は最低でも13か月経過後だったけど、短くなったんでしたっけ？ いくら予備試験に較べて書士試験は予備校代がかからないといっても、
１００万（５０万×２）＋書籍代（改訂毎）ぐらいは本気で合格目指すなら
最低限必要だろ 姫野先生のツイートみたけど、どしたの？
根本先生というか根本と海野がターゲット？明らかに喧嘩売ってるように見えるんだけどさ
基準点の話 >>274
姫野については、過去問は役立たず、特に会社法は、という大ウソに対し、
過去問で足りると正しいことを言ったこと。
田端については、受験生外からの質問にも誠実に応えるババアのおかげで、
受講生以外を無視する田端、感じ悪い、と思われてる、
お前のせいだ、くたばれババア！！ ゆうおば引退して豚がイライラしてるの楽しすぎてわらうｗ 田端については、明白な間違いがあるので、60問収録した記述本について質問したら、
分冊した新版では正しく訂正されてるから書い直せ、うるさい、と言われ驚いた。
自分の著作でも、旧版の誤りについては、カネ出して新版買え、という傲慢さ。
なんでも答える海野がよほど憎いらしい。 >>291
根本が嫌いなんでしょ。
>>293
数年前の講義動画見ると、過去問は役に立たないくらいのことを言っているのに、
最近は過去問、過去問、って言ってる。（まあ講師にこういうことはよくあるし、
過去問捨てるっていうのはあり得ないが） これで基準点が26か27になったら
LEC大炎上するなw
そもそも本試験終わった直後の体感だと
去年より難しく感じたとか、26じゃないか
と言った意見が結構あったよな
自分も高くて27だと思うわ >>297
数年前じゃないよ、去年。
今年のスタンスは、よく知らんが。 確かこの前の生放送だと、憲法は過去問役に立たないとも言ってるんだよなぁ・・
言いたいことはわからなくもないんだけど・・・ >>298
28か29って幅を持たせてるのずるいよね笑
リサーチ出してる層が優秀なのは当たり前だけど、28だと意外と切られちゃう人多いんじゃないかな？と思うから同意見です。 司法書士の憲法は公務員試験よりレベル低いよ
スー過去やったらオーバーワークになるレベル >>232
もうしわけないですが過去問を解いていて以下の過去問が出てきて矛盾が生じてきました
商業登記法
出題24－28
エ
Ｑ，定款にいわゆる変態設立事項の記載又は記録がないときは、申請書には、設立時取締役の調査報告を記載した書面及びその附属書類を添付することを要しない
Ａ，ただしい
これはどういうことでしょう レックのデータが正しいのは、ここ十数年間で証明されてます。今年だけ違うと言うのは考えられない。 >>303
今度はマルチ投稿質問ではないようなのでお答えしますね
変態設立事項の記載がない場合には、設立時取締役の調査事項である46条1項3号や93条1項3号の払込完了の事実は、
払込を証する書面から確認することができます
そのため、一般的な法令・定款違反がないことは調査に関与した設立時取締役が自ら登記申請していることで担保されているので、
添付することを要しないとする取り扱いとなっています
したがって、定款に変態設立事項の記載がある場合にのみ、調査報告書の添付を要することになります >>303
商登法47条2項3号柱書、同号イも参照のこと。 午前午後とも30オーバーのため、高みの見物。
基準点なんかどうにでもなぁ～れ！ >>305
それって募集設立の時もそうだっけ？
その辺あやふやだわ…。 ワイ択一67。
高みの見物と行きたいが、記述の基準点に震える日々。
3ヶ月長いよ.....
てか今年ワイみたいなん多いやろ？ >>309
流石に67は優秀すぎる層だよ。
基準点が27/24想定だけど55〜57問記述でミス少なければギリギリ層、60〜61問記述で枠ズレなしでフィニッシュ層が多そうな気がする。 >>310
最初は自信ニキやったんやけど情報収集しとる内に寧ろ不安になってきた。
択一６０超の人をザラに見かけるのと、記述が枠ずれなしとは言え全体的なコマミスと合同がほぼ全滅。
頼むから記述の基準点低めにしとくれぃ。
これで落ちたら流石にきつい。 >>311
67問だと記述基準点さえ守れば合格だもんね。SNSで成績公開してる人たちは30/30みたいな優秀層しか成績アップしないし、あんなのごく僅かの上澄みだから311は余裕ぶっこいてて大丈夫だと思う。
合同はみんな書けてなくて持点から10点引かれた状態で30半ば取らないといけないもんなぁ。ちなみにL社赤松講師曰く、枠ズレなし株式会社ある程度ok合同無視で上位答案らしいよ。 >>127
今年は記述は平成28年の、択一は平成27年の特徴が合わさったような感じなのかな >>305
ようはどちらも調査は要する
しかし変態設立事項がない場合にはそれを証する書面は要しないということでしょうか 会社法
（議決権の数）
第72条 設立時株主
（成立後の株式会社がその総株主の議決権の4分の1以上を有することその他の事由を通じて成立後の株式会社がその経営を実質的に支配することが可能となる関係にあるものとして法務省令で定める設立時株主を除く
これってどういう意味なんですか？
議決権の4分の1以上も有しているのであれば、むしろ権力を振るいたいはずなのに、それを制限されるなら、持つ意味がないんじゃないですか 過去問解いてるなら解説あるでしょ？
なんで正誤しか知らないの？ フォーサイト組になろうかと思うの
日本で俺だったりして ttps://twitter.com/unno_sadako/status/1547297693537812480
こういう事を、ツイッターで書くのはどうかと思う。
誹謗中傷みたいのがひどければ、警察に相談したほうが良いと思うし、そうでもなければ
所属するLECが処理すべきでしょ。
看板つけて実名でツイッターアカウントをやってるんだから、こういうことを書くべきではないのでは。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 海野先生SNS辞めて質問に答えるのは海野の独り言とかにした方がいいと思う 第百二十四条五項により登録質権者は基準日株主になれると解釈してもいいかな >>324
スタディング
なおテキスト読み上げるだけらしい
やっぱり辰巳伊藤塾レックtac姫野から選ぶのがいいよ 安価もなにも、受講料の全額が返金されるアガルートが最強。
テキスト、過去問集、ひな型集は全て製本。
質問制度あり。
講義は、単なるテキスト読み上げ、ではない。 アガルートはなあ・・
他資格だけど他校批判がロコツなんだよな
講師を名指しで叩くってのがどうも >>324
ダントツ最安値はサブスク制の小泉予備校
入門講座、本論講座、記述講座、答練、模試、過去問、予想問、質問制度、改正講義、語呂合わせ講座
全部合わせて月額3630円の超激安
ペーパーレスで配信済みのものはどこから見てもいいから自分のペースでいつでもどこでも受講できる 集客による手当？や色々あるんだろうけど、講師同士の批判はひどくてみていられない。
先日の姫野の根本に対する嫌味や、例の行政書士講師の伊藤塾のアレ、、
（特にひどかったのは、あの伊藤真が、「他人と比較することは全く意味がないです」とか色々
理念を言っておきながら、あれだけ公開文書で個人攻撃したこと。ああ、やっぱりな～って思った）
そこに、「みんなに早く合格して欲しいから～」とかうまい理由が乗せられるからタチが悪い。
それを理由にして他の講師の指導が悪いとか言っていい理由にはならないでしょ。
他の人を貶めたところで、自分の評価が上がるわけじゃないよ 独学の人って結構いると思うんだけど、みんな最初から独学なの？
やっぱ一度は予備校使ったほうがいいのかな 独学でやってみて駄目なら予備校
使えばいい
それだけ 基準点までは独学でなんとかなる
そこから先に独学の壁がある わかりやすく説明してくれるし、膨大な範囲の中から、試験に出るのはここ、ここは要らないと指示してくれるし、最初に予備校使うのが効率いいと思う
最初に独学だとかなりの時間を無駄にする可能性が高い 専業を前提にして、予備校1（～2）年で合格出来る人なら独学では2（～3）年
短期合格できる能力がないと独学での合格は厳しいと思う 行政書士→司法書士で勉強したけど、憲法は行政書士の方がムズい。あと最近の民法の難易度なら15問くらいはノー勉でも取れそう わかりやすく説明してくれるし、膨大な範囲の中から、試験に出るのはここ、ここは要らないと指示してくれるし、最初に予備校使うのが効率いいと思う
最初に独学だとかなりの時間を無駄にする可能性が高い 最初から最後まで大手の予備校を使うのが一番いいに決まってる
超ビンボーならオートマシリーズでシコシコするしかない、合格は無理だろうけどね >>337
憲法はすごい役に立ちましたが、民法はそこそこ、商法とかは全く・・・って感じです。
ベースができてるっていうのは強いです。が、
不登法と会社法がキツいですね。 >>336
司法書士講座で予備校に通っている時
「自分、行政書士合格してるけど」が
口癖の嫌われてる奴がいた
結局、択一で40/70くらいしか
取れずに周りから行政書士雑魚すぎると
失笑されていたよ >>340
勉強しないで民法何問ぐらいとれる感じ？ 行政書士合格して初受験、午前32午後30。
なんか質問ある？ 午前は民法2問と刑法1問落とした。
午後は民訴2問、不登法3問落とした。
民訴は難しく感じたな。
不登法は勉強不足だった。 >>346
記述対策にまわす時間がなくて、今年は択一対策だけしたよ。
だから記述はめちゃくちゃ。
だけどとりあえず真剣に書いた。
択一は45分で解き終えた。
案外、記述に時間回せる感覚は掴めたのが収穫。
勉強は、仕事ある日は2時間くらい。
休日は5～6時間。
勉強は択一過去問を解くのが基本。
行政書士で民法は勉強したから民法はほぼ無勉に近い。
やっぱり登記法が壁だね。 質問
債権持分放棄は何となく分かる
債権を放棄することで債権の持分及び抵当権の持分が共有者に移転する
じゃ抵当権持分放棄って何？
抵当権だけ持分放棄して一体どういう効果があるの？
放棄された側は債権は準共有状態なのに抵当権の優先弁済権はフルで取得することになるの？
それだと附従性、随伴性反する気がするし
また債権の方は以前準共有状態が続くんだとすれば抵当権の持分だけを放棄する意味がわからない。 >>342
ワイは行書、民法あまり得意じゃなくて取れなかったけど、半分くらいはイケると思う。 >>350
準共有の銀行間同士で、放棄された側の銀行の債権額で抵当権実行し、
回収した金額は後日放棄した側の銀行に債権額に応じて支払ってあげれば、
債権放棄と違って債権額は従前の低いままだから、執行費用（特に弁護士費用）などが抑えることができる。
準共有の銀行間同士で回収した金額の分配方法につき私的合意が出来ているなら、
債権放棄よりも安くなる面はある。 ただここ2年が民法が異様に簡単な年だっただけで、来年以降また難易度戻れば、行政書士の勉強だけじゃ絶対民法厳しいと思う >>355
過去問はオートマ過去問です。
これが1番気楽に始めれてクイズ感覚で解けます。
不登法、会社法、商業登記法は４、５回は回したと思います。
来年もオートマ過去問で基礎を固めながら、穴を埋めていこうと思います。 >>341
試験科目被っている所軽視してそうだよね >>359
３０・３０取れてて記述は大ミスしてなければ、合格してると思ってもいいんじゃない？
もちろん、ぬか喜びになるとアレだから、今の時期は変に意識しないほうがいいと思うけども。 >>359
ありがとうございます。
オートマ過去問だけで対応できましたか？ 次の段階、択一の知識スピードを維持したまま記述の勉強して記述取るのが大変なんだよな >>156
＞意外と良いよと噂の早稲田のスタンダード、～、立ち読みできる店舗がまず無いので悩みますね。
スタンダードテキストは既刊2冊以外は今年改訂予定で入れ替え季節ですから、現在本屋の在庫も少なくなっているので、
現物を立ち読みすることは厳しいかもしれませんね。
大手書店なら置いてある店舗もあります。
なお既刊2冊については改訂予定ありません。
（既刊）
司法書士 スタンダード合格テキスト ６ 商法・会社法 第３版 税込価格：2,970円 2021年1月13日発売
司法書士 スタンダード合格テキスト ７ 商業登記法 第３版 税込価格：3,080円 2021年11月15日発売
（2022年9月14日発売予定）
司法書士 スタンダード合格テキスト １ 民法〈総則・債権〉 第５版 税込価格：3,080円
司法書士 スタンダード合格テキスト ２ 民法〈物権・担保物権〉 第５版 税込価格：2,970円
司法書士 スタンダード合格テキスト ３ 民法〈親族・相続〉 第５版 税込価格：2,750円
司法書士 スタンダード合格テキスト ４ 不動産登記法Ⅰ 第５版 税込価格：2,860円
司法書士 スタンダード合格テキスト ５ 不動産登記法Ⅱ 第５版 税込価格：2,860円
（2022年9月15日発売予定）
司法書士 スタンダード合格テキスト ８ 民事訴訟法・民事執行法・民事保全法 第４版 税込価格：3,080円
司法書士 スタンダード合格テキスト ９ 供託法・司法書士法 第４版 税込価格：2,640円
司法書士 スタンダード合格テキスト １０ 刑法 第４版 税込価格：2,860円
司法書士 スタンダード合格テキスト １１ 憲法 第４版 税込価格：2,640円 数年前の模試とか不要だよね？処分してもいいかなぁ。
余裕あったら使うかもと思って取ってたけれど、余裕無かったわ。 最近もうテキスト読むのも苦痛だしテキストのみならず雑誌やネットの文も読むのが億劫になってきた。
なのでＣＤやＤＶＤ、動画の教材がもっと増えてくれたらありがたい。 >>296
分冊されたものの方が旧版なのに何言ってんだこいつ？単なる嘘つきなのかなぁ、パラノイアかもしれないけど >>373
会社法で参考になるのが内藤司法書士のblogで、今回の東電13兆円賠償の記事があったけど、
内藤司法書士が責任限定契約を締結しているから実際の賠償額は数億円みたいなことを書いていた
コメント欄で指摘されていたけど、責任限定契約は非業務執行取締役だけしか締結できないから、弘法も筆のあやまりだった
本人も猛省していて、珍しいミスだね ケータイ司法書士、全巻揃えたら出費いくらになります？ >>376
どうして勘違いしていたのか本人も分かっていなかった様子
大錯覚で恥ずかしい話だけどあえて削除しないで晒しておくことにしたそうだ
こういうこともあるもんだなあ >>366
午後だけとっといたほういい
午後はとにかくはやく解く訓練が必要だから
もちろん全肢復習とかアホなことはするな >>371
悩むよね。実は全くの手付かずなんだよね。ケータイとでるトコぐるぐるで択一は基準点越えたし、どうせ直前期は新しい模試取るだろうし、いつかやるかもと思って何年も寝かせている状態なんだわ。
>>378
確かに午後は残して時間感覚掴む訓練にはいいかもなぁ。記述の問題集も少ないしね。 >>379
前年度の答練問題を抜粋したTACの択一式問題集というのが昔売っていたので、
それを古本屋で買ったりしています
2011年度向けなど10年以上前ですが、法改正で不要になった肢は自分で取捨選択できるので、
結構タメになる問題多いから模試や答練は捨てないほうがいいと思います
たまに振り返ると気づきがありますよ >>380
以前はそういうのがあったんですか、いいですねそれ。
でもそれ売ると答練売れなくなりそうね。
過去の答練にもやる価値あることは承知しているんだけど、改正もあるし深入り不要だし、であれば手をつける時間あれば改正対応のものをガッツリ取り組んだが効率いい気がして。
この時期にざっと眺めて取捨選択するのがいいかもしれないですね。
レスくれた皆様ありがとうございます。 去年択一対策はオートマ過去問だけで受かったけど憲法はちょっと対策しきれないかなって感じする
不登法は自分が特別苦手だからってのもあるけど全然得点取れなかったから合格ゾーンとかのもっと問題数多い過去問のほうがいいかも >>382
今年じゃなくて去年？
テキスト中心にやった人なのかな 憲法？
マイナーのなかでも、憲法は異常に簡単で、特に対策なんて不要でしょ。
時間あったら、その時間は民訴に振り向けるほうがいい。 >>366
2019年以前は思い切って捨てたよ。
追伸：さなさん、好きです。
メカジキ 本当に思うんだけど、講師や短期合格者と自分を重ねて彼らの方法論にしがみついてハッタリ虚勢空威張りホントイラネ。
そうやって自分と彼らとの力量差を考えに入れずに精神的に彼らと同化させようとしておかしくなるのさ。
ボンクラはボンクラのやり方を見出すしかない。
少量軽量の荷物で万里の長城を歩き切る！
出来なきゃ途中の野垂れ死も致し方無し…
この覚悟が無いなら最初から勉強やる資格なんか無いんだよ。 同じ問題を何回転かすれば受かりそうなのが、司法書士試験のミソだわ
例えば国立医学部や東大理系なら、入試問題みた瞬間に絶望だろうが
普通の人間でもやればできそうなのが、司法書士多年度を産む要因だろう
早大法卒なんだけど、まとも勉強やったら2年ぐらいで受かるよね？ >>388
会社辞めて一年専念すれば余裕だよ、早稲田なら >>388
まず、何年度でもいいから過去問を所定時間内で解いてみることをお勧めします。
早大法卒なら、そこから何をすれば合格するか容易にお分かりになるはず。 辰巳の司法書士試験スタッフだった人は、早大法卒で受験18年目くらいで合格していたな
法学部時代4年間を含めると法律勉強22年間か >>388
というのは真っ赤な嘘で
早稲田程度の努力で受かるなら
早大生在学中に全員司法書士くらいとってるから
早稲田受かるのに必要な勉強量って
たぶん民法合格ラインにするくらいの努力
20問中18問取れるようになるくらいのレベルだよ 2021年 早稲田大学法学部
1位 国家公務員一般職 15人
2位 国家公務員総合職 9人
2位 裁判所事務官 9人
2位 東京都職員Ⅰ類 9人
3位 富士通 7人
3位 三井住友銀行 7人
4位 みずほフィナンシャルグループ 6人
4位 三菱UFJ信託銀行 6人
4位 アクセンチュア 6人
5位 三菱UFJ銀行 5人
5位 りそなグループ 5人
5位 大和証券 5人など
同じ大学の同じ学部でもキャリア、ノンキャリアに別れる悲しさ >>383
去年だよ
テキストは一読して過去問中心にやったね
出るトコも買ってたけど結局やらずに終わった
>>385
憲法は基本的には簡単だけどたまーに学説問題みたいな難しいやつ出るからそこの対策がオートマだとできない 俺が受けた去年はそういう問題でなかったから良かったけどそこの対策運ゲーにしてるとその1点で苦しむと思う >>396
憲法、最近でそんな問題が出たのはいつよ？
機会費用の概念ないのか。
学習に費やせる可処分時間は有限なんだから、無駄なことはやらない。
その分、重要なことをやり、やったことを繰り返し、定着させる。 >>397
だからその1点2点で総合落ちしてる人間が
何人もいるんだよ、毎年 憲法の学説問題は、もうずーっと出題されてないぞ
正誤に関係がない肢の一つだけ、学説ベースの肢が平成29年くらいに出たけど 1点2点が気になって手を広げた結果、重要知識の復習が不十分となり、
誰でも取る設問を落とす。
つまり、3点が犠牲になり、プラマイでマイナスw
ベテラン上級者が午前第4問目を間違える(by 海野)
行政書士受験生でも間違えない、制限行為能力者の問題を。
バカにして定期的に復習しないんだろうな。
分かりきった(と思ったことでも) 何度も復習。
試験勉強なんて、つまらない作業さ。
で、俺のようなバカには向いている。
自分はバカだと認識しているから、同じことを何度でも繰り返せる。 >>400
お前自分の成績晒せる勇気ないだろ？
自分がアホなのバレたら困るもんなw >>394
早稲法なら司法試験だよなどう考えても。 >>394
>>403
早稲田法の時点でお前らより
はるかに格上だけど
まさか同じ雑魚グループだと思ってる？w 早稲田だろうが合格に必要な勉強量に満たなければ落ちるし、Fランでもちゃんと勉強して受かっている奴もいる。
早稲田で司法書士ならなんで司法試験受けないのって言われそうだけど。
でも試験は合否が大事であって、学歴は関係ないよね。 また早稲田とかそうじゃねえとか・・
また口ばっかじゃねえかおまえらはｗ
語る資格無し！！ >>397
学説問題っていうかメインから少し外れた論点でもオートマだと載ってないから対策できない 一度でも見たことあったらわかる問題なのに見たことないから全くわからないってことになりかねないから俺は憲法はオートマじゃなくて他の使ったほうがいいって思った。
結果的に去年は全部取れたから良かったけど一昨年は知らない選択肢出てきて1問落としたし運ゲーにするのはもったいないと思うよ というか憲法のオートマ過去問見たことある人ならわかると思うけど憲法部分めっちゃ薄いしアレで対策は無理よ
全体としてはオートマ過去問自体は結構網羅性あるとは思う オートマ過去問は解説が「その通り！」や「そんな規定はない」とかだろ
問題文の丸暗記だけで終わるんじゃないか >>388
同じく早稲法苦労せずに合格してるけど舐めてるとやられるよ
書士試験は半年で合格できると思ってたけど俺には無理だった
>>393は言い過ぎかと思うな
民法合格ライン同等というのは流石にない
早稲田程度というからには393は国立医学部か東大かな 早稲田政経だけどさすがに司法書士はスルーして予備いったな。
司法書士は３流私大か高卒のイメージしかない。 >>414
早稲田法って高校の授業を除いて
3000～5000時間くらいの勉強を
要するイメージだけどそんなもん？
司法書士は個人差が大きいけど
6000～9000時間くらいが合格者の
ボリュームゾーンかと
高校の授業時間を入れたら同じくらいかもね 田舎の地方国立法学部卒だと関東の私立の序列全然わからん
一応旧帝大卒だけど
有名大ロー卒もゴロゴロいるし
年配受験者も退官しただけで実務家や上級公務員やダブルライセンスエリートいたりするから
大学までごときの学歴論争は正直不毛だなあと >>415
早稲田政経卒で予備に行った人が
司法書士スレで他人を馬鹿にする
書き込みするわけないだろw
1から設定やり直せw
司法書士学歴ランキングだと1位は
早稲田のようだし、色々と破綻してんなw >>415
逆にそれで受かってる人たちって人間力とかバイタリティとか逆境に対するメンタルの強さとか高い物を感じるけどな
社会人として求められる力と大学の学部レベルの勉強の違いっていうか >>418
こんなスレに今の時期わざわざ来ないよね >>415
何でそんな奴がこんなスレで油売ってるの？ 早稲田法に合格したけど
勉強時間は累計で500時間ぐらいでした。 早稲田に入って思ったのは
政経って看板学部みたいに言われてるけど
東大落ちのおバカの集まり。 >>425
司法書士試験はどうだったの？
基準点は突破できそう？ 東大落ちの早大生をバカと言えるほど優秀な人が何故このスレに 東大文I落ちの早稲田政経はおバカの集まりだから普通バカにされるでしょ。
あと政経の附属上がり学院クラスもおバカの集まり。 >>416
結局傾斜配点だから異様に英語国語できた者は1500時間かからないと思う。
自分は2000時間くらい掛かってるかと…
因みに同程度の地頭なら早慶ぐらいだと高校の授業真面目に聞いてる人はあまりいないのが主観で授業までキチンと受けてるなら国公立医学部か東大の理3以外の学部行ってる印象 法は2浪して合格したわ
5000時間くらいトータルで勉強した
入ったらクラスの半分が無試験の推薦組だった
みんな勉強時間０時間なんだな 💴辻敬太 breakingdawn 出場選手（ブレーキングダウン/キックボクシング）
素人1分間格闘技大会 >>431
それな（笑）君嘘言ってなさそうだな
俺も味わったよ。入学試験突破組ほとんどいないよね。
俺なんて入学式のとき隣のやつに喋りかけたら
「俺東大落ちで別にここ来たくて来てないから喋りかけないでくれるかな」とか言われたよ >>433
法はまだ半分くらいだけど、政経なんてクラスによっては7割が推薦で受験組全然いなかったな
女子1名とかだった
現役で無試験合格の人がこんなにいるとは思わなかったぜ 学歴版にこんなん貼られてた
〉内部上位・・・東大レベル
推薦上位国立落ち・・・一橋レベル
数学専願・・・阪大レベル
内部平均・・・東北大レベル
推薦平均・・・千葉大レベル
推薦下位・・・金沢レベル
社会専願・・・5Sレベル
内部下位・・・5山レベル
指定校推薦とそうじゃないのでも全然違うとか複雑だな
つか一般入試組平均三割以下なんだな
国立は8～9割一般入試
むしろAOとか指定校だと一般入試組より下扱い
もちろん人や学部にもよるんだが
地方は高校も地元公立〉地元私立傾向だったり都会と逆
あと国立は私大を下に見たがる
早稲田？スーフリw有名だけどマンモス校過ぎて学部により玉石混交すぎだろみたいな
早稲田ロー卒なら国立からも敬われる
まあ国立は田舎っぺと思ってるだろうからお互い様だな
所詮過去の栄光
で、現在は？て話だ 出るとこみたいな過去問以外の基礎ドリルは必要？
オートマ過去問より出るトコのほうが評判いいよね >>436
オートマシリーズは民法の出るトコしか使ってないが、
改正部分の予想問題以外はほぼ過去問だったぞ じゃ、直前チェックでも何でもいいんだけど、過去問以前の基礎ドリルみたいなのって
必要なのかな？ >>438
基礎ドリルって市販にないぞ
合格ゾーンテキストに確認問題がある程度
3300選は過去問だし、直前チェックも過去問ベースで基礎的じゃないし なんで基礎ドリルに拘るのか理解できん
いきなり過去問でいいじゃんw ケータイ司法書士も過去問ベース、むしろ過去問はできるだけ早く潰すべき >>440
完全初学者のときって過去問は本当解けなくて問題解答読むだけで、それもいちいちテキスト戻らないと分からなくて
時間の割に力付いてる実感湧かなくて苦痛になるからじゃね
でもそこ逃げると合格遠のく一方
むしろ最優先 基礎ドリルはあるとするなら、登記申請書様式、通称ひな型の暗記ぐらいでは
それこそかけ算の九九か水兵リーベの元素記号表レベルにしないと話にならん 昔は下記のような基礎問題集とか
市販されていたね
司法書士 ベーシック問題集 (1)
択一式 民法
https://www.yodobashi.com/product/100000009002311134/
ハイレベル問題集とかも別売であった >>444
ベーシックも過去問
ハイレベルは前年度答練（過去問ベース＋予想問） >>445
ベーシック問題集だけどアマゾンには
「基礎レベルのオリジナル問題集」と
書かれている >>446
過去問ばかりで法改正に合わせたり数字や日付が変わってたりするだけ
オリジナル肢なんてほとんどなかった
基礎レベルの過去問の改肢ばかり >>447
過去問と問題が同じからレビューが
荒れそうなもんだが？
まあしっかりしたソースも示せずに
ソースは俺の感想みたいな奴は無視でいいか BOOK・OFFで110円で買った
アマゾンで売ってるなら自分で買って読んでみ しっかりしたソースってのは
オリジナル問題集と謳っているのに
この問題は過去問のこの肢と全く一緒
この問題も過去問のこの肢と全く一緒
みたいに具体的に示すことな >>451
全頁に過去問の出展番号書いてあるのに？
肢アがベーシックだと肢エとかバラバラにはなってるさ
アマゾンで買って現物読んでみろよ ベーシックの基本問題集は、ほとんど過去問の繰り返しだったよ。
たまに司法試験から引っ張ってきた肢が1～2くらいあるだけで、
ほぼすべての5肢が複数の過去問肢の組み合わせだった。
出典の過去問番号が毎回2～3個書いてあるから、パーフェクト過去問集と照らし合わせるとすぐにわかるよ。
オリジナル問題集ではなかった。 web立ち読みでベーシック問題集見てみて
実際の過去問とも見比べてみたが
日付や数字を入れ替えただけって
具体的にどれだよ？
あと過去問と全く同じ問題も1つも
見あたらなかったけど具体的にどこよ？ オートマ会社法Ⅱｐ365二千二十年九月刊第八版に意味の分からない文があるから誰か解説してくれ
簡易組織再編の合併等をやめることの請求について。
できるケースはない。
できないケースは、次の通りである。
吸収分割会社、
新設分割会社
吸収合併存続会社、
吸収分割承継会社、
株式交換完全親会社、
なお、合併存続会社等において少数株主が反対をして､株主総会の決議を要することとなったときや合併差損が生ずる場合などは、簡易組織再編をする場合には当たらないので、株主はその有する株式の買取を請求することができ、また、吸収合併等をやめることを請求することもできる。
これって一番最初に出来るケースはないと言っておきながら、なお、からの文章であたかも吸収合併存続会社側で反対をすることが出来るみたいに語ってるけどどっちなんだ >>457
そこの説明は、"簡易組織再編の時は株主が組織再編を止めさせる請求はできないよ"って説明なんだけど、なお以下は"そもそも簡易組織再編とやらに該当しないケース"を挙げてる
自分も最初意味が分からなくて、今でも完璧な覚え方かは分からないけど、株主が決議に絡まない時は止めさせる請求もできなくて、逆に絡む時はできるんだなってざっくり認識してた >>458
なるほど
ちなみに第七百九十三条に二項で第七百八十九条が準用されていてそこで第七百八十九条三項のＷ公告が適用場外になっていない
ということは消滅持分会社側ではＷ公告が出来るってことになるけどどうなんだ
存続持分側では八百二条でＷ公告適用って分かるんだけど >>436
出るとこ、微妙に予想問題も入ってるけど、大半は過去問。
（人にもよるけど）出題の聞き方がすごい誤解を招きそうなのがあったり、
解説がムカつくこともあるので、俺は他の一問一答をすすめるけど・・・ >>452
仮登記の仮登記がもう、ゲシュタルト崩壊しそうなんですよね。
所有権移転の仮登記に対する、抵当権設定仮登記、みたいな。
どこまでがOKで、ダメかの一覧表どっかで見つけてプリントしたけど
紙の山の中へ埋もれてしまった・・・ 司法書士に合格したいのですが過去問はlecの昭和まで乗ってる奴みんなやってるんですか？
それともオートマの過去問だけですか 令和になってからは平成以降のしか
やってない人が多いと思われる 直前期になって、過去問2回しか回してない、という書き込み見て驚いた。
範囲広げ過ぎ。
過去10年分に絞るべきだ。
それだって、最初は苦労する。
そして3周ぐらいやっても、忘れてるところ多くて自己嫌悪に落ち入る。
それを乗り越え繰り返すことで、回転ペースが速くなる。
10回超えて、もはや何周したか分からなくなるぐらいになれば、60問は楽超え。
復習範囲は広げるのではなく、いかに絞り込むか、が鍵。 >>464
直前期になって直近10年分の過去問も
覚えていないグータラ受験生を
引き合いに出すなよ馬鹿 また口ばっかりｗ
おまえらはいつだって言うだけ番長ｗ 「人生の暇つぶしです」程度に勉強して「宝くじ当たるかな？」程度に受験しりゃ良いじゃん
竹下先生も言うように間違っても命懸けでやってはダメな！
本当に人生が奪われてしまうぞ… （出資の履行を仮装した場合の責任等）
第五十二条の二
を読む限り、仮装した株式の持ち主が金を払わなくても他の発起人や取締役が金を払えば権利を行使できるように思えるんだけどどうかな マルチ野郎
常識のない奴に法律を扱って欲しくないな >>472
過去問グルグル爺さんは認知症だから
過去問10年分しかやった記憶が残ってないんだよ >>469
一方でその男、死なない程度にやってください勉強では死にませんので、とも言ってたが >>472
落ち続けるバカの典型
やったつもりで身についてないのに、別の参考書などに逃避
10年分だって、その都度条文にあたるのだから、1周するのは大変
2周目以降は、また忘れた、また忘れた、の連続 認知症爺さんは直前期に10年分の過去問グルグル回したから
それだけで受かったと思い込んでる
それまでに積み上げてきたはずの基礎もすべて忘却
20年間司法浪人で無職だったことすら忘却の彼方ｗ >>476
ターチャクンミー司法書士コ、マイミープラヨークカァ
プロワークンペンコンケーケーマークローイナ笑笑 >>476
คุณอาศัยอยู่ที่เชียงใหม่ คุณคงเข้าใจใช่ไหม Webとかで司法書士勉強できるところはないですか？ >>461
2号可否がピンとこないし、主登記符登記仮登記本登記と日付の判断も必要だし、
なんなら根抵当にまで顔を出すしで不登法で一番厄介やろって思ってるわｗ ここ２年ぐらい情報量の多いテキストが一番大事と言う人がほとんどだったのに、
今年は急に過去問至上主義を唱える人が多いのは何でだろ？不思議だ >>484
単にその人の書き込みが多いってだけでは？ >>484
それはね～わ
網羅性が高い姫野テキストとかが
人気なのは本試験直後のみが殆ど
普段の時期は図表が少なく、文字ばかりで
見づらいとか酷評が多い
100の曖昧な知識より10の確実な知識
とか言ってどんどんまとめ本みたいな
ものに落ち着いていく
毎年の傾向 >>485
というか、あんまり仮登記のところが詳しく解説されてるテキストが無い気がする。 >>477
それまでの基礎は、全て過去問に包摂されている。
それまで学んで不要なものは、まさに不要だから、意識的に忘れる。
その、忘れる、はなかなか困難ではあるが。
組み合わせしか出ない現状では、5択ではなく実質2択。
超基礎知識だけで2択に追い込める。
あとは、知識で一方選べなくても、たいていは、比較だけで正解にたどり着く。
松ちゃんのいう「常識」
その「常識」は重要過去問の繰り返しで涵養できる。
去年午前の監査等委員の問題は典型かな。
どっちか選べ、となれば自然と正解。
一方、売渡は俺も間違えたが、比較で正解は難しい。
なんで、まともな受験生は34問は固かった。 >>490
山本先生の受け売りはわかったから、ドヤらないでくれ。 抵当権者に名義変更がありその後その登記がされずに債務者が弁済をした場合
抵当権抹消登記の前提として名変登記要らないよね >>471
お前に関係なくね
お前が嫌がるからマルチしてく 民訴法はもう過去問からは出さないことに決めたのだろうか？ >>494
お前が氏ね
お前が嫌がるからマルチしてく >>496
あちこちのスレで質問を繰り返すマルチ投稿はルール違反なので、回答つかないよ
マルチ質問投稿はやめたほうがいいから、どれか一つのスレに絞って投稿するといい マルチ云々騒ぎ立てるなよ、この程度の質問、すんなり答えてやれよ。マルチ批判マルチよ。 >>498
マルチ質問投稿に答えること自体が荒らし行為に加担することになるから、答えないよ
他スレで答えてもらえればいいね マルチ叩いてる奴もマルチなの最凶にアホっぽくて好きです！ 山本先生の受け売りｗ
そうやって講師の雄弁にしがみついて自分も山本になったと錯覚を起こすんだろうね…
そうやって気が付けば人生崖っぷちまで…
いつだって「言う側」は絶対に本当のことは言わないもんだｗ 松ちゃんが「常識」で解けると明言してるだろ。
アイドル松ちゃんは否定できないから、ハゲを持ち出すかwww
行政書士試験や予備試験などでは、純粋5択も多く混じる。
実質2択だけの司法書士試験択一は甘やかされた試験w こいつに毎回発言曲解されて引用される講師かわいそう 505はわしじゃけどな
わしはいつものアナル好きの過去問じじいじゃ
頭はもう既にボケてもうてな
息子の嫁には口もきいてもらえんわ
予備試験？
会場でうんこ漏らすのが心配で受けれるはずがないわ
今もオムツしたまま小便垂れ流しで
司法書士試験の受験生に相手してもらうのが
唯一の楽しみなんじゃ
あっうんこ漏れてもうたわ >>505
あっわし
またこんな うんこ漏らしながら
こんなレスしてもうたわ
予備試験？
受けれるはずがないわ
頭はもうボケて同じことしか書けないくらいやわ あははははｗ 予備校の回し者の使命は、司法書士試験がいまだ超難関であるとのイメージの維持。
言うほど難しくないなら、ぼったくり講座取る必要ないか、となるのが困る。
で、曲解だ、真意は別にある、と講師発言の火消しに回るw
去年、難問なんてないだろ、と書き込んだら12問指摘された。
でも、それって逃げ切りマイナス1。
2択を12連続で間違えるなんて、確率上ありえんから、基礎知識だけで逃げ切り。
あとは、運ゲーの記述しだい、実際の合否は。 アナる校の回し者の使命は、アナるセックス試験がいまだ超難関であるとのイメージの維持。
言うほど難しくないなら、アナるセックス講座取る必要ないか、となるのが困る。
で、曲解だ、真意は別にある、とアナる発言のアナるに回るw
去年、アナるなんてないだろ、と書き込んだらアナる問指摘された。
でも、それって逃げ切りアナる1。
2択をアナる連続で間違えるなんて、確率上ありえんから、基礎知識だけでアナるセックス。
あとは、運ゲーのアナるしだい、実際の合否は。 東京法経の2023年向けフルコース（映像DL）が10万だな
うーむ 司法書士講師同士って数年前まではなんか殺伐としてお互いライバルな雰囲気だったのにここんとこ予備校の垣根飛び越えて各講師仲良しだよな TwitterやYouTube生配信とかのせいで、今のほうが予備校の講師同士の罵りあいが凄まじくなったと思う そうなんだ？
馴れ合ってるの姫野森山松本くらいちゃうの
海野根本は姫野とは仲悪いし
山本や蛭町や竹下は徒党を組まないし
小泉予備校の小泉は誰も友達いなそう 仲は良くないだろ。
受講生以外の質問にも気軽に答えるババアのおかげで、
受講生以外は完無視の田端感じわるー、になってる、くたばれババア！
そこのジジイ、会社法だって過去問学習は有効だ！
予備校のために働く社会人は、予備校の営業のためなら、鼻つまんでコラボもする。
当然の忠実義務。 ネット上で見る限りでは、各予備校の講師は、今のほうが悪口に近いような批判合戦しているけどね。
仲がいいとは思えない。 そういや同じ予備校なのに姫野と山本と竹下が絡んでるの見たことないな
Tac講師陣は横の繋がりは薄そう 受験生同士でも最初仲良くなっても
のちにギスギスの関係になったりすることあるよ 森山姫野向田松本(三枝)会に
伊藤塾講師が絶対に加わらないの何だかなあってならなくはない >>517
姫野講師と山本講師はラインやりとりぐらいはするらしい
竹下講師と姫野講師だと
体育会系の大学3年生とレジェンドOBみたいな感じだと思う >>521
松本は、以前伊藤塾の講師を徹底的に叩いてたから。
特に蛭町を。 そもそも他の予備校の悪い噂話ばかりする講師だと印象悪い >>523
御大は松本講師のように最短で試験に受からせるというより
登記実務を担う人材を育成するというスタンスの違いを感じるので >>521
松本が伊藤塾の記述講座と講師、さらには答練について徹底的に批判してたからじゃね？
向田も伊藤塾を辞めるまで松本とは付き合わなかっただろうし >>526
記述について。
それに対して反論した小山講師に今度はブチ切れて、ボロクソに言いまくってた。
再反論せずスルーしたので、以降噛みつくことはなくなったけど。 >>529
小山講師って姫野講師ともブログで舌戦してたよね >>527
ああ、そうだ。
伊藤塾の答練についてもボロクソ言ってたなあ。
思い出した。
ネットで姫野持ち上げ、伊藤塾叩きばかりだった。 >>533
なんか深夜の息抜き系配信で姫野講師が自分で言ってた やっぱり会計系ルーツのTACは会社法商登法強いのかなってなんとなく 記述の講座はともかく答練ってどこの予備校も似たようなもんだろ >>534
なんかTwitterの勉強法の奴かな
講師の人間性は講座と自分との相性には多少影響するけど
自分の実際の勉強の中身や日々の研鑽にはあまり関係ないよな
結局やるの自分だし
独学しないと決めて選んだ以上は迷わずついていくしかない >>540
またお前か
へいへい
連投ごめんねばいばい 怠け者だの仕事簡単にやめろだの
他人の人生決め付けて
どんな高みから口聞いてるんだか
何様なんだかねえ
まいいけど ググってみてきた
要件事実不要論の話か
でもこれは姫野、松本の方が正しいかな
実際に要件事実？何それ？でも
記述は書けるようになるし試験は合格できるから
伊藤塾は蛭町という重鎮がいるからそこは外せないんだろうけど
時間ない中でいちいち要件事実組み立てて要件はこうで架橋判断がどうのこうので法律効果がこうなるから書くべき申請情報はこうなる！ってやってられっかっていうの
不登法はまだしも商登法においては時間のムダで全く使い物にならん気がするわ
かじったことないからあくまで勝手なイメージだけど >>543
蛭町の講座受ければわかるけど、要件事実は雛型を覚えるための基礎中の基礎からやっていることで、
姫野の記述講座でもまったく同じことやってたよ
LECのベーシック答練も同じことやってから、結局これらはやっていることが同じ
ただ松本だけ違ってて、やたらと伊藤塾の記述講座だけ批判していた
たぶん彼は受けたことがない 講師同士で批判しあったって別にいいだろう。
そもそもユーザーには有益でこそあれ害にはならんよ >>544
そうなの？
でも姫野はブログで要件事実なんか要らんって断言してるけど >>543
姫野の記述講座も要件事実と架橋判断のパターン化だったから、
やってることは蛭町と同じだった
蛭町の記述講座のほうはさらに超初学者向けに記述の解き方を要件事実と架橋判断でみっちりやる感じ
姫野の記述講座はそこはテキストに書いてあるから自分の頭で独学してねー、だった
やってることはTACも伊藤塾も同じなんだわ >>546
要件事実はいらんと言ってるけど、記述講座の理論編は要件事実のパターン化で、
実践編は架橋判断のパターン化だから、結局やってることは要件事実そのものだった
それを自分の頭でできるように、まったく記述の勉強ができない人向けに手取り足取り見える化しているのが、蛭町の記述講座
蛭町の記述講座は、俺が受けた各予備校の記述講座の中では、一番初学者向けで丁寧だった
雛型の暗記をしないやり方なんで、勉強しやすかった >>543
合格したら特別研修でどうせ嫌というほど要件事実のこと考えるようにはなるよ
本質的、いずれ必要ではあるが試験に受かるという観点からは迂遠なのは同意
あとロー経由とか法学部卒で民訴系掘り下げてやる大学ならかじったぐらいの知識ぐらいはあるよね どうせ要件事実が必要になるんだから、
認定やるより予備試験に転向した方がいいんじゃないか？
予備に受かりゃ本ちゃんは受かったようなもの。
司法修習は給料がでる。
取られる一方の司法書士試験合格者とは大違い。 >>551
ええ？昔は出て今はが出ないだろ！
と思って検索したら2017年から再開されてたんだね。勉強になりました。 予備校とか行かないと無理？独学でとかはできないの？ >>553
それを自分で判断できないのなら予備校を利用した方がいいと思う >>553
誰も言わないなら言いますが、９９%無理だとお考え下さい。
地道に少しずつ着実に進むしか無いのが大多数なんですけど、ココでも人気の河野君類似のエリートが参戦して来る可能性を考えたことがあるでしょうか？
合格率は３%ですが、実際にはもっともっと狭き門なんですよ。
よほどハイスペックであって自分の力量に自信が有るとかじゃない場合の独学とは富士のの樹海に足を踏み入れて行くようなもの…
そう考えたならばお解りいただけるのではないでしょうか？
勿論学校に行くのだって受講料というリスクがございます。
独学なら一生合格出来ないリスクが…
受講ならば受講料がパーになるリスクを…
結局どっちのリスクを取るかなんじゃないでしょうか？ >>554-556
回答ありがとうございます。参考にします。 >>558
とりあえず民法の総則だけ市販テキストを
購入して、読んだら過去問も購入して
独学で一通りやってみなよ
それから独学を続けるのか予備校に
するのか決めればいい その独学も１年で終わらない可能性もございますよね… だから、アンタ無関係でしょ。
自分がダメだったから他人もそうだとは限らないんですよ。 これから始めようとしてるヤツに対してアドバイスしてるヤツはみんな合格者なんだろな 東京法経どうしよう
フルコースで10万は心動くけど
やり方が古臭いらしいからな・・・ >>563
午後マイナー科目の書籍はすごい良かったけどねえ。
11問中10問取れたから、午後マイナー科目は講座も教材もいいと思う。 ここでの合格者なんて全員自称合格者ｗ
証拠のうＰもできない口ばっか雑魚ｗ
まあそんなのに質問するほうも初期認識さえ正しく出来ない池沼ＩＱｗ そんなスレを日々監視することでダメな自分を慰めると
かわいそうに 法経のサンプル動画見たけど講師は座ったまま喋ってるだけで後ろの黒板等は使用してないんだよな
ずっと講師が映ってるだけで教材や資料が映し出されるわけでもない
こうなると動画は要らないんじゃないかと思えてくる なぜ多くの人が通って入る正門から出なく、脇道から裏門を目指すのか。 「証拠」によって何が証明されるのかな？
合格者が言ってれば信じると言うなら情弱の大バカ。
何の証明にもならないものを示すことに意義ないだろ。
トイさんのように、公開した成績表を偽造されることもある。 >>570
結局は金の問題だよね。悩む気持ちはわかるよ >>570
伊藤塾も候補に入れてみては？
安い魅力的なのもあるよ。 >>570
>>571
金なんて惜しんでたらあっと言う間に貴重な時間が失われちゃうよ？
一年失えばそれだけ可処分所得が減るんだから、絶対の覚悟で短期決戦で挑んだ方がコスパいい
相続義務化バブルの波にも乗れなくなるしね 学生なんで8月死ぬほどドカタすればいいわけか
よっしゃ、大手で頑張るわ レビューでしか知らんけど今更模試で民法の推論問題とか出すレベルらしいよ
>東京包茎 >>576
司法書士の推論問題なんてほとんど知識問題であって純粋にある命題に沿って推論する問題なんてほとんどない（姫野先生談）から、それはいいんじゃない？対話問題の変化球にも対応できる力になるし
ちょっと捻れば譲渡担保（毎年出る問題）とかも推論になるしね 要件事実論の話だけど
記述問題では与えられた事実からどんな法律効果が生じるから判断してそれを答案に反映させるんだから
要件事実云々なんてテクニカルタームを知らなくても我々は当たり前のように使ってるわけで
そういう意味で、そんなものをイチイチ噛み砕いて教えるのは迂遠と考えてるのが姫野や松本の主張なのではないか 要件事実論の話だけど
記述問題では与えられた事実からどんな法律効果が生じるかを判断してそれを答案に反映させるんだから
要件事実云々なんてテクニカルタームを知らなくても我々は当たり前のように使ってるわけで
そういう意味で、そんなものをイチイチ噛み砕いて教えるのは迂遠と考えてるのが姫野や松本の主張なのではないか 当日の自己採点で不合格確定だと思うんだけど、まだ来年に向けて勉強再開する気力が湧かない。
来年に向けて書籍は何買えばいいんでしょうか？
お金もそんなにかけたくないし、なるべく買い替えたくない・・・・ >>580
だったら買い換えなくていいよ
コロコロ替えるよりまずその本を完璧覚えるまで読め
変更点は改正法講座とってフォローすればいい >>580
各予備校が法改正のガイダンスやってるしその内容書き写せば良いよ。だるいなら最新テキスト全て購入。 >>580
まずはしっかり年末まで休んで。
（俺は翌日から勉強してるw） >>581-583
早いレスありがとう。燃え尽き状態なんです・・・
もちろん、頭から試験のことが完全に抜けるような状態ではありませんが。。
演習不足と知識の定着不足だったと思います。
択一にかなり振って勉強してましたが、それでも全然足らなかったと思う。
記述まで全然手が回りませんでした。多少は書けましたけど・・・
仕事の時間も今年より増えそう（自由に使える時間が減りそう）なので、毎日ボケーッとしておりますｗ
これだけ日常生活の時間かけてたことが抜けると、なんだか毎日ヒマというか、
無駄に時間を消費してる感じになりますねｗ >>583
今年の本試験前に既に諦めていた組の人？ 兼業はきついわな。
専業なら、択一逃げ切り確定、あとは、記述は運次第、なんだが。 >>584
それだけ時間労力を捧げこんで来たということだから、反動はあるよね。
勉強と感じない程度のことをやったり工夫が必要かもね。
たとえば公務員試験用の簡単な民法の択一をクイズ感覚で解くとか。
休むのもありだけどね。 >>585
初受験だったから択一だけ勉強してた。
あんまり過度にやらなかったからコンスタントにやり続けてる。 >>588
配点とかを見れば、択一に（ほぼ）絞って勉強するのは戦略としてはアリだったと思います
（直前期とか、自分もほぼそうでしたし、姫野とか竹下もけっきょくは択一試験って言ってましたし）
色んな状況に対応できる記述力に関しては、ある程度は場数踏まないと身につかないと思います。
そして記述をマトモに解くのに、択一で過去問６割くらいは最低でも安定して解ける状態じゃないと、
話が見えてこないし引っ掛けとかが全然見抜けない。
その後は時間との戦いになり、どのへんで切り上げるかとか、択一との時間配分もですね。 ヒマな時期だからこそ、普段はできない資料集めをしてはいかがでしょう。
書式や登記記録例を集めたり、判例や書籍をコピーやスキャンしたりするとか。 おはよう吉雄さん達ｗ
皆さん吉雄さん達は交通警備からやり直してはいかがでしょうかｗ
人生やり直しの門出に、夜食ならぬ夜酒でも呑みませんか？ ｗ 司法書士試験の記述は情報処理
書くべきことは基本ひな形で十分だから、例えばケータイの記述編だけでいい
問題は、超長文から必要な情報を、時系列に注意しながら拾ってくること
しかも短時間で
となると、時間確保こそ最大の記述対策
マイナー11問を10分、残り50分で24問(決して、60分で35問、ではない)
さらに、税金計算、登記簿読取のような、時間かけても間違えそうな問題は捨てる勇気を
午後は択一の3点より時間の方が価値高い 免許税の計算、１２３４万５６７８円とか、絶対計算に時間かけさせるような数字にわざとしてる。
そもそも、税率覚えて無ければ解けないんだから、ここまでする必要は無いだろっていつも思います。
記述は５欄あったら３欄までちゃんと書けとけばOKとか、見切りが必要な気がする。
もちろん、択一を正確かつ早く解けるなら、時間は取れるだろうけど、
本当に正確な知識を幅広く持ってないと、いわゆる解法テクで捌いていくとミス頻発する。 >>593
税率覚えていないとか論外な事例を
持ち出すなよ
本試験はともかく予備校の模試では
1234万5678円くらい実力者は
みんな登録免許税しっかり計算してきてるぞ 時間かけさせようっていう魂胆が不愉快だってこと。
数学のテストじゃあるまいし・・・ いってもそこまで時間かからない
所有権移転なら20万＋4万＋6000＋800
＋100とか、ちゃちゃっとメモ取れる
計算素養がきちんと備わっている人なら >>593
相対評価なんだから問題なし。あなただけに課せられた試練じゃないし、行政書士みたいな絶対評価だったらいってることわからないではないけど。 行政書士はナンチャテ絶対評価。
実際は相対評価。
択一の結果見ながら、欲しい合格者数に合わせて、記述の採点基準を決める。 >>598
ああそうなんだ。ただ司法書士の相対的に比べたら絶対の要素が強いでしょ？どうでもいいけど。 >>559
回答、アドバイスありがとうございます。
そのようにやってみたいと思います。 ログ見たらゆうおばに媚売りまくってたのに合体すらできず
不合格のベテをばらされて発狂する哀れな豚がいてわろけたｗ
286 名前：豚ふぁん ◆3BU46dpmZc (ﾜｯﾁｮｲ 7dff-oXLa)[sage] 投稿日：2022/07/16(土) 15:23:51.53 ID:xbVzCEXK0 [3/12]
何言っとんねんコイツ笑
誰も今年が一年目の受験ですなんてゆーてへんねん
普通に考えて一年目で民法無勉の一問ミスだけなんて不可能なんわかるやん
他の資格持ちとかなら知らんけど
さなちゃんなんかも無勉ってのそれまで積み上げてきたベースがあるからに決まってるだろ
だいたい自分は何の自己紹介もせずに薄っぺらい根拠で他人否定ばっかで都合の悪い事からは
「ワタシは単なる暇潰しだから～」
で逃げるとか凄いダサいからそろそろ止めといた方がええよ >>234
私も海野の講座受けました。
その通りです。重要論点の言い間違いは毎回ありました。テキストの誤植も多数でした。改正されたのにそのまま。本部に指摘しても、何年もそのままでした。毎回レジュメだすなら、テキストに一元化して欲しい要望だしたが、無視でした。しまいには、自分のツイッターで、海野の講義誤りを指摘した方をボロクソ悪口大会。性悪もいいところです。
噂でしかないのですけど、海野はアル中で講義前にウィスキーを飲んで勢いをつけるようです。ツイッターに信者がツイートしていました。顔色や喋りをみればすぐわかるようです。
私の率直な意見ですが、この試験、平成20年以降の合格者の講師がベストかと。または、過去の合格者でも、それなりの鍛練を積んだ講師。怠慢な講師はダメです。鈴木大介のような。以前、海野は鈴木大介のことを「改正に対応していない講師」と批判していましたが、自分のことを言っている。恥ずかしくないのか。平安20年以前の記述や択一のレベルは今よりかなり低いです。受験者数は多いのだが、そのレベルで上位4%を絞ることができた。しかし、平成20年以降はできなくなったので、問題を難しくした。過去問見ればわかりますよ。
海野は初学者レベルならよいが、中上級者に教える力量では全くないですよ。 >>601
その人いろいろ怖いよ
だから関わらないようにしてる
なんか顔面偏差値がメチャクチャ高いらし
くてイケメンキャラになってたり食事中の
写真やたら貼り付けたりコテ叩き全員とレスバしたり
さなってコテの人もいろいろ怖いよ
最近じゃその人とタッグ組んでレスバしてるよ
よっぽどストレスたまってるみたい >>599
ある意味行政書士の絶対評価の皮を被った相対評価のほうがたちが悪い。
マークだけで基準点超えない組が、ものっすごいいい加減な記述の採点で当落が決まる。 >>236
自慢話はほと多いですよ。
家にはプールがある。自宅は横浜の高級住宅街にある。おじさんは浜のドンだった。自宅はは20畳以上の部屋が何部屋もあり漬かったいないなどなど。あげればきりがありません。こんな情報は受験には全く必要なし。受かるための講義をする。これを忘れて余談すれば、言語道断ですよ。 >>603
過去ログ見てきたけど、全然タッグ組んでなくてワロタ
さなは高得点者だからストレスフリーだと思うぞ、逃げ回るコテアンチに対峙してたけど呆れちゃったみたいだし >>601
ファミおじワッチョイから逃げてねぇでこっちこいよwww
女子高生の匂いかいでお縄になる前にwww >>603
みたけどコテアンチなんて一人しかいないじゃん。
そのコテアンチも頭悪いし相手にされてないよね。 >>238
喋るスピードは2倍速だった。講義に自信ないから早口で喋っているのかと思ったくらい。根本、森山も普通のスピードなのに。なぜ海野だけ。講師が喋るスピードを意識しないのはあり得ない。本部にクレーム言ったら、「これが海野スタイルだ！」ですって。海野も海野なら、本部も本部。
あと、受験生のバイブルと勝手に海野やLECが言っている「ひなコレ」。かなり誤植あるし、内容を理解していないで書いたと思われる箇所多数あり。例えば、更正登記に持分書く人はいません。海野は書いていた。誤植ではなく、これ、海野の知識不足。しかも、かなりヤバイレベル。盲目的にひなコレを信じたかたは、いつまでも合格はできない。これ真面目なはなしです。 >>234
一発合格、逃げ切り合格をほんとアピールしますね。「今年、私の講座から10人以上の教え子が一発合格しました」、「択一で点数とり、記述は逃げ切り。これが一番」。まず、受講生のスタートラインを言わないで一発合格だけを言えば、おとり広告そのものです。行政書士有資格者はフルマラソンに例えるなら、20キロ地点からのスタートと同じ。また、秋生と春生では、半年以上の期間の差がある。法学部出身かいなかでもそう。一発合格は予備校が勝手につけた名称であって、振り回されることがないように。私の私見だが、未履修者で択一基準点近くいくには、専業で3回目の受験期間が必要かと思いますよ。 >>610
こいつ田端の書籍に文句言ったら別冊の新版買えって言われたって堂々嘘ついた爺と筆致が一緒だから、他人のせいにするスーパーベテランクレーマーだと思うw 難関の行政書士試験に合格した効果か、司法書士の択一は簡単に思えた。
午前、午後とも40～45分でとき終えて、30オーバー。
難関試験合格者で20キロからのフルマラソンスタートですまん。 >>614
行書が20キロ地点て認識が馬鹿丸出しw >>611
逃げ切り合格も最初から考えないほうがよい。択一で基準点オーバーする受験生は2000人以上います。しかし、記述もとなるとそうはいない。つまり、記述で差をつけるのが合格するための条件と考えたほうがよい。しかし、LECでは、本当の意味での記述の対策講座はありません。赤松を記述の神様のように崇めているが、実際私は赤松を受けたから言えるが、それは全く違う。記述は択一の知識があった上でのはなし。赤松の択一講義はテキストの3分1はカットです。択一をそれほど重要視していないあかし。合格者は、択一の知識をかなり知っていますから。記述はやはり蛭町かと。LECの元講師です。かなりハードだが実力は相当つきました。毎日、記述に2時間触れる。これを1年続けます。すると、本試験で両方を完答できます。これが、本当の合格者です。ブラックボックスだから、完答できても、45点くらいと思ったほうがよい。だから、逃げ切り合格は、たまたまのラッキーパンチであって、再現性はありません。それを最初から目指せ！と言う講師は、講師を即刻辞めるべきです。断言します。逃げ切り合格を最初から目指しては合格できません。 上のほうにも書いてる人いるけど、蛭町の記述コースはめちゃくちゃ入門者向けで、全然ハードじゃなかったよ。
コマ数が多くて10か月くらいずーっと記述の講座があるから、勉強するのはハードかもしれんけど。
内容は全然ハードじゃなくて、最後までしつこいくらい超基本事項ばかりだった。
そもそも講座の趣旨が、記述でなんとか足切りラインの35点＋2～3点を取ろうってやつだから。
記述55%の38.5点あたりになんとかしてたどり着くという、およそ信じられないくらい基本講座だった。
記述過去問40年分はボリュームあったけど、過去問を超えたオートマみたいなハイレベル応用問題はやらなかったよ。
たぶんオートマの記述をこなせる人のほうがレベル高いと思う。
記述が苦手な自分みたいな人には、入門者向けでよかった。
パンフにある記述で3年以上勉強している人は、逆に基本的すぎて拍子抜けかも。 >>618
表面的な勉強だけだと、簡単だと感じますね。だって雛型だけかとおもっちゃうから。しかし、本質はテキストの中身。応用編なら尚更感じますね。その上で、蛭町の直前期予想講座をとってみてください。かなりの難易度のはず。しかし、これは、ペースメイク講座の積み重ねにすぎないことがわかります。謙虚さがないと受かりませんよ。行政書士資格をもっていない一発合格者はみたことはありませんが、行政書士資格者でも、大半のかたは受かっておりません。この試験、甘くみると怖いですよ。 蛭町講師の直前予想は、コースに入ってなかったから一度も受講したことねえな
コースのほうは、ほんと初学者向けで基本の繰り返しだった
売買の所有権移転の雛型で、ここまで基本的なことをしつこく繰り返すの！？という講義だった
消せるペンとシートで思考過程をなぞって雛型理解していくのは良かったな 海野の雛形ちょいちょいおかしいのあるなとは思ってたんだ
でおかしいと思ったのは自分で他の教材や登記記録例等を参照して訂正したりしてたけど
やっぱりそうなんだあれ 相続人に対する遺贈が、単独申請になるそうだけど、
申請書って、どう書くんだろね。 >>623
特別縁故者に対する移転みたいな感じじゃないの 相続「申告」により、他業士からの侵食、進みそう。
脅威は行政書士かな。 G書士と相談なんちゃらアドバイザー系の民間資格のゴ◯どもはどうしても相続に集りたがるよな笑 特にGは大人しく許認可やってれば良いのに笑 そっちの方が儲かるだろ。 顧客がボッタと思ったら、他資格者に依頼するのは当然。
難しい試験に通っただけで、高額を請求するのは公序良俗違反。
一方、顧客のわがままを聞く必要なし。
低廉サービスは行政書士にやらせりゃいい。 >>268
講座をとったことない方ですね。
前10分、後10分、途中10分(ないときもある)をやられ、講義をはしおられたらたまったものではないでしょう。海野の雑談聞きたいなら、ざっと講座をとったらよい。しかも、間違いが多いのは講師として失格。彼女のツイッターで、間違いを指摘した受講生を信者と共に叩いては問題ありあり。それこそ、訴訟問題です。法律家としての意識が低すぎ。 >>632
海野の15ヶ月受講生だけれど。
あなたの考えのほうが少数派だと思うよ
雑談しない講師ってじゃあ他に誰がいるの？
その雑談一切しない講師受ければいいだけでは
そもそもその雑談であなたの不合格が決まるわけでないでしょ
自分で膨大な時間、自学勉強するのは当たり前
あなたの不合格は講師の雑談のせいではない >>622
バイブルと思っているうちは受かりませんよ。海野、馬鹿だな。早く講師をやめろよと思うようになってはじめて合格します。 >>633
私は合格者ですよ。勘違いしないでください。
合格者だから言えることあります。
雑談が悪いとは言っていません。
雑談して、重要論点を飛ばすなと言っているだけです。あと、嘘の講義を毎回してはダメです。それを受講生に指摘され、逆ギレしてては、お粗末すぎます。 >>635
合格者なのにこんなスレ見てるの？
直接、本人に会って伝えればいいじゃん >>634
なるほど。
それくらい批判的に見れる実力がついてこないと合格は遠いということですね。 >>635
私も合格者ですけど完璧な講師なんて
いないよ
昼町なんてヴェテは好きかもしれませんが
短期合格を狙うならあんな講義を取っては
駄目。難しいことを噛み砕いて易しく
説明できる講師が一流でその点で昼町は
海野の足元にも及ばない
で、海野以外に初学者はどの講師を
取ったらいいのか逃げずに答えたらどう？ >難しいことを噛み砕いて易しく説明できる
よく言うけど、別に一流じゃないよw カネ儲けなんだから多くの人にカネを払って貰えるのが一流といってるだけ 馬鹿の意見なんて聞いてないわw
よく恥ずかしくもなく書き込めるなwww >>275
LECが法科大学院の学費出したと言う方いるが、それは嘘。だったら、かならず、司法試験受けるはず。三振したんでしょう。確かに海野は当時最年少合格しましたが、当時の試験(確かに平成5年合格)は、今より大分簡単で、一発合格しやすかった。たまたまだと思うよ。海野本人も、言いたくなさそうに「一発合格者はその後苦労する…」と告白しています。ラッキーパンチ合格が当時はできたからです。しかし、現在の試験は難しくなり、経験者で、秋生入学でないと一発合格はまずあり得ません。実際、見たことありません。 >>638
何で合格者がうじゃうじゃいるんだよ笑
私も合格者ですけど笑 自分も合格者だけど
>かならず、司法試験受けるはず。
断言できる理由が全く分からん
よっぽど頭悪いのかな？？ >>638
＞私も合格者ですけど
海野海野うるさいから、海野擁護するならまず「合格者」であることを証明してくれよ
雛型コレクションの誤植多くてこっちは困ってるんで >>638
私は海野の講義で苦労して合格したから。海野は、自分の講座をとれば1年で合格できると言った。しかし、1年で合格できなかった。赤松に聞いたら、行政書士資格者で秋生入学でないと一発合格はこれまで見たことないと言われた。その後3回目の受験でやっと基準点に到達した。しかし、記述でダメだった。蛭町先生に聞いたら、方法をおもいっきり変えなさいと言われて伊藤塾を1年やった。その年に合格した。その1年で、海野に教えてもらっていた論点が何十箇所も嘘だったとわかった。たとえば、不動産登記法で特定債権のみになった根抵当権は改正で元本確定しなくなった！と教えられていたが、それは全くの嘘だった。従前通り元本確定した扱いとなっていた。これは伊藤塾で教えてもらった。それ以外も多数あった。あれでは受かるはずないと実感した。そういう時の海野の口癖は、「その問題ではないんだな。私を切ってと別のあしが点滅していますよ」だと。ほんと調子のいいやつだと思った。 >>638
「スマホで暗記司法書士」の民法2冊の誤植や明らかな間違いが多すぎて、
LECに誤植投稿しまくって大量に反映されたけど、それでもまだまだまたくさん誤植や完全な間違いが多かった。
もうめんどくさくなったから、投稿しなくなって誰も指摘しなくなったら、今度は廃刊になってしまった。
それ以来、海野講師の書籍を買うことはなくなった。
せめて自分で書籍のチェックくらいしてほしい。
合格者なら、そのあたりのことを海野講師本人に言ってくれよ。
初学者時代に混乱したから。 >>647
合格者とかウソだよね。悲しくならないの？ >>646 <<648
誤植くらい自分でLECに問いあわせを
するなりして対応しろよ
小学生かテメ～らはw
>>647
実践力受講生だったが、海野に記述を
教わったことなんて俺もね～わ
ベースは姫野の記述講座だが過去問や
答練模試で鍛えていくもんだろ
予備校の営業で1年で合格できる、を
信じて5chで不満を言うって
お前頭本当に大丈夫か？ 僕も司法書士試験合格者です。
１日1時間、３ヶ月で余裕で受かりました。 >>647
その論点今年の蛭町の予想問題で出て混乱したわ
数年前の実践力のテキストに元本は確定しないって自分でメモしてるから多分海野が口頭で説明したことを書き留めたんだと思うけど
伊藤塾のほうが合ってるの？ >>650
謙虚さがないと受かりませんよ。
経験者だから言えます。
海野の講座では受かりません。 >>275
慶応文学部で学んだ中国語生かして
実務家としても活躍してるじゃん
そもそも司法試験は受けてないと思う >>642
因みに海野は経験者だった。
行政書士資格者。しかも秋生。 そのころのWセミのチラシに慶応在学中の司法書士試験合格者♂が載ってたな
珍しくなかった
慶応以外も日大どころか神奈川大でも在学中の合格者が当たり前にいた時期 その頃の大学受験のアッパークラスの大半が司法試験しかみていなかった。
書士試験はMARCH未満の法学部生が多かったんじゃないかな。 >>657
あなたはいつになったら受かるんですか？ まあ、昔の書士試験なんてどうでもいいけど、
5ちゃんはどこもかしこも草加臭い書き込み屋がウザい。 >>658
さあ?、あと80年くらいしたらじゃないかな。 講師批判も真っ当なものならいいんじゃないか、とは思うよ。
ただね、校正校閲の仕事をしていた私にいわせれば、誤植や誤りは著者の責任というより、校正校閲の責任もしくは、ちゃんと校正校閲に予算を掛けなかった版元の責任というべきなんだ。
誤り全然やらかさない著者なんていないんだよ。全然なくて完璧に見える本は、実は校正校閲がそれをチェックして、表に出ることを未然に防いでいるから、誤りがないんだよ。たとえば新聞は日刊のむちゃくちゃ急ぎの仕事だが、ほとんど誤りがない。あれは高給の自社社員が何重にもチェックしてるからなんだ(それでも誤るときは誤る)。
ただ、海野の当該書物について、私は確認したわけではないから、これはあくまでも一般論として言ってる。なので、誤解なきよう願いたい。 海野講師については結局、合格者数の実績があるんでしょう。営業と同じ話、数字がはっきりしてるから、「海野の授業じゃ合格できない云々」は、そう主張してる人が、単に個人的に合わなかっただけの話にすぎないよ。
論理的に考えてくださいな。海野講師は結果出してるわけだからね。 海野を毛嫌いする別の予備校講師のババアは、著書の間違いを指摘したら、
新版では直ってるから買い直せ、受講生以外の質問には答えない、だと。
直前期に教えてもらった恩もあるし、海野はまともだと思うが、
嫌う人もいるんだな。 ロー卒ってある種の資格なんで、仕事が落ち着いたら(仕事が少なくなったら)、将来的に司法試験受けるつもり、というのが妥当なところだろう。わざわざ仕事が充実して年収が右肩上がりのときに、受けるわけねえべや。損だからね。 働けど働けど
我が暮らし少しも良くならず…
勉強すれど勉強すれど
我等が点数少しも良くならず… >>647
特定債権のみになったら確定するかどうかは争いがあるが試験には確定しないと出題されている。
H12-13-イ
H11-23-イ
合格ゾーンの解説に記載あるから海野というよりLECの見解かなと。
その他海野先生は争いに触れず断定表現していたが失踪宣告の論点で婚姻については伊藤塾クイックマスター完全択一六法では前婚は失踪宣告取消されても当事者の善意悪意関係なく復活しないとゆのが現在では有力とされているが判例はない。
解除前の第三者の論点では根本先生は明確に登記を有さないなら第三者は権利資格保護要件を欠くとして負けと解説してるが実際は争いがあって登記を備えた側が勝てるが通説。
ここらの論点を争い無視して断言するのは先生が悪いというよりLEC全体の見解だと思ってた。 >>661
ほら、単発で罵倒w
パターンを変えろってw >>668
クイックマスターで失踪宣告と解除前の第三者の論点出てきて、まるでLECと違うと思った。
けど、LECの干拓だと、両方ともクイックマスターとまったく同じことが書いてあった。
解除前の第三者についても、干拓は判例理論は対抗要件だから登記を備えないと第三者に対抗できないことは書いてあった。
LEC全体というよりも、司法書士試験科だけそういう昔の見解のまんまなんだと思うよ。
でも、権利保護要件の根本講師の説明は変だね。 知り合いから「登記って自分でもできる？」と聞かれたら、「引っ越しみたいなもんかな」と答えています。
「実家からちょっとした荷物持って引っ越すみたいに自分でできる登記もわずかにあるかも。ただ、ほとんどの引っ越しはプロに頼むでしょ。登記もそっちのほうがケガしないよ」
by松本雅典 余談ではあるけどもさ。
富士の裾野に広がる有名な青木ヶ原いわゆる樹海って在るわけだけど。
最近は樹海内に矢印の立札を施して戻って来れるようになってんのかな？
最近は樹海で死体発見なんてニュース見ないよね？
あんだけ自殺の名所と悪名高いんだから迷子になっても戻って来れるようにはしないと社会的に見殺しにしてるようなものだよね… 海野の講義受けてたから一応コメントしてみる。言い間違いについてはたしかにあった。ただ、明らかに言い間違えたなーって分かって脳内で補填できるレベルだし、海野自身もあーここはこうでしたってその場で訂正することもあったよ。Twitterでの意見だから本当か分からんけどスタデ◯ングやこ◯ずみみたいなテキスト棒読み予備校に比べて、分かりやすく噛み砕いて説明してくれるし100倍良いと思うけどなぁ。雑談についても講義冒頭か前半と後半の間に8分くらい挟むくらいだよ。 スマホで暗記は使ったことないから分からんけど、セルフレクチャーとか講義テキストの訂正はちゃんと指摘してくれるし、良い講師だと思うからなんでここまで批判的な意見が出てるのか分からん。 >>665
某先生のことってのがわかるけど、受講生以外の質問に答えないのはいいことなんだよ。高い金はらってる受講生からしたら、無料で回答しないでほしいもんだからね。君の某先生に対する批判はあたらないと思うよ >>674
ちなみに小泉予備校の雑談時間は0分だよｗ
改正がない部分は事前収録されたものを使い回せるように、ひたすらテキストに沿った講義オンリーで雑談は一切入れてない
雑談嫌いな人にはいいかもね
講義は確かにテキストの内容なぞってるだけなのが殆どだけどテキスト自体が理由付け含めてかなり詳しく書かれてて、かつ分かりやすいから講義なしでも殆どは自力で読み進められる
だから講義は分かりにくい部分だけに絞って聞いてる
また、移動時間等のスキマ時間に音声だけで復習するのにも丁度いい
「テキストをなぞってる」ことが逆にメリットになってる >>667
“我等”って言うな、“我等”ってw
気持ちはわかるがなw >>675
内容についての質問ではなく、記載の間違いの指摘なんだから、
正誤ぐらいは答えるべきだろ、製造物責任。
例(あくまで、例、な)
誤 単独申請はできない
正 原則、単独申請はできないが、次のような場合には認められる。・・・
新版では訂正されてる、とは、間違いの指摘に対しそれを認めたわけだ。
で、あの面からカネの亡者ぶりがうかがわれるが、売上のため買い直せ、はないだろ。
例えば、オートマは、正誤表をちゃんと公開してる。 >>671
こんな些末な論点なんて出題もされないだろうから詳しく知らないし追及しても仕方ないと思ってたけどやはり同じように苦しんだ受験生もいるとわかって少し安心。過去問で問われうるかが大事で択一は出題避けるか肉薄した出題でも争点部分を巧妙に外して明らかに誤り肢として出すことあり。記述は争いありの部分も結構出てる。結局論点の結論が分かれたら伊藤塾のがより正確ってことでいい？ >>680
でもLECの15か月コースのときは、身分行為の失踪宣告における現在の通説や解除前の第三者における判例理論もやったんだよなあ。
LECの15か月コースは講師ごとの裁量やレジュメの有無がかなり広いみたいで、講師の自由にできるみたいだから、
海野講師や根本講師だけの問題のような気もする。
伊藤塾は正確だったけど、不登法の特定債権のみ変更については、クイックマスターでも登記法択一講座でもやらなかったのでわからないや。
蛭町講師の記述講座も受けたけど、記述の通常講義でここはやらなかった。
>>652の予想問題の講座は受けてないからわからないんだよね。
LECはテキストだと平成15年改正で元本確定しないことになったとしているけど、
合格ゾーンは争いありにしているし、姫野講師は実務では従前と変更ないとして元本確定するとしていたから、
蛭町講師も実務で同じ見解を採用しているのかもしれない。
伊藤塾のテキストは簡潔だけど正確だとは思った。 ＞不動産登記法で特定債権のみになった根抵当権は改正で元本確定しなくなった！
そもそも、この意味が分からん。根抵当権が担保する債権が特定債権のみになる
ってどういう状況？ >>682
特定債権＋不特定債権で設定した後、特定債権のみの債権範囲変更登記をしたとき。 >>683
＞特定債権＋不特定債権で設定した後、
エライややこしい話ですね。正直よく分からん。
根抵当権設定する時、債権の範囲に、特定債権って含めてよかったんでしたっけ？ いくらなんでもw
超基礎知識もない人はROMってろよ。 >>684
それは不登法どころか民法の根抵当権の問題でさえ何度も繰り返し出題されてる話です。 >>687
貴殿の考えは誤りですよ。
コメントするか迷いましたが、しますね。
特定債権に変更登記した場合のケースです。
この場合、従前から「実務」では元本確定として扱っていました。それを海野は、元本確定していないように改正されたと講義したのです。しかし、実務では元本確定として扱っていました。改正などされていませんでした。そのことを、間違って解釈している方々が多いので、直近の「登記研究」で元本確定していることを明らかにしただけなのです。だから、海野が講義した内容は明らかに誤りです。また、この考えは「民法」ではなく「不動産登記の実務」の考えを明らかにしたものです。民法とは関係ありません。
上記論点で何が大切かと言うと「元本確定登記」の有無です。つまり、元本確定登記は必要ないということになります。理由は、「明らか」だからです。登記簿見ればわかるから。
以上から、講師が間違った講義をしては言語道断です。今回の海野の講義誤りはほんの一例にしかすぎません。まだまだあります。毎回の講義で、重要論点の誤りがありました。自慢話や雑談がよい悪いのレベルを通り越しています。彼女の講義では、間違いなくこの試験受かりませんよ。 >>689
貴方がさっきから書いていることは、>>681でまったく同じこと書きましたよ。 海野は「予習」をしないで講義にのぞんでいると思われます。だから、誤りが多いのでしょう。あと、改正に全く対応出来ていません。日々勉強していない証拠です。それでよく本職の改正講師をしているのか甚だ疑問です。講義でよくその自慢しています。本職が誤ったら、それこそ懲戒問題です。そんなこと言って恥ずかしいとは思わないのでしょうか。
また、元LECの有名講師だった「鈴木大介」に、「改正に対応していない講師だ」と過去に強く批判していましたが、それは海野あなたですよと言いたい。 >>689
根抵当権設定時に債権の範囲に特定債権を含めるのは民法で何回も出てるぞ
その人も特定債権に変更登記した場合のケースは↑にちゃんと書いてあるじゃん
他人の投稿読んでないなら、いくらなんでもいちゃもんつけすぎだろ >>691
正確にお知らせしただけです。
「登記研究」のはなしを追加で入れました。これは姫野先生も触れていませんね。
気にさわったらごめんなさい。ここまで理解している方が合格レベルだと思いますよ。 >>694
＞そのことを、間違って解釈している方々が多いので、直近の「登記研究」で元本確定していることを明らかにしただけなのです。
これは登記研究の何号何ページなんでしょうか？
バックナンバー調べてみます。 >>693
いちゃもんでもありませんよ。
冷静になってください。貴殿の勉強不足です。
上記特定債権の話しは民法ではありません。不動産登記実務の話しです。姫野先生にでも聞いてみてください。 >>697
お前こそ落ち着けよ
お前が書いてる内容は>>684の質問内容とはまったく違う
お前の話はもう誰もしてなかったんだぞ
民法昭和58年や平成16年22年の過去問の話だ 連投しないと死んじゃう病の「敬語使ってるけど敬語の使い方知らない」キチガイ爺さんがまた今日も >>698
「おまえ」とは乱暴ですな。
違う方向の議論になっていたので修正したまで。設定で特定債権を含め入れられるかはここでは議論になっていません。これは当たり前にできますね。ただ、設定登記で「特定債権」のみを債権の範囲にすることはあり得るでしょうね。但し、元本確定となってしまいますが。意味はありますから。しかし、私がこれまで言っている話しは、海野の講義誤りの話です。変更登記の話です。 >>694
>>700
＞そのことを、間違って解釈している方々が多いので、直近の「登記研究」で元本確定していることを明らかにしただけなのです。
これは登記研究の何号何ページなんでしょうか？
バックナンバー調べてみます。 >>699
勉強不足です。自分の現在置を把握してください。
相手を誹謗中傷だけしたら、いつまでだっても受かりませんよ。もっと謙虚さが必要です。 >>647
実パ2022受講生です。
検証したら全部事実無根。非難しているレックの講座やテキストが古いか思い込みによる誤解では。
〉特定債権のみになったら確定するかどうかは争いがあるが試験には確定しないと出題されている。
H12-13-イ
H11-23-イ
合格ゾーンの解説に記載あるから海野というよりLECの見解かなと。
→引用過去問選択肢がそもそも元本確定後でないと行えない順位の放棄の登記の話。
合格ゾーン過去問H15-ア(改正後改題)では
〉不動産登記法で特定債権のみになった根抵当権は改正で元本確定しなくなった！
なんて説明はされてない。
さらに実パ2022受講生だが争いがある旨説明され断定表現はしておらず他校と同じ見解。
〉その他海野先生は争いに触れず断定表現していたが失踪宣告の論点で婚姻については伊藤塾クイックマスター完全択一六法では前婚は失踪宣告取消されても当事者の善意悪意関係なく復活しないとゆ(原文ママ)のが現在では有力とされているが判例はない。
→海野講師も断定などせず同じ説明。リアリも同様。
→解除前の第三者の論点の根本先生の説明は知らんが、実パテキストには大判大10.5.17最判昭33.6.14は対抗要件が必要としている旨きっちり注釈あり。
→失踪宣告の取り消しの効果、婚姻関係についても発展論点としてだが32条１項適用否定説、復活しないという通説につき実パテキストに記載あり。よって伊藤塾と同じ説明。 >>692
鈴木講師を非難したんじゃなくて
鈴木講師の昔の講義を来年の受験に使えますかと受験生がTwitterで質問したら
法改正部分には対応していないからそこは新しい講義をと指摘しただけ 何だか海野講師憎しレック非難をしたい余りに認知が歪んでいると思いますよ。 会話
@
@unno_sadako
質問があります。
23年向けのS式スマホ講座を受講中です。お恥ずかしい話なんですが、15年試験向けの鈴木大介先生の講座を受講し、殆ど視聴しないままDVDが全部あります。参考に聴こうと思っていますが、法改正等あると思うので止めた方がいいでしょうか？
午後11:21 · 2022年7月6日·Twitter for iPhone
1
件のいいね
海野禎子(司法書士兼予備校講師)
@unno_sadako
·
7月13日
返信先:
@
さん
返信遅くなって🙇。15年向けの講座ですと、主な改正だけでも、17年不登大改正、18・26年会社大改正(それに伴う商登改正)、31年債権法・相続法大改正、令和3年会社・商登改正、令和5年民・不登改正が未対応ですから、それらの改正箇所を把握した上で避けて利用できるなら別ですがお勧めはしないですね。
@
7月13日
承知致しました。
ご回答ありがとうございました。
浮気せずS式の23年向けの講座だけを見て頑張ろうと思います。
合格したらご報告致します。 15年向けの講座というのがスゴいな。講師に質問する前に、自主的に廃棄するのが吉だと自己判断できるだろうと思うが(初学者でもそれくらいリサーチできるはずかと)。 >>702
あなたは海野ノイローゼだと思う。
病気です。 >>710
そうか？
質問者は2015年とか2023向けの
講座の話をしていて、海野は2015年じゃ
なくて平成15年と勘違いしてないか？ >>705
勘弁してくれよ。どう解釈すれば俺が海野先生を誹謗中傷してることになるんだよ全く。LEC全体の見解なのかな？くらいで留めてあるぞ。
認知の歪みとか酷いよ長文書いて海野じゃ受からんとか書いてる人と混同してないか。 >>713
貴方が別人であることは誰でもわかるんですが、
どうも海野擁護の人と海野批判の人が両極端すぎて、どっちもどっちですよね。
書いてある内容を全無視して、自分たちの主張だけを書き込んでるんで困ります。
全部同じ人の書き込みに見えるのかしら。 >>702
＞そのことを、間違って解釈している方々が多いので、直近の「登記研究」で元本確定していることを明らかにしただけなのです。
＞「登記研究」のはなしを追加で入れました。
登記研究の何号何ページかをおたずねしましたが、急に回答なくなってしまいましたね。
本当は登記研究に根拠は書いてないんでしょ。 >>712
あ。なるほど。読み直したら、了解できた。ていうか、ややこしいよね、このツイートのやりとり。もう一度確認してみるわ。 数多くいる予備校講師の中でも海野だけは飛び抜けてキチガイに絡まれてるよな
それだけ人気ってことの裏返しなんだろうがあまりにも異常
昔から多方面に敵作りそうな言動ばっかしてる姫野がそうでもないのも不思議 予備校の、講師の話で盛り上がってる人って、関係者なんだろね。
普通の受験生には興味ない話だし >>714
質問返ってきてたのにレス遅れてごめんね。伊藤塾は簡潔だが正確性が高そうだとの情報ありがとうです。
あなたは行間読めて正確に主旨を捉えてくれてそうなので安心してます。 >>702
あなたがいちばん謙虚じゃなくて偉そうなんだけれど >>718
そうでもないぞ。
例えば、姫野講師の、未出大事、という大嘘に対し、
同講師の無料動画「解法講義」なるものでは、既出知識で解きまくっている。
そうなると、客観的に、未出不要となる。
未出大事という大嘘は、受講生集めのための営業トークにすぎない、となる。
姫野講師の大嘘にだまされてその講座を取るかどうか、
普通の受験生にとって、大きな問題だと思うよ。 新基本法コンメンタールには根抵当権の被担保債権が特定債権のみになっても特定しないと書いてあるみたいだぞ >>723
原則 民法398条の2
例外 民法398条の4
昭46.10.4民甲3230号
ただし不特定債権のみを担保する根抵当権の被担保債権の範囲を、「設定時でなければ」債権の範囲の変更により、特定債権のみに変更することは可能、だよ
そして某有名学者先生の
「その根抵当権はいわばいったん死に体になったものであるが、根抵当権者と設定者の合意で新しい被担保債権の範囲を定めることにより生き返らせることが可能」という説明だよ
リアリだと不登Ⅱ最新版第４版だと10ページ下の方に記載ありだ >>712
S式は23年表記だから揃えたなら2015年で西暦だと思うが
平成15年(2003年)と勘違いにしてもやはり債権法改正以降に対応してないから自分でフォローできるか疑問であり、その労力からもお薦めできない、という結論は変わらないのでは >>721
会社法に限ってはとか最近の傾向はとか限定条件を付けた上で、過去問は当然の前提として未出も大事、自分のテキストの網羅性アピールするのは別に構わないような
姫野講師の主張は過去問は当然として、で要らんとは言ってないのになんか曲解されてる感
もちろん講座受けて未出潰さないと！て受験生を勧誘する目的は当然あると思うよ
実際に検証したら10年分過去問のみでは少し合格圏に足りないのは確からしいし
そこで軸足二肢判断できればよし(ただし鉄壁の正確な基礎知識でスピードも必要)とするのか
網羅してないと、とするのかは単なる戦略の違いだろう
受験生が好きな方選べば良い
一方で新しい知識を答練模試等で追いすぎて皆が必ず正解する問題を落とすのは本末転倒でベテが陥りやすい落とし穴、という注意点も広く支持がある >>709
716だが、仮にごっちゃになっていたとこで何の問題があるのか。ツイートの文言に完璧さ求めてる君はどうかしてるよ。スルー案件だと思うよ。 海野講師の教え子じゃないが、講師の雑談はわたしの場合必須なんだよ。講義にメリハリがつくし、息抜きにもなるし。あることの効用を考えるべきだね。なくていいという人は合わないんだから取らなきゃいいだけ。講師の批評はいいと思うが、もう少し建設的くつ説得力のある批評(批判)を聞きたいものだね。単なる趣味判断は批判じゃないよ。 >>725
>>727
別に深い意味で言っていないのに
過剰に反応するお前ら異常者 >>729
海野講師の一挙手一投足を追いかけてチェックしてコピペして話題にしたがる君こそがまさにそうなんじゃない？ >>728
まさしくその通り
むしろ雑談が楽しみだし >>730
コピーして晒してるのは
moBxv348だろ？
一番のキチガイはこいつなのに
何を言ってるんだ？
建設的かつ説得力のある書き込みを
してくれるか？ >>732
うるせーぞ、おめえが紛らわしい反駁レスをしてきやがったからだろーが。てめえの曖昧さを自覚しろや。 >>733
おやおや、他人には建設的かつ説得力の
ある書き込みを求めてるくせに
自分の書き込みは隠さず正体現すのなw
お前は最初の段階で西暦と平成の混同も
気がつかない馬鹿なんだから
羞恥心を持って生きろよ？ >>726
> 実際に検証したら10年分過去問のみでは少し合格圏に足りないのは確からしいし
確からしい、ってw
これは既出知識では解けません、と演技もせず、平然と解きまくったのだが、「解法講座」で。
全肢の正誤を判断するならともかく、設問の正誤を出し、かつ、満点ではなく逃げ切りを
目標とする限り、未出なんて不要。
新知識が単純プラスアルファで増えていくのなら、試験にでない知識を増やすのもいいだろう。
だが、知識が増えるにつれ、忘れる知識も増え、それには重要知識も含まれる。
忘却への対処は、覚えるべき範囲を確定しそれを繰り返す、それしかない。
受験生は安易な道に走ろうとする。
同じ過去問を繰り返すのは苦痛だから、好奇心も満たしてくれる新知識を仕入れようとする。
そこで甘いささやき、未出大事(俺のボッタクリ講座取れ)、となるわけだ。
で、未出やってる間に、固めたはずの最重要知識が曖昧知識化し、本番で？？？となる。
知的探究心は合格まで封印した方がいい。 重要知識なんて一度覚えたら忘れねーよ
痴呆の始まったお前の感覚で語るな >>735
10年分過去問で足りるかは辰巳の松本講師やLEC根本講師海野講師他いろんな人が検証試みてる
多分姫野講師も足りないと言うからには >>735
俺は過去問定着で精一杯だったから
会社法はH18改正後問題だけでは演習量足りないのは明らかで
記述は癖あるから市販問題集や記述対策講座模試答練で力付けたかな
択一に関しては模試答練は他の受験生が取れてない問題はさらっと見るだけ
その代わり正答率高い問題と改正問題は少し気をつける
自分がどうするか決めてそれ徹底するだけでしょ 過去問で足りるかどうかは
試験委員のさじ加減ひとつで変わるから
議論しても無意味 >>740
確かに未出完全予想は不可能だよな
新先例等を知るのは長期的には役立ちそうだが
結局バランス、優先順位か >>742
来年はとんでもなく択一難しくなると思う
今年が簡単すぎた >>743
今年も民法難化するする言われてこれだからなあ
合格者増やすとかますます記述重視実務寄りになるとかいろいろ憶測はあるが
できること、自分に足りないことをやるしかないよな………
作問や難易度調整もう少しなんとかならんのかな 俺は民法難化したほうがいいけどな。記述はそこそこいいし。困るのは一発合格目指す奴らや司法試験転向組でしょ。 相対評価試験で難易度上がったって困ることねえよ。ガンガン問題難化してくれや！ >>746
難しすぎると、結局誰もわからなくて
サイコロ転がしと同じになると山本先生言っていたよね。
一年間の勉強が無になる
試験委員はさじ加減がめちゃくちゃだから >>747
記述が得意だと難化はボーナスなんだよ。山本講師の意見があたらない受験生もたくさんいるのさ。 >>748
オレも記述そこそこ得意だと思っていたけれど
本試験でやらかして今年だめなのはわかっているから
記述ほど怖いものないよ
合格レベルの人達の本試験当日の緊張感は
普段の答練・模試とは全く違うから
本試験前日だって緊張で寝れなくて
本番で集中欠いたりするし >>749
言ってることはわかるが、他のみんなもそうだから。 山本オートマ、まえがきみたいの読んだことあるけど、基本的なとこをおさえれば八割取れるみたいなこといってたと記憶するけど、それだと難化したら対応しにくいだろうな。
難化したら短期合格者も減るね。それのなにが問題なのか、さっぱりわからん。 >>748
そうかもしれないけど、じゃあ記述得点分布表で、合計が５０点くらいを超えてる人があまりに少なくないか？
記述すごい得意な人がいたとしても、おそらく択一の時間が足らなくて、基準点落ちしてるんじゃないか？って
推測してしまう。
択一それなりに点数取れる受験生は、時間さえかければ（今回の合同会社のようなものはアレにしても）
６、７割は書けると思うんだ。
だから、早い人でも全部書ききった人は少ないんじゃないか？ってことと、
択一の点数を記述でカバーするのは限界があるんじゃないの？って思うんです。 >>752
何度もいうが相対評価。
あと記述点数は調整もあり。 難化で困るのは、基礎講座講師、司法試験転向組、一発合格狙いだろう。そりゃあ講師や予備校サイドはいやがるさ。一発合格者減るからな。 >>754
一発合格者が増えるのはめちゃくちゃ
易しい問題の年と、めちゃくちゃ難しい
問題の年な
めちゃくちゃ難しいってのはヴェテも
解けないような問題続出という意味
要は初学者とヴェテが対等なら
一発合格者は増える。シンプルだろ？ >>755
たしかにそれはあるかもな。
つーか、ワイルドだろ？って読んでしまったわw ttps://www.moj.go.jp/content/001356700.pdf
合計しても５０点超えはたしかに１７２人はいるけども、
（記述基準点３４点、記述基準点突破は１１１３人 最終合格者６１３人）
記述のほうがすごい得意で点数取れるからといって、「択一弱いことのカバーができる」のはちょっと
さすがに無いんじゃないの？って思う。
原則として要求される知識は択一がベースで、上乗せとして記述用の知識や訓練が必要だから
「択一解けなくても記述は解ける」っていうのはそもそも変でしょう。
やっぱり択一をちゃんと取れる上で、記述はだいたいみんなが解ける点を突破（平均点超え程度）
するって戦法が王道になるんじゃないの？
記述が得意というのが「早くて確実」なグループはごく僅かにいるとしても、
大半は「時間かければ確実に書ける」組であって、
そのグループの人が記述で点取るためには、択一考える時間を割いているだろってことになる。
今回の合同会社まで全部書ききれる人がいたとしたら、択一で点数低いとは考えづらいでしょ？ この試験の特徴は、時間の足りなさに尽きるんだよね。
試験委員は、努力型の受験生よりも、IQの高い受験生に、合格させたいんだろね 言うても実際には午後の択一が長文長文でやられたら事実上ジ・エンドなんだよね…
何年前か忘れたけどまともにやったらやっぱ午前と同じくらいかかるわけだよね？
無論記述が２問あるからその分の時間は確保しなくてはならず結局択一の短文肢を軸にだんだん博打みたいになってくる。
それをなんとか出来る人があの合格率なわけだ。
想像以上に狭いと思う… 何点以上とったら全員合格の試験じゃないのですが・・・ >>761
午前午後昼休憩無しの5時間にすれば相当入れ替わると思う
私午前1時間ちょっとで終わったし、そういう人多そう >>763
平成３１の午後かな？
あの年も午後がめちゃくちゃな難易度の年 今年の午前問題が1時間ちょっとで33問かよ・・・
東大理三はさすがにすげえな 午前1時間もかけちゃうというのが、よくわからない。 >>767
全肢検討しなければ1時間くらいでできる。
ただし、2肢ないし３肢しか基本見ない組み合わせ特有の解法は、
その知識がかなり正確でないと全然正解できない。もちろん、全肢検討しても
わからないのはわからないけど・・
午前はもう少し頭捻って考えたほうが良いと思う。
午後はそもそもそういう時間が取れないから、正誤に関係無い肢は見ない（読めない）
ことになってしまう。
なので、午後の知識のあやふやが許されないことになるんだが、午後の問題の難化がけっこう進んでおり、
マイナー科目も変なところを出すようになってるから、問題演習しようがない感じになってる。 >>767
受験生YouTuberで、法律お姉さんて人が東大離散かどうか知らないけど一時間で終わって見直ししてたって言う動画ならあったよ。得点は30問だったみたい。その人だけでなく教室全体が早く終わりすぎてみんな涼しい顔してたっていう雰囲気まで伝えてくれてる。
今年なら一時間で30以上が合格レベルかと思ってた。自分には無理(ヾﾉ・∀・｀) 法務省の発表で、昨年は午前30問以上
正解した人は1635名って公表されてる
合格者は613名だから、その中で1000人
以上落ちることを考えると、特に30問
正解は凄いことでもないんだよね 午前午後基準点当たり前に超えてようやくスタートラインでしょ？ >>774
本当にそう。
択一も知識の穴が出なかっただけで、またどうなるか分からん。
午後30で、基準点を余裕で超えたから、じゃああとは記述対策8割でやれば合格という単純なもんじゃない。 >>775
予備校に行けば、すべて解決しますよ。
効率のいい学習で、すぐに合格できます。 ログ見たらゆうおばに媚売りまくってたのに合体すらできず
不合格のベテをばらされて発狂する哀れな豚がまだ発狂しててわろけたｗ
572 名前：真剣豚 ◆3BU46dpmZc (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-DBis)[sage] 投稿日：2022/07/24(日) 15:58:16.11 ID:IjSnIWWPd
アホやろ
おまえがレスを読んでないのなんか普通にわかっとるわ
今更何いうとんねん
自分に対するネガティブなレスには耳を塞いでアー聞こえない聞こえないって
だからメンタル脆弱やいうとんねん
アタマ悪すぎやろ
コイツはファミムーよかヤバいな 初学者が法律の勉強して見込みあるかどうかの判断基準ってある？ >>778
そもそも司法試験以外の資格試験での法律の勉強に向き不向きなんてほぼない
仕事上で扱うルールとか規約みたいなのを理屈込みで覚える感覚に近い
法律関係なしの頭脳レベルとか努力できるか、時間がとれるかで考えた方が良いよ 向き不向きは気にすることないよ。
将来何をしたくて勉強をするのかということのほうが大事。
合格して勤務するのが目標なのか。
自分で独立して人を雇う立場になるのか。 法律以前に日本語能力って大事。
煽り目的のため、他人のレスを捻じ曲げてるのかと思ったら、
コイツ単に読めてないだけか、と思わされることが少なくない。
超長文を読解する能力なければ、落ち続ける運命だろう。
と言っても、大人になってから日本語能力を人並みにするのは絶望的。 確かに学校通えば独学者の何倍も効率的な勉強を享受出来るだろう。
だがこれだけ学校があり講座も膨大な数あるからどうしたって当たりハズレはあるんだよな。
それを解るために受講料という高いくじ引き料を払うことに…
そして、当たりを引いたところで合格率は１００ではない…
当たりくじを引いたけど取れなかった場合…
独学よりも悲惨な目に遭うわけなんだな… ここ見てて分かった
どうでもいいことを回りくどく判りにくく話すヤツばかり
無駄に時間を過ごしてる
きっと勉強にも無駄があるから永遠の受験生なんだわ >>783
当たりの予備校に通っても、合格できないって…
地頭が悪いのでは…
諦めたほうがいいと思います 合格のために何を優先するべきか。
民事訴訟そしてマイナー(特に午後マイナー)を主要4科目と同等、いや、むしろそれ以上に
重視すべきだと気づいた受験生は合格に近づいた、と思うね。
直前期までマイナーを軽視させ、直前期になると「直前マイナー山当て」なる講座で
儲ける一方、そんな大事な時期に主要科目の復習をおろそかにさせることで
不合格確率を上げて、目論みどおり落ちた受験生には翌年の上級者コースに誘導。
営業優先の予備校の誘導に乗らず、合格のため何をすべきか、考えろ！ やればやるほど楽になるのは感じてきた
しかし前進しているのかがわからない
俺は今トンネルの中だ >>790
トンネル抜けて総合落ち常連になってからがまた遠いんや・・・
あのゴール蜃気楼ちゃんか >>790>>791
それはトンネルじゃなくて樹海であるとやがては気付くだろう・・ あれだほら。
随分昔になると思うがたしか中山競馬場だったかどこだったかの競馬場のトイレに「俺はお馬で人生アウトや」とか書いて自決した事件あったよな…
勉強に殺される人生だってあるんじゃないか？
このギャンブラーの「お馬」をおまえらの「お勉強」に準用すればまさにじゃないかｗ この試験も、ロースクール出身者の司法試験組と同じように、受験回数の制限した方がいいよね。
馬鹿に引導渡す制度が必要だよね。 >>797
特に反対も賛成もしないが、君の理屈からしたら、予備試験に導入するほうが先じゃないか。 宝くじに回数制限ないように、パチンコに回数制限ないように、
予備だろうが司法書士だろうが、制限なんて不要。
自己責任。 ？？「誰がいつ受験してもいい。全ては
自由。約束事なんか何もねぇ」
「そしておりるのも自由だ」
「永遠に勝者なんかいねぇ」
「おりるヤツと残るヤツ、それだけだ」 競馬、パチンコ、宝くじ
要するにギャンブルなんだよこの試験は！！
いい加減理解しろ勉強弱者共がｗ 来年はAレベル論点重視でやると決めた
Aレベル論点でど忘れやボンミスしなきゃ
今年受かってたのに
BやCも虱潰しにやろうとして多分マニアックなこと聞かれてもそこそこ答えられるんだけど同時にAレベル論点が疎かになってた
なのでケータイ司法書士最新版で一刻も早くAレベル論点を回したい
森山先生はよ23年版出してくれ 今なら37万円で中上級講座の森山Vマジックシリーズが受講できる
記述も森山一貫指導
答練セットだぞ 違うだろ？
それは理解した上でだけど認めたくなくて現実から目を背けてんだよココの人生の敗北者共は。
毎度毎度似たようなレスばかりでいつまでも現実から逃げてんじゃねえや… 相変わらずLECは記述対策が薄いな
姫野の記述式対策講座相当のものを作って
パックに盛り込めばいいのに LECって記述対策どうやってるの？
まさか答練が対策とかそういうことか？ >>809
基礎講座に答練とは別に解法講座が入ってます
書式ベーシックを使います
新全日制講座は単科で販売している別の解法講座が組み込まれています
中上級講座はそれぞれの解法講座を複数販売しています 相続人申告登記制度の新設
これヤバいな
司法書士の仕事なくなっちゃうよー 「申告制度」は簡単だから、行政書士や税理士が参入してくるぞ。 法改正対応の記述式本はまだ出ないかな
田端先生のが見やすいんだけど古いんだよね たとえばだけど、脱サラしてラーメン屋を始めて繁盛している元リーマンが雑誌に載ったとする。
あるいはテレビに出たとする。
それで俺も脱サラして開業を！
って考えるからおかしくなるのさ…
考えてもみろ。
脱サラ開業は雑誌に載ったその１人だけなのか？
テレビや雑誌なんてメディアは当然ながら成功例しか取り上げない。
その何倍もしかしたら何１０倍かもしれない失敗例にスポットライトを当てることはまず無いだろう…
おまえらに足りないのはまず想像力だ。
おまえらは想像力が無い… いい年した中年が無職で死核便狂とか傍からみたら終わってるとしか言いようがない
でもTwitterだと無職でも優雅な人が多いよね
インキャで発達とか司法書士に受かっても詰んでると思うんだが >>818
司法書士資格あると楽だよ。普通の営業やったことある人間からしたらね、陰キャだろうがなんだろうがたぶん食えると思うよ。君も営業やるとわかる。 取れるかどうかの問題だろうに…
おまえ吉雄さんにも劣るわｗ >>820
まあとりあえず取れるだろ。勉強してるし、そこそこし上位だし。ただ年数かかるかもしれんが >>782
こんなとこのレスなんか流し読みしかしないな。どうでもいいから。 >>821
ハッタリ野郎が…
おまえもう人間辞めろｗ 誤読する奴がいて、誤読する俺がいて、そんだけのこと。いちいち精密に読み込みなんかしてらんねよw >>823
むちゃくちゃ勉強してるからね。上位にはゆくよ。 >>826
横ですが、「酔いどれ 吉雄」でググってみ。
ある意味、>>820（敬称略）の一連の書き込みは、吉雄さんをも冒涜してるように思いますけどね。 またバカアニキがこそこそ逃げ回ってるのか
成仏してクレメンス >>828
俺は819だが、もしかしたら俺のことか？だとしたら人違いだし、そもそもアニキが誰だかわからない >>831
マジで別人だが。アニキとか本当に知らないんだよ。いってることが似てるのかもしれんがな。というか、君のアニキ云々は勉強そっちのけで、つまらないレスバトルの果てに、そんなつまらない執着を示すようになったんだろう。
ちゃんと勉強再開したほうがいい。やる気なくしてるのかもしれんないが。 >>829
http://n2ch.net/r/--------V0/lic/1655709043/?q=%8Bg%97Y&guid=ON
理由は知らんけど（知りたくもないが）、例えば前スレで、こんな↑一連の書き込みをして、ひたすら司法書士試験受験生をバカにすることに命かけてるのです。 このスレにぬこ使いがいるということは、やっぱり実際の受験生の平均年齢は50歳前後までありそうだな >>833
ご教示感謝。
しかし受験生バカにしてなんの意味があるんでしょうか。謎です 受験生揶揄してる某氏へ。司法書士受験生バカにしてるほうが時間の無駄だと思うがな。他人様が受験しようがしまいが、さしたる問題でもあるまい。そんな簡単なこともわからないのか。
やることなんもないひまじんなのかもしれんが。 アニキ ボンバイエ
アニキ ボンバイエ
アニキ ボンバイエ 小玉さんを晒している感じになるから止めたほうがいいのに
病院でよく見かけた末期の方々と表情一緒で切なくなった 答練受けてコロナ移された奴おる？
やっぱり教室受講はリスクあるのかね？
それとも会話ないから安全なのか？ 相談です
独学→入門→中上級と来てフルタイム兼業3年目です
中上級講座は講義聞いて軽い復習だけでろくに回転消化できず
演習不足なまま今年の本試験に突入してしまいました
択一基準点は初めて突破(レックの予想基準点ぐらいなんで上乗せ全然なさげ)、しかし記述は不登は枠ズレや大きなミスはなかった代わりに時間足りず商登ほぼ手つかず爆死でした
マイナーは直前期独学で潰しましたが主要科目対策記述対策の甘さが如実な結果でした
今年は昨年ほど勉強時間取れる確証もありません
当面はリアリやVマジックなど改正対応テキストを読み込みつつ、過去問論点潰し、記述対策重視で消化不良になった今ある講座教材内容を秋までに消化し
秋から答練をペースメーカー、秋から年明けにかけて引き続き模試答練、改正科目単科受講又は年明けは勉強進度に応じて直前期講座という戦略で良いでしょうか
開講したばかりの伊藤塾プラクティカル、レック択一ターゲット、TAC 上級など、新しい2023向けパック講座がいろいろ気になってしまいます
しかし正直金銭的にも苦しく、量が膨大そうでまた消化不良で挫折する気がしてなりません
勉強時間は直前期は精一杯理想的に取れて平日2～3時間、休日7～8時間です 時間ないなら伊藤塾のエクシードコースかプラクティカルコース取ったほうがいいと思う
あと答練は時間あったらやればいいけどないなら無理にやらなくてもいい
その分模試を３社ぐらい受ける
金は銀行から借りればいい あっ、答練やらなくていいってのは択一のことね
記述はやったほうがいい >>840
自分はお金ないなら予備校の講座は
来年2月に発売するTACの法改正対策講座
だけでいいと思うがね
Vマジックとかで改正点を早めに押さえて
おくのはもちろんok
あとは過去問と答練を時間の許す限り
徹底的にやれば
余裕が生まれたお金でLECとTACと伊藤塾
の全国公開模試を直前期に受講する 直前期の模試は自殺行為
そもそも、模試の意義を考えたことないだろ。
おっと、この場合の「意義」は法律用語でなく、一般用語。 直前期の講義や模試で記述で合同会社の登記を当てた予備校はなかった
記述過去問や演習本にもない
でもLECのBTテキストには雛形が載っていた
難問と言われた民事訴訟法択一1,2問
過去問にも演習本にもないし模試答練でも見かけなかったけど条文頭に入ってれば解ける問題だった
もう直前期に何をやればいいかは明白だな
BT&条文グルグルこそ最適解
講師の山あてとか聞いてるのは時間の無駄
そんな暇あったらテキストの内容頭に叩き込め 外国会社は登記で書かせられない。
マジレスすると一般社団法、財団法人が次。
でも来年はオーソドックスだからなし。再来年かな。 先ずは環境を整える大事さだよな。
たとえば家に居て様々風当たりが強い環境での勉強なんか大抵無理だと思うね。
ま、あの合格率だしそれが出来る人の割合があの数字なのかも解らんが。
大抵の場合このような場合は何らかの形ででも生活の支援を受けて集中出来る環境を確保するのが第一優先。
最悪生活保護でも。 >>845
LEC答練はあったよ。俺は受けた。まさか出るとは思わなかったら復習はてきとうにやって終わり。 >>845
TACの答練でも出ていたみたいだし
本当に合格したいなら予備校の答練を
とるべきってのが明らかになったな 答練は基本から大きく外れた問題が多いし負担のわりに的中率も低いから効率が悪すぎる
まだ過去問グルグルのほうがマシ バカが迷走してくれた方が来年ライバル減って助かる
どんどんどうぞ 実際答練やった去年より答練やらなかった今年のほうが点数高かったからね俺 だけれども。
なんだかんだと合格率３%。
一生かかっても無理な可能性も大きい。
皆さんは相当に危ない橋を渡っている認識は持ったほうが良い。 人と同じやり方では、凡人は合格できないからね
他人には思い付かない方法を編み出さないと… 他人に思い付かない方法を編み出せる人は凡人ではないと思うけど‥ 遅くなりましたが相談にレスありがとうございました。大きな方向性が定まりました。
>>841
エクシードコースは選択肢に入っていませんでしたがプラクティカルとどちらが良いか秋以降考えてみます
択一ターゲットもですが体験受講や模擬講義を受けて、やはり今の自分では可処分時間的にも知識的にもついていけないと感じました
記述は新作問題必要なので模試答練は何かしら受けるつもりです
>>843
2月にTACから改正講座というのは知りませんでした。
情報ありがとうございます。
やはり自分の現状、過去問演習、テキストの基本知識の不足を何とかするのが最優先に感じました。
私の場合は長年の受講で慣れによる甘えが出て講座を変える必要があるほど、昨年テキストを徹底できていませんので
10月までは、講座未消化分、過去問、昨年答練ABランク及び他の皆さんが取れていたが自分が取れていなかった問題の復習を軸に、民法知識を維持しつつ会社商登、記述雛形を再徹底しようと思います。
年明けから背水の陣で専業になることも考えています。といっても週3バイトぐらいはしますが。
参考になるご意見ありがとうございました。 質問
遺贈による登記で受遺者の中に相続人と第三者がいる場合の登録免許税はどうなる？
取得する持分に応じてそれぞれ4/1000、20/1000で計算した結果を合計するの？ 改正で相続人は単独申請になるから考えるだけ無駄
改正法の勉強しよ >>866
改正とは関係ない登録免許税に関する質問な こんばんは吉雄さんのみなさん！
時間的にはこんにちはでしょうかｗ
今からガード下に来ませんか？
皆で酒を呑みましょう！！ ｗ 受遺者が相続人のみである場合に単独申請ができるようになるんであって必ず単独申請でやらなきゃならないわけじゃないよね？
じゃ一つの不動産の受遺者が相続人と第三者の場合は？
1件の共同申請でできるよね？
その場合の登録免許税は？ってのが俺の質問な
的外れば横槍入れてる奴ははもう絡んでこないでね 敷地権付の区分建物の74条2項保存の免許税の併記方法と同様と考えますがいかがでしょうか 遺贈は全て共同申請だろ。
改正施行されてないんだから、現在の法令で答えるべき。
質問については、一括申請とか無縁だから、合算する実益なし やはり理解とイメージができない部分は覚えるのも遅いし忘れるのも早いしで効率めちゃくちゃ悪いな… 遺贈は贈与。贈与は共同申請。
相続人へ「遺贈」は相続又は被相続人による遺産分割の指定ととれるから、「相続」と同視できるとして、
単独でできる。
でOK？
>>870
の場合は遺言執行者が指定されると思う。（問題作成的に、そこまで実例的なものは作らない気がする） 1件の共同申請じゃなくて2件の共同申請で登録免許税を各別計算して申請したほうが登記官も楽そう 高齢ヒキニートが誕生するまで
18歳・自称進学校から受験失敗→Fラン大学入学
20歳・パリピ&DQNだらけのFランに馴染めず中退
20歳・ニート生活を開始→自堕落な生活で数年が経過
28歳・勉強の素地がないにもかかわらず、司法書士試験or予備試験受験を突然宣言←これで高齢ヒキニートルート確定
40歳・努力皆無の口だけ番長だけに大成せず、結果高齢ヒキニートの出来上がり
ネット上でマウント取るための虚像は、"外資系コンサル" 元本確定後の、共同根抵当権の追加設定は不可ということは、知ってるんですが、
共同抵当権としての追加設定は、できますよね？ 言うは憚られるが…
おまえら今更後悔してももう遅いぞ… >40歳・努力皆無の口だけ番長だけに大成せず、結果高齢ヒキニートの出来上がり
ネット上でマウント取るための虚像は、"外資系コンサル"
「その後間もなく10 years after」が抜けとるでｗ 答練番長になるのがどれだけ
大変が分かってるのかいな メガバンの第1四半期決算が出てるけど、
三井住友は抹消登記を自行指定の司法書士以外は関与できなくなってた
指定されていない司法書士は、抹消関与できないから必ず指定事務所と連携して決済を行うしかない
大手寡占化がさらに進むけど、他2行はまだ抹消の指定事務所切り替えはやってないね 樹海をイメージしてみろ。
引き返せるのは最初のほう。
奥へ進むほどにもう引き返せなくなる。
進む以外に選択肢はなくなるが致死率がかなり高い…
生きて進み抜ける確率なんてそれこそ３%とかじゃないか… >>886
俺は、現状ろくな選択肢がない状況なんで、お前さんの比喩はアホくさく聞こえる 三井住友銀行の保証会社は、抹消全部が指定事務所のみの取り扱いなんですよね・・・。
未指定事務所は抹消できないから、抹消が必要な決済はほんとめんどくさい状態になりそうです。
大手の指定事務所の司法書士と必ずコラボしないと行けなくなる。 個人事務所勤務でSMBCの指定司法書士に
なんかになっていないけど、先週
三井住友銀行の支店にいつも通り
抵当権抹消書類を受け取りに行ったけど
普段と何も変わらなかった 支店権限なくなって全国本部指定になる
たぶん再来月から全国の支店で運用変更になるはず >>890
具体的にどこに書いてあったん？
該当のwebベージとか貼り付けてよ >>889
信用保証の抹消については、秋から全国の店舗で指定事務所制に切り替わる予定みたいです。 答練番長は進む方向性間違えた証
全国模試はともかく答練は引退したらいいと思う 答練番長は遅くともR2本試験
までには全員合格したよ
答練番長を馬鹿にしていた連中も
いなくなったがね
そいつらは今後も一生底辺
答練番長は先生として活躍中w
答練を軽くみて道を踏み外した奴の末路 抹消なんてお客様の選択やろ。なんで銀行指定やねん（笑）本人申請も多いのに メガバイトまで指定司法書士かよ
抱き合わせの禁止を規定した
銀行法違反とかもうどうでもよく
なってるのね 今回の措置は、三井住友を含むSMBCグループがSBIHDと先月包括的資本業務提携をしたことが起因でしょうね。
SBIは住信SBIや傘下に入れた各地銀の決済が指定司法書士のみになっているので、その影響があるのではないでしょうか。
そのあおりか分かりませんが、お盆休み明け～秋にかけて全国の店舗で指定運用になる感じです。 R3で全ての膿(ベテ答練番長)が一掃された感じだね。
ベテはR3でほぼいなくなった。 ここでいう答練番長って一般名詞じゃないんだね。まったくもって意味わからんよ >>899
住信SBIの抹消も今までは
うちの司法書士事務所で
やってきて指定司法書士事務所
が担当するなんて一度もないし
そんな話聞いたこともないけど
あなたの言ってること本当なの？
888のSMBC信用保証だって現時点では
各司法書士事務所が抹消やってるし
嘘ばかりじゃん >>902
住新SBIは抹消ではなく設定です。
抹消の話はSMBCの信用保証の話です。 これは本当ですか
ショックです
409 名前：名無し検定１級さん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMee-MkPn)[sage] 投稿日：2022/07/31(日) 20:19:48.85 ID:7OhYXt//M [1/3]
司法書士は不動産屋に頭を下げて仕事を貰う立場(笑)
宅建士>>>>>>>>>>>>>>>司法書士 >>904
合格後に研修で同期合格者に聞いてみ？
みんな不動産屋のことゴミみたいに
思っているから。特に女の子w 別にショックでも何でもない癖に。他資格を揶揄せずに居れんのでしょ？ 頭下げて仕事もらえるなら安いものだし別に良くない？
司法書士になれたらなんでもいいんだけどw
何でショックなんだろう R3‐pm30-オ H28‐pm31‐ア
公開会社の有利発行で株主総会特別決議に係る議事録が不要って肢
Lecの解説では登記官は有利発行かどうか判断できず取締役会議事録が添付されても申請が通るから、ってあったけど
これ普通に、有利発行でも株主総会の委任に基づく取締役会決議で定めた場合（200条）は株主総会議事録が不要だから、という方が理由としてはスッキリするな 覚えやすいほうの理由付けがそうならそれでいいんじゃないかね 貴方方がやってることはカイジの高層鉄骨渡りと同じｗ 人生と同じで正しい選択をしなくてはならない。
が、選択を間違える確率とは考えてる以上にずぅーっと高いということよ・・ 事務系とは異なって、営業職出身の司法書士は稼げるだろね。 >>912
うまいこと合格できたら稼げる奴は
合格できないようになってるんだわw >>910
うるせーな。受けたって落ちたってケガしねえんだから、カイジのあれとは全く違うだろ。 いらつくというか、何を仰ってるのか分からないんですよ。。
分かりやすく教えて下さい もうやり直しの利かない年齢の俺からしたら、選択肢自体が無い。底辺決定なんだから、司法書士試験受験生という選択は別にマイナスはないよ。受かれば底辺から這い上がれるし、受からなくても底辺のまま、つまり現状維持w
こんな素晴らしくいい資格試験はねえよ。司法書士試験ばんざーいだ。 あくまで一般論としてだけど、
50代の合格者もちらほらいるけれど、合格したとしても少し厳しいかな、と思う
同期との関係を築く、勤務先で上手くやっていく・・・苦労することが多い印象
いきなり開業なんて無謀だしね 司法書士は営業やってたとき何人かあったな。まあ試験受かればあれになれるんだと思うと受けたくなった。ちなみに宅建、管業持ちだ。 >>924
社会人経験ふつうにあればどってことないよ。業界知ってる俺からしたら、君の言いぐさは大袈裟だな。司法書士は資格者の数が調整されてる。不動産業は違うぜ。数なんか調整されない。ウジャウジャ後から後から湧いてくるw
てういうか、知ったかぶりはようそなw 底辺とかいうから50代で無職とか非正規とかかと思ったら全然違うじゃん
つまんね 世間知らず多いよな、司法書士スレみてっと。試験会場や模試会場でもそう思う(外見とかで判断)。
女性は違うみたいだが。
司法書士みたいな資格持ちの営業なんて、他の業界からしたら、甘いよ。ま、資格取るのに勉強したってのがあるから甘いってバカにするもんでもないが。
営業とか社会を恐れすぎなんだよ。
あと無職や非正規くらいでガタガタいうのもくだらね。金があるんから無職でもニートでも好きにすりゃいいよ。俺は勉強に専念するために無職だが、良かったと思うよ。記述もそこそこ得意になったし、基準点ゆくし。あとは基準点上乗せだな。 合格者なら、普通に55歳で退職して67歳まで無職の人が採用されてるから、
東京なら年齢は大丈夫だよ >>927
法人に就職して決済業務にひたすら従事する・・・それで良しとするなら別にいいかもね
合格者の間では、学歴・職歴等の経歴はもちろん試験の成績なんてものも気にはしない
せいぜい話のとっかかり程度
試験に合格したところで実務をこなせる力があるわけでもないのだから
研修を通じ、優秀な人や人格に優れた人は、自然と一目置かれるようになる
50代の合格者は、優秀でもないのに癖が強い・・・そんな人が多い印象 連投になるが、カイジの鉄骨渡りを司法書士試験になぞらえてたレスしてたバカが、上のほうにいたが、いちいち大袈裟なんだよ。
上場企業や公務員なんか退職して司法書士試験受けんならともかく、若くたってここにいる連中は、どうせ中の下以下の収入やステイタスしかない仕事くらいしかねえんだろ？(違ってる人がいたらすまんがw)
司法書士受けようが落ちようが大してお前らの人生変わんねえよw w w
悔いのねえよ、勉強しなっせ！ >>932
うるせーな。こまけーこと気にしてっとモテねーぞ。そういう自意識ねえんだよな、俺は。ていうかお前さんみたいな世間知らずな奴らが増えたら、世の中はチョロいんだがなw
そうもゆかんのよな リアリ全巻コンプがツイッターで話題に。
成績優秀者ばかりだな。
リアリ最高かよ！ やはりリアリスト。
リアリを信ずればリアリストになれる。
君もリアリと心中しないか？ リアリスティックそんなに売れてるのか。
乗り替えないと。 >>937
全巻コンプ写真を上げたら全員に申請書式集がもらえるキャンペーン
宣伝乙
>>938
心中したら死んでしまうやん
松本講師はデータ分析にLECや根本講師に次いで定評あるんだから
過去問何問このテキストで取れたとか
講座出身者の受験年数つきで合格者数をアピールしろよ
他の予備校もだが 少なく刷って売り切れ演出とか
大増刷して〇万部！とか出版業界も闇深いのよいろいろ？ https://sihousyosisikenn.jp/archives/7499913.html
これ↑、不動産登記に限らず大事なことと思う。
個人的には、本質がわかっていれば、どのテキスト使ってもあまり変わらんと思う…けど、世の中そうでもないらしい。 >>943
この程度で本質と言うまでのことか？と思わなくはないが
不動産登記法は一貫性のなさに定評があるし
商業登記は本質を知っていれば良いかというとまたハナシ変わりますよねw
本質を探求すると蛭町記述とか要件事実論とかに行くのかな
暗記にあまりマイナスイメージをつけるのはどうかと思う
理解しながら暗記。テキストについては同感。
カルトにはまるように考えるのは面倒臭いから他人に何もかも決めてもらうと楽だから縋りたいのは同じ
講師信者になっても結果がついてくるならいいし好きにすればいんじゃねとしか
夢が覚めたら闇落ちしがちだがね リアリを信ずれば合格にー気に近づけるぞ。
リアリスティックを使って君もリアリストになろう！
今なら全冊コンプすると漏れなく書式プレゼント！
リアリの波に今夏は乗ろう！！ ホント口ばっかだなオマエらはｗ
言ってる間に忘れてんだからやれやｗ 質問
単一株式として取得条項付株式の定めの設定をする場合の添付書面について
海野雛形集では添付書面として全員の同意書（+リスト+委任状）だけを挙げてるけど、定款変更にかかる株主総会議事録（+リスト）も必要ですよね？
海野（あるいはLEC全体）が間違ってると考えて良いのでしょうか？
ちなみに松井ハンドブックでは
新たに取得条項付株式を設定→総会議事録
既発行株式を取得条項付株式に変更→総会議事録+当該（種類）株主全員の同意書
とあります。 誰か海野先生のtwitterにわたしの代わりに質問してきてくれてもいいです 予備校とか行ったことないんだけと、受講生って講師に質問とかできる時間とか場所とかないの？
私も、大学受験の時には大手予備校行ってたけど、夕方以降とかに、講師が「質問受付ます！」とかいって、個室で2時間位待機とかしてたけど。 >>950
単一なら株主総会議事録は不要
種類なら株主総会議事録も必要
海野があってる >>950
海野先生がそんな間違いするわけないよ。 >>953
ハンドブックに書いてあること否定するんだ
根拠は？
単一と種類株式で議事録の要否が変わる理由は？ >>949
株主全員の同意があったことを証する書面＋株主リストだけで足りるよ
株主総会議事録に株主全員の同意が書いてあれば、株主総会議事録が株主全員の同意があったことを証する書面に該当するってだけ >>957
受け売りの結論じゃなくてハンドブックを否定する根拠を聞いてるんだが >>959
ハンドブックは種類株式だよ
単一株式は総株主の同意のところ（会110条、商業46条、商業規則61条）
株主総会議事録が株主全員の同意があったことを証する書面に該当することについては土手Q＆Aのp99 俺のほうは
LのBTと伊藤塾の蛭町記述
どちらも>>953の結論なので単一なら株主総会議事録は不要となっている
海野は知らんがLのBTと伊藤塾の蛭町記述と結論一緒だろ>>949 あともう一点
1 既発行の一部種類株式を取得条項付株式に変更する場合→総会議事録+種類株主全員の同意書
2 新たに種類株式として取得条項付株式を追加設定する場合→株主総会議事録のみで足りる（∵新規発行場面では同意を要する当該種類株主がいない）
この点が書き分けられてないのも海野雛形は問題があるかと思います >>963
>>949についてはお前が明らかに間違ってるよ 海野先生の講座うけたことないから内容については知らないけど、海野先生の講座やテキストを使って合格してる人ってたくさんいる訳じゃん。
万が一テキストが間違ってるとして、その間違いのせいで試験に落ちるとは思えないんだけど、そんな状況で海野先生に異様に噛み付いてるって何が目的なの？ >>964
間違ってるならそれでもいいけど
俺が間違えたんじゃなくて俺が持ってる予備校テキストが間違ってるってだけに過ぎないから
で、間違ってる根拠は？
定款変更にかかる株主総会が必要であるにも関わらず総会議事録添付が不要なのは何故？
今のところ～に書いてあったという結論のみで根拠は誰も答えてないね
それと議事録に全員の同意の記載がある時に添付省略できるのは全員の同意書の方だからね >>965
別に噛み付いてない
予備校テキストによって書いてあることが違うから正しい答えが知りたいだけ >>966
松井ハンドブックにも「110条」と「111条」にちゃんと分けて書いてあるだろ？
>>949は「110条」だから株主総会議事録は不要
ただし>>960が書いているように
株主総会で株主全員が同意している場合には株主総会議事録が株主全員の同意があったことを証する書面になるから
株主総会議事録を添付すれば足りるというだけ（Q&A商業登記利用案内Q14）
きちんと書籍読めよ >>966
根本的に実体法の理解が間違ってるよ
単一株式に取得条項を設定する場合には、会110条だから定款変更にかかる株主総会は不要だよ
定款変更にかかる株主全員の同意が必要
条文読んだほうがいいよ >>968
もう1回読み直したけど松井ハンドブックは>>960が指摘するように種類株式ケースしか書いてないね
だからこれを根拠とするのは間違ってた
単一株式の場合どうなるかはハンドブックには書いてない >>969
だからさー
間違いなら間違いでもいいけど俺の理解が間違いなんじゃなく俺が使用してる予備校教材にはそう書いてあるってだけだよ
本当はテキストの画像アップするのはよくないんだけど
予備校教材のソースはこれな
あと110条は「定款を変更して」全ての株式を取得条項付株式にする場合に全員の同意を要求しているに過ぎず、それとは別途、定款変更決議は不要とは書いてないからな
https://i.imgur.com/jAKPw8f.jpg
https://i.imgur.com/04QldK9.png >>970
松井ハンドブックの商号変更や総株主の同意の形式のところ読んでみ あと何度も書いているけど
単一の取得条項付株式への変更はQ&A商業登記利用案内Q14を見ろ
持ってないなら図書館で読め
土手さんがちゃんと書いてくれている >>966
組織変更も株主全員の同意書があるから、議事録なんて必要ない >>971
（単一株式の場合）
会110条→商業46条1項
したがって、株主総会議事録は不要
（種類株式の場合）
会466条・309条2項11号→会111条1項→商業46条2項したがって、株主総会議事録が必要
加えて、ある種類株主全員の同意があったことを証する書面も必要（商業46条1項） >>973,974,975
了解。では最後に確認だが、
俺の手持ちのテキストに書いてある以下の説明及び表は間違いと考えていいんだな？
https://i.imgur.com/8FlN1MY.png >>976
いや合ってるだろ
俺は商業登記全書とか会社法実務とか持ってないから読んだことないが
そこにそう書いているならその見解に従った図表なんだから正しいだろう
松井ハンドブックとはちがうけど >>976
小泉なら質問広場で記事を検索してみよう 976の人は質問する立場なのにどうしてこんなに偉そうなんだろう🤔 理解力もなければ謙虚さもない
海野先生は書籍で「短期合格する人に共通するのは『素直さ』」だと説いていたが
こういうことなんだよなあ >>981
>>976に誰もまともに反論できてない時点でな
結局、結論は海野が間違ってましたってことだろ 小泉の質問広場に書いてあるんだから、それ読めばいいのにな。
葉玉の見解がそうなだけであって、松井と実務は株主総会議事録不要なのに。 そもそも結論が違う2つの資料があったら
どっちが正しいのか質問するのが捻くれてるって考え方自体が間違ってるがな >>983
読んできた。これか？葉玉だけの見解じゃないけど。
ただ、全部の株式の内容として取得条項についての定めを設定する場合において、株主全員の同意の他に、定款変更のための株主総会特別決議を別途要するかについては、解釈に委ねられているところです。
試験問題として、そこまで掘り下げて問われるかは疑問ですが、特に商業登記では、「株主全員の同意があったことを証する書面」の他に「株主総会議事録」を別途添付するかという論点に繋がってきます。
やはり、これも当該論点だけで、株主総会議事録の添付の要否が分れるような問題が出題される可能性は極めて低いと考えますが、小泉予備校では、当該議事録を添付するという見解を採用しています（「商業登記全書」第３巻内藤Ｐ307・「会社法実務」金子等参照）。 >>985
内藤・金子は葉玉の見解に沿ってるから。
実務では添付してないが。 だいたい質問者は松井のハンドブックで聞いてるんだから、
昨日松井のハンドブックでちゃんと答えている人たちが正しいだろう。
松井は添付してないんだから。
他の人が書いていた民事二課の土手も添付していない。 >>986
了解。試験で出るなら実務の立場（不要説）がおそらく正解扱いになるんだろうな。
ていうか見解の対立があるならそう明記して論点を明らかにしておくべきだよな。
だからこういう疑問が生じてしまう。 >>987
読み直したがハンドブック最新版には種類株式のケースしか書かれてない。
旧版に書かれてたのかは知らん。
以上 >>982
種類株式にしか株主総会議事録を添付しないんだから、そこしかハンドブックに書いてないのは当たり前
LECや伊藤塾は株主総会議事録不要なんだから、海野だけ叩いてるのはさすがにおかしい >>990
手元にあった予備校教材が海野雛形と
>>971に挙げた資料だけだったので。
>>971はどちらも必要説の立場。
即ち俺の手持ちの教材では必要説：不要説＝2:1。
だったら海野が間違えたのかなと疑問が生じても無理はないでしょう。
伊藤塾やLEC全体の立場は知らないし、だからこそ確認のために質問したわけで。 質問者が頭悪いと思ったのは、小泉のくせに質問広場すら見ないことだ。
小泉のテキストを信じられないのに松井のハンドブックで最初に反論しているのがおかしいと思った。 初学者です。
権利質の問いで「BC間の消費貸借について借用証書が作成されていたが、Aが質権を設定する際に借用証書は不要と考えBから交付を受けなかった場合、Cが質権の設定を承諾していた時に限りAはBC間の債権に対する質権を行使できる」
AはBに金銭貸付しており、その担保のためにBC間の債権に質権設定した場合の問いです。
この答えは×ですが、理由付けとしては「質権を行使する際に第三債務者の承諾は不要であり、借用証書の交付も要しないため」で合っていますか？ >>993
権利質を「設定する」際に借用証書の交付を要しないため、だろ。
当事者間の合意だけで権利質は設定できる。 >>993
＞理由付けとしては「質権を行使する際に第三債務者の承諾は不要であり、借用証書の交付も要しないため」で合っていますか？
間違っていますね。
債権（権利）質は、原則、諾成契約なので、その設定契約における借用書等の証書の交付の有無は、
質権の効力発生になんら影響を与えません。
（例外として、指図証券（手形・小切手等）を目的とする質権の設定については、証券に裏書・交付が
効力の発生要件となります。）
質権の第三債務者（C）に対する対抗要件は、第三債務者に対する通知又は第三債務者の承諾と
なります。つまり、第三債務者に対して質権を行使しようとするには、通知か承諾のいずれかが必要と
なるわけですね。「承諾」に限定している点で設問は誤りになるかと思います。
設問における作問者の意図は、①権利質の法的性格（原則諾成契約である事）、②第三債務者
対抗要件（通知又は承諾）の二点に関する理解を問うものと言えそうですね。 >>993
平成15年の民法改正前は○だった
改正後は借用証書の交付がなくても権利質が設定できるようになった
そのため、Cの承諾なくして質権を行使できるようになったので×になった >>994
>>996
ありがとうございます。設定は当事者間の合意のみという部分がよく理解できていませんでした。
>>995
わかりやすい解説ありがとうございました…！
質権の所はさほど難しくないと聞いていたのですがなかなか頭が追い付かず恥ずかしい質問をしてしまったのですが
丁寧に教えて頂き嬉しかったです。
教えて頂いた要点を基に過去問に取り掛かりたいと思います。ありがとうございました。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 8時間 46分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
