気象予報士試験 part20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
前スレ
気象予報士試験 part19
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1630053689/
気象予報士試験 part18
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1609926549/
気象予報士試験part17
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599308302/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured あの、今更資格取っても人工知能の台頭で気象予報士が廃止廃業になるとかにならない？ ならない
そもそも元から天気予報をする仕事では無い。AIに取って変わられる以前に既にスーパーコンピュータとガイダンスで成り立ってる >>769
それは知ってるけど(基本だし)、今人間がしている予報の微調整が人間よりＡＩの方が正確と判断された時点でおしまいじゃね？ そもそもAIが台頭したところで廃止されるような士業はないと思うぞ。 どうして？国は一度士業として優越を認めた職業の権利を守ろうとするから？
生産性だけで考えると裁判もAIができるようになってるというし、生産性よりも人間の権利の話なのかな？ >>772
それもあるけど、全てをAIに任せるようなことはできないだろうし、誰かが責任を負う必要があるだろうし。所詮AIなんてただのツール。
裁判にAIを導入する話は知らないけど、補助的なツールになり得ても弁護士や裁判官が減るようなことにはならないと思うよ。
洗濯機や掃除ロボットや食洗機が一般化しても主婦の仕事がなくならないようなものだと思う。 参考になった。
ただ一つ聞いた話では自動車に自動運転のＡＩが搭載されるよるのが標準的になったらＡＩが起こした事故に対して運転手あるいは自動車の購入者は責任を問われない方向で法整備されるらしいよ。
誰かが責任を負う必要があるという考え方はそもそもなくて、たんなる不運として処理されるようだ。
天気予報ならなおさらな気もするんだよな。そもそも予報で人が責任を取るという考え方が間違ってるきらいはある。 AIにとって変わられる仕事ってのは現状人間がやってて今後はコンピュータの方がいい仕事になるよねってもの。天気予報は既にスパコンがやってる訳で気象予報士が何かやってる訳では無いからこれ以上変わりようがないだろう >>775
自動運転の話も知らないけど、誰も責任を負わないってことはないんじゃない？
自動運転の事故で人が死にました→誰も責任はありません、ってのは余りに酷い話。運転手じゃなくて国やメーカーになるのかも知れないけど。
天気予報は社会的に重要な情報だよ。だからこそ気象業務法や予報士資格でルールが厳密に定められている。
確かに間違えたところで罰や罰金があるわけじゃないから、責任を負うっていうのはちょっと大げさな言い方かも知れないけど。 >>777
医療過誤でもなければ手術後にすぐ死んだとかでも責任問われないでしょ。それと同様のことだと思う。
ＡＩのプログラムには設計ミスがないという前提に立ってるので、そのＡＩが起こした事故はもはや天災のようなもの。なるべくしてなった不可避の事故とみなされるんだろう。
参考ページ
https://toyokeizai.net/articles/-/349633?page=3
「まず、法人は刑事罰の対象ではないので、実質的には社長や開発担当者などが対象になる。だが、品質に問題があった、というだけでは難しい。現不能なバグによって事故が起きた場合、メーカー、運転手含めて誰にも過失がないことになる。ほかの法律でも起こることだが、刑事責任を誰も問われない、という状況が起こることもありうる。」 区別ついてることと今の話って関係あるの？予報官は官僚、予報士免許必須ではないというイメージがあるだけだな。 予報官は官僚じゃなくて、君が思ってる気象予報の仕事してる人だよ
逆に気象予報士は気象を予報する仕事をしてる人では無いの。名前が紛らわしいけど 通関士の資格持ってんだけどAIに取って変わられてゆくゆくは消える資格って言われてて切ない だからそもそも、予報官と予報士って区別する意味あるのかい？
気象業務法にも予報士は自然科学的な観測に従って予報を行う業みたいなふうに明記されてるじゃないか。
それを予報士は予報してなくて、予報官が予報してるって言われちゃぽかんとするわ。
その予報官こそ公が管轄してるスパコンを使って予報してるんでしょ？じゃあ予報官こそ予報してないじゃん。
予報官の仕事とはなんぞや？スパコン等気象予報に関わる設備の管理？ 気象業務法
第二条第6項
この法律において「予報」とは、観測の成果に基く現象の予想の発表をいう。
予報と予想は違うよ 揚げ足取りはやめてよ。どうせその前後に予報士は予想もする旨書いてあるでしょ。
だいたい予想しないんだったら観測する施設要求する意味が分からん。気象庁のデータを受け取る施設さえあれば十分でしょ。 てか、>>781と>>786が食い違ってるけど
かたや予報士は予報しないと言っていて、かたや予報士の業務は予報であるという証拠をあげちゃってる >>789
気象業務法ってのは気象予報士のための法律じゃないの
ググればわかる程度の前提知識も調べずに連投しても迷惑だから帰りな >>788
気象大学校卒や国家一般理系枠がほとんどでしょ
国家総合職理系枠を官僚と捉えるなら一応官僚もいるが、狭義の事務系官僚なんて少数派だし、もちろん現場で予報する仕事なんかにつかない なんでAIの話から、予報官と予報士の違いの話になってんだ？
そんなのどうでも良いじゃん >>790
だからそれが揚げ足取りだっつってんの。迷惑ならNGするなり見ないなりすりゃいいだけだしなんでそんな得意げなのか理解できんわ まぁマジレスすると
天気予報だけなら気象庁が発表する情報を横流しするだけで良いよな。
ただ気象庁が発表する情報というのは“隙間”がある。
たとえば地域区分や時間帯の区切り、予想している内容(降水予報なのか、風予報なのか等、またそれが確率なのか、具体的な数値なのか等)などを連続的かつ網羅しているわけではない。
そこで気象業務法では民間でもやってもらうための気象予報士による予報業務を規定したわけだ。
当初は気象予報士が情報収集して予想したのだろうが、今はコンピューターが数値予報を行い、それをガイダンスという形で目に見える内容に取り出すことを行っている。
実質、その内容をどのように(ある意味恣意的に)取り出すか、というのが気象予報士及び民間気象会社の業務内容になってるわな。
そこをAIがすべてをできるかと言えばそのうちそうなる可能性もあるが、その恣意的な部分(当然、気象業務を委託した側の人間の意図も含む)をAIが直接取り出すことはできない。また、新たに観測機械を設置したり、予想方法を変えたりするのを考えるのにも、資格は必要なくとも、知識は必要だろう。
また、そもそもそんなに気象予報士がやってる内容が少ないのであれば、AIにわざわざ取って変わらせるほどの労力も不要であろう。AIたって、プログラミングする必要があるのだし、それに見合った内容じゃないと意味がないしね。
そういうわけで、気象予報士は少なくとも近いうちには無くならないと予想している。 >>791
言ってることめちゃくちゃで草。じゃあ誰が予想するんだよｗ
予報官は気象庁職員なのであってそれはつまり国家公務員なのだから(警察とか消防とか除けば)自動的に官僚だよ そういや予報許可事業者本人は許可もらう本人が予報士である必要あるんだっけ。記憶あいまいになってきたからまた勉強し直そうか。 >>793
専門スレで喧嘩腰に的外れな質問繰り返すのもどうかと思うぞ
揚げ足取らないように丁寧に答えるけど
>>785
予報士と予報官を区別する必要はあるか
A.ある。予報官は気象庁の職員で、気象観測、観測したデータの解析、予想をする仕事。気象予報士は主に民間気象会社が気象官が作ったデータを元に予想を発表する際に必要な資格。
予報官は官僚では無い。気象庁HPの採用枠を見てきたけど
国家総合職理系9人←広義の官僚
国家一般職理系160人
気象大学校15人
国家一般職文系30人
上の3つの枠の人達が予報官と呼ばれる人達
>>787
・・・書いてあるんでしょ？
A.書いてない
第一条から二十四条まで気象観測などについて述べた法律。そもそも気象予報士制度が出来る何十年も前にできた法律 >>797
そもそもAIが気象予報士にとって代わるかという話をしていたんだよ？その話に予報官が云々かんぬんは正直水を差してるだけだと思うんだけどどうかな。
俺が喧嘩腰になる前に揚げ足取って来た方が先だし あと、
>>予想を発表する際
予想と発表じゃないかな？なんとしても予想はしないって方向にもっていきたい意図が透けて見えるんだが
さらにその背後には予報官より予報士が下であるという劣等感とその押しつけを感じる
別に俺は官僚が偉いとか頭いいとかいちいち思わんわ。 >>798
水を差してると感じるのは勝手だけど、あなたの質問に対する回答としては >>794 と >>797 で終わってると思うからこれ以上スレ違いな話を盛り上げなくていいと思います。 スレ違いではないよね？普通に予報士関連の話してるんだから。そう思うなら通報してみれば？受け付けられないと思うけどね。 官僚って中央省庁の国家公務員のことじゃないのか
総合とか一般てのはいわゆるキャリアかノンキャリアかと認識してたが
まあどっちでもいいけど大学の同期が何人か「官僚」なのでちょっと気になった 入れててよかったワッチョイ設定
>>801
スレ違いかは置いといて人に質問する態度とは思えんよ >>803
どこが？確かに>>787以降は怒りに任せて書いた側面があることは認めるけど
それもこれも>>779が的外れな問いをしてくるからだよね
まー今頃NG入れて「あー聞こえない聞こえない」してるんだろうからこれに対する回答が来ることはないんだろうけど Wikipediaの冒頭だと文末の引用のような感じだね
こんな感じだからエリートである総合職を指す意味合いの方が強いようだ
ちなみに本来は役人全体を指すとは思ってなかったけど、字面だけ見ればエリートとは限らないわな
以下引用
官僚（かんりょう、英: bureaucrat）とは、国家の政策決定に大きな影響力を持つ国家公務員。「官僚」の語は、語義的には「役人」と同義語であるが、一定以上の高位の者ないしは高位になり得る者に限定して用いられることが多い。 >>804
そういう食って掛ったり煽るような感じが正誤性以前に人を不快にさせるのでは？
複数人は不快に感じてそうな印象だよ 話を元に戻すとAI時代に気象予報士の資格は必要か？
ですか
予報業務の許可の審査を容易にするためには必要なのでは？
いくらAIやコンピュータの精度が上がっても、予報の説明が「コンピュータがそう導きました」しかできない人達で構成された組織が機械の予報結果を垂れ流すというのはさすがにまずくないですか？ >>806
だからそれは>>787以降のことなんだって。もう構わないでおくれ >>779はしごく真っ当な指摘だ。それを的外れとか言ってキーキー叫んでる>>804の方がトンチンカン >>809
AIは予報士にとって代わるかという話になぜ予報士と予報官の区別が必要なのか本気でわからない
予報士と予報官が仮に同じような仕事だったとしてもそれはそれで区別せず語っても支障はないことになるわけなので
787以前の書き込みが食って掛かってるように見えるなら、それは787以降の書き込みが食って掛かってるように見えたからとバイアスがかかった目で以前の書き込みを見てるからに過ぎないと思うんだが
本当にそれ以前の書き込みが食って掛かってるように見えるなら、具体的のどの箇所が食って掛かってる箇所とか棘として認識されてるのか今後のために教えてほしいもんだ というかむしろ>>779の方が(だしぬけにということもあって)「区別ついてるぅ？」という語調が否応なく想起される食って掛かったレスに感じるけど あれ、1月の試験の申し込み、金曜日までか…忘れてた AIが人に代わって予報するかの話で、このキーキーうざいアホは気象予報士が予報業務をしていると思い込んてるから、それは違うぞということだろ。実際の予報業務は予報官の仕事で、気象会社の気象予報士は予報官の出した予報とガイダンス、解説資料なんかを使って予報（どの時間帯から雨マークつけるか、とか）のアレンジや、予報の解説しかしてない。だから予報業務を誰がやってるかの区別ができてるか聞かれたわけ。顔真っ赤にして連投してるアホはさっさと一般知識の勉強しなさい bigさん
>>815
2022/11/28 17:19
まず、気象予報士が予報をしないのは間違いです。
「気象予報士は主に民間気象会社が気象官が作ったデータを元に予想を発表する」というのは、気象庁がスーパーコンピュータで計算した数値予報をもとに独自に予報をして発表するという解釈が正しく、気象庁の予報をそのまま発表するだけという解釈は違います。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14271686829
そもそもＡIの話をしてるなかで予報士が予報をしていてるという認識を持っていてそれが誤認だったとしても、「予報すらしない単純労働者」ということになるだけで、単にＡＩにとって代わるという結論がより導かれやすくなるだけだ。そこらへんの区別が意識になくても結論には変化がないのだから支障はない。区別ついてるという問いが野暮な揚げ足取りなだけ 補足
予報士が予報をするのは気象業務法第19条3から明らか。
ところで民間気象会社にも自前で数値予報プログラムを作って使ってるところもあるそうなんだけど、知恵袋で訊いたら「参考にはするがもとにはしていない」と言われた。
基にしなければいけないのはあくまで気象庁の数値予報の実行結果らしい。そうじゃないと業務許可が下りないと。
しかし気象業務法を見ても第18条によれば数値予報等気象庁からの諸情報(といってもそれも警報事項だけでいいのではないか)を受け取る経路さえ確保されていると確認されればその条件はクリアされるというのが私の解釈だ。
試験では曲がりなりにも法規は満点だったが理解が正しくないのだろうか。 >>814
消印有効とはいえそろそろ出さないとおっかない >>817
だからさ、そういう頭でっかちなのは損するよって言ってんの。生きづらいかもだけど力抜いてええんやで すみません、送信してしまった。
分かりませんが、自分の考えに合わない人を論破しようとするよりも、虚心坦懐に違う見方考え方を糧にした方がいいと思いますがね。 この程度の資格試験に気合い入れすぎてやる人はアホ。アバウトな学習で余裕で受かる。
学科なんかここ数年全然難しく無いし、実技も75点取れたら楽に受かる。遠回りすることは人生の無駄。
難関でも無いしね。
らくらく突破テキスト三冊と過去問やれば普通に受かる。
受かってから各論は深堀ふれば良いだけ。
他の資格もそうだけどね。気合い入れ過ぎは公立悪い。 >>794
いや違うよ
天下りの支援センター存続のためと聞いたよ いろんな人がいるんだから自分基準でさも一般論のように余裕とか書くなよ >>823
では、第何回の学科のどこが難しかったですか？参考まで私の基準と比較したい。 第20回台の過去問はレベル高い。
一般も専門も数問は深い内容が多い。
この頃の過去問学科試験は講座の速報も5問程度ミスも多かった。クリアでさえ、合格者出なかった回もあったと聞いた。クリアの受講生の話として。 わざわざ終わった話題を掘り起こしたかと思えば、信憑性が不明の聞いた情報だけを鵜呑みにして
それでかつ正解は一つしかないと思いこんでるの
ウケるなw >>827
古い問題なので、具体的にピンポイントで教えてください。 この資格があればウェザーニュースなどの
ネット媒体でお天気お姉さんができる
あわよくばテレビ局で働けるかもしれない >>831
ちょうどウェザーニュースキャスター募集中だけど資格の有無は問わないらしいよ
今すぐ応募だ！ フリーアナになれる位の人が資格もってたらキー局のお天気キャスターで働ける
新聞記者になれる位の人が資格もってたら、テレビ局で気象の仕事が出来る
地方公務員になれる位の人が資格もってたら、地域防災に関わる仕事が出来る
何も取り柄の無い人が資格もってても、雇ってくれるのはブラック民間気象会社だけ >>834
> ブラック民間気象会社
なんだそれ(笑) 個人で予報業務の許可を取ってる人って数人しかいないらしいけど、あんまり個人で天気予報したい人いないのかね メルカリで買ったやつが書き込みしてあってうざいから買い直した
https://i.imgur.com/0sm9PA0.jpg
ほんでこの差はなんだ…
倍ちゃうやんけ >>838
らくらく合格するためには、倍の知識が必要になったのね。 学科専門だけは最新の版を買わないと5年10年で全く違うことも多いぞ >>838
それ何年か前に分厚くなってたな
俺が受けた9年前はまだ薄かった 文系から言わせてもらうとラクラクもイラスト解説も文章が酷すぎてつらみ。後者の專門は特に酷いし、実技は買ってないが誤字だらけらしいね
一般気象学は内容が理解できるかはさておき日本語は一番まとも 読みにくいかろうがこれと過去問だけでコスパ良く1年で受かった人多いからねブログとか見てたら。1万円で受かるなら全然オッケーだろ。
多分、理系とか神経質系は無駄に細かいところに時間かけすぎてコスパ悪くなっていると思う。
宅建とかIT関連の資格なんかも７割取れば受かるのだからコスパと要領良くやってとっとと結果出して次に進むのがセオリー。 >>836
支援資料をどこから入手するのか？
許可申請でひかかる。個人でとってる人は月額11万5000円払って資料を入手している全員。
個人で11.5万払うなら俺なら若い女と愛人契約する。 参考書が難解→過去問をやる→めざてんの解説を読む→参考書に戻る
なんでこれだけのこと難しくわざわざ書いてるんだ？ってのはある
自分も文系で勉強中だけど 
>>846
たしかに何か違くね？ってあるな
ディバイダって船舶免許で使ったやつ持ってって大丈夫かな
ちょっと大きめだけど 65％ですね受かるんだからアバウトな学習でいい
視覚とっても薔薇色にはならないんだから >>849
その通りですね。
ただ興味で勉強してるのも事実なんですよね。 >>848
同じようなものだが俺は温度風の向きを思い出すのにいつもちょっと時間かかる
温度風の式-(g/f)In(p2/p1)Δ<T>/Δyに答えが書いてあるなら暗記じゃなくなるんだけどな
この式で温度について分かるのは南北傾度に比例するということだけで、方向性は示していないと思うんだけども、本当は向きの情報も抽出できるのだろうか？ >>851
そこに符号があるじゃろ？
基本的にはXY軸と考えて東、北が正だと思うが。 理系は法律みたいな丸暗記系苦手
毎回法規では苦しんでる ちなみに851が本当に理系なのか、理解しているのかかは不明。
(誤)In
(正)ln
lnは工学でよく使うもので、定数がネイピア数eである自然対数。理系ならこの違いはわかるはず。 >>746
誤変換がうっとうしいから
普段は「そこすう」で入力している この資格、合格率や難易度含めて社労士試験と匹敵するくらいの
難関資格だからな。 >>852
ありがとう。なんとなく導けるようになった。
あとは地衡風の式に静力学平衡の式を代入する時はどうして地衡風の式のΔPと静力学平衡の式のΔPの正負(つまり座標系)が反転しているとして代入するのかどうしてもわからなくてもやもやしてる。
反転してないものとして代入すると地衡風の式から負の符号が消えて間違った式になっちゃうものね。
でもこれらの導出過程をじっくり見てもどこで座標系が反転したのかわからず狐につままれたような感覚になってる 予報士試験の関連法規くらいで理系文系とかねーから
条文ある程度解釈して過去問こなせば75％はい正解できるし、なんでそんな苦労してる勉強するのかね。
せいぜい2.3回で受からないとセンスねないよ。 >>859
あんまり式がわからんけど
静力(水)学平衡は鉛直方向に上が正として
地衡風は水平面を対象に扱ってるからそもそも座標系が違うと思うのだがどう？ >>862
そこもです。まさしく水平方向と鉛直方向と扱ってる方向が違っているのに一方が他方に代入できるかというのも気持ち悪いところです。
ちなみに式は
静力学平衡の式:Δp＝-ρgΔz
地衡風の式 :U=-(1/fρ)Δp/Δy
代入後の式=U=-(g/f)Δz/Δy です。
そりゃ式をいじって遊ぶという感覚ではいくらでも文字が同じものを見出して代入とかできるけど、それなら前者と後者の式はΔpの符号が逆だということに意識がいかないわけで、当たり前なんだけどこの代入は式に対して現実の方向性について施された意味付けに基づく代入なはずなんだよね
だけどどうして現実と照らし合わせて符号が逆と読めるのか理解できないわけです >>863
なるほどいい勉強になった
静力学平衡の式って要はf=-mg(上向きを正)と同じだよね
つまりΔzの大気によるΔfは下向きの重力の事で
平衡していたらΔzの大気を支えている下の面にある大気は垂直抗力で上向きにΔfかかっていることになる
そして等圧面上での高度は上記の式と違って圧力と正比例の関係がある
これは基準となる等高面(地上等)に換算したとき支えている圧力を正としているからだ
つまりは静力学平衡の式と地衡風の式のΔPは同じ定義じゃない 老後の趣味だからね丁寧に勉強して気づいたらもういけばくかと >>863
地衡風の式は気圧傾度力とコリオリ力の釣り合いからきていて、y軸方向に気圧pが増加するとする(Δp/Δy>0)と地衡風の速度のx軸成分u<0。
すなわち気圧が低い方に対して右方向に風が吹く。
もちろんy軸方向に気圧pが減少するとする(Δp/Δy<0)とu>0となる。
静力学平衡の式は、|Δp|=ρgΔZとして考えた方が苦しまなさそう。 難易度
気象庁総合職 75←毎年数名
気象大学校 67←毎年15名
気象予報士 64 ←合格率5%。ただし、受験資格条件無し
協会やWNIなど大手気象会社 60←MARCH、関関同立はないとね
気象庁一般職 57 ←物理ができないと話しにならない
その他気象会社 52←普通の企業より難しい 芸能人で気象予報士もってるのジャニーズとかでもいるけど
宅建や行政書士より実質は、難しいんだよな
合格率５％だし。 気象予報士実技の合格率が15~25%で年2回
宅建士の合格率は15~18%で年１回
そもそも合格率なんて受験層によりけりなんだから難易度とは無関係。難易度が1番高い医師国家試験の合格率は91.7%で国家試験の中でも1番高い部類 難易度が一番高いのはアクチュアリーの正会員とか無線の一通一技とかだよな。どっちも単一の資格の呼び名ではないが 行政書士と予報士持ってるが、勉強時間だけで比べれば行政書士は予報士の倍くらいかかったな。
ただ、行政書士は覚えることが多いだけで、難易度ば予報士の方が難しい気がする。俺が理系人間だというのもあるけど。
予報士の合格率は資格試験の中でも低いほうだけど、そこまでの難易度じゃない気がする。
試験が年に2回ある事、科目合格制度、華やかなイメージがあって無理して受ける人が多いからってのが理由だと思う。 確かに。行政書士は暗記科目で暗記すれば受かる
この辺、士業ではかなり難易度が低いいわれで
予報士は実技まであるし理系の人が多く受けてる印象がある。 一般知識は確かに理系のほうが有利かもしれんが、実技はあんまり関係ないように思う
だから一流国立大の理系院卒でも落ちたりする >>872
簡単だよ
全台てみるから5%
一般とか40％ある
専門は50％
実技は20％
科目別に見れば簿記3級れへる >>872
簡単だよ
全台てみるから5%
一般とか40％ある
専門は50％
実技は20％
科目別に見れば簿記3級レベル >>876
科目別に見る意味が有るのですか？全部取らないと合格しない試験ですよね？ >>876
そもそも、科目別の合格率のデータなんか公表してるの？ 科目別に見れば簡単でしょ。しっかり勉強したら。
40％や50％や20％なら乗り越えてられない値ではない。やればできる資格ということ。
カリスマトップ講師の中島先生も高校物理5点でしたとYouTubeで言ってるし。 日本語の怪しさからしつこい粘着と思われる
どうせ大したことは言ってないから放置推奨 理系の人質問いいですか？
今ここに0℃の1気圧の空気があります。この空気を瞬間的に2気圧に圧縮したら何度になりますか？ >>881
絶対温度に変換0℃＝273K
2気圧に圧縮→273×2＝546(K)
絶対温度から変換546－273＝273(℃)
結論273℃ めざてんの実技の近年の解説、なんかトラブって削除されてるのか 頼りにしてただけにちょっと痛いな >>882
ありがとうございます。そんな高温になるんですね。 >>884
実際には気圧だけでなく体積の変化が同時に起こるから単純な式にはならないけど、高温になるのは間違いない
圧気発火器で検索すると、ピストンを急に縮めて火起こしする器具があるくらい 気象予報士になるつもりも、資格も取るつもりも無い
(そもそも私や頭で合格は絶対に無理)
だかま
知識を付けるために勉強してみたい
「天気検定」が無くなってしまったから
気象予報士のテキストを読むしか無くなった
こんな私にオススメのテキストや本はありますか？ >>886
天気検定って少しだけ気になってたんだけど、ホームページ見ると平成28年を最後に試験が行われていないんだね。終了したともアナウンスされてないしなんていい加減なんだよ。
気象予報士向けの本なら「イラスト図解 よく分かる気象学」シリーズが良いんじゃないかな。
気象予報士の勉強を始めた頃に「図解 気象学入門 原理から分かる雨・気温・風・天気図」を読んだけど、読み物として良かった。
荒木健太郎の「すごすぎる天気の図鑑」は気になってるけど読んでない。読みやすそうな感じ。 よく分かる気象学は試験には浅すぎる。読み物としては日本語が拙いのを気にならない人ならいいのでは、というレペル。ニュートン別冊あたりがいいのては？ >>886
講談社ブルーバックス「気象学入門」「天気予報入門」
これだけで合格は無理だけど受かる気ないならとりあえずこの2冊で >>886
プラネタリウムの空や雲バージョンがあったら面白いのにね
空を見ながら気象予報士が説明してくれるイベントみたいなやつ 過去問10年分徹底的にやるのいい
ダメなら講座だな 精選問題集の2023年版は出ないの？待ってたんだけど試験日来ちゃうじゃん
8月の試験までにちゃんと出れば買うけど オンスクの気象予報士講座、どう？
あまり口コミは見ないな
講師の先生が書いているテキストは分かりやすそうだが 一般しかないときに利用して学科2科目だけ受かって、金になる他資格優先して無期延期したマンだけど初学者には良いと思うよ
講習形式だから頭に残りやすかったしイメージ固められてよかった
テキストだけじゃなかなか頭に入らないとか苦手意識強い人のとりあえずの取っ掛かりには良いと思う テンコロ、と中島先生の動画講座いいね
余裕で受かりそうだし。スマホよりパソコンで見ないとやりにくい 試験会場が少なくて交通費がかかりそうだから、まとめて受けようと考えてたけど難し過ぎるから、一般、専門、実技で個別合格狙った方が確実そうだと思った 受験票きた
実技の演習やってるけど気象予報士の実技といっても予報することまでは要求されてないんだな 資料の解析力が試されてるんだこれ
プロでも予報外すことあるんだからそんなの試験問題にできるわけないのは当たり前だけど >>900
そもそも外す外さないって12時間後24時間後の高層天気図を作る段階から誤差が生まれるから、資料見る立場じゃどうしようもないし >>900
そもそも気象予報士がなんなのか、予報が何を持って出されるのか、分かってないような。まぁ頑張れや。ただ57回では初めて？予報文書かせたな 一般知識の方が勉強時間が多いって嘘だろ
専門知識のほうが分量多いじゃん
すんなり理解できる人にとっては専門知識のほうが読み込むのだるいわ
試験までに間に合わん 天気に興味あったり普段から天気予報見てれば、専門は勉強しなくても常識として知ってることが多いのよ https://i.imgur.com/S2TQtIW.jpg
参考書風情が政治思想垂れ流してて笑ったわ
費用と効用が見合っているかで国家予算を使うべきなのに、こういう発言力だけは立派なやつのエゴで富岳は作られたんだな。 まぁ、悪夢の民主党とか言われたときもあったからなぁ。
ちなみに予報士会行くと公明党支持の人多くてびっくりもする。 2ヶ月前から着手して学科受かろうとしたけど専門が終わらなかったわー
二兔追って一兎も得られなかったら嫌だから一般仕上げる
計3回のうちに学科と実技受かればいいんだっけ？ >>910
そうそう
部分合格は1年有効だから、
1回目、一般
2回目、専門
3回目、実技
ならOK >>911
一年後の試験は有効なんだね。ありがとう。
公式ページで一年以内っていうからそこらへん曖昧だった。 >>912
年間に行う試験の回数は規定が無いから、1年に1回だったり3回だったりしても成り立つようにその書き方なんだわ
案内読むだけだと分かりにくいよね 一般気象学の第2版で勉強してるんだが、改訂版にしか載ってない重要なことってある？ >>914
学科一般と実技の教養として勉強する分には全く問題ないよ 一般気象学
1984年 初版
1999年 第2版
2016年 第2版補訂
なぜ第3版としなかったのかな まさに補訂と言えるように後半に少し追加があっただけで、物理学の部分は全く変わってないからでしょ 比熱関係について質問です。
定積比熱や定圧比熱は圧力や体積に関してのこの場合一定という条件のもとでの比熱なわけですけど、それなら気体の状態方程式の気体定数もといモル比熱は圧力・体積・温度に対してどういう条件での比熱なのでしょうか？
またモル比熱と違い定圧比熱などはkgあたりの比熱として計算されているのになぜ気体の種類によらず一定なのでしょうか？
状態方程式にしてもkgあたりの比熱としての気体定数で考える場合はある二つの気体について同じ質量だけ集めてもそのモル数が変わってしまうから、アボガドロの法則が成立しないということで気体定数が種々に変わってしまうわけですよね。
それならkgあたりで表されている定積・定圧比熱も気体によって異なるのではないかと思えるのですが。 >>919
フツーに、モル比熱cは圧力pと体積Vの関数なんじゃないの
それを特定の条件下(定圧or定積)だと、c=const.になるだけかと。
一般気象学を見たら分かるように、各気体定数Rと一般気体定数R*について、
R*=RM(Mは分子量)
気体定数は分子量が考慮されているので当然cvやcpは気体によって変わってくるよ。 今回みたいな寒波って大陸沿岸部の国からしたら日常ってこと？
大陸でキンキンに冷えた空気が常に高気圧で海側にぶっこんでるんでしょ？ 回答ありがとうございます。
>>920
確かに早とちりしていたようです。ちゃんと参考書に「乾燥気体について〜定積比熱は」と書いてありました。
>>921
物理の参考書を捲ってみたら下記リンク先のimgurにアップしたグラフと共にこういうことが書いてありました。
i.imgur.com/2tZQ9jk.png
(完全なurlを記載したら書き込めなかったのでご容赦ください)
つまり(モル比熱C)=(熱量Q)/(モル数n)×(温度の変位ΔT)で定義されるが、同じ温度(ΔT)だけ温めるのにも温め方によって必要な熱量はいくらでも変わるから、比熱は具体的な数値としては何通りも定義できるとあります。
たとえば体積一定の状態で温める場合はグラフでいうならＡからＢに向かってP軸に平行に等温線にぶつかるまでの経路上で必要になる熱量で定義される。そしてこれが定積比熱。
圧力一定の場合は同様の考え方でV軸に平行な経路をとったときの熱量で定義され、これが定圧比熱というわけです。
それなら気体の状態方程式の気体定数もそれに対応する熱量から見れば等温線にたどり着くまでの経路として表現されるはずなわけですが、どのような経路を取った経路なのか、ということが新たな質問として気になりました。
またR*=RMの式を見て思い出したことがあります
らくらく突破にもPV=R*T=MRTの式からその式を導く説明があるのですが、単位の次元が一致してない感じがするのです。
この式の左辺の次元は明らかに[J]でしょう。
真ん中の式は1molについて考えているから実はnPVのn=1が代入してあるという作業が暗黙化されているので、
その次元は結局1[mol]×R*[J/(mol*K)]×T[K]から[J]と左辺に一致
ここまではいいのですが、右辺についてらくらく突破ではMの次元は[kg/mol]と説明されています。
すると右辺の次元は[kg/mol]×[J/kg*K]×[K]=[J/mol]となり左辺や真ん中と一致しないんですよね。
考え方がどう間違ってるのか分れば教えていただけると助かります。 当時お絵描き機能の補助としてimgurにもアップしておこうということだったのですが規制関係のトラブルでお絵描き機能を使った状態では投稿に手間取ってしまいました。
しかし現時点の規制をかわす方法は確立したのでやはりお絵描き機能を使ったグラフも貼っておきます。
歳とると目がほんときつい。
スマホ見た後に目の前の実技天気図や問題見ると
目がぼやけて酷い。老眼といえばそうですが。
みなさん40歳以上の方でメガネ使おうが裸眼であろうが天気図や問題見るのきつい方おられますか？ >>923
そこまで到達できてるなら導出過程を遡ってみたら分かるんじゃない。
p[N/m2]=[J/m3]、V[m3]、n[kmol]、一般気体定数R*[J/(K・kmol)]、T[K]について、理想気体の状態方程式は、
pV=nR*T・・・(1)
また、気体の質量m[kg]、分子量Mについて、
n=m/M・・・(2)
(2)より、特定の気体においてn∝mゆえ(1)は、
pV=mRT・・・(1)'
ただし、このときのRの単位は、[J/(K・kg)]であり、1kmolの気体についてm=Mゆえ
1R*=mR=MR
∴R*=MR・・・(3)
実際に、R*=8.3・10^3[J/(K・kmol)]
乾燥気体の気体定数Rd=287[J/(K・kg)]と単位が異なってる。
導出元の状態方程式を式(1)とするか式(1)'とするか、またはR*やRの単位をどうするかで値が変わるだけで、根本は同じ。 >>923
ちなみに、分子量Mは無次元単位であるが、これらの変形過程から分かるように、
分子量Mはモル質量と同じ値になる。
となると、Mの単位は[kg/kmol]とも表せて、
仰せのR*=RMはMを介して単位を変換しているととってもいいだろう。 43回実技2問4(1)の低気圧中心位置を時間ごとに地図に書き写す問題。エコーから輪島の南を通るのは分かるんだけど、図11をみると低気圧圧通過前後の風向が時計回りに変化してる。輪島の南を通過したなら反時計回りになるはずだけど、こういうことってあるのかな。誰か説明できますか？ もう一つ教えてください。北北西と北、西北西と西とかの、微妙な違いがよく分からない。読み取るコツとかありますか？11.25°の差を目見当で見分けるしかない？ >>929
地図上で緯線、経線が斜めに描かれるから間違えるんだと思う。
まず求める矢印の根元に緯線、経線の補助線を引く
分かりにくなったら求める矢印を延長する線を引く
これでも北北西と北の区別がつかなければ、北西のラインにも補助線を引けば流石に分かるはず なるほど、長めに線引いて、ついでに自分も引き気味でみるの良さそう！ありがとう！
43回実技の方もどなたかよろしくです >>932
天気の試験なのに、天気が原因で電車が止まる可能性 新幹線乗らないと行けない距離だと、そろそろ寝ないとキツい 一般はあえて難しく表現してた印象、でも問われてることは勉強した中にあったので記憶力勝負か。なんか同じこと何度も問われてて分野に偏りあった気がする。専門は易化では。 走る人参さんが比較的早く出してくれるかも？
藤田、サボテン、ユーキャンあたりが数日後 3 5 2 4 2 4 4 1 5 3 2 2 2 2 5 専門 非公式のTwitterの気象予報士11~13問くらいしか合ってないから注意w
公式の講座やってるようなところでもミスがあったりする 学科がクソ難しくて実技簡単とかマジでやめてくれよwww 初めて受けたけど、実技の作図って線一本引いたり、点を1つ2つ打ったりするだけなんだね 実技1は内容は易化、分量はやや増 かな。
簡単な問題をテキパキと処理できたかどうかって感じ >>957
キャスターが何人か受けてるウェザーニュースライブで今日21時から特番やるらしいけど公式発表がないなら試験についての説明と過去問の解説かな >>965は未定に訂正
なんかやる予定はあるみたいだけど 問題にボリュームがある感じで途中で悩むと最後時間が無くなってしまいそうだけど、合格するような人だとスラスラ解けるから最低点はそんなに下がらないと思う 一般
3 4 1 5 4
5 2 5 3 2
5 4 4 2 4
専門
3 5 2 4 1
4 2 5 5 3
1 1 2 2 5
一般は大丈夫な気がするが専門が死んだかも
実技それなりにできた気がするのに… 初めて受けました
学科だけ受けて昼に帰っちゃう人って毎回一定数いるもんなんですか？
実技は模試のつもりで受ければいいのに。自分は学科の手応えに関わらず最初からそのつもりでした。 実技1は時間余ったけど2は全然足りんかったわ。終わった、色んな意味で。学科免除も今回までだし、普通のおっさんに戻るわ なぜ誤答したか自分でもわからないミスが多い、オワタ 毎回昼食べて眠くなって、緊張で実技で手が震えて、緊張開放されて片頭痛を繰り返してる 30分経ったら欠席者の解答用紙を回収するという
頭の悪い儀式やってるから試験終了後
全員の解答用紙集めたとき数が合わなくなるねん うーん実技2は最初の方で解釈を間違えると五月雨式に誤答になるような問題だったなぁ。
実技1で8割、2で6割と考えると結局7割が合否ラインになりそうやね。 ボロボロの自称解答速報出す人って承認欲求の塊？
こんな間違いだらけのものを堂々と公表しても、周りを混乱させるだけなのに 答案再現終わった。
実技2は 問2(2)(3)と問3の一部がやや難しかったけど、それ以外をしっかり取ってれば65%は取れそう
実技1が簡単だっただけに、合格最低点が70%とかにならないと良いんだが... 危険度4が紫とあった問題
「紫は危険度5や！」と思ってしまった
信じられない痛恨のミス
さんざんニュースで見慣れて勉強もしていたのに 昨夏は大雨、今回は大雪と北陸は恵まれませんでした
どっちも大阪までの特急がまともに走らないんだもん >>979
承認欲求の塊だよ
ギリギリ11問当たってたりするし
まぁここのスレの住人はそれでも有難がるらしいが >>982
そのレベルの痛恨エラーって、マジで自分を呪うよなぁ。わかる。 >>983
ヤッパシンカンセンダッタンジャナイスカネー >>988
プロだしガイダンスで系統誤差は補正できてると信じたい。人参さんの解答なら学科合格の見込み 専門のアンサンブル予報の整合性の問題やけど、これ整合性が取れてるが正解だ思う 気象庁のサイトも見たけど
だとしたら解答速報間違ってるな あと問５のcも「正」だと思うんだよなぁ 専門の
結構解答速報まちがってる？ かなり間違ってるよ
正直参考書見ながら解いてこんなに間違うならもう1回受けたら落ちるんじゃねってレベル 専門の問題用紙配られたとき、透けてドップラーの問題見えたときは、歓喜したのですが、以降は・・、w 初めて受けたけど一般も専門も過去問よりだいぶ難しくね？
それとも本番ってこう感じるものか 専門はほんとむずかったな 過去問に出たことない問題が3個あった 熱的低気圧と積雪と危険度分布
しかも他の問題もより深掘りした事を聞いてきたし 専門難しかったな
過去問にない新しい問題が正解できるかという能力よりも
過去問に出てきたテーマ周辺の問題をきちんと
勉強できてるかどうかが合否の分かれ目なんだろうな >>997
学問としては正しいけど、資格試験としてはかなり要求レベル高えよな。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 237日 22時間 29分 40秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
