応用情報(文系セット)vs 基本情報技術者
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
応用情報の文系セットwで
いつも午前中のテクノロジー分野 を、どの程度 力を入れて(力を抜いて)勉強すべきか?
その さじ加減に悩む。 >>1が基本情報のプログラミングをプログラミングだと思ってるのがヤバい
一生PC触らないでほしい CBTになった基本情報は合格率40%程度。もう比較対象ですらない。新試験制度ではさらに易化する予想。下らない比較はもうおしまい。 文系セットで応用取った人ってかなりの割合でトンデモ人材が紛れ込んでるイメージ
線表だけ引いてふんぞり返ってるだけのマネージャーみたいな >>9
でもマネージャーの方が技術屋より高給取りなんだよなぁ。技術はコミュ症の理系オタクに任せて文系が甘い汁を吸わせていただきますwww >>10
そもそも私文系で技術わかりませんっていう人が技術部門のマネージャにはなれないと思うぞ
甘い汁吸うどころか、厳しい予算に頭を悩ませ、実行面では山積みの課題に押しつぶされてそう 応用が合格レベルであれば基本午前は余裕か知りたい
テキストの厚みを見ても、そんなに変わらないのでフォントが小さい?
基本の知識が前提の上に成り立つ問題ばかりだと基本を飛ばすのは厳しいだろうし
応用の過去問中心で複数年抑えておけば合格できるほど安易な問題構成なのかな? 応用の午前 > 基本の午前
応用の午後の技術系 > 基本の午後の技術系
応用の午後の管理・戦略系 > 基本の午後の管理・戦略系(来年度以降廃止)
ただし、
応用の午後の管理・戦略系 < 基本の午後の技術系
である >>13
有難うございました!
基本の知識を基礎に更に深掘りしないと応用は難しそうですね
応用テキストで基本情報の知識も網羅されているというより、前提条件として進められている感じ?
春は諦めて基本に集中しようかな、、 どっちも持ってる(応用は文系セットで受けた)が、
マネジメントやらせるなら前者、メンバーとしてアサインして
詳細設計や製造メインなら後者かな 基本情報すっとばして応用情報
とった方が早くね??(-_-;) アルゴリズム駄目な人かな?と思われない工夫がいるけどね >>21
基本情報取るか応用でプログラミングを選択すればいいんじゃ 来年から応用情報の合格者は
面倒な教育実習しないでも教員免許が取れる試験制度がスタートする
その点で応用情報の勝ち 開発現場の担当をやっていますが、「応用情報もってます!」って奴より
基本情報技術者(プログラミングの資格)を取ってる方を採ります
ひと通りアルゴリズム勉強したんだなと分かれば十分です
「応用情報とりました!」とか言われても、どこで使ったらいい人材か分からないので、
結局マネジメントやらせるしかないのです その担当者様に1つ忠告させて頂くと、
CBT方式になってからの基本情報合格者は、紙試験の頃の合格者と同水準の力を
持っているとは限らない >>26
応用情報あれば教員なるのに教育実習免除されるから、
より午後試験でマネジメント重視になるだろうな(今でも実質必須級だが) 開発現場ってドカタじゃん
ドカタは黙って要件通り動くの作っとけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています