ITサービスマネージャ Part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
ITサービスマネージャ試験(SM)
[ Information Technology Service Manager Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/sa.html
情報処理技術者試験センター
https://www.jitec.ipa.go.jp/
関連スレ
情報処理技術者試験 総合統一スレ 3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験 高度試験共通午前Ⅰ Part3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740431/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
ITサービスマネージャ Part9
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1572355952/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 合否報告テンプレ
【合否】
【受験回数】X回
【自己採点】 午後I(1,2,3)：XX割くらい 午後II(1,2)：ABCD
【得点・評価】午前I：XXX/100 午前II：XXX/100 午後I：XXX/100 午後II：ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【今後取りたい資格】
【年齢】XX
【感想】 もうすぐゴールデンウィークだがやはり時おり結果待ちの事を考えてしまう >>9
その２ヶ月を楽しめるようになりたいですね
ワイは午後1で高度自己最高点取れるかもと期待してる
午後２はきっとBだろうけど、なにかの間違いでAにならんかなと少しだけワクワク ワイは次目標の中小企業診断士の勉強をスタートさせた
GWはゆるーく休みながら SM受かっても落ちても、ワイは技術士に向けて頑張る。 情報工学/電気電子/経営工学/総合技術監理
…どれかは当たるだろう 技術士なんか役に立つんか?
ゼネコンだと凄い自慢できるらしいが。 ここで技術士って言ってるということは、情報工学じゃないの？
情報処理試験受かってたら専門科目が免除されるって
私もそれ使って去年一次試験受けたよ
今年の２次は診断士と期間被るから申し込むのやめた >>15
情報工学。 >>16 >>18 の言う通り
>>17
それを言い出すと、ITサービスマネージャも役に立つかどうか、結構怪しいぞｗ Netflixとか良い暇つぶしになるぞ
七人の秘書にはまって昨日いっき見してもーた 論文の採点記述ってどうなってんだろう？例えば、設問イまでが完璧なのに、時間の関係で設問ウが手薄になった場合、合格をもらえるんだろうか？ 設問に対する答えが漏れてたりしたらやっぱダメなんじゃないのかなあ 項目の充足度を全て満たしてて具体的で一貫性の
ある論文が4割もあるとは思えないんだよな >>28
みよちゃんのPM本で、SMとはちょっとと違うかもしれないけど。
「プロジェクトとしての特徴」を論述する場合、プロジェクトの話または、特徴になっていない場合、致命度が大中小で「中」とあった。
また、プロジェクトの特徴に矛盾を感じる場合は、致命度「小」と書いてあった。
この致命度「大」「中」「小」評価は、みよちゃん基準。
これがどの程度の被害か明示されていないが「大」の場合はほぼ評価がB以下がほぼ確定かもしれん。
「中」は、ほかが完璧ならうまくいけば挽回できるくらいの評価かもしれない。
なぜならば、わざわざ３段階に評価をわけたからには、ある程度ミスをしても挽回チャンスがあることを提示したかったからだと考えられるからだ。
従って、設問ア、イ、ウ、のどれかがひとつの回答基準を満たしていない場合、致命度は「中」以上と考えられる。
と、少し夢を持たせる回答をしてみた。 みよちゃんが、IPサービスの概要はシステムの概要じゃないよって、しきりに言ってたのを思い出した
設問ウがちょっと足りなくても合格したって話は聞くが、大幅に文字数足りなかったら駄目じゃないかなぁ 28です。回答くれた皆様、ありがとう。意見出してくれてうれしい！ 関係ないけど問1の設問って冊子閉じてても微妙に透けて読めるよね これで卒業なんてエエなぁ
ワイはまだまだ取りたいのがあるから死ぬまで勉強だ
・情報処理ぜんぶ
・技術士
・診断士
・弁理士
・・・ >>39
論文書けねーコミュ障害だから無理だろｗ
この先エンドレスお布施だなｗ Twitterでバズっていたネタ
こむぎ@IT実務6ヶ月目@Web606
•JavaGold SE11
•SQL Silver
•ITパスポート
•情報セキュリティマネジメント
IT未経験者がこの資格をとって一年目昇給5000円って普通ですか？？🙄
どちらにしても今年度で転職するので
この件について悪くは思ってないのですが人事評価として皆さんの客観的な意見をお聞きしたいです🤔
午後7:51 · 2022年5月25日·Twitter for iPhone 大学で頑張っていたんだなぁ感はあるがIT系に行くならFEは欲しいところ
なくてもどうとでもなるだろうが うちの場合、1年目→2年目って一律でそこそこあがるけどな
3年目ぐらいから差が付き始める 新卒1年目で基本情報、応用情報、支援士をゲットした人がいるようだが､簡単にしすぎじゃね?
https://twitter.com/neneko_lisa
基本情報なんか合格率50%になってる。
支援士も不評だから合格率下げてんだろうな｡
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>57
基本情報はCBTになって応用情報などと併願できるようになったから、
合格率は上がって当たり前。 ×支援士も不評だから合格率下げてんだろうな｡
○支援士も不評だから合格率上げてんだろうな｡ >>58
基本情報が併願できるようになったから玄人の記念受験が増えたというのもあるし、
午前と午後を別の日にできるのもデカいわ｡
午前を一夜漬け、午後を一夜漬けってできるから、難易度が同じだったら点数が上がる｡
まあそれ以上にCBTなんて問題回しができるからゴミだけど｡ 昔の基本情報は合格率20％切ってたのにねぇ。簡単にするなら名前を変えてほしい。
俺の合格証書がごみになった 昔は合格率めちゃくちゃ低かったよね
例えばネスペなんて３．８％とかもあった 今回は設問イの最初らへんに、設問アの回答のようなことをダラダラと書いてしまったが、
それが減点になるのか、加点も減点もないのかを確認する結果待ちみたいになった >>66
がんばって
馬鹿でも脳内挑戦脳内合格はできるから
合格証書もらえないけど（笑） 午後1は9割方取れてたな
さて論文がどこまで行けてるか… 皆さんの午後Ⅰの出来が良さそうなら、
今回は午後Ⅰでかなり絞られてたりしてね 自分は午後１ボロボロなので
論文以前の問題(´･ω･`) 午後１の解答内容をもっと抽象的に書かないといけなかった……
次回頑張る(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ もっと抽象的ってどういうこと？
確かによくわからんから採点する側も同じ感覚かもな 例えば、問１設問４(2)は
「SLAを90分から60分に変える」が模範解答だけど
こちらは「どうやってSLA内に収めるか」と書いてしまった。
これは普通に間違いかもだけど
問２設問４(2)や設問５も
漠然とした方向性が正答となっているけど
具体的な解決策を解答した気がするので
おそらく不正解
部分点があったとしても
他の人が書いているように高得点での争いだと
合格率調整のためバッサリやられる可能性大
よって来年に期待 >>86
> SLAを90分から60分に変える
具体性が全くないな。
それをどうやって実現できるのかがないし、
そもそも90分ですら実務上無理だし。
俺は
冗長化して単一障害点をなくす
みたいなことを書いた。
ネスペ解答であることは認める。 >>86
問１ 設問３の（２）のことですかね？
これは設問の内容が「調整すべき内容」だから
何をどうするっていう答えになるんじゃない？
だからSLAを９０分から６０分にかえるが正解で違和感ないけどなぁ
現実的にはおかしなことでも、与件文に書いてある内容だけで考える必要があるってことだね
中小企業診断士の試験もそんな感じみたく、変に経験がある分野だと、そんなの無理とかあり得ないとか、
書いてない前提条件を踏まえてしまったりして回答が曲がって不正解とかあるらしい 明日発表か
まず受験番号があるかどうかを見るぞー
点数確認はそれからだ >>89
業務内容を見直して、HDD交換までの時間を可能な限り短縮できるよう調整する
と書いてもうた >>91
なるほど、それでも部分店もらえたらいいな
それだと正解例よりもふんわりしていて具体的ではない気がする
具体的に書くというなら、どうやって時間短縮したのかを具体的に書いたのかと思ってた
といいつつも勝負は午後２だからね
そわそわする～ >>92
HDDの保管場所と作業を業者じゃなくて
自社にしておいて連絡と移動の時間を削減すると書いてました
その管理はどうするか、実現性に乏しいという疑念は試験中からありましたが 受かってた!!
去年午後2がBだったけどリベンジ達成 受かった～
午後Ⅰは自己採点９割ぐらいだったけど、実際は７７点やった
やっぱり厳しめになったのかなぁ。
でも合格したら一緒だね。ふー 合格！午後2 DRのほう選んで少し的はずれなこと
書いちゃったかと不安だったが、良かった～ 午後1、自己採点9割くらいで86点だったから
特に厳しいとか調整があった感じはないかな? 午後2 C
もうこの資格あきらめるかな｡
たいして評価されない割に、毎回午後2で落ちる｡
はっきり言って論文は自分の経験と問題があってないと話にならんし､
コメントも無いから振り返りのしようも無い｡
来年は別のジャンルにするかも。 午後Ⅰ特に厳しくなかったとの話もありですか。。
できたつもりで、そうでも無かった自分は苦手なのかもしれないです
でも、論文３つ目で調子でてきたから残り２つも狙っちゃうよ 合格者の方
何かメールとか受信されましたか？
番号を失念してしまい合格の場合は何が通知来るのかなと >>105
7月11日以降に合格証書が郵送されるだけのはず。
他には通知もなにもないよ。 午後2B
残り5分で字数200字くらい足りなくて無理やり書いたがBってことは内容はクソだが字数は足りたんだろう多分
午前1免除とれただけでもよしとしよう >>105
合格しましたが
何も来ません
7月に合格証が届くだけ コロナでライト層が減ってるよね
それでも合格率はあまり変わらないように調整するから受かりづらくなってる感じする ちょっと前に書いた、
1年で基本と応用と情報処理安全確保支援士取った新卒女、
ネスペも今日受かったらしい｡ 受かってた
午後2の運用チームが実際は開発兼運用だから
開発のマネジメントしつつユーザの問い合わせに対応する流れで書いて
設問からずれているかもと思ったが外れてなかったっぽい 合否報告テンプレ
【合否】 合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午後I(1,2,3)：6割くらい 午後II(1,2)：B
【得点・評価】午前I：免除 午前II：76/100 午後I：71/100 午後II：A
【使用テキスト】 iTec の合格論文の書き方、重点対策
【他の所持資格】 2種、1種、SA、ST
【今後取りたい資格】 中小企業診断士、PM、AU
【年齢】1種持ちで察しろ
【感想】公式解答出て午後1危ないと思ったけど、なんとか通った。午後2は問2選んで、初めは目標値に届かなかったけど、マネージャとしてメンバーのスキル向上とユーザー部門上位層への働きかけで目標値達成した、のストーリーで合格。
ほとぼりさめたら自分の解答請求だします。 >>103
それ、他の論文区分は受かったことあるの？
もしないならTACとかITECの公開模試受けるおススメだよ
少しでも誰かに見てもらうことで気づきが得られると思うし
ワイ、TACの公開模試受けてから本試験受けたときは全部合格できてる（PM、SA,、SM） >>115
プロマネは8回くらい受けて、まぐれで受かった。 >>116
>>117
合格したことあるなら、この区分特有の作法とか書き味について
添削サービス受けるのも有効ですよね
午後２だけの添削サービスがあれば心強い だめだぁ、、、午後1が、どのような解答が求められているのか理解できない。
解答を見ても、これが求めたいた解答なの？？？ってピント来ない。
こんな程度の事を解答で書けばよかったの？ってストレス、、、
私の答えはもっともっと、IPAの解答のさらにその先の対策まで答えてしまう。
聞かれていることと、解答がとどうしても合わない。
ちょっと、へこたれてしまうな。 俺の試験結果
午前2 公式76 結果76
午後1 ITEC53 TAC60 公式67 結果69
午後2 予想C 結果C 不合格 です
午前Ⅰ得点
71.40点
午前Ⅱ得点
80.00点
午後Ⅰ得点
56点
午後Ⅱ評価ランク
-
＼(^o^)／ｵﾜﾀ 具体的な事は解答せずに
具体的に解答せよ。となっていない問題は
もっともっと抽象的に
どうとでもとれるような解答したほうがいいみたいだな >>122
今回がたまたま悪問なだけだと思う。
普通は具体的に書かなければ落とされる。 >>122
俯瞰で見すぎてしまってるのでは？
A社に在籍してるのに、
B社のHDがどうだとかというところまで言及してみたり。
Ａ社に在籍してたら、Ｂ社に「なんとかならん？無理なら何とかしてくれるところに乗り換えるしかないんだわ」って相談するしかできないし、それがまさに具体的な記述とも言える。 そんな殺生な
簡単にとらえて、深読みせずに答えたら
「XXXについてだけ言及している解答が散見された
XXXによって発生する、その先の影響について解答してほしかった」
深読みしたら
「XXXについて問うたが、XXXを起こさないようにするような解答が散見された
問題文を落ち着いて読み、問われていることに解答してほしかった」
ってなるぜ？ 受験しているほうはたまらんぜよ
愚痴ばかりですまぬ >>125
気持ちは分からんでもないけど、試験はお前さんが捻り出した考えや思いを聞きたい訳ではないからね
問題文と設問の文意以上でも以下でもダメなんだよ 午後1のオレの回答の採点を見てみたい。
明らかに採点する人によって変わりそうだわ。 >>128
俺と同じ問題だったら俺が採点してやるよ。 合格発表直後なのにこの程度の盛り上がりってのがこの試験の位置付けを表してるなあ。
俺は会社の奨励金目当てに受けたが、実際この資格が何の役に立つのかさっぱりわからん。 そりゃ合計で2000人に満たない受験者数だしね
このままでは無くなりそう SM AM1 AM2 PM1 PM2 合格率
R04 56.9% 85.4% 61.7% 39.2% 14.8%
R03 53.7% 84.4% 55.3% 44.5% 15.0%
R01 54.7% 83.9% 64.1% 37.4% 14.7%
H30 48.2% 78.3% 58.3% 43.5% 14.3%
H29 49.1% 72.4% 57.7% 44.8% 13.6%
H28 47.1% 87.7% 56.7% 39.4% 14.1%
H27 52.1% 81.0% 51.4% 42.3% 13.2%
H26 52.8% 75.8% 53.7% 41.4% 12.5%
H25 52.1% 77.4% 51.6% 41.2% 12.2%
H24 39.8% 71.6% 57.3% 45.1% 13.3%
H23 64.7% 82.4% 65.0% 34.4% 14.3%
H22 32.9% 87.4% 58.7% 40.1% 13.5%
H21 35.9% 82.4% 59.0% 44.0% 12.5% 論文の選択問題ごとの合格率が知りたい
問2はパッと見の取っ付きやすさの割に
難しかったと思う 来年論文系を挑戦しようと思っているんですが
スペシャリスト系と違った難しさがありそうですね。
鉄板の参考書があれば教えていただきたいです。 スペシャリスト系とは別の試験だと思ったほうが良いよ
何でも良いから論文の作法が書いてあるページを熟読して
何本か書く練習をすること
秋だったらみよちゃんのＰＭ本なんか鉄板じゃないかな？ >>135
ありがとうございます。
やっぱり別物なんですね。
論文での判定基準が難しそうですもんね。 >>136
もはや国語の試験じゃないですかね？
これらは午後２論文の準備が主な試験対策
合格するためには↓だけおさえとけばＯＫ
問題文や設問で問われていることに素直にもれなく答えること
書いていることが具体的で一貫性があること >>137
ありがとうございます。
国語は得意だったので
いけるかもかも知れないですw
IPA全般に言えますけど、
難解な問題文からいかに本質を掴んで
答えを書けるかってことですかね。
素直にそして漏れなく、具体性を持って。 無事合格できた。午後2でダメかなと思ったけど、本当に助かった。
>>130
保守案件の入札資格に書かれている事が多く、責任者が保有している資格の
中の一つに出てくるかな。PMを持っていない場合、こっちで満たすという
目的でも利用される。 自分の前後５０人くらいの番号が合格一覧にない
ワイの番号近辺の採点者が激辛で午後Ⅰでみんな落とされた？
ワイは午後Ⅰで退室可能時間直後に部屋を出たので別の採点係の割り当てになって
普通寄りの採点味で助かったとかだったら怖い うちの部屋も一人しか受かってない。
論文形式止めて欲しいわ。
あれ見直しとかできないもん。
ダメならダメでコメントくらい返せ。 必死でまとめた論文なのに
コメントで「頑張ってください(笑」とかあったら
泣いちゃうな。 NWの時もあったよ
その部屋というか上位5桁の番号自体がなくて、
あれ？って一瞬理解が追いつかなかった記憶あるし そういう合格率だからこそ合格したときの嬉しさが大きいんじゃん >>126
その300人の中の一人だと思うと
胸熱だわ
ちな2回目で合格 >>140
これある気がするわ
激辛採点者
だから採点回答みてみたい こんだけの量の採点するんだから、採点者ガチャはゼロではないだろうね
ワイも今回午後Ⅰでは自己採点より１０点以上低かったし、確実に受かろうと思ったら
余裕を持って正解しとかないとってなかなかハードル高い・・・
論文の採点については５つの区分の中でSMとSAの採点はわりと緩めなきがする 午後1は配点表の通りに採点しているだけだと思うな。
ただ配点表に載っていない場合は、バッサリ×にする採点者がいる気はする。 気づいたら発表だったか
俺の受験番号なかったわｗ
また来年がんばろうな、一緒に 午後2あれだけ頑張って書いたのに採点すらされない。
そういう試験だけど。なんなんだろうな。むなしい。 僕も来年参戦することにしました。
よろしくお願いします。 >>154
去年は春・秋とも午後1 59点だったなあ 悲しい ワイは春・秋の午後Ⅰが６１点、６２点ってときあったけど、どちらも午後２はＡだった・・・
午後Ⅰの得点は合否に関係しないんだなぁと思った ここまで大きな問題になったなら、全ての工程を振り返って何が悪かったのか詳しく分析するだろうから
多くに人にとって地獄の日々が始まりそうだね
当事者ではないけど、ちょっと考えるだけでも冷や汗が出て胃が痛い 機械の故障だったら、機械のせいにできるけど
そうじゃなさそうだもんね。 受け取れなかったけどIPAからの書留が届いてたな
久しぶりの合格証なので嬉しいわ こんだけ合格者数が少ないとレア度が増しそうだよね！
合格者が２８９名 やっと受け取った
さすがに合格者数少ないからか番号が若いね
３０番台だった 自分は140番台だった。
受験番号順に合格者を割り当てているみたいだな。 今まで６００番台とか多かったので数える気にもなれなかったが
そういうことやったんか
確かにわか番から数えたらその通りになってた！ 神奈川県で200番台だった。受験番号先頭はSM354だった。
確かに受験番号順のような気がするね。 今さらだけど、何でタイピングじゃなくて手書きなん？ 日経クロステックにIPAの試験部作成グループリーダーの話が出てたね。
手書きは受験者の負担を課題として認識している。
一方、数千人規模が同時に受験するから、座席確保の観点などから容易にCBT化ができない。
複数回に分けて実施するのであれば、今度は各回で異なる複数の問題を作成するという、新たな負担が生まれる。
だとさ。 申し込んだ
どうせなら過去の受験結果も登録出来たらいいんだけど 俺もそう思ってた。
どうせなら海外の試験みたいに
デジタルバッチも作って欲しい 春に受けるように申し込んだ。
合間見て道場からだなぁ 午後1が通過できるかわからん。
初見の過去問は全然点数が取れん。。。 去年の合格者だけどSMは実務経験ないと難しいよな。逆に実務経験あればさほど難しくない。午後2は論文テクニックも必須だけど みよちゃんによると下記２種類の勝負らしいね
実務経験者はネタがあるけど論文慣れしてない
他区分合格者は論文作法はあるけどネタが無い
私も昨年合格したけどお客さんの立場で書いた 俺は今回初受験なんだけど、
午後1の手応えがSCやNWとちょっと違って
手応えを感じないんよ。
繰り返しやった過去問は当然解けるけど、
初見問題で60%超え勝負できるようにしないといけないのに。。。
午後2はとりあえず一本手描きで書いた。
あと4回は書いてみるつもり。 午後１の初見問題が解けないってなんだろう？
出てきた問題文に素直に答えればいいだけだと思ったよ
PMやSAよりも点が取りやすかった印象ある
自分の点数的にはSCやNWと同じくらいの難易度だった
論文は設問分に書いてあることにちゃんと答えて文字数埋められればきっと受かる >>231
論文区分幾つも持ってんだね。
素直に答えるだけねえ。
とりあえず、最後までやってみるわ。 >>232
午後１、去年の試験後には実務経験者が戸惑ってた記載が目立ったので前提知識ない方が解きやすいかもよ
そんなに早く駆けつけ無理だろとか
論文は１つ受かればポンポンと取れると思うよ
やることはだいたい同じだし そろそろ午前2解かなきゃと思ったけど
過去問道場はないのな 久々に高度受ける。よろしくなー。
午前1って、全高度の試験で共通だっけ？
午前1が関門な気がしてる、、、 >>240
それな
午前１は全ての高度区分で共通だよ
午前１で落ちたことはないけど私もこれが一番嫌やわ 用語の意味がイマイチ分からんのだが
変更とか移行とかって具体的に何指してるのさ 前回受けたのは3年半前だったな。
以前は他の高度を諸々取って回ってたけど、今回ちゃんと受かるか不安が多いなー。
>>241
午前1なんて、数年前に1度受けたきりだわ。。。その時は過去問片っ端から丸暗記してたけど、今はそんな時間が無い、、、
免除が残ってるうちにリトライしておけば良かったなー。 みんなどうやって勉強してるんだろ？
過去問ひたすら解こうかと思って、新しいのから見てたけど、最新の過去問からはあまり出ないかもしれないとすると、古い過去問のほうが勉強したほうが良いのかな？ プログラマの俺、マジで書くネタがない。。。
普段運用の人たちってこんな苦労してたんだな。。。 苦労してる割に大したスキルも身に付かず
市場価値も低いのがツラいところ どんな苦労？
開発とかプロマネに比べたら不確実性は低くてやりやすい気がする
大変なのは変則勤務とか客対応かなぁ >>250
現場によって全然違うけど開発とは違う辛さがあるな
明日の朝までに正確なデータ積み上げろとか
一時間で復旧させろとか緊急対応が毎日あった
稼働初期だと徹夜もしょっちゅうだし
納期前の開発現場みたいな感じ そんな酷いんだ。
俺はインフラ系の構築をしているけど、
構築メインでちゃんとした運用保守をしたことないから、
その苦労は味わったことない。 知ったかでごめんだけど、ITサービスマネージャの腕の見せどころって、今ある目の前の課題を短い締め切りで何とかするってことじゃなくて
関係者と調整して無理な締切にならないようにする（普段から関係部署とコミュニケーションをとっておいて良好な関係を築いておく）
とか
有事に備えて、目標復旧時間内に復旧できる体制を整えておく
とかなのでは…？ マネジメントだからなぁ
ガバナンスって表現にもなるのかもね >>253
そういう現場もあるっちゃあるし理想はそうなんだけど
午後1試験の話みたいにシステムとか関係者がある程度まともに機能してればの話になる
運用は顧客が業務を遂行出来るように今すぐなんとかしなきゃならんのよ
そのうち安定してくるんだけど最初は大体救急医療みたいなもん 自分の会社のインフラ担当って、CPUの率が上がったら深夜でも反応するんだよな。。
でチケット切ってエスカレーションしてくる。
うぜえなといつも思ってたんだけど、これからはまじめに調査でもしようと思う。。。 長文の記述式って時代に合ってないよな。
試験費用は倍でも良いから、一次試験午後１までにして、その合格者に午後２の論文をPCがある試験センターで書かせたほうがいいと思う。
今どき、手書き長文を書くことがあるIT技術者なんていないだろ。というかいてたまるか。
文書は書けるけど、手が痛すぎて途中でやる気なくなるねん。我慢大会のかよ。 >>257
私は、午後２はそれに加えて先読み想定力を測るものだと思う。なぜならば、手書きだと書くことを予め想定してから書き始めないと、ある程度書いたあとに修正することが大変で事実上一筆書きのようなものだからである。
出力結果が第三者にもわかる内容に仕上げられるかを問われてるんだなと
キーボードて切ったり貼ったりするものとは困難さがまるで違う >>257
まあな
やる気しないな
この認定試験よりawsの認定試験とかのほうが役立つんだよなあｗ 意外と油断ならないのが午前2
SMとSAは過去問からの流用がかなり少ないので 起きれた
試験会場が減ったせいでこれまでより遠い会場に行かないといけない 誰か午前1の速報くれー。全然自信ないわ。
自信あるやつだけ晒す
ア？ア？イ
？？？エ？
？？？？？
？？エイイ
イア？エア
？イ？？ア 過去問多かったな。
イイウエイ
イイイイエ
アイイエイ
アウアウア
エイウエア
だった。6割は確実に取れるだろー 古めの大学が受験会場だと
机間が狭くてイライラするな。
この点はコロナ対策をやっていた時の方がよかった。 オタクっぽいのはお互い様w
おっさんばっかりかと思ったら
結構女性もいるのね。
しかし教室内が加齢臭と飯の匂いで
大変なことになっている 明治学院大学の周り、飯食べる場所少なすぎ。
そーいえば、試験官っていつ飯食べてんだ？ >>276
いや情報処理のオタクっぽさとは違うんだよw
構内のギャルゲーっぽさがすごい。
デザイン系の学校らしいから。 >>278
ナカーマ。ここ会場まるまるSMなんですね。
サンドイッチ買って、10号館ってとこのテラスで食ったわ
試験官は会場本部？で飯食えたりするのかな とりあえず回答晒します
午後1問1
1 (1) 監視画面での検知が、業務影響が出る寸前になる
(2) 生産支援業務中の時間帯だと確認
(3) 71
2 (1) 年末年始を計算対象に入れると外れ値になりその後の閾値計算に影響する
(2) Rシステムが自動的にイベント情報を記録できるから
↑これが一番不安
3 CPU使用率が80％以下だが普段より高い、という事象を察知できる
問2
1 (1) 時間軸での複数端末の発生事象を正確に把握できる
(2) LAN2 インターネットから侵入されログが消される危険がある
(3) クラウドストレージにアップしとく
↑情報システム部が金払ってなさそうで不安
2 (1) Lサーバにハッシュ値登録しておく
(2) 完成した新作業務ツールを受け取り、Lシステムで検知されないかチェック
3 18:00以降だと検体の検査結果が翌営業日回答となり、当日中の解決方針決定ができない >>281
微妙に違うな、、、うろ覚えだけど
午後1問1
1 (1) 90%を超えると業務に支障がでるから
(2) 80%超えが連続していないことを確認
(3) 71
2 (1) 年末年始を計算対象に入れると外れ値になりその後の閾値計算に影響する
(2) 従来と同じ情報が記録出来るから
3 80%を超える前に20%超えて予兆を検知できるから
問2
1 (1) 時間軸での複数端末の発生事象を正確に把握できる
(2) LAN2 インターネットに繋がるサーバがいるからら
(3) クラウドストレージにバックアップ
2 (1) 承認済みの業務ツールを、検知外にする
(2)Lシステムで検知されないかチェック
3 運用ルールは当日中だが、L社は9-20時しか対応しないため
ま、6割は取れてんだろ。 大学生と運命的な出合いを望んでるのに、誰もいねーじゃねーか、、、 成績照会のユーザーとパスワードってどこに書いてあったっけ？(´・ω・`) うーん、なかなか微妙な手応えだなー。
正直、どうしてもPM目線の記載になっちゃって、ITSMっぽいかと言われると微妙な気がする。
そもそも、実務でもITSMらしさは発揮出来てないしなー。。。
もうすこし、サンプル論文を勉強しておくんだった、、、 というか、リリース内容の展開？って、PM目線とITSM目線ってどう違うの？
誰か教えてくれ、、、 >>284
3年前は受験票に書いてあったけど、今回なかったね。webでログインする仕組みとかに変わってるのかな？ 論文系初めて受けたけど大変だった…
字数は何とか埋めたけど厳しいだろうなぁ >>289
監督官に持ってかれた方に書いてあったかとヒヤリとしたけど、調べたらそう、webに変わってた。 久しぶりに紙に論文書いて手首逝ったわ
とりあえず皆おつかれ LAN2に置いたらどうやってクラウドストレージにバックアップするんやという疑問
午後1は問3が簡単であったと思いたい
PMとSMの違いはITサービスをちゃんと使えるようにしとくのがSMだと思ってる ログを安易にクラウドに持ってっていいのかはちょっと気になった
通信路はセキュリティが大丈夫みたいなことをわざわざ書いてたからそれが正答の伏線なんだろうけど ログは外部媒体はダメ？
とりあえず安全な場所に保管してたらOKとかにならんかな >>295
図1の中の単語を使って回答しろって書いてるから多分駄目だと思う >>293
LAN2においても、FWの設定とかNAPTとかで、セキュリティ担保したままクラウドストレージに保存はできるんじゃないかな？ 明治学院の部屋が狭くて臭かった。
もっと広いところでやってよIPAさん 明大は近辺に何もなさ過ぎるのがなぁ…
IPAの試験会場でワーストだったかもしれない 今回から厚木がなくなった？せいで新横浜まで飛ばされたわ。
前は電車は15分だったのに。
今回から電車だけでも1時間15分くらい。
しかも値上げしてやがる。 関東でもそんななんだね。
地方のこっちも今までは20分で会場に着けたけど、今回は1時間以上かかったわ。 午前1が70
午前2が84
だったわ。午前突破出来てよかったー 午後1が若干不安
論文は去年よりはマシなの書けたと思う てか、教室半分ぐらいしか埋まってなかった気がするけど、みんな受ける前から諦めてるのかな？
それなら受けなければ良いのになぁ。。。紙とかもったいない。。。 論文パソコンにしてくれないかな｡
面倒くさいし｡
でもChatGPT使う馬鹿とか出てきそうでもある｡ >>307
高度はどれもそんな感じだと思うけど
今回は特に会場の数が減ってて、遠地の会場になった人は行くの諦めた人もそこそこいそう 1Gbitと100Mbitの回線の問題
根本的に意図がわからんかった｡ >>311
端末Bは端末Aと比べて回線速度が10分の1だから片道の伝送時間が10倍になる
なのでアイウエの数値を10倍すれば端末Bの片道の回線速度となる
あとはそれぞれのターンアラウンドタイムから往復分の伝送時間を引いた値（ホストコンピュータの処理時間）が端末AとBで一致する解答を選ぶ
エの40を選ぶと端末Aは100-40x2=20、端末Bは820-400x2=20で一致する
という感じだと思う 問24
100ms-x*2=820ms-10x*2
x=40ms
と言うことか｡ 午後2はとりあえずみよちゃんの解説動画を待つか
色々やらかしてる気がしてきた 今更だが、午後2、状況の説明に終始して、工夫点や視座の高さを書ききれてない気がしてきた。
書けてても、開発者寄りの目線で、ITSMっぽく無さそうな予感。。。
合否っていつ分かるんだっけ？ >>281
割と手応えがあった感じだったが､他の人以上に解答が違うな｡
特に問1 設問2(1)の発想がまわりは閑散期なのに、俺は繁忙期で書いてる｡
問2設問1(2)も書き方が逆だと思ったがまとめ方が思いつかなかった｡
○問1
設問1
(1)しきい値超えの前に業務量抑制の連絡ができなくなるため
(2)過去4周の同じ曜日時間帯の業務内容
(3)71
設問2
(1)イベントなどで業務量が多い日を平均値の計算対象にすると､しきい値に極端な値が設定されるから
(2)しきい値の自動設定でしきい値超えが減り､イベント情報を記録する作業が減るから
設問3
CPU使用率のベースラインを作り比較することで差分からインシデントを予測できる ←適当
○問2
設問1
(1)時間軸での発生事象の流れを正確に把握
(2)LAN2
LAN1はDMZでありインターネットからの脅威にさらされやすいのでLAN2
(3)クラウド事業者のストレージサービスにバックアップ
設問2
(1)Lソフトに当該業務ツールを検知対象外実行ファイルとして登録
(2)業務ツールの承認前に、情報システム部が過検知されないかテストをし､問題ないときのみ承認する
設問3
サービス時間外にインシデントが発生した場合､当日中に解決方法が決定できなくなるため 問1、単純にしきい値超えを減らして楽したいだけならば、しきい値を85%にすれば良いだけなんだよな。
それなのに、なぜあえて過去の設定を見て動的にしきい値を設定するのか。
正直そこが良く分からんかった。。。
で、2連続したらインシデント扱い、ってルールがあったから、80%超えも一回までならセーフ、2回連続ならアラート上がる、みたいな設定を監視ソフトで実施するのが重要なんじゃないかな、って思ったけど、どーだろ？ そういう意味だと
(2) 生産支援業務中の時間帯だと確認
とかは、「その時間帯ならOK!」ってわけではない(むしろ、やばければ積極的に業務規制をかけるべき)かな、と思ったりした。 あんな頻繁に閾値超えするようなカツカツのキャパで運用するなよと言いたいが現実に設備ケチってカツカツでやってるとこも多いのかね？
とすると制約条件の中でサービス品質を追求するマネジメントを取り上げた有意義な題材ではあるな 某業界の何社かログを見たことがあるが、
安売りしているところは結構CPU使用率高めだったな｡ 人少なすぎじゃね?
もともと受験者少ない科目だが｡ >>321
問題文一行目より「土曜日、日曜日及び年末年始を休業日」とは書いてあるが、イベント日は言及無いので、繁忙期の概念は捨てました >>328
問題で1月上旬といっているから、
年末年始で負荷が下がって、平均値が下がって、自動しきい値が下がって、しきい値超えになったのか。 どれもこれも自信なくて3割位しか取れて
ないと思うけど午後1問3晒す
1(1)最新の工事の進捗等の情報を把握すること
(2)残業時間の削減効果
2 Gシステムが抱えている既知の不具合に関するインシデント
3(1)現場作業員が理解しやすい用語に変更
(2)鉄道事業に特化した工事で用いる用語との対応表
4(1)Gシステムのログ情報
(2)経営課題解決の阻害要因を経営層と共に把握したいから
解答に必要な文字数が少ないのばかりって
理由だけで選択したけど正直失敗だった 俺も似たような回答だよ。
設問3を選べたのは、
俺的には正解だと思っている。 AIとか、難しそうな題材を扱う問は、意外に中身は簡単、みたいなジンクスで問1を選んだけど、AIってなんだっけ？
CPUがカツカツすぎるのはそのとおりだな。もしやオンプレなのか？ 初期サポートの完了判定されてから引き継ぎまでにタイムラグあるから、狭間に発生した未解決のインシデントは引き継ぎ必要なんじゃない？ >>333
ほんまや！なんで気づかんかったんや・・ 午後1 設問3の
2の引き継ぎはこれだという解答思いつきませんでした。
3の(1)(2)について、どちらもわかりやすくが趣旨だと思いますが、差別化できませんでした。(2)で鉄道事業〜と思いましたが、要はわかりやすくなるように修正するだし。。 1は現場に分かりやすく直す
2はメーカーにもらったFAQそのままだから、サポート時によくあったFAQを追加してあげる、てなことを書いた 元々閑散としてたが、試験日ですら盛り上がらなくなった。 余計なこと書いてしまったあかん。。。
午後1 問3
設問1(2)利用状況と残業時間
設問４(1)利用者情報とログ情報 今回の解答速報本当にあってるか？
TACもITECも微妙な解答が多いが。 この科目全員分採点できるんじゃないかっていうくらいの過疎っぷり 確かにこれでいいのか？って解答だな
特にITECの方でそう感じた
過去問やってても思うが、かつてのセンター試験現代文とかに比べて作り込みが甘いというか根拠に乏しい問題が多い気がする 今更ながら論文問2がサービスマネージャ視点
じゃなくてプロマネ視点になってしまってた気がする・・
やべぇ >>346
どちらもマネージャなんだからいいじゃん。
俺なんかプログラマ視点だったわ。。。
実際、プログラムしてる時間のほうが多いわ。ルール作りなんってほとんどやってないｗ >>346
サビマネではなくプロマネ目線て特定できるのならすごいな
具体的には何やろう？
それ採点者は気づかないかもよ >>361
下駄や部分点があるから
公式解答が出てもまだ点数はわからんじゃん？
俺は29日まで震えて待つよ。 俺も初論文だったからドキドキしとるよ。
試験終了3分前に「以上」が書けたけど、
どう評価されるか。
試験時間終わったタイミングで
周りの人はまだ書いている最中だったりしたから
最後まで書けない人も多いのかと勝手に思っている。 >>361
重いなあ。
サーバー増やせとまではいわんけど、試験ごとに時間変えろよ。
表示がバグってたけど、多分午後51点。
もう消えるわ。
論文は採点理由がないからなんで落ちてるのかわからんし。
値上げしたし。
受験会場遠くなったし。 合格は見たけど、今見ると繋がらないから安心できない 俺も論文Bだったわ。。。。。
まじで悔しい。
午後1が結構高得点だっただけに
悲しいぜ。。 プロマネ合わせて論文3連敗だったのが、午前1免除最後でようやく合格。
ネスペも免除最後で合格だったんだけど下駄あったりしてw
合格させといたら試験また受け続けるだろ、みたいな。
ずっと免除でもう7年、試験受け続けてるしw まさかの午後1で落ちたわ、、、ふざけんなよ、まじで。
模範解答みたけど、問1とか、エスパーすぎないか？
もうこんな試験二度と受ける気がおきない、、、 第一、手書きで2000文字も書かせておいて、読まずに捨てるってどーゆー神経なの？
黒ヤギさんかよ。
せめて、書いたもの返してくれよ。
ホント、試験方法見直したほうがいいわ。 一応答案は開示請求すればコピーもらえるぞ。
手数料は1100円。 なんで自分が作ったものに金払わないといけないんだ、って話ですよ。。。 不合格続けて苦節7年、やっと受かった
これで全冠制覇だけど長かった
やっぱり経験のない区分は苦しいね SMの論文むずいよやっぱ
プロマネとか瞬殺だったのに 受かった人おめでとう。
俺は論文B判定だったので
来年も挑戦予定です。
午後1午後2ともに手応えは感じたんだけど、
論文がダメだったのは、経験が足らんのかな。
とりあえず、論文の書き方と
ITILの勉強はしておこうと思います。
来年受かってこの資格にリベンジしたい。 4回目でようやく合格。
午後Ⅰは手応え合ったのに61点でギリギリだった・・・ やっぱりみんなSMは苦戦するんだな、、、
自分もSM以外は一発合格だったから、なんでSMが合格出来ないか分からない。。。
受験者数少ないからハードル上がってんのかな。 論文がなんか難いんだよな。
いつもどんぴしゃりの話題が全く出てこない。
まぁ管理職目線の問題だからだと思うけど。 午後1は簡単…と思ってたけど案外低かったな
論文は相当汚い字で書き殴ったり、最後に以上って書くの忘れたり、字下げルールも多分守ってないけど受かった こないだ情報試験の発表日だったのか。なつかしいな。高度の試験は5個ぐらいとったけと、最後に受かったのはデーターベースかこれだった。その頃は毎日楽しかったなぁ。。。全く興味がなくなってしまっていたが、こないだ、試験の問題みたが、チンプンカンプンだった。。今はメンタル系の病気になってしまって問題見てもチンプンカンプンだった。今はパスポート試験も10点位しかとれないんだろうなぁ。。掲示板に書いたのはひさしぶりだ。 私も午後１が予想より低かったけど、合格しました。
論文は苦手と思っていたけど、相性良いかも。
基本→応用→支援士→ITサービスマネージャ
調子にのって次はストラテジスト頑張ります 答案の開示請求ってどうやってするの？
単純に興味がある ワイ、ITストラテジストに合格したら開示請求するんだ～ 結局最後は午前2で苦しむんやで
https://kanauka.com/...mon/au/h23t/025.html
もうこれ順番覚えられなくて嫌いだったけど、究極の覚え方見つけた
創価学会にヒントを得た覚え方
ナン ミョー ホー レン (ゲッキョウ)
ナン キョー ホー レン (ゲッキョウ)
ナン キョー ヒョー レン (ゲッキョウ)
ナンは内面化
キョーは共同化
ヒョーは表出化
レンは連結化
創価学会ナレッジマネジメントプロセス
ナンミョーホーレン()
ナンキョーホーレン()
ナンキョーヒョーレン()
ナンキョーヒョーレン
ナン キョー ヒョー レン
ナン キョー ヒョー レン
内→共→表→連
ナン キョー ヒョー レン
これでもう順番完璧 SM AM1 AM2 PM1 PM2 合格率
R05 49.8% 79.6% 60.0% 43.8% 15.2%
R04 56.9% 85.4% 61.7% 39.2% 14.8%
R03 53.7% 84.4% 55.3% 44.5% 15.0%
R01 54.7% 83.9% 64.1% 37.4% 14.7%
H30 48.2% 78.3% 58.3% 43.5% 14.3%
H29 49.1% 72.4% 57.7% 44.8% 13.6%
H28 47.1% 87.7% 56.7% 39.4% 14.1%
H27 52.1% 81.0% 51.4% 42.3% 13.2%
H26 52.8% 75.8% 53.7% 41.4% 12.5%
H25 52.1% 77.4% 51.6% 41.2% 12.2%
H24 39.8% 71.6% 57.3% 45.1% 13.3%
H23 64.7% 82.4% 65.0% 34.4% 14.3%
H22 32.9% 87.4% 58.7% 40.1% 13.5%
H21 35.9% 82.4% 59.0% 44.0% 12.5% ：／￣￣￣ ｀＼
：/：＼＿__从＿＿ヽ
：i：：/_ノ'''' ヽ､_ i ：
：|：oﾟ(（●） （●）)oﾟ：
： (6 ,ﾉ(､_,)､ |：
：ヽ ﾄ==ｲ ﾉ： これで落ちるんだからばかじゃねーのかおめぇ みじめだなーざまぁ
：, -‐ (_)＼＿ ｀ﾆ´_,／：
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) |：
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
ワカヤマン「これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。」
979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・
出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 そろそろ真面目にやらないといけないけどいまいちやる気が出ねえ… ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ノ ノ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ロ -=・=- ∥ ∥ -=・=- ロ===
|:/ ∥ ／ /ノ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ノ. ..| | ／
.（ 。 ・：・‘。c .（● ●） ；”・u。*@・：、‘）ノ ／ シラバス的には
（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼ ：。・；％：・。o ） ＜ ライブマイグレーションとか
（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） ＼ 出題されそうじゃね？
.＼。・：％,: ）::::|. ￣￣￣￣ | ::::（: o`*：ｃ ／.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ::: o :::::::::＼＿＿＿＿／ :::::::::: ／
(ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: ::_＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣
↑ワカヤマン@ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 今年の春にこれに初挑戦する者です。
過去問眺めているのですが、ITILって2年前ですらV2011で出題されいるのですね？
そろそろITIL4になるのかしら？ITIL4って2019の2月発行だからそろそろ5年経つ そういえば、JISQ20000-2も昨年改訂されたな。 68 ：NWスレ住人：2012/05/26(土) 10:52:51.00 HOST:ntwkym009179.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[219.104.52.179]
71 ：NWスレ住人：2012/06/16(土) 20:38:58.00 HOST:ntwkym025042.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[125.1.99.42]
74 ：NWスレ住人：2012/06/25(月) 20:57:48.00 HOST:ntwkym008232.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.232]
85 ：NWスレ住人：2012/07/11(水) 19:46:10.00 HOST:ntwkym014036.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[210.131.84.36]
87 ：NWスレ住人：2012/07/16(月) 08:19:03.00 HOST:ntwkym008041.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.41]
91 ：NWスレ住人：2012/07/25(水) 18:34:48.00 HOST:ntwkym008167.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[202.219.151.167]
94 ：NWスレ住人：2012/08/01(水) 22:21:37.00 HOST:ntwkym027075.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<80><8080><3128><8000><1080>[125.1.101.75]
96 ：NWスレ住人：2012/08/09(木) 18:08:22.00 HOST:ntwkym027108.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.101.108]
99 ：NWスレ住人：2012/08/18(土) 21:26:10.00 HOST:ntwkym025101.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.99.101]
109 ：NWスレ住人：2012/09/05(水) 20:01:43.00 HOST:ntwkym008062.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[202.219.151.62]
120 ：NWスレ住人：2012/10/03(水) 21:32:02.00 HOST:ntwkym029071.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[125.1.103.71]
437 ：まとめなおし：2015/12/26(土) 14:03:42.46 HOST:ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ま た お ま え か ！ キ チ ガ イ ワカヤマン
平成22～30年度、令和元、3～5年度 ネットワークスペシャリスト １３年連続 不 合 格 (笑)
平成25～31年度、令和2～5年度 システム監査技術者 １１年連続 不 合 格 (笑)
┏┓
┏━━━━━━━━┓ ┏━━━━┛┗━━━━┓ ┏┓
┃┏━━┓┏━━━┛ ┃┏━━━━━━━━━┛ ┃┃
┃┗━━┛┗━━┓ ┃┃ ┏┓ ┏┓ ┃┃
┃┏━━┓┏━━┛ ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓ ┃┃
┃┗━━┛┗━━┓ ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃ ┃┃
┃┏━━┓┏━━┛ ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃ ┏┓ ┃┃ ┏┓
┃┃ ┃┃ ┃┏━━━━━━━━━┛ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┃┗━━┛┗━━━━┓ ┃┃┏┓ ┏┓ ┏┓ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┗━━━━━━━━┓┃ ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃ ┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃ ┃┏┛┃┃ ┏┓┃┃ ┏┓ ┃┃ ┃┃ ┃┃
┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃ ┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃ ┃┗━━━┛┗━━━┛┃
┗━┛┗┛┗┛ ┗━┛ ┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛ ┗━━━━━━━━━━┛ ま た お ま え か ！ キ チ ガ イ ワカヤマン
平成22～30年度、令和元、3～5年度 ネットワークスペシャリスト １３年連続 不 合 格 (笑)
平成25～31年度、令和2～5年度 システム監査技術者 １１年連続 不 合 格 (笑)
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／／■■■／／／■■／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■■／／／／／／／／
／／／／／／／■■／■■／■■／／／／／／■■■／／／／／／／■■／／■■／■■■／／／／
／／／／／／／■■／／■■／／／／／／／／／■■／／／／／／／／■■■■■■■／／／／／／
／■■／／／／／■■■■／／／／■■／／／／■■■■■■■／／／／／■■／／／／／／／／／
／／■■■■■■■■■／／／／／／■■■■■■■／／／／／／／／／／■■／■■／／／／／／
／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／■■■■■■■／／／／
／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／／／■■／／／／／／／／／■■■／■■／■■■／／
／／／■■■■■■■■／／／／／／■■／／／■■■■■■／／／／■■■■／■■／／■■／／
／／■■／／／／■■■■／／／／／／■■■■■■／／／／／／／■■／■■／■■／／／■■／
／■■／／／／／／／■■／／／／／／／／／／■■／／／／／／■■／／■■■■／／／／■■／
／■■／／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■／／／／／／■■／／■■■■／／／／■■／
／■■／／／／／／／／／／／／／／／■■■■■■■／／／／／■■／／■■■／／／／■■／／
／／■■■／／／／／／／／／／／／■■／／／■■■■■／／／／■■■■／■■／／■■■／／
／／／／■■■■■■／／／／／／／■■／／／■■／／■■■／／／／／／／／／■■■／／／／
／／／／／／／／／／／／／／／／／／■■■■■／／／／■■／／／／／／／／／／／／／／／／
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／ 199ワカヤマン2016/08/17(水) 18:15:36.89ID:ECpi8lwP
,-───-､
／ ＼
／／!ノヽ∧ﾄ､ト､ト ヽヽ
/ __ ・ _,.、 ヽ!
,' 'ヾﾐミヽ rz彡‐`ヽ |ｆ⌒i
i ､_tｯ､,ﾞ ' r' rtｯ_‐ｧ' |__ノ
ﾞl `ー 'ﾉ !､`ー ' |
l ． ,ｲ 'ヽ |
l ﾟ ´...:^ーlｊ:':... ﾟ ,'
l r ζ竺=ｧ‐､ /
' ､丶 ｀二´ 丶 ,' 一つ大きいのをブチ込んでください
,. -‐‐-＼＿＿＿＿__／
,.. - - ､、 _／ , ＜
,ｨ´ ｀ ｰ＜ __／ ,. ヽ'
. / , '´ ｀ヽ ノ , } . .
. . ,' ! ヽ ,′ / . .. : . .
. . . l ● ヽ. ,./ /: . . : . .
:. ,.-| .:l:. ｌ _.＿/ / . . .: .
. . /ｽ,､/ｌ (;;;)(;;;) レ'￣. ./ /.: . . :
. :. ヽ{」_ｹ! | | ｌ . . . : / ;′: . ..
. . . : ｀j ∪ﾞ、 ! . . / /: . :. .
. . : . ,. へ、 /. . ｀、 ｌ : ./ / . :. : .
.: .／ / . : . ヽ l ;ノ /. :. . .:
／ ／ . : : . . . 丶 lrん<. ﾉ: . .: .
,. '´.: .: . : . :.／ ｰ- ﾊ｣_{ l＾ﾝ′. : ＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | あれ？
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）| 合格証書届かないのは俺だけ？
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
↑ワカヤマン
ntwkym026082.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.100.82
ntwkym009179.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 219.104.52.179
ntwkym025042.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.99.42
ntwkym008232.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.232
ntwkym014036.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 210.131.84.36
ntwkym008041.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.41
ntwkym008167.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.167
ntwkym027075.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.101.75
ntwkym027108.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.101.108
ntwkym025101.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.99.101
ntwkym008062.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.62
ntwkym029071.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 125.1.103.71
ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 202.219.151.20 ／∧ ／∧
／ / λ ／ /λ
／ / /λ ／ / /λ
／ / / /λ / / /λ
／ ￣￣ ＼
/ ／￣＼ ／￣＼＼
/ | ●| | ●| ヽ
| し￣ヽJ し ￣ヽJ |
｜ '""" |
｜ """" Ｔ" ｜ T """ | ぷっ みんな合格証書アップしてたよね？
| """" | ﾉ | """ |
＼ 丶 ＿__人＿__ノ /
＼_ ヽ―／ __／
／ ￣ ヽヽ ＼
ワカヤマン「これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。」
979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・
出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
