土地家屋調査士試験 part187
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>779
おめでとう。
まだ買えるなら俺も記念に買うわ 誰も話題にしてないが、早稲田の、100講が改定されたぞ。
おそらく深田静夫先生存命中の最後の改訂。
深田静夫先生の最新の前書きを読むだけでも買う価値はあるぞ。 100講はええ本やったな
最初は何書いてるかさっぱり理解できなかったけど
実は択一既出論点はほぼ網羅してんのよね
というか早稲田ってまだ講座やってたのね 改訂後の100講、いいな
勉強始めたばかりのころ、手を出したが、挫折した 法人が会社法人等番号を提供して申請する場合の住所証明書についての法務省の記載例って見たことあるかたおられますか？
法経だと、「住所証明書（省略）」になってますが、他の専門学校で講義受けられてる方、どのように記載されてるか教えてもらえないですか？
また、住所証明書だけだと減点にされているかも知りたいです。 100講、買ったけど訂正が多すぎてウンザリして挫折した。 >>785
確か、アガルートも同じだったような気がする >>787
ありがとうございます。ネットで検索したら、法務省の記載例は未だに法人からの申請でも「住所証明書」と記載されてるんですよね。。
試験的には省略まで書いたほうがいいんだろうけど、根拠って何なんだろうって思いました。 予備校によって書き方割れてるやつは、とりあえず法経のやり方で覚えておけばいいと思う
ただし、平成27の記述式の建物はどれが正しいのかはわからん ツイッターのベテラン受験生達のアカが消えてる。
合格発表があって色々と複雑な気持ちは察するが、なんか寂しいな。 会社法人等番号により
登記所で住所証明、印鑑証明書が参照出来るから
（省略）として表記できる
大都市の登記所では添付を要していたが
つい最近全国的取り扱いとなった >>792
では住所証明書（省略） って書くのが正解ってことですか？
印鑑証明書は印鑑証明書（会社法人等番号〇〇）なのに、住所証明書は住所証明書（会社法人等番号〇〇）としない理由も意味不明ですよね・・・
とりあえず
住所証明書（省略）
印鑑証明書（会社法人等番号〇〇）
で覚えておきますが、なにか違う見解ありましたら教えてください。 会社代表者の資格や住所 と
登録済み印鑑の印影
では、取得しやすさが格段に違うよね
その違いが、申請書における記載方法にも表れているのだと、割り切るようにしている。 申請人が会社法人等番号を持つ場合の話だから
会社法人等番号は申請人欄に書く
添付書類欄に会社法人等番号が来るのは実務的な話
例えば建物表題の施工業者の印鑑証明や
滅失の解体屋の印鑑証明 >>793
そうですね。
複数年受験者からすれば、合格後のお祭り騒ぎは耐えれないかもですね 試験から逃げたらそこで終わり
最初から受験すらしなかったのと同じ
ただ受験を何年続けようと目指す者全員が合格できるわけではないから無責任に諦めるなとは言えない
来年受かるかもしれないし、3年後5年後にまだ勉強しているかもしれない
いくら勉強しても試験当日の初見の論点やちょっとしたケアレスミスで不合格になるからね、さらに試験当日に体調不良とかもあり得るし
知識だけの試験と違い計算や作業もある試験だからね恐ろしい試験だよ 今年は記述非区分だろうから
今の内に書式区分解いとくか R3の区分建物の問題（ちょっとへっこんでてめんどくさいやつ）、
あれは例年通りの難易度と考えてよい？
全然歯が立たないんだけど。
自分の力は棚に上げて、非区分のほうが好き。 主である建物は非区分、附属が区分のパターンはあるかもな 土地は道路後退分筆で既に道路として使われているのか微妙な表記で地目変更の有無で引っ掛けで正解は地目変更は無し
地積更正も入るので
地積更正・地目変更分筆登記としてしまう
建物は表題部更正・変更登記
更正を忘れる高度な引っ掛けあり
床面積は柱の外側が被覆されてるタイプで柱の中心の距離がちゃっかり与えられてる
と予想 牧場にあるガスタンクをえい行移転して、高圧線化の鉱泉地の浮舟に固定するってのはどうや？ 全然おもろない。
そういうものを実現してからいってくれ >>805
過疎スレに燃料を投下しようとしてくれたことだけは認めるので、もっとありがちで現実的な話をしようや 今は無きユーキャンの土地家屋調査士資格試験教材についての質問があるのですが、
科目別ポイント講義というDVDが付いてきたみたいなのですが、その内容はどういったものだったのでしょうか?
申し訳程度の簡素な物だったのでしょうか?
それとも詳細な講義だったのでしょうか?
知ってる方、どうかご回答願います。 すいません。
問い合わせたらそんな物無いとのことでした。 ふじもと登記測量事務所
@fujimoto3131
はっきり言って調査士試験に受かってほしい知り合いって現実の世界で２人しかいないし、
他は誰が受かろうがどーでも良いし興味もない >>811
ホームレスの命より飼ってる猫の方が大事とか言って炎上したメンタリストいたけど、
口に出して言わなくていいことを全世界に発信するって相当あたまバカかイかれてるとおもうわ 2年目勉強今日から始めたけど、サボりすぎたな。スピードは落ちたな。
やっぱりスピード大事だから、コツコツ毎日やれば良かったな。惜しくも不合格でいつまで落ち込んでたんだ。 オイラ、H 29から毎年受けて毎年合格してる！
今年受けて合格出来たら6連覇になるから、そしたら引退する！ 令和3年の択一問17エで、共用部分である旨のところで所有権を証する情報を提出と書いてあったから誤りとしたけど、これ所有者を証するでないの？
本試験でオをふっとばしたから4にしたんだけど。 >>817
これは作問ミスだって言われているね。
問５のエではちゃんと区別して書かれてるので（所有者と所有権）
オまで読まなかったのが運がなかったとしか言えない >>817
前から法務省は所有者と所有権者が分けてこないって法経で言ってから俺は問題なく解けたわ。エは怪しくてもウオの肢は確実に誤りって分かるし。 自分はエの所有権見て速攻誤りとしたわ。自信あった。
オは読んでない。 >>820
そもそも添付書類が必要かどうかは頻出だけど、
所有者証明書か所有権証明書かで○✖問われるのはさすがにないわ 宅建ジジイもう諦めたんかな？
結局は口だけの根性なしゴミ野郎だったな 所有者を証する情報って具体的には所有権を証する情報じゃね? 法経の錬成問題集麗やってみたけど
2回目の建物書式なんか納得いかない
解体した建物の付属建物を新築した建物の付属建物にする問題なのだが
解体から1カ月以上経ってるのに申請書には滅失登記していない状態で答える必要がある
問題分には「解体登記は済んだものとする」とかは確かに書かれていないんだが
何かモヤっとした レック受けてたけど、共用について所有者と所有権証明で分けてたしな。疑う余地もなかったな。
本屋で東京法経の見てみたけど、作問にケチつけてたな。 >>827
条文でわざわざ分けて書いてあるのに法務省が分けてないのは批判されて当然だからな 測量会社にいるけど今年落ちたら、調査士はあきらめようかな。36歳か。
もう手遅れだな。 >>829
まだ大丈夫って言って欲しいんだろ？w
おっさんの構ってちゃんは気持ち悪いから消えろよ
そんなやつはどっちみち将来性ないよ 調査士業に実際にいないから、適正年齢がわからないんだよ。
測量では俺は若手というか、人がいないという感じだな。 >>833
そうですよね。でも測量からの調査士は最強だと思います。 今年の法経の答練やってるんだが問題も解答用紙も間違え箇所多すぎてイライラする
挙句の果てに正誤表まで間違えてるとか何のギャグだよ >>835
今年から問題作る人変わったんじゃないかな。解説の書き方とか去年と色々違うし。
いくらもらってるのかしらないけど、絶対に割りに合わないだろうな。作問の仕事とか 作問側の事情とかこっちに関係ないんだよ
法務省の作問批判するんなら自分とこは間違えないように作れや
10箇所以上訂正入れるとか予備校失格だぞ ベストセレクト答練6回目
問題分・解答用紙合わせて10箇所
正誤表が裏表印刷されてるわ
気になって調べたら正誤表入ってない回がないｗ ４回目の解説冊子、スレート葺のところストレート葺になってたよねｗ
しかもこの大切なのは正誤表無しｗ
チェックする人いないんかなって思うよｗ 改定された100講欲しいけど
前とほぼ同じで買って損したとなりそうで怖い 100講って理論編の奴か？
追加内容しょぼすぎていらんわ 真剣に
弓道を
愛し続けようと
しているのに、誰も信じない。明日雨予報だし
てるてる坊主を作って寝るけど、
ルービックキューブをクリてから寝よう！ 去年レック受けたけど結構無駄な勉強してた感じだな。
答練の択一復習しまくったけどやる必要なかった。18問は解けた。
書式は均等法、コンパス法とか溶けるようにしたけどなんか無駄にやった感じだな。
基本的な壁厚間違えたとかw
勉強やってるけど2年目とかやる気がおきんな。 4月から忙しそうな部署に異動になってしまい、あんまり勉強できなさそうだ
勉強の量を落として、仕事に耐えつつ好機をうかがうしかない >>851
調査士事務所で働いてるとは書いてないぞ 法経の答練がぼちぼち返って来てるが今8割9割取れてる人ってどういう人種なんやろ
去年は腹痛だったのか？
方やこっちはボロボロ
マジ焦るわあ >>853
2,3年選手はベストセレクトは点数取れるよ
内容簡単だから
実践答練から全体的に点数下がるよ >>853
択一はABランクの問題落とすようなら絶望だぞ
そこカバーするだけで15、6問近くは取れるはずだし 今年のTwitterにいる調査士受験生レベル低くないか？
去年一昨年が最盛期だった気がする 人口減少、仕事減、質は低下するだろ。
これからも質下がるわ。 この業界の人たち思いやりってのがないよねって
こちらまで荒んでくるよ… 調査士も減ってるから一人当たりの仕事は増える一方なんだよなぁ
仕事減な訳ない 掲示板今年は去年より、書いてる人少ないね。
２回目だけど明らかに減ったわな。
レックとか法経の話題してたしな。
コロナでみんな死んだか？ 答練の添削で｢年月日不詳｣って書いて間違い扱いされて｢不詳｣が正解ってされたんだが、納得いかないんだがw 法経はもうちょい校正しっかりして？
なんなんこの誤字脱字の山 >>863
それが土地の表題登記なら文句は言えないよ
「不詳」で覚えたら済む話。
納得いかないなら調査士になってからご自身で戦えばよろしｗ 土地表題登記は物理的に土地ができた原因日付がわからんのだから「不詳」でしょ。
年月日不詳新築とか年月日不詳地目変更とかはあるけど。 登記研究とかで記載例が例示されてるから
そんなことも知らないとか勉強本当にしてるのか？
土地の表題登記の原因日付欄の記載方法なんてマジで初歩中の初歩だぞ・・・・ レックの既婚の木村講師に告白するといった受験生は今年受かったのか。 ウジ虫言ってるやつも消えたな。
あいつも去年受かったのか。 >>868
そんな言い方しか出来ないなんて可哀想な奴なんだな・・・ 初めての人とか、毎年受けてる人とかいるからな。
平均合格は４回だもんな。
受かってないのにマウント取るのはw バカを露呈して恥ずかしいからモバイルから書き込むような奴にはその程度の対応でいいだろ >>873
ストレス溜まってんだな
お互い勉強頑張ろな
じゃあな 赤線払い下げとかの土地の発生の原因日付が単に不詳なのは、成り立ちなんて紀元前とかになるから、
まるまる不詳なんだろうな。
原始的なもんだから、ニュアンス的には錯誤に近い。 >>866
少しくらい自分で調べることもできない馬鹿なのか どうして減点されているのかを調べずに、解説が間違ってるとか、採点者がミスしてるとかを一次的に考えてしまう
人間って一定数存在する。
そういう人がこういう掲示板で専門学校批判みたいなのしだすのが結構ムカつくんよ >>877
だよな
受験生の分際で自分が正しいと思ってるとか笑えてくるわ >>869
その人、受かって既に登録済み！
木村講師は確かに素敵だと思う。
髪が綺麗で顔も可愛い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
