中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part120
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
過去問マスターって2月末に発売ですか。
発売まで、問題演習できないです。
こんな場合みなさまどうしてますか。 >>6
2月末からだと遅いよ
TBCの速習テキストだと、過去問マスターみたいに10年分くらいあるよ
俺は明日から過去問回すつもり 先週末に論文試験の発表だったんだね
ここ２年ほど何となく横目で見て気になっていた試験だけど、今年あたり勉強始めてみようかな アマゾンで問題集の問題と解説が見開きで視界に入るの執拗に攻撃してるやつほんと気持ち悪いなあれが一番勉強しやすい形態なのにな 法務
情報システム
中小政策
以外は過去問だけでオーケー >>13
まじか！
今年1年目で、その3科目＋経済を過去問中心で攻めるつもりなんだが。
情報システムは自信があるからいいんだけど、経営法務と中小企業が過去問使えないと厳しいな…。 >>14
法務は最適な攻略法は結局見出だせなかったわ
情報システムはたまに地雷になるから油断注意
中小政策はスピテキを目隠しマーカー加工するのがいいと思う
一次試験に関しては科目合格制度使うのはあんまりおすすめしないわ
それよりは、得意科目で苦手科目の点数補ってトータルで突破するほうが楽 一問一答を一冊やり終わったのですが次は何をすればいいですか？ ありがとうございます
公式の過去問PDF印刷してみます >>15
ありがとう。
今日、合格率とか見てたんだけど、全部合格に比べて科目合格の割合って低いのな。2年に分けるつもりなんだけど、確かに科目単位で狙うのはあまり得策じゃないのかも。
と言っても時間の都合上、今年全科目合格は厳しいから、まぁ頑張ってみるよ。 今から全ての科目をやるのは現実的ではないから
まだ始めたばかりなら科目合格で無理しない方が心折れない
無論既に何らかの形で再受験や予備校とか通える環境ならまだ間に合うから全科目の方が良い >>20
中央経済の本じゃね？スタディングが編集してるやつ。 匿名掲示板だから良くないんだろうな。相手の背景や学力レベルが分からないから、汚い言葉を平気で吐く。
ちなみに、私は他人をゴミやニートと勝手に認定したことはないし、あなたたちの意見が私と違うという理由だけで、汚い言葉を書くことはない。
言論の自由があり、他人の言説に反論するなら論理的に反論すべきだろう。中傷したり同調圧力をかけるのではなく。
それと、あなたたちが同レベルの個人情報を公開するなら。私も色々公開して構わないよ。
私は学力の高低と発言権は関係がないと思うが、そういう考えの人ばかりでないなら、自分の能力を客観的に示せるものを公開した方が話は早いのかもしれない。 ２次不合格で、今年は１次から
今日から過去問回していくつもり
時々書き込むと思うけど
アドバイス下さい >>26
1度1次使ってるならアドバイス貰うようなことある？
むしろこっちが欲しいくらいだ。 H27年の財務・会計第3問がどうしてもわかりません。
どの解説を読んでも(1)は無視してよいとなってますが、未呈示なら銀行口座には50,000円余計に残ってるんじゃないの？
仕訳しなくていいのはわかるんですが。 質問です。
今から勉強を始めて2023年度の合格を目指しています。
2022年度は2次と関係のない4科目を合格して2023年度に残りの3科目を合格する予定です。
過去問マスターを買おうと思っているのですが、2022年版が出るまで待った方がいいのでしょうか？ >>32
いわゆる1日目科目なら旧版使っても大丈夫 >>32
そもそもですが７科目一括受験がいいのでは？その方がリスクかい >>30
仕訳いらない事まで分かってるなら答え出てるでしょ
当社の当座預金勘定じゃなくて銀行残高から減算して調整する内容だから >>33
無知ですみません
一日目科目というのは一日目に実施される科目のことでしょうか？
>>34
頭があまり良くないのと仕事が多忙なので難しいです。
2年もしくは3年で目指していきます。 >>36
二次は一次よりもはるかに難しいらしいですよ
合格が目標ならそれふまえて対策ですね >>30
未提示小切手ね。
振り出した側は正しく処理しているけど、相手方が銀行に提示していないため
当座預金から落ちていないだけ
振り出した側にミスはないから修正仕訳不要
（翌期に相手が銀行に提示すれば差異は解消する） 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 >>35
>>38
お返事ありがとうございます。
銀行残高から減算して調整するなら、現時点では銀行口座と差異があるということではないのでしょうか？
問題では仕訳の有無ではなく銀行口座との差額を聞いているので、(1)の部分でも現時点では差額があると解釈できないのでしょうか？ 銀行口座との差額は聞いてない
当座預金勘定と銀行口座に差額があるから内容を確認して必要な仕訳があるなら入れろっていう問題だよ >>41
ありがとうございます。やっとわかった気がしてきました。
問題文の最後に、
「このとき、当座預金の残高として最も適切なものはどれか。」
とありますので、残高証明書に記載の銀行口座の残高を聞いているように思えたのですが、
そうではなくて、本来いくらになるのかを聞いているということですね。 日本語の問題は一杯あるから
それに文句つけてもしょうがない >>42
何が疑問なのかがわからなかったけど、今、問題確認してようやくわかった。
問題では「当座預金の残高」になっているんだね
正しくは「当店の当座預金勘定の残高」だね
銀行勘定調整表の趣旨が分かっていれば間違えないが、問題文の表現が良くないね 日商簿記2級まで経験した人ならピンと来る
正に日商語と揶揄されるアレやなww 捉え方がいくつかあって、それで解答が違ってしまうのは良くないですよね 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 初学者だけども、「スピテキ」と「みんなが欲しかった！中小企業診断士の教科書」は好みで良いのかね？
後者の方がボリューム少ないみたいだけど。 >>52 経済学部出身で
簿記FPビジ法すべて2級+宅建ホルダー
経済/財務/法務は8割得点の自信あり
その他4科目は5割得点で構わない
7科目440点で1発合格を狙う
こんな人ならみん欲しでも行けそう
科目合格を狙うならスピテキの方が良さそう ワイはスタディングを更新してで一次合格を目指すぜ！
去年は激務でほとんどできなかったけど今年は時間とれそうだ 去年は企業経営理論を一通り、運営管理を少しやってみた程度で、忙しくてほとんど時間とれずに本番になっちまった
せっかくなので受けてみたところ、
一番やってた企業経営理論は科目合格
運営管理はあと一問くらいだったので、やれば取れそうな感覚があった
ちなみに情報システムは無勉だったけど情報処理の知識で科目合格
こんな感じだったので時間がとれそうな今年、全科目やってみてどうなるか見てみるんだ
TACの過去問黒本を併用する予定 >>58
毎年経済難化するって言われてるけど難化しないね。過去、超絶難化の時にクレーム批判殺到して以降は平易な傾向。 経営法務、確かに勉強しづらいな。
読んでもなかなか覚えられないし、問題集やっても部分的にしかキャッチアップできない。
経済は仕組みが分かれば解ける問題が多いから楽しかったんだけど。 士業、公務員、医者などは、AIに駆逐される職業の代表格に挙げられます。
このような枠組みに守られた、定型的な仕事というのはAIに代替しやすいからです。
AIは人間に比べて、休憩時間を必要とせず、ミスを犯さず、給与も不要というメリットがあります。
例外的に看護師は安泰じゃないかとされますが、議論と関係がないのでやめておきましょう。
今後は英語の重要性が更に高まるでしょう。
現在、世界には約200か国あり、言語は約6,000存在しますが、グローバル化とインターネットにより英語とスペイン語が支配的になっています。
半数の言語は話者がいなくなり、英語を話せるのは最低限の条件になります。
「英語が出来ない人」というだけで、一段低い人間だと見られる傾向は既にビジネスの世界ではありますが、今後は社会通念になる可能性もあると思います。
そもそも、世界的な学術誌は英語中心になっており（英語力が低い人＝学問と無縁な人という価値観の加速）、プログラミング言語も英語であり、ビジネスでは英語の重要性が高まっています。
AI翻訳により、ごく簡単なやり取りは日本語で事足りるようになっても、「AI翻訳が必要な相手」と見なされるでしょうし、文書を読み解くリーディング力や、言語を介した高度な感情の伝達まで補うものではありません。
もちろん、英語が出来ること、というのは最低条件に過ぎず、英語が出来るからといって成功するということではありません。 >>60
そもそも、経営法務の問題は弁護士でさえも疑問に思うほど細かい問題 匿名掲示板だから良くないんだろうな。相手の背景や学力レベルが分からないから、汚い言葉を平気で吐く。
ちなみに、私は他人をゴミやニートと勝手に認定したことはないし、あなたたちの意見が私と違うという理由だけで、汚い言葉を書くことはない。
言論の自由があり、他人の言説に反論するなら論理的に反論すべきだろう。中傷したり同調圧力をかけるのではなく。
それと、あなたたちが同レベルの個人情報を公開するなら。私も色々公開して構わないよ。
私は学力の高低と発言権は関係がないと思うが、そういう考えの人ばかりでないなら、自分の能力を客観的に示せるものを公開した方が話は早いのかもしれない。 最初は学生証を考えていましたが、とりあえず、スレタイに沿ってこれをアップしますね。
英検１級については、受験者の上位1％以内で合格しました。大学受験の時より少し伸びました。
受験した都道府県内の順位しか出ないため、埼玉県内にはなりますが、母集団のレベルはどこも似たようなものかと思います。
英検１級の試験結果
https://dotup.org/up...dotup.org2414972.jpg
順位
https://dotup.org/up...dotup.org2414973.jpg 最初は学生証を考えていましたが、とりあえず、スレタイに沿ってこれをアップしますね。
英検１級については、受験者の上位1％以内で合格しました。大学受験の時より少し伸びました。
受験した都道府県内の順位しか出ないため、埼玉県内にはなりますが、母集団のレベルはどこも似たようなものかと思います。
英検１級の試験結果
https://dotup.org/up...dotup.org2414972.jpg
順位
https://dotup.org/up...dotup.org2414973.jpg 試験云々、協会云々は別にして
経済学としたら経済２０はKECの解説動画が合ってるってことでいいんすよね？
経済学得意な方どうですか？ 英検一級は、この資格を持っていれば何とかなる、という資格とは違う。
医師や公務員なら食いっぱぐれはないが、英検一級だと職業的な保証はない。
エリート層の嗜みのような資格なので、ブランド力は相当なものだけどね。 英検一級は、この資格を持っていれば何とかなる、という資格とは違う。
医師や公務員なら食いっぱぐれはないが、英検一級だと職業的な保証はない。
エリート層の嗜みのような資格なので、ブランド力は相当なものだけどね。 >>72
年明けから診断士試験の勉強をスタートした経済学部卒のおじさんです
経済の第20問、意地悪ですね
入場料は問題には関係ないですね
まさにサンクコスト
グラフにも（入場料は）描かれていません
入場料を払った後の、アトラクションに対する需給関係だけが描かれてます
入場料700円というのはグラフの縦軸切片じゃないですよ
なので、価格が400円のとき6回乗るという選択肢は正しいですね >>77
解説ありがとうございます
KECの解説についてはどう思いますか？ 英検はIQテストみたいなものかな？感覚的には。
頭の良し悪しは出ると思います。しかし、独占業務があるわけではなく、試験に受かることで人生の安泰を求める人には、ニーズが合致しないでしょう。
就活には活きると思いますが、英検一級にTOEICにしても、採用されるための一要素に過ぎず、それだけで上手くいくほど甘くはないと思います。
あくまで、他にも色々出来る人が、自分の能力証明の一環として受けるものです。 >>78
先ほど見てきました
10回乗ると確かに消費者余剰は最大になりますが、
その時、「価格＝MC」なので、企業の利益がないですね
（正確には入場料分だけ企業は利益を得ますが…）
また、問題で「Ａ点において」と示されているので、勝手にＢ点に
移動させたらまずいかな、と
改めて見ると（400円，6回）のＡ点の意味が不明ですね
一瞬、独占企業のMR＝MCの均衡点かも…と考えたんですが
需要曲線の傾きから推定すると、均衡点にはならない
「企業が１回あたりの価格を400円に設定したとき、太郎さんは6回乗る」
という程度の意味しかなさそうですね。
2部料金制の問題にするなら、フリーパス制の導入とか
を扱った方が面白かったような気がします
以上、勝手な感想でした >>80
>一瞬、独占企業のMR＝MCの均衡点かも…と考えたんですが
需要曲線の傾きから推定すると、均衡点にはならない
スミマセン
よく見たら、連続量でなく「離散量」を扱う問題ですね
なのでＡ点（400円,6回）が企業の利潤最大点でした
（なぜ、MR曲線が描かれていないのが不思議でしたが、腑に落ちました） >>82
過去スレであったけど問題の流れ的にはKecの解説がスムーズですね 81です
たびたびごめんなさい
>>80の説明は違いましたね
正しくは利潤最大点は（価格,数量）＝（450,5）です
需要曲線が p＝700－50q なので、MR＝700－100qです 均衡点 MR＝MCです
このとき、企業利潤は（450－200）×5＝1250円
だから、企業はA点に価格設定しないです
一度入場料払って園内に入れてしまえば、独占企業と同じ状況作れますからね
また、200円の価格設定はないです
企業利潤は入場料だけになってしまいますから
消費者は余剰最大なので嬉しいですけど
ただ、入場料に代えて、ワンデーフリーパス（アトラクション無料）を3250円で販売すると、消費者は10回乗れてハッピー、企業も独占利潤と同額1250円（3250円－200円×10回）を享受できますね 80=81=84です
移動中なので、ID変わっていますが追加します
>>84で示したとおり、企業は価格を400円に設定しません
当然、200円に設定することもないです
本問の企業は価格支配力がある独占企業なので、企業が直面する右下がりの需要曲線を前提にMR= MCとなるように決めます
独占均衡（利潤最大）は、数量5回、均衡価格450円なのでA点より少し左になります
（そもそもA点の選び方自体が間違いなので、問題としてどうなのか？ という気もします）
また、太郎さんの需要曲線というより、平均的 または 代表的個人の需要曲線というのが正確ですね
ただ、A点を生かすなら「A点は企業にとって最適ですか？」
「答えはNO」という問題なら納得できますね >>85
太郎さんが乗る回数は料金に依存
入場料を受領ではなく支払った
↑の前提からすると太郎さんは6回じゃなく消費者需要の大きい点ｂで10回乗るって読めません？ >>86
「太郎さんが乗る回数は料金に依存」というのは、企業（遊園地）が独占企業で、太郎さん（代表的な需要者）は企業の設定する料金に応じて需要量（乗る回数）を決めるという意味だと
解釈します。
問題文には「入場料700円払った」とありますが、700円の根拠というか、この問題で入場料を持ちだした意味が不明ですが、入場料は100円でも500円でも1000円でも、何でも良いと思うのです。
結局は埋没原価なので
つまり問題文の需要曲線は、太郎さんが700円を払って遊園地に入場したという「前提」で、遊園地の設定した料金に対応した乗る回数の関係だけを表した需要曲線と考えられます。
仮に、この需要曲線に700円の入場料が含まれているとします。太郎さんの需要曲線でアトラクションに１回だけ乗る場合、太郎さんが支払う金額は650円で、この時の消費者余剰は、
（700円－650円）×１÷２＝25円です。
ところが、700円（入場料） ＞ 25円（消費者余剰）なので、「入場料700円払って、アトラクションに１回乗る
（25円の余剰を得る）」という行動はそもそも不合理です。
同様に、2回～5回までの消費者余剰を計算すると、すべて700円未満となるので、乗る回数が5回以下ということはないはずです。
もし、需要曲線が入場料（700円）を考慮したものだとすると、消費者余剰が700円を下回る（１回～５回）の区間の需要曲線は「点線」として表されるはずです
しかし問題ではそうなっていません。
つまり、「入場料は（需要曲線と）無関係」と判断せざるを得ません
>↑の前提からすると太郎さんは6回じゃなく消費者需要の大きい点ｂで10回乗るって読めません？
遊園地は独占企業（プライスメーカー）なので、利潤最大（ＭＲ＝ＭＣ）となるように、料金が決まります。均衡点は（450円，5回）で、Ａ点より少し左です。
独占なので、市場の失敗（＝過小供給）が起きています。
遊園地が200円（ＭＣ）の価格を設定するためには、独占利潤と同等の利潤が得られる仕組みが必要です。
200円の価格を企業につけさせる（消費者余剰を最大にする）には、どのような方策が考えられるかを問う問題にすればよかったと思うのですが…
いずれにしても、出題意図が良く分からない問題ですね。 補足すると、医師や公務員（官僚）はガラパゴスな世界であり、ビジネスパーソンに要求される英語力が無くても困らない。
少なくとも現時点では。
昭和から何の変化もないのが、医師や公務員の世界なので、英検一級と言ってもピンとこないはず。 切り替えろよ
ウダウダ言えば結果が変わるならまだしも、そんな時間あるなら少しでも勉強して今年の合格率上げろ 未だに経済経済言うやつはもう受ける気ないでしょ
ただただ勉強不足をすり替えてるだけ >>90
結論（要約）が抜けていましたね。
【結論】
① 解答はウ（ａ：誤 ｂ：正 ｃ：正）
② 問題文でＡ点の位置を誤って付した可能性がある。
【補足】
① 遊園地（独占企業）はＭＣ（200円）の水準に料金設定しないので、太郎さんが10回乗ることは現実的にない
（遊園地がプライスメーカー、太郎さんはプライステイカーである。）
② ｃの選択肢は「Ａ点で遊園地が1回400円という料金を（たまたま）つけると、太郎さんはアトラクションに6回乗る」というごくあたりまえのことを言っている。
選択肢ａと同じく、需要曲線の見方を単に問う問題となっており、出題意図が不明である。
③ Ａ点を（450円,5回）の位置に修正すると（利潤最大）なので、この点を選ぶ必然性が生まれる。 毎年こういったミス問題があるのに
なにも是正しない上級庁は不作為だな。
規則もルールもないただの請負になぜ毎年請け負わせているのか？ サンクコストだから、７００円でもいくらでもいいって結論はないね
求められない数値に対して正しいという答えを誰が出すの？
そんな試験どこにもないぞ >>94
二部料金制ってmc＝mrになるように設定するとこもあるんじゃないですか？
そのために入場料があるんじゃないの？
ゆえに、経済学から考えれば消費者余剰を最大になるエになるはずだけどね 医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95％以上は25校もある
司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない
会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門
しかし、権威は医師≧弁護士＞会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ
79：新司法試験 公認会計士
78：国家公務員?種 弁理士
75：司法書士 裁判所事務官1種
74：旧帝医学部 アクチュアリー
73：システムアナリスト TOEIC990
72：税理士５科目 米国公認会計士
70：不動産鑑定士
68：英検１級 医師国家試験
67：旧帝理系学部 １級建築士 東京都庁?類
66：地方公務員上級
65：社会労務士 証券アナリスト 通訳案内士
64：国家?種 歯科医師 土地家屋調査士
62：気象予報士 行政書士 マン管 国税専門官
60：早稲田慶応文系 市役所上級 宅建
同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。
現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。
共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。 >>97
>二部料金制ってmc＝mrになるように設定するとこもあるんじゃないですか？
>そのために入場料があるんじゃないの？
>にならないように設定ね
ありがとうございます。
まさに核心ですね。
「二部料金制をとっている」とか「入場料700円」という情報はこの問題を解く上で全く必要のない情報です。
というのも、2部料金制は独占の過小供給を是正し、（消費者）余剰を改善する手段だからです。
残念ながら、この問題はそこまで「まったく」行きついていませんので。
（何のためにこんな不要な情報を加えたのか理解に苦しみます。）
改めて見ると、第19問が独占市場の典型問題（独占の過小供給と完全市場との比較）になっています。
第20問では問題文中に「2部料金制」とか「入場料」を謳っているので、てっきり「余剰改善の問題？」と思いますよね。
ところが、20問の選択肢ａは前問の選択肢イ、選択肢ｂは前問の選択肢アと実質的に同じことを聞いているに過ぎません。
選択肢ｃに至っては、Ａ点を示しておいて「Ａ点で太郎さんは料金400円の時には6回乗ります。では、太郎さんはこの時何回乗るでしょう？」という問題ですから。
「一体何の意味があるの？」と感じても不思議はないですね。しかも、「Ａ点はそもそも独占均衡点ですらないでしょ」というオチ付きです。
繰り返しになりますが、太郎さんはプライステイカーですから、企業の設定した料金に応じて乗る回数を決めるしかないです。
「料金が400円であれば6回、200円であれば10回乗る」ただそれだけです。
もしかすると、選択肢ｃでは、「太郎さんがプライステイカーである」ということを理解しているかどうかを聞きたかったのかもしれませんね。
完全競争だと需給バランスが自動調整されて総余剰が最大になるので、「10回が達成できるんじゃないか」と勘違いさせようとしたとか…。
もっとも、その場合でも入場料とかや二部料金制は不要な（というか混乱を誘発する）情報ですね。
いずれにしても、出題意図が不明な問題です。 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 aグラフの縦軸横軸の意味
b消費者余剰の比較
c太郎さんはどっちを選ぶ？
じゃないんか？ 俺思ったんだけど、
経済２０ェってさー、平均費用曲線ないじゃん？だから入場料がわからんのよね。
つまり平均費用曲線を２７０円のとこで横にひっぱってあげるとさ、この問題一気に解決できるんよ。
つまり、入場料７００円支払って、太郎さんは１０回乗るって２部料金制になる。
したがって、この問題はどう考えても間違ってる。正解は経済２０ェになる。
試験作問者に言った方がいいよ。 おそらく限界収入曲線と費用曲線を正確な数字ださないといけなかったから
それが面倒で削除したんだろうな。
だからこんな問題になったんだと思うぞ。
だって、診断士の作問者に経済学専門の先生いないしな。みんな経営専門だから。 どこに言えばいいんだ？
試験委員？委員長っているのか？ ほんとどこに言えばいいのか
協会は突っぱねてくるしな
どうにかならないかね 医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95％以上は25校もある
司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない
会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門
しかし、権威は医師≧弁護士＞会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ
79：新司法試験 公認会計士
78：国家公務員?種 弁理士
75：司法書士 裁判所事務官1種
74：旧帝医学部 アクチュアリー
73：システムアナリスト TOEIC990
72：税理士５科目 米国公認会計士
70：不動産鑑定士
68：英検１級 医師国家試験
67：旧帝理系学部 １級建築士 東京都庁?類
66：地方公務員上級
65：社会労務士 証券アナリスト 通訳案内士
64：国家?種 歯科医師 土地家屋調査士
62：気象予報士 行政書士 マン管 国税専門官
60：早稲田慶応文系 市役所上級 宅建
同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。
現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。
共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。 >>103
なるほどな。すごい参考になるね。
独自市場でMR線との回数６回４００円をひっかけ問題にしようとしたんだろうな。
二部料金制なら、１０回２００円だからな。平均費用が２７０円なら入場料７００円
ぴったりあう。やはり経済２０ェが正解だと思いますね。 >>88
入場料700円じゃない時点でｃの選択肢は間違いじゃん 医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率（25校が合格率100％）
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90％以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
（厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。）
比較として、英検１級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10％前後の合格率となる。 >>116
入場料は埋没コストになるから、意思決定には関係ないんだとさ。
だから、７００円だから、７００円じゃないから×とはできないんよ。 意思決定と関係あるなし別として、700円とは言えないんだからその時点でいつ何時でも正しい選択肢とは言えないんでないかい？ 令和3年の一次試験の解説って、調べてみたんですがまだ見つかりません。
どこか解説しているサイトありますか？ >>110
米国公認会計士てその位置か？笑
しかも宅建がランクインしていて
診断士スレで診断士おらんし、同じ投稿ばっかりしとるし、この書き主の偏差値は42やな 医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率（25校が合格率100％）
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90％以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
（厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。）
比較として、英検１級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10％前後の合格率となる。 >>119
意思決定の問題ならなおさらエが正解ですよねー なにすればいいんですか？
協会中企庁経産省もダメ
開示請求もダメ
総務省？もダメだったんでしょ？ 資格学校で経済２０ェとしてあげながら
なにもしていないとこは受験生に対する思いやりがないから通わないのが得策だろうね。
どうせ本試験とあってない問題集とか作ってんだと思う。こんなのをやっても無駄でしょ >>116
選択肢ｃにおいて入場料が関係ない（＝埋没原価扱い）と私が考えたのは、2つ理由があります。一つは「点Ａにおいて」という表現です。「点Ａ」で太郎さんはアトラクションに6回乗ることは明らかであり、選択肢ｃは自明のことを言っているに過ぎません。もう一つは、前半の「入場料を支払った後に」です。太郎さんが（遊園地の設定した入場料を受け入れて）入園したと考えられるので、「今さら入場料の議論は不要」と考えたからです
もちろん、別の考え方もできます。そもそも論として、太郎さんは入場料の水準によって入園するかどうかを決めるはずです。入園しなければアトラクションには乗りません。点Ａにおける消費者余剰は900円です。「１回あたりの料金が400円の場合」、太郎さんは900円以下の入場料なら入園すると考えられます。選択肢の入場料は700円なので、太郎さんが入園するという結論には変わりありませんが、この議論をするには前提条件が不足していると思います。つまり、「遊園地は入場料を決められるが、消費者余剰を超える入場料を設定すると太郎さんは入園しない」という前提です。この前提に言及せず、いきなり入場料の水準の議論に入るのはあまりに乱暴と思います。
なお、選択肢ｃが「誤り」とする根拠として、「点Ｂになる」と主張する方もおられるようですが、残念ながらこの解釈には無理があります。なぜなら、本問では遊園地が200円（ＭＣ）に価格を設定したという記述がないからです。独占の基本的前提（企業はプライステイカーであること）に立ち返れば、遊園地が200円に価格を設定したという記述がない以上、Ｂ点はそもそも考慮対象外となります。
選択肢ｃは、「国語的意味では正しいが、経済学的には意味のない選択肢」と思います。 >>134
訂正です
（誤）独占の基本的前提（企業はプライステイカーであること）
（正）独占の基本的前提（企業はプライス「メーカー」であること） 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 >>136
確かにｗｗｗ
その説明なければ太郎さんは４００円で６回乗るともいえないよなｗ
やはりＭＲ線と費用曲線がなければこの問題は無理なんでしょ。
よってわたしは出題ミスと考えますね。 医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95％以上は25校もある
司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない
会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門
しかし、権威は医師≧弁護士＞会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ
79：新司法試験 公認会計士
78：国家公務員?種 弁理士
75：司法書士 裁判所事務官1種
74：旧帝医学部 アクチュアリー
73：システムアナリスト TOEIC990
72：税理士５科目 米国公認会計士
70：不動産鑑定士
68：英検１級 医師国家試験
67：旧帝理系学部 １級建築士 東京都庁?類
66：地方公務員上級
65：社会労務士 証券アナリスト 通訳案内士
64：国家?種 歯科医師 土地家屋調査士
62：気象予報士 行政書士 マン管 国税専門官
60：早稲田慶応文系 市役所上級 宅建
同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。
現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。
共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。 医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた２つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父（大学教授）が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師（理系の一般教養科目）をしていた経験からです。
本業の大学は週４であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。 >>134
入場料金が埋没コストなのは理解できるんですが、そのあとは経済学の問題的には点ＡかＢの消費者余剰が大きいＢを選ぶっていうのが自然な流れな気がしますけど、どーなんでしょ
ａで点Ａは４００円で６回って問われ、
ｂで消費者余剰どっちが大きいか問われているんだし >>143
流れだからというと妥当な回答と判断することは難しいとおもいますよ。
わたしも、埋没コストはわかりましたが、そのあえて埋没コストに具体的数字７００円としたことや
その後の文脈から太郎の意思決定を表す文なのに、単純にA点での回数料金を聞いている
ウが正解ってのは無理があると思います。それはいくらカバーしても論理的に無理があるのだから
つじつまがあわないはずです。
著名な経済の先生も大方経済２０はエと回答をだしているのだから、協会は早期に受験者の権利を
回復する必要があると私は断固として考えています。 先例として疑義照会でちゃんと反論してきた協会さんなのに
今回は拒否をしてきた時点でもう知れてる。
保身のためじゃなくて、ちゃんと診断士受験者のこと、診断士業界の将来のためにも
訂正すべきだと思いますね。 >>143
確かに点Ｂで(P=MCとすれば）消費者余剰が最大となりますね。
そして、２部料金制を導入する目的は、点Ｂの実現にあります。
普通は、そういう設問の流れになります。
放っておけば、本問における（独占企業である）遊園地はMR＝MC
となる点に価格を設定しますので。図にMR曲線が描かれていない点
を指摘する方もおられますが、需要曲線がＰ＝７００－５０Ｑ
（Ｐは料金、Ｑは乗車回数）と分かっているので、
収入＝ＰＱ＝（７００－５０Ｑ）Ｑとなり、これを微分して、
ＭＲ＝７００－１００Ｐと求まるので、ＭＲ＝ＭＣで独占均衡が
決まります。
ただ、独占均衡点は点Ａではなく（５回，４５０円）なのが
悩ましい所です。
結局、点Ａは「たまたま」選んだ点という感じで、必然性がないのです。
繰り返しになりますが、２部料金制に言及した時点で
独占均衡点ではなく、点Ｂを実現することを考えたいわけです。
例えば、料金を２００円（ＭＣ）に設定すると、太郎さんは１０回乗り
（消費者余剰が最大となる）点Ｂが実現します。
しかし、（太郎さんは余剰最大でハッピーですが）このままでは企業利潤はゼロ
（固定費＝ゼロ、ＡＣ＝ＭＣと考えます）なので遊園地は点Ｂを選ぶ動機が
ありませんを。
そこで、太郎さんの消費者余剰（２，５００円）を企業利潤に転換することを
遊園地は考えます。つまり、入場料を２，５００円、アトラクション料金を
２００円に設定すれば、太郎さんはアトラクションに１０回乗り、この時の
消費者余剰のすべてを企業利潤として手に入れることができるわけです。
入場料２，５００円、１回あたりの料金２００円はいわば２つセットで意味の
ある料金体系で、消費者余剰を企業利潤に転換する手段が入場料ということに
なります。
独占（２部料金制）はあくまで企業行動（企業による価格設定等）を出発点に
考えないと、ストーリーが全く見えません。
なぜなら、消費者は（企業の価格設定に対して反応する）プライステイカー
だからです。
本問では選択肢のすべてについて、消費者である太郎さんが主語になって
いますが、この点に強い違和感を覚えました。 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 医学部医学部言ってるガイジは何と戦ってるんだ？ここは経済ェを唱えるところだぞ 独占市場だから消費者余剰の大きい２００円には太郎は選択できないってことか。
どこの□学校だよ消費者余剰の大きい２００円で乗るって答えてたのは
ちゃんとホームページなり動画なり訂正した方がいいんじゃないか？
そういう間違った答えを教えるとこはいかない方がいいぞ
貴重な時間と金を無駄にする。 医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95％以上は25校もある
司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない
会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門
しかし、権威は医師≧弁護士＞会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ
79：新司法試験 公認会計士
78：国家公務員?種 弁理士
75：司法書士 裁判所事務官1種
74：旧帝医学部 アクチュアリー
73：システムアナリスト TOEIC990
72：税理士５科目 米国公認会計士
70：不動産鑑定士
68：英検１級 医師国家試験
67：旧帝理系学部 １級建築士 東京都庁?類
66：地方公務員上級
65：社会労務士 証券アナリスト 通訳案内士
64：国家?種 歯科医師 土地家屋調査士
62：気象予報士 行政書士 マン管 国税専門官
60：早稲田慶応文系 市役所上級 宅建
同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。
現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。
共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。 一次試験ごときでウダウダ言ってる奴は諦めたほうがいい
二次試験の方が理不尽なので早めに撤退をおすすめする 一次試験ごときで文句言ってる奴に向けた諫言を一次スレ以外でするか？二次スレか？ 財務会計の過去問、昔簿記２級持っててノー勉だけど勘が炸裂したのもあって60割超えた
二次には使わない法務情報とか地味な科目までモチベーション持ってやるのが大変なんだろうな 二次は相対評価だから、そういうもんだと思ってみんな受けてると思うけど？
一次は答えあるんだから、それが間違ってたらダメだろ。 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 つか一次なんて四ヶ月ありゃ余裕で受かる
逆にそれぐらい地頭良くないと永遠と二次で落ちる >>163
スピードテキストより過去問の方が遥かに簡単という >>163
そのコメントによると一次でも最低四ヶ月は必要なんだな 診断士は１０００時間勉強すればとれるんだろ？
１日３時間毎日勉強すれば合格できるよ
がんばれ！
俺から言わせれば、診断士なんか自己満でしかないと思うけどね。
それだけ勉強するなら司法書士か司法試験受けた方がいいと思うが。 毎年この時期になるとアク目指す学生に疑問を思うんだけど、アクチュアリーの何に憧れてんだろうな。
高収入で、自分が専攻してた数学とかをバリバリ使ってモデリングとかして学問的なことができるって思われてるんだろうかね。
もちろん数理系の部署の中の一部のアクはそういう仕事もやってなくはないけど、大半のアクがやってることなんて
誰でもできる数字の検証作業だったり、Excelでデータを集計するレベルの雑務みたいなことしかやってないのにな。確率・統計の「か」の字も業務中に出てこないのがほとんどだぞ。
高収入って言っても、他の総合職と同じ給与体系だし、特別「アクチュアリーだから」って理由で給与が高くつくことは基本ないんだけど 通勤往復２時間半、残業２時間、1歳児あり
こんなの勉強できやしないな たし蟹
ワイも電車降りたあとの片道30分はTBCの音声を倍速再生やわ 税理士の勉強はした事がないが、所得税法や法人税法はかなりの難関で、酒税法や消費税法はそこそこの難易度なんでしたっけ。
相当難しい資格の一つだと思いますよ。医師国家試験よりは少なくとも難しいはずです。一回で全科目合格できる人はたぶんいないレベルでしょうから。
ただ、医学部に学費を支払える難易度まで加味すれば、医師国家試験の方が上になるでしょう。
現実的には、医師国家試験は経済的に恵まれた家庭の子でないと、スタートラインに立てないことが、最大のハードルです。 去年の中古テキスト（2021年で揃える予定）で勉強始めようと思うんですが、
中小企業政策は最新じゃないといけないとして、経営法務の範囲で2021年度テキスト使うことによる
リスクってあります？ >>179
2020年4月施行だと2021年度用は大丈夫そうな気がしてましたが、どうなんでしょうか。。 士業はAI時代にオワコン化する可能性がある
医師は8割がAIに代替され、大失業時代が来ると言われる
例えば、アメリカのインテュイティブ・サージカル社が開発した手術支援ロボット「da Vinci（ダヴィンチ）」は非常に有能。
この中なら英検一級を取って個の能力を高めた方が良い
士業や医師のような枠組みに頼るのは時代に合わない 中小と法務とオナホだけは新しいのにしとけってバッチャが言ってた >>178
別にいいんじゃね？
その２０２１年用のテキストで２０２１年の本試験問題やってみればわかるよ。
ぜんぜん本試験にテキストの内容出題されてないからｗｗ 経済の過去問15年分やって全部60点超えたぜ、と喜んでたけど、経済がいちばん簡単なのな。
経営法務の勉強もしてるけど、この資格は本当に範囲が広いな。 >>187
本当に１５年分やった？
経済は昔のは結構難しいぞ
経済って数学とか好きな奴はやるとそれなりに面白いけど、２次だとか診断士としてはそれほど役に立たない
からほどほどにしといた方がいいぞ。 >>188
やったよ。
たしかに昔のほうがやや難しいのがあったから。
俺は本来理系人間、数学検定1級も持ってるくらいだから経済はやってて楽しかった。
今年は4科目合格を目標にしてるからスケジュールは大丈夫。 スレにないようなので経済20について。
LECは「解答の一部に疑義がもたれるため復習は不要である」と書いてる。cについて疑義が持たれると書いてある。
詳しくは過去問集を参照してください。
とりあえず。 スピテキ読んでから過去問やっても全然解けん 頭悪いなぁ >>191
知識、経験ゼロからやってみた結果だけど
スピテキ、スピ問でそこそこいける
情報システム
経営理論
運営管理
過去問は有効じゃないのでスピテキ、スピ問くらいしか有効なものがない
経営法務
中小企業
スピテキ、スピ問からの過去マスが有効
経済学
財務会計
TBCは使ってないのでわからんけど、一次再受験になったとしたら、法務と中小はスピテキかTBCの最新版を買い直して、経営理論と運営管理は過去マスの古本を買い足すと思う >>193
経営法務、中小企業がなぜ過去問が有効じゃないのか教えてくれると嬉しい。 その2科目は過去問は雰囲気に慣れるくらいしか意味ないと思う ステマに騙されると いいことないぞ
毎回同じ テンプレだから >>169
通勤毎日2時間半も勉強出来る。毎日通勤すれば一年で900時間。
中小企業診断士必要勉強時間は800～1000時間。 >>190
lecもってことはtacとkecあたりみんな経済の問20はおかしいって言ってるんですね >>193
企業経営理論、令和3年の問題が教科書に載ってないような人とか説ばかりで全然歯が立たなかった。
ほんと何を教材にしていいのやら。 過去問は過去問マスター一択かな
手広げた方が良い？ >>202
2019版のスピテキ、スピ問で73
褒められた点数じゃないし二次もDだったけど... >>206
初学なら
TACスピテキ1巡→過去マス→間違えたところスピテキ戻って再学習→過去マス→以降繰り返し
ポイントは過去マスはC問までやり切ることだ。
※過去マスのところをTAC過去問でも良い 経営法務、ある程度仕上がってきたから去年の過去問やってみたんだけど、ギリ64点だった。前半はトントンだったけど、後半調子よくてなんとか合格点に達したよ。
でも、全然出来てる感じがしなかったな。一応この前行政書士に受かったばかりだから有利なはずなんだけど、あまり活かせていない。民法には役立ってるけど。
確かにこれは勉強しづらいな…。 >>209 オレは行政書士の前に
ビジ法やら知財検定もやってたから
なんか見た事ある内容やなぁてな感じやった
本番で60点獲れるかは別にして >>210
俺も行政書士ついでにビジ法2級は取得済み。
知財の方は、経営法務対策のために7月に受けてみようかと思ってる。
行政書士とってるからまだマシだけど、こういう前提知識がない人ってどうやって勉強するんだろ。かなり厳しい気がするよ。 まとめシートを買ってみて企業経営理論を読んで章末問題の過去問やったら全く載ってないのが出てるように思えるけどどうしたらよいのかわからない 行書程度の知識なんて何のアドバンテージにもならんのじゃない。余裕ぶっこいてる場合じゃない。 >>213
少なくとも民法に関しては役立ってるぞ。会社法も。
行政書士取ってなかったらどうなってるか考えるのが怖いわ。 経営法務は知財ゲーなので知財頑張ろう
民法と比べて出題傾向が決まっているし知財だけで32点くらい出るので安定します >>202
教科書だけで合格できる資格じゃないからしゃーない 知的財産管理技能検定2級を目指してみるよ。
会社法法務士認定試験なんて民間資格もあるんだな。でも、問題集がないみたいだから勉強しづらいな。 一昨年の経営法務の過去問、68点だった。ギリギリでも合格点を超えているのは凄く嬉しい。
チラ裏すまん。 来年目標で受けたいのですが、今年経済学と情報と法務を取りたいのですがTACのテキストで大丈夫でしょうか。経済学は中谷マクロと西村ミクロでおつり状態ですが、情報と法務で良いテキストが見つかりません。1日1.5時間くらいは勉強できます。 >>221
情報は分からんが、法務は会社法は江頭 株式会社法、民法は双書か内田の3分冊かな
最新版がよい TACかTBCで足切り回避で十分わよ
7科目もあるのよ >>222
鈴木竹雄の弟子として江頭は読んでるから全く問題なし。ただ自分は神田先生の方が良いですね。内田は厚すぎる。ダットサンみたいなのはないですか。
>>224
ありがとうございます。TACで勉強してみます。情報が苦手なので不安でした。 一昨年は4科目、去年は2科目合格で、法務だけ残ってる
今年は念のため3科目受けるけど、
落ちたらまた一昨年分の勉強…
つらい…法務どうすればいいの…
42点と36点だよ… >>225
おまえは俺か
去年玉砕したから
今年は6科目からスタートだ 経済学やってるけどテキスト読んで過去問やっても全く解けない 誰でも最初は分からないんだから解説見て解き方覚えちまえばオッケー 自分が本当に経済学部を卒業したのか疑問に感じてきた >>227
去年の試験一ヶ月前その状態で、本番80点だったから何とかなるもんだよ >>225
俺も経営法務勉強中。
ビジ法2級受けてみれば？試験範囲はほぼ被っていると思う。
あと、知的財産管理技能検定受けてみようかと思ってる。 >>232
調べてみたらネット受験できるんだね
6月だし、受けてみようと思う >>226
ヒィ〜
情報も中小も覚え直したくない… 中小は的絞りにくいのにあの問題数はないよなぁ
試験時間も余りすぎるほどあるのに >>221
>経済学は中谷マクロと西村ミクロでおつり状態ですが
中谷マクロとか古すぎ
マクロはマンキュー先生の2冊が多分最強
簡単な数学で、動学モデルまでわかりやすく説明している
最近では、ノーベル賞とったブランシャール先生のマクロ2分冊も良いかも
ま、ローマーまではいらないけどね みんなの教科書で勉強始めちゃったけど
スピテキも併用したほうがいいのかな？
元々、経済とか会計は別のテキスト用意するつもり >>238
テキスト併用は極力避けたほうがいいと思う 教科書だけだとなんか範囲不足とかきいて
教科書＋過去問でなんとかなると思ってたけど不安で >>238
みん欲し+中小スピテキで財務会計と法務以外は受かったよ
みん欲しはカラーで論点分かりやすいね
内容丸暗記レベルにしとけばスピテキいらないと思う 同友館の過去問でも経済20はエでも良いみたいな書き方でしたね 中小企業経営は最新のテキスト使えって言われてるけど、去年のじゃダメ？ 最近出版されたバーニーの本（3冊）とか、使う人いないの？
前に出た3分冊より簡単みたいよ 「中小企業白書を読む」ってどうなの？
誰か読んだ人いますか？ 費用対効果悪い。
過去問で繰り返し問われる問題を解けるようにして、最新の施策はTAC模擬試験でカバーが効率的 >>127
大岡敏孝事務所にメール送ってみました
ダメでも良いので、返事くらい欲しいな twitterとかやってないの？
やってるならそっちにツィートした方が公開されていいのでは？ >>245
中小は一次で通ってますが、2次対策に向けた副読本として使ってます。グラフや数字を追いかけたりはしないけど、キーワードと動向をつかむ程度で使ってます。 >>249
ありがとうございます。
中小企業経営って2次には関係ないと思っていたんですが、そんなことはないんですか？ 今年の１次試験は８月６・７日でいいんですかね
公式発表早めにしてほしい >>30
計算用紙の使い方が悪いと思います。銀行勘定調整表は銀行の立場になってT勘定を記入すれば良いだけです。借方と貸方で収支になります。
お客が銀行に未提示→銀行は知らねえ→銀行には関係ない話し→記入不要 >>251
平時なら社労士にぶつけてくるけど
今年もこの調子じゃようわからんな 過去問完全マスターの経営法務２０２０年版をもっています。
２０２２年受験の際に、この教科は買いなおしたほうがよいでしょうか？
みなさまはどうされているか教えてください。 法務は過去問がたいして役に立たない
最新のすぴもんで充分だから数こなせ 診断士の作問者って診断士ではないんですよね？
診断士としてそれ必要なの？っていうような問題まで作ってくるし。
実際、時間内でできるのか？って問題もでてくる。
作問者としてはふさわしくないのでは？
ミスも多いみたいだし、経済産業省はちゃんと指導してください。 >>256
コスパで考えたら中小も法務もスピ問なんかなぁ？
スピ門では情報量が少なすぎる気もするがスピテキ全部は覚えきれん気もするしな >>256
スピ問なんてたかだか150問程度だけど、それだけで足りるの？
それで足りるのに過去問が役立たないってのも腑に落ちん。 >>257
経済学は指導入ってクレージーな問題激減した。診断士に専門的な経済学は必要ないだろうとの思惑で。 >>259
2020年の過去問は持ってるんだろ
なら2022買うよりスピ問追加しろってことだ
オマエの読解力じゃあ試験は怪しいなプッ それ気づけるのはエスパー？
システム監査の試験みたい >>263
クレージーな問題とは過去の平均40点台の問題のこと。 30歳の頃に勉強を初めて、早6年が経ちました。
途中4科目合格したけど、残り3科目が受からないまま、全科目失効してしました。
確かに私は出来損ないでテキストの日本語もままに読めないくらいだったのですが、
過去に一度流行の病で本が読めなくなる程で、漢検準2級からやり直しました。
こんな私にも希望はあるのでしょうか。努力や才能が足りないのでしょうか。
馬鹿な質問でごめんなさい。 >>265
学習障害（LD）か何かかね？
文字には弱いがやたら記憶力が高くて数字にべらぼうに強い人と働いたことがある
診断士の試験は浅く広くだから相性が悪いかもしれんね
無理して固執するほど身分としての価値がある資格ではないと思うぞ >>266
だいぶ図星だと思います。医者と相談してみます。ありがとうございました。 スピ問で中小企業の勉強を始めたんだけど、こんな細かい数字や順位に関する問題が出るのでしょうか？
問題がある程度パターン化されてるなら良いのですが、そうでないなら白書の細かいグラフの問題が出されても対応できそうにないのですが…。 >>262
ひとつ上のレスも読めないの?
試験問題も読めなさそうだな
ぷっ >>250
直接、「我が国の労働生産性が高い産業はどれか？」というような聞き方はしてこないだろうけど、後継者不足とその解決策なんかは２次で問われてるね。予件文を読んで解答にあたりをつけるために使う…そんな感じですかね。 これから勉強し始めようと思うのですが、スタディングはどうなんでしょう？ >>269
スピ問で補えるのか、そこが全く説明できてないやん
だからエスパーだって言ってるのだけど >>271
自分もスタディング使うことにした
完璧に仕上げることは目指してなくて、出題頻度が低い難しい話は飛ばして確実に取れる問題を取って試験合格を目標にしてるみたい
細切れでちょっとの時間とかでも勉強しやすい気がする 春の情報処理終わったら本気出して、スタディング使って、
一次合格者に俺はなる！
二次は他に対策必要そうな >>275
これから7科目合格目指すの？
いけそうなもん？ みん欲見てると、短期決戦タイプは今ぐらいから開始みたいね。
俺もスピテキかみん欲のどちらにするか迷い中 情報システムの去年の問題を改めて見ると、テキストと過去問じゃこれからの試験では太刀打ちできない気がしてきた。 >>276
去年は勉強不足だったけど企業経営とシステムは科目合格
スタディングで勉強した科目は思いのほか点数とれてた
ただ、いずれも今年受け直すつもり 同じく4月に情報処理終わったら本気出す予定だったけど、中古で買ったスピマスをチラッと見たらどう見ても間に合わない
スタディングが思いの外、短期でいけそうなので聞いてみたした
経営システムは免除の予定だけど、得点狙えそうだし、受けた方が良さそうですね 情報処理受けてる人ならシステムは特に対策無くても合格点は取れるでしょうね
ただ、去年は思いのほか点数が取りにくかったので今年得点源にできるように復習しなきゃです >>281
私は普通の受講者だけど
スタディングで全く効果出せなかった人がひがんでるのか？
向き不向きがあるさ >>278
去年の情報は異常
今後あれになるのなら既存の参考書じゃだめな気がする 去年から見てますが、どうしてスタディングをけなす人がちょいちょい沸くのですか？
自分が選んだ教材をディスられるのは気分悪いんだけど
目的がよーわからん 競合のベンダーが悪い噂を流したいとか
スタディングで失敗して教材のせいにしたい人
くらいしか目的が思いつかない ステマカキコが多いからだよ
スタディングは初学者が広大な範囲を一巡する教材
あれだけで合格できるように思わせる広告は...経営法務勉強したらわかるよな ユーチューブ開くと高確率でステマディング広告始まるのくそうぜえな >>286
逆じゃね？
露骨なステマがちょいちょい湧いて気持ち悪い
最初の頃、どんなもんかとメルカリでテキストを買ってみたけどホント酷かった >>288
>>290
そういう具体的なコメントは勉強になるから助かる
法務はスタディングで足りなそうならスピテキとかも使おうと思う
テキストは自分も買ってみたけど動画と同じだったので必要なかった
マップは使ってる >>291
優良誤認って意味だが
どう読んだら法務がスタディングで間に合うように読めるんだ？ スタディング利用者でした。
財務会計と中小のみ科目合格。
財務会計はスピ問をがっつりやったおかげで受かったと思う。
スタディングはツールとしてはいいと思うけど、講義内容が分かりにくいし、さすがに内容を絞り込みすぎてると思う。
経済、運営管理、情報も全部56点だったから、もう少し時間を割いてたら（科目）合格したのかなとは思う。
ただ、企業経営理論、法務、（前回みたいな傾向の）情報にはスタディングでは役に立たないと俺は思ったから、他のものと併せるのがいいと思う。 スタディングは、
捨てる教科を50点狙い、得意教科を70点狙いにするような作戦で行く人向けなんじゃないかな。
他の教材とかもそうかもしれんけど。 こういうふうに親切なアドバイスが付くのに、しばらくするとシレッとステマするから嫌がられるんよね >>293
ありがとう
TACのテキストとか問題集を都度補強しつつ通勤時にスタディング聞きながら勉強するスタイルでいこうと思います
企業経営と運営、情報システム、（できれば財務会計も）を得点源にして、法務と経済、中小は足切りされないことが目標 まったく話題にもならない診断士ゼミナール受講生だったけど一次試験対策にはおすすめできるよ
理系大学生（情報・工学ですらない）だから全科目初学でかつ授業聞いたのは経済・法務だけ
大学講義はオンラインだったから時間はあったけどテキストと過去問2ヶ月半やりこんだだけで下の結果
経済学•経済政策 68
財務•会計 84
企業経営理論 76
運営管理 88
経営法務 68
経営情報システム 64
中小企業経営•政策 58
計 506/700 72.3％
最近の合格率が高いのもあると思うけど十分すぎる点数だった
二次試験対策はふぞろい独学で勉強したからわかんないけどパッと見ゴミだから期待しないほうがいい 一次二次それぞれよ勉強時間について教えて頂けないでしょうか。 テキストと過去問やり込めばどの教材でも受かりそうだけど 単品で戦えるのはほとんどないぞ
過去問併用がマストだ
解説付きのやつ
それでも本番では飛び道具のように
テキスト外から問題が出るけどな 運ゲーだからな
科目限定してガチャ外れるとゲームオーバー
全科目で点数均すしかない スタディング使ってた293だけど、彼女は診断士ゼミナール使っててテキスト見せてもらったけど診断士ゼミナールの網羅性はすごいと思う。 TAC計算問題集の原価計算の第5問、？？？ってなってググってみたら過去スレで同じことボヤいてる奴居て草 ニュークイックマスターでは太刀打ちできませんか？
科目は経営情報システムを考えてるのですが、
ご教示頂けますとありがたいです。 『1冊目の教科書』と19年度の過去マス（理論）が手に入ったから、週末解いてみようと思う
まったくの初学で今から始めるけど、1科目でも受かりたいな～ 玉7つでお手玉やって、それができたら、そのうち4つに火をつけて、お手玉続けながらロープ渡りきるゲームだよ 火付けたら火傷するやん
ロープ渡りはそれで良いから火付けずに玉を四つに減らして >>310
TACと迷ってんだよ
数年ぶりに勉強しなおすから体系的にやるならTACだし記憶探りながらならTACの必要ないし。 >>314
2次、そんななのかよ…びびらせんなよ… スタディングか診断士ゼミナールが1次対策ではコスパいいみたいね。どっちがオススメ？ 以前の通勤講座の時は音声と学習マップで全く馴染めなかった スタディングを見た限りでは動画の時間が短い印象だけど、ほかもこんなもんなの？ ①過去マス→②太刀打ち出来ず→③解答読む→④スピマス戻って復習→①に戻る
③→④が大事 スピ問は、過去問に行く前の準備レベルだから、解けなくて当たり前よ 一次は予備校使うほどのレベルじゃないし、二次は予備校使ったからといって受からないし受験校にそんなノウハウはない
信じるか信じないかはあなた次第 >>328
都会住みなら書店で実際に見てみる
地方住みならメルカリで安くなってる古いやつを色々買ってみて、気に入ったやつを新品で買い直せばいい
一日目科目は古いやつのままで十分
二日目科目、特に法務と中小は最新版じゃないとだめだから、気に入ったやつを最新版に買い直す
過去問集は、年度別よりもテーマ別がおすすめ。二日目科目、特に中小の過去問は試験の雰囲気掴むくらいしか役に立たない
初学だったし10ヶ月くらい時間があったから参考書読込、例題系問題集、年度別過去問、追加で財務と経済のテーマ別過去問の順にやったけど、40点未満がなくて420点以上取ればいいだけなわけだから、一次はテーマ別の過去問集だけやり込んで二次対策並行のほうがいいかも。 >>328
やっぱりTACのスピードテキストが王道じゃないっすかね？
本家サイトなら10%オフで買えるし、セットなら15％オフかも
私はスタディングの補助としてスピテキとか問題集も買ってみました 雪国だから、冬季は雪かきという強制労働wがあるし職場は遠いしで、無駄な時間が多いんだが、TBCの音声だけスマホに落として何度も繰り返し聞いてたのも効果があった
音楽サブスク要らなくなって節約にもなったw １科目勉強して、次の科目勉強すると。
１科目目がきれいに忘れてるｗ
みんなどうやって、７科目も記憶に定着させてるの？ >>333
ステマじゃないけど、当然忘れるから繰り返し勉強するんやで
スタディングの勉強スタイルはそんな感じ 技術士も併願しようと思ってたけど、日程的に考えが甘かったのがわかったから春の情報処理の後は診断士に絞ってがんばる 自分が選んだときにはその二つ比較してるサイトを参考にしたよ
値段とかコンテンツ見て、自分がやりやすそうな方で良いんじゃない？
自ら本読むスタイルが得意ならTACの黒い本だけでも良いとは思った >>337
貴方が診断書ゼミナールでなくスタディングを選んだ理由教えて下さい。 >>338
そのサイトの説明とマップが自分の勉強スタイルと近そうだったので
ただ、マップはいいけどテキストの紙本は無くても良かったと少し後悔
ステマステマ言う奴ほんとウザい
私は普通に受講生なんだけどな
おそらく競合他社なんだろうけど 良し悪し比較について、実際スタディングとか他教材使って合格できてる人がどのくらいいるのかは気になるね
受講者のうちの合格率は秘密なの？ >>334
繰り返しってどんくらい？
１科目問題集とかやるのに１週間かかる。
７科目で２か月くらいはかかる。
そうすると、１年では最高で６回転できる。
６回転しても覚えられる気がしないわー >>342
そんなもんよ
毎日毎日、ワックスかけるワックスとる、その繰り返し
一周あたり2割速度が上がるとすれば十分間に合うし点数取れる ていうか1科目1週間で回せるならもう合格圏じゃないの なるほど、ステマステマっていうこと自体がステマだったのか
良くも悪くもスタディングの話題にはなるね
なんだかやる気が出てきたし、これはこれで良い傾向かもしない >>335
俺は高度情報でした勉強を活かして無勉強で技術士取ったよ。
試験対策としては職歴経歴書をしっかり対策したくらい。
高度の分野が論文科目なら大丈夫じゃないか。 中小企業のスピ問やってるんだけど、なかなかつまらない。
これって暗記問題だけなの？ >>344
たとえば、問題集の１科目ってこと。
テキスト、問題集、過去問なら。１科目３週間かかるな。
覚えるの多すぎて、試験日にピークもってこようにも。
ざるに水ためてるような気分よ。 >>348
ほんそれ
できることならもう受けたくない >>350
ありがとう。
経済→経営法務→中小の順番でやってるんだけど、なんか失敗したな。 経営情報システムのおすすめ勉強方法を教えて下さい。
TBCの本買って講義観終わって問題解きましたが全然覚えられません。
一応fランでない大学出てるので学習障害ではないと思います。 そりゃ暗記3兄弟だ
財務や運営挟むと良いよー
ステマの教材はTAC本と並行してやったが初学者には良い。しかしあれだけでは本番は歯が立たんと言うことだ
本番の難易度は過去問類題を漏れなくとれてギリ科目合格って感じだが、類題は微妙に捻りを加えて理解の深さが問われる場合が多い。ステマ教材「のみ」だとそこがカバーできん
漏れなく取る ← ここ重要 >>347
おぉ！返信ありがと
自分は今、高度情報４つ（うち論文２つ）持ってるけど技術士の論文は練習すれば何とかなりそうな予感はしてる
ただ、試験日程的に技術士と診断士を両方狙うにはさすがに無謀かなと思った。技術士も申し込みだけはしてみようかな >>353
スタディングだけでは足りんと言ってた経営法務の動画見てみたが、はなから完璧は目指して作ってなさそうだったよ
出題されやすい７割？の分野に絞ってるんだって
理系の自分は苦手な法務とか経済は40点死守が目標だから、二次科目に時間さいてやってみるつもり >>353
返信ありがとうございます。
地道にやってくしかないんですね。
仕事柄全く情報関係に触れてないので、アレルギーが半端ないです。 >>354
論文2個受かっているなら勝負して良いかと。
技術士は範囲が広すぎるから、試験勉強が困難。
受かる人は勉強しなくとも受かるし、受からない人は
相当勉強しても受からない。
受かる人は普通に受かる実力者か、
運が良くてキーワードがドンピシャな人か、
大量のキーワード集作ってガッチリ試験勉強した人か。
あなたは高度情報って事で、建設業界の人じゃ無いんでしょう？
それなら気楽に受験する事をお勧めしますよ。
私の高度はPMとSTですが、PMBOKのリスク管理とか
把握してれば事例3とか楽々クリアでしたよ。
皆さん、スレ違いすみませんでした >>358
詳しくありがとうございます
私はシステム開発やってきたので論文はPMとSA所持、この春にSM受験予定
技術士は勉強範囲絞りづらいんですね
ぶっつけ本番受けてみることも考えてみますね ステマやってから過去問通しでやってみればわかるよ。出来るだけ早くにやると良いよ。 >360
テキストで独学ならTACかまとめ
通信はググって財布と相談
どの方法でも過去問回しは必須だ
理想の勉強は科目免除レベルな気がするけど広範囲すぎて無理ゲ スタディングのみ→無理
スタディングで最低限だけインプット→過去問まわしまくる。→たぶんいける
ようは過去問回すのが最強 >>362
中小企業診って科目免除あるんですか？
あと、TACはスピテキやスピ問のこと？ >>369
経営法務の過去問15年分やって全回60点以上がとれた。嬉しいけどあまり自信につながらないわ。 スピテキは図表切り抜いて過去問集に貼り付けるために存在する 過去問一周終わらせるのは、いつぐらいまでに済ませておくのが良いと思いますか？ 経営法務15年って改題されてないと法改正でグチャグチャになりそうだな
会社法はぎりぎり施行されてるからいいのか？ 全部60点取れてるんなら良いんじゃないの
解くだけなら30分もかからないし
会社法も知財も民法も大幅に改正してるから
またデータ入れ直さないと危ないだけだと思うが 過去問回しで一次受かったとして、二次対策に結局スピテキ熟読が必要になるのかな
だったら最初からテキスト含めてまわすのが良さそう ２年目だけど、コ、ロナになってから ぜんぜん覚えられなくなったな。
後遺症なのかな。 過去問やりながら、法改正されているところは気付けるよ。もちろん全部とは言わんけど。
60点ギリギリラインだと解いてても手応えを感じないし、ここから知識をどうキープ、アップデートするのか悩ましい。個人的にテキスト読むってのはあまり得意じゃないんだ。とは言え他に良い方法がなさそうだけど。
知財は知財技能士の勉強することにしてる。 スタディングでは問題演習が足りないからTACの過去問を７科目全てそろえてみた
スピ的とスピ問も苦手科目については順次買い中
TACのテキストは診断しに限らず読みやすくて良いね >>386
スタディングが嫌いなのか？
自分はスタディングもスピテキもスピ問も気に入ってるけどな
あなたはどんな教材使ってるの？ 俺は386ではないがスタディングはステマが定期的に沸くのが嫌いだね
内容は安かろう悪かろう
それ以上でもそれ以下でもない スタディングのステマってなんだろね
自分が思うにちゃんとした教材だと思うんだけど、アンチスタディングがやたらと駄目だというから反発してるだけじゃ？
自分は今年、スタディングメインで使って一次試験目指してみる ステマディングは無益ではないかもしれんが時間と金の無駄よね 改めて調べたら診断士の講座ってかなりあるね
カリキュラムの充実がほしいならクレアール、コスト優先なら診断士ゼミナール、フォーサイトってのもある
結局は自分がこの資格試験に合格するために役に立つかどうか探り探り
企業経営と運営管理と中小企業と経営システムの４つはスタディングでいけそう
残り３つはやりながら判断 ユーチューブ開くと高確率でステマデングのブサイク広告出てくるのがうぜえよな >>392
広告が嫌なら停止すれば良いだけだぞ
気になってたり、ちょいちょい調べてるから表示されてるんじゃないか？
ITリテラシーの低さよ どの教材を選ぶかいちいち報告しなくていいよ
だからステマって言われるんだよスタディングは 良くも悪くも評判のステマ教材
プロモーション効果としては両方とも出てそう
使ったこと無いけど広告がうるさくてウザい
本当にステマがある
使ったけど効果が出なかったユーザが悪い印象を持っていて、効果あり風コメントが信用できずステマだと感じて真偽やりとりが増える
こんなかんじがゴチマゴチャしてるんだな
自分も一通り使ってみたら先輩方同じ評価になるのかもしれんが 先輩方も痒いところを掻くから余計にステマ？が増えてしまう「かゆみの悪循環」が起こってる
そこには掻かずにいられない何かがあるのかな 暗記ペンって皆どこの使ってます？
ゼブラ一択なんけ？ フリクションなら会社にあるし試してみるか。
サークルケーサンクス！ 経営情報システムのテキストだけど20年くらい前に流行って今使われてないって内容が平気で載ってるね。
試験に出るなら勉強するけど意味なくない？ 戦争がはじまろうとしてるときに
なにをのんきに 診断士とかいってるんだ？ 焼け野原になってこそ診断士という虚業が役立つんだお ２年目の俺の分析としては、診断士試験は
過去問４割 テキスト・問題集１割から出題。
後は、運かどうにもならん気がするけど。あってるよな？
非常に範囲が広いくせに、効率の悪い試験だわな。 ポケットブック買ったんだけど中小企業政策っておおきな変更点ないよね
白書もコロナが入ってきてるだけだし、本屋の立ち読みでなんとかなるレベルだわ
新しく買い直す必要ない！
よね？ >>410
1年で合格できなかったお前の分析なんか
あてになるわけないだろｗｗｗ >>413
2年計画で予定通りかも知れないし、そういった可能性を予測できない人の方が信用できないな。 1次もストレートはキツいよ
Twitterにいる天才でない限り。あいつらほんま次元が違う 正直1次は楽勝
合格ライン超える時期が早すぎて本番までにダレるのが困る やばい
のらくらしてたけど躱しきれなくて診断士受けますって宣言したことになってしまった
1科目でも引っ掛からないとマジでまずい
どうしよう
どの科目が良いんだ
運営管理とか？ 秋に応用情報技術者試験受けろ それで1科目免除ゲットだ 応用情報受かるやつが情報免除するとかもったいないでしょう。 昨日、
今年の経済が激ムズでぜんぜん解けないって夢を見たよ。
起きたら、冷や汗すごい勢いででてた。
これもそれも、全部経済２０ェのせいだと思う。 応用情報持ってるけど去年の情報52点でした
過去問もちゃんと復習ってこの点数
免除するかどうかはギャンブルやね >>420
ガチガチなのは経済と財務会計だろ
この科目落ちるようなら勉強時間足りないだけやしな ひろゆきが言ってたよ
「診断士なんか 役に立たない」って 某資格学校で気になる子がいて、今度食事でも行こうとデートの誘いをしたら、
「ウクライナのことが気になってそういう気分じゃないの」って言われた。
PEST分析もできる賢い子だと思ったらますます好きになったよ。 令和四年度の一次試験いつになるんだろうか…
昇任試験と被りそうだから怖い 俺も７月になると海外出張と被るから
怖くて参考書が買えないでいる。 経済２０ェは選択肢そのものに誤植がある。
なにをそこまで訂正しない！理由は話さない！と強情に突っぱねるのだろうか。
今後の診断士業界への信頼にもかかわる問題だと提言させてもらいます。
診断士はミスをして、クラアント損失が出たときに黙ってるんですか？
それでは、この業界は信頼をなくし、廃れますよ。 口述試験で、仮にあなたが診断士としてミスをしてしまいました。あなたはどうしますか？
って質問が出たときに。
「黙ってやりすごす」とそれが正解だということでいいんですよね？ フォーサイトの中小企業診断士講座ひどくないか？
youtubeでサンプルみたけど、女性も男性も
ただテキスト読み上げてるだけじゃないか・・・ G検定終わったから財務会計の勉強開始、手始めに簿記三級受けてみる
これはudemyの動画と問題集でで勉強してみよかなぁ 応用情報持ちだが、情報システムは免除すべきかどうか。。。
マダ無勉 >>448
悩ましいよね。
ギリ合格くらいのレベルだと危ういしね。 どこの資格スレにもクソ資格持ちマウントは現れるもんなんやな 基本は7科目受けるべきやな
1問4点科目は問題数増やさないと安定しない >>446
あてまはるって、タージマハルかよｗｗ笑えるｗｗ
これで全淫性貝なら、経済２０ェなんてみんな合格にしていいレベルだわ 今年こそ八月下旬に一次実施すれば感染者減ってていいと思うんだけどな
去年はオリンピックや甲子園の影響だと思うけどピーク直後で凄く多くなっちゃったけど >>444
通勤中とか何かの作業中に聞くといいんでは？
わざわざ時間とって聞く価値のある講義なんてほとんどない
自分で本読んだ方が早いからね >>457
同意。スキマ時間に流して聞く程度。なので通信講座は特に必要性感じない。 >>458
その隙間時間に何使ってます？
それとも隙間時間は勉強しないってこと？ 頭回らない時にスピテキ音読してスマホに録音したの聴いてる 自分で分からないとこ独り言みたいに吹き込んでおくと苦手なとこ覚えやすくていい
クセあるほうが覚えるわ 情報処理と経営法務の攻略法を教えていただきたいです。
過去問マスター＋スピード問題集でなんとかなるものでしょうか。。
法務は過去問は使えないと思った方が良いのでしょうか。。 >>463
スピモンみたいな入門書なんかいらん
過去問を使って、記載されてる単語は自分で全て調べるんだ 過去問とスピ問どっちかしかできないならどっちやる！ 過去問とスピ問どっちかしかできないならどっちやる？ まず時間ないならやらない方がいいと思う
時間の無駄
いきなり過去問が回せて、それが身についているか自分で判断できるなら過去問から手をつければ良い >>464
ありがとうございます！
過去問中心にテキスト合わせて勉強してみます！ 企業経営理論の過去問始めてみたんだけど、去年はすごく簡単だったのにその前2年はボロボロだった。
この資格は毎年安定しないねぇ。 去年簡単だったか？
何年度か言わないあたり、この資格に向いてなさそうね >>471
令和3年度だよ。
こんなんで向いてない判定されてもなぁ。 令和に入ってからいきなり合格者増やしすぎなんだよな～
そろそろ間口狭くなりそうで嫌な予感がするわ
他の資格試験も過去問回すだけじゃ取れないように難化させるって話が多いし >>473
二次落ちてまた一次からやり直す人が相当数増えてることだろう
それで一次の合格率が上がってるまである 寧ろ去年の経営情報システムとか応用情報持ちが足切り食らってたレベルだろ 情報システムとかあれで、そこそこの平均点なんだよな。
診断士ってやっぱ情報システム得意な奴らが多いんだろうな。
だから、あんな変な問題だして平均点下げて合格させないようにしてるんだと思う。 診断士の受験生て意外にも
日商簿記2級まで未経験の人が居るように感じる わい、
フォトマスター検定３級
英検２級
陸上無線技術士１級 簿記検定1級持ち去年3科目合格の者だが、1級の触りぐらいは必要だと思うよ。NPVやMM理論なんかもあるし。
独占業務が特にあるわけでもないし、合格者増えて問題になるのは実務補修の枠ぐらい？ 野球の選手もサッカーの選手も意外と部活で陸上やったことない人多そうよね 別に簿記なんていらんぞ理系なら
難易度も安定してるし、公式覚えるだけだろ ４月試験からの試験では収益認識基準に関わる内容が出るらしい そこまで難化したとこで、どこで役に立つんだよってな資格なんだよな
これ 雇用調整金とかコロナ関連給付金で行政書士がバブルらしいな。
診断士はそういうの生業としてできないのかね？ >>491
雇用調整は特例期間で手続きも割と楽だから中小企業診断士でもいける
というかそもそも行政書士より社労士に頼む方がいいと思うけどね
給付金はいわすわもがな中小企業診断士の方が向いてる 犯罪行為の推奨はやめなさい
雇調金の代行は社労士のみだし給付金の有償代行は行政書士の縄張りです
診断士には糞めんどくさい補助金申請用の書類作成という大切な仕事がある >>494
補助金の書類作成はNGだよ
この辺、シロクロ付けたくて調べたけど、補助金申請のための事業計画策定支援は資格不要。
診断士が最も強いとこだけど法的には誰でもできる。
書類の作成や申請の代行行為は行政書士の独占に触れる可能性があるけど、それが具体的にどの行為を指してるかは不明確な点が多い。
G bizIDを事業者から借りてオンライン申請を代行するのは行政書士でもNGだろうし、じゃあ補助金申請において行政書士しかできないのはどこなんだとなる
この辺は非常に面倒くさくて田舎だと行政書士会が嗅ぎ回ってるから、診断士で独立考えてるなら行政書士もセットで取るべき 診断士なんか沼るといつまで立っても取れないしセンスなくても必死に暗記したらなんとかなる行政書士取ってからでも遅くはない 昔は、行書をとれば社労士資格もついてきたけどな。
診断士も、こんなに科目数多くなく、２次なんかない試験だった。
個人的には、診断士よりも行書の方が10倍くらい活用できたのかなと思う。 財務会計強化のために通信でTACの単科講座か遠藤塾を検討中です。もし受講された方がいらっしゃいましたら感想を教えて下さい。 企業経営理論って過去問ぐるぐるでいける？
どの選択肢も正しいじゃん！解説よんでも納得できねぇ！みたいな問題が結構あって、最終的にこれが納得理解できる気がしない…。 >>503
そういうときはスピ問の周回じゃないか？ >>504
スピ問はすでに周回済み。
本番をやるとスピ問は簡単だったと感じるよ。 受験生にとってできるかぎり公正な入試問題と解答を作成するとともに、疑義に答えることは、問題作成の役割を担う大学教員にとって、守るべき最低限の誠実さではないだろうか
https://news.yahoo.co.jp/articles/1a7cb43790eb21dff5098a8c36cb15b0a43803dc >>505
過去問グルグルしかないだろう
余裕があればポーターとかバーニーとか主要な経営理論はハーバードビジネスレビューを読むとなお一層理解が進むけど、試験受かるのがゴールだからな >>507
ありがとう。
さらっと読めそうな経営学の本を読んでみようかとも思ったんだけど、確かに遠回りなんだよね。
まー、過去問ぐるぐるでやってくしかないかな～。 >>503
納得できない内容を書き込んでおくと、あとで何でこんな馬鹿なこと書いてるんだってくらいには理解できるようになる >>511
結局、何度も繰り返してやれってことだね。
ありがと。
めげずに頑張ってみるよ。 企業経営理論の問題は慣れないとパニック起こすね
言い回しおかしいだろみたいなの選んだら正解とかよくあるし >>506
これは単なる私大の入試だけど、
経済２０ェは国家試験だからなー 誠実に対応してほしいもんだな。 経済20は選択肢にも間違いあったの？
abcとなるはずが、bbcという風にaが無くてbが2つあったみたい 訳あってキャリコン調べたら受験するのに30万円くらいの講座受けないといけないシステムで草も生えない
天下り先を作るための資格とか言われてんのな
診断士の養成課程も似たようなもんか >>519
パニクって崩れて41点だったことある
過去問も模試も60取れてたのに
時間気にして早解きしたのもあるが >>518
キャリコンいいぞ
キャリコンは診断士と違ってかわいい女の子いっぱいるから
本当入れ食いよ。 ５００時間かけて
１０００時間かけて
診断士とっても
ゆたぼんに負けるだろうな、と思う
経営コンサルとしてもあちらが上だろうな アクセサリーみたいなもんだからな
単体だと使い物にならないしなくてもいいけどあった方が圧倒的にいい 過去問の実物を持っている人がいたら教えてください。
表紙の次のページ、つまり表紙の裏のページですが、空白のページになってますか？それとも問1が書かれていますか？ >>529
すみません、今年初受験なのでわかりません。 今年も試験８月６日かー
ちょうど、夏休みに入ってコロナ感染が増えてそうな時期だな >>529
よーし！去年受けたおっちゃんが教えたろ
まず企業経営理論の問題の、表紙をめくると左ページが白紙で右ページに(試験問題はこの用紙をめくった右ページから始まります)と記載あり
さらにめくると、左ページが白紙で右ページに第一問
空白ページ多いな 社労士も診断士1次もマークシートの分際で受験料髙杉晋作だよな >>506
110 名無し検定１級さん [sage] 2022/03/15(火) 19:30:40.56 ID:j7HpnkXR
協会に読ませたい文章
https://synodos.jp/opinion/society/27796/
2022.03.14
入試国語選択問題の「正解」について――早稲田大学教育学部の説明責任
重田園江 政治思想 >>532
ありがとうございます。
やっぱり空白ページがあったんですね。
公式サイトのpdfを電子書籍アプリで見ているのですが、設問1と2が見開きにならないことが多いので質問させてもらいました。 >>533
診断士試験って 財務みると毎年余剰金がでるんだよね。
人員配置も明らかに暇してあくびしてる奴もいる。
試験委員も人数いるわりには誤植多いし、問題もおかしい。
試験料半分にしてもいいと思う。 >>537
単に、試験で余ったお金だから余剰金でいいと思う。 診断士試験って連休前が多いのね
連休中に最後の追い込みしかたったのに！
二次試験までは83日か
１日三時間やればいけるのか この時期くらいから勉強始めて通る気満々の奴とか正気かよと思ってしまう
けど意外とストレートで行くやついるんだよなムカつくわ スタート地点は人によってバラバラなので何とも言えない 多年度さんならGW明けからでも余裕で合格。でも二次試験は撃沈。ウヒョウヒョ。 ひとつでも仕事で関わってたり下地があったり得意な科目があったすると、だいぶ有利だよなー
全部ゼロベースだと、700～1000時間かかるっていうよね
あと五ヶ月くらいでだから頑張ったうえで運勝負やな MARCH文系一般入試の俺は1200時間かかったぞ
Twitterのストレート合格とかほんま天才過ぎる 今から勉強始めたらだれそうで怖くて、
まだ情報収集しかしていないや。 経営法務は比較的得点しやすい知財が8問(32点分)前後出題されるのでそこを完璧にした方がいいですね
民法は無理ゲーなので選択肢絞れるレベルでいいと思います 経営法務なんて２次で必要ないし、足きりにかからない４０点とれればいいんだよ。
司法試験合格した奴だって８割は取れないと思う。
他で点数稼ぐべき 40点狙いって難易度のブレ怖くないの？
それこそ範囲の狭い知財で32点確保できたら凄く楽できると思いますね 狙いっつうか深追いしないで諦めて他の教科に注力するくらいの意味やろ？ 科目合格の罠やね
法務と中小落ちたら全科目受け直したほうが合格率高いんやないか >>555
マジそれ
法務あしきりで３年ったって最初からの私が通りますよ 企業経営理論って、何か関連資格はありますか？
これとっとくと有利になるみたいな。財務会計における簿記みたいなものです。 受かるかはともかく段階踏めるからモチベーションは上がりそうで良い
ただそれぞれの参考書買った方が安い気もする >>553
それこそ知財固めが良いと思いますが、、、、 >>558
おお、ありがとう。こういうのが知りたかった。
経営学検定なんて試験があるんですね。
ちょっと調べてみます。 法務勉強は、ビジネス検定をうけるとかなり役に立ちました。 ビジネス実務マナー検定の事でしょうか
3級でも意味ありますか？ >>564
それワイもきになってる
ちなみに財務会計のスタートとして簿記三級を明日受けてくる 他年度ならともかく、普通に一発合格狙う人は関連資格に手を出すよりも過去問回した方がよいと思うぞ 他資格言ってる奴は自分に酔ってるかマウント取りたいかだから忠告しても意味ないぞ 他資格と関連あるかどうか確認してるだけてしょ？
被害妄想がすごいな >>568
やっぱり最短ルート目指すならそれだよなぁ。
でも過去問ばっかりだと知識の底上げにはならない感じがあるんだよな。 2級資格は診断士で十分だけど1級は得意なやつでとっときな
役に立たないなんて言ってる奴は単にそういう仕事に就けないだけで
QCにしろ簿記にしろビジ法にしろ高度情報にしろどれも別格だよ 俺自営業だけど実績なくても資格あるだけで無理矢理仕事取れたりするから独立考えてるやつなら営業文句の一つとして取っといた方がいいよ >>568
ここ最近その考え方があてはまらなくなってきてる
それでいくと2次詰むよ
知識足りなくなっちゃうから
傾向掴むとか頻出論点押さえるためにやるのならありやけどね～ かと言って関連資格で二次対策が効率的になるというわけでも >>574
俺はむしろ一次と二次は別の試験だと割り切ってそれぞれに特化した勉強をすべきだと思ってる
この資格に限ったことじゃないけど、自分にあったやり方を見つけるのが重要よね
特にこの試験は予備校でも言うことばらばらなわけだし 今年は一次の科目合格を目指してるんだけど、ちょっと失敗だよな。
この試験は端から合格を目指すよりもある程度見切りをつけながら薄く広くやってく戦略の方が向いてるよね。
そんなこと言って1科目も取れなかったら本末転倒だけどさ。 >>578
まだまだ時間あるんだし頑張れるでしょ？
2次試験の科目でないやつを薄めにするのが良いんじゃない？ 世の中3ヶ月4ヶ月で合格する化け物がいるんだから最初から科目合格なんて辞めたほうがいい
今年全部落としても来年全部受かればいいしめんどくさい科目だけ残ったら目も当てられない この一次試験はサブ科目が1問4点
メイン科目1問の2倍得点できる問題もある
もしバスケが好きなら今の戦術の主流がどうなってるか知ってるだろう
サブ科目を制するものが一次を制するのだよ サブ科目100問
鉛筆転がしでそのうち5問取れたらプラス20点
試験の設計がおかしい 一日目科目と情報は、過去問回せばなんとかなるんだよ。去年の情報みたいなこともあるけど。
強敵は法務よ。
で、法務を実力つけてなんとか足切り回避しても、中小が痛恨の一撃狙ってくるからな。 >>585
毎年そういう話出るけど
財務は安定してるからあってもやや難くらいだと思うよ
中小はマジで狙ってくると思う
こいつだけはいつも安定しない 情報去年基準の難易度だったらおとなしく免除するんだけど分からないからなぁ >>579
二次に関係ない科目から手を付けちゃってるんだ。来年、二次関係科目と二次突破の計画だったんだけど、ちょっと後悔してる。戦略ミス。
勉強速度からして今から全科目が間に合うとは思えないんだよな。仮に間に合っても二次は無理な気がする。
まぁ元々一発は目指してなかったので焦らずやってみる。 いやー今年はホンマやばいわ
令和になってから合格者多すぎ回が続いてるし
そろそろドカッと減らす回来そう
情報関係も大学受験科目に増やすことになったし
二日目科目全部やばそう 一次で躓く人は4点科目のバラツキにやられてるケースが多い
比較的安定している経済財務情報に時間をかけるのが最も効率的なんだけど語られることが少ない >>579
ちょっと考え直してみたけど、科目合格じゃなくて全科目合格を目指してみるわ。
元々一発は狙ってなかったし通ればラッキーってことで。
薄く広くやってみる。 一次の肝は7科目同時受験することと、1問の配点の重みの違いで勉強時間の配分を決めること
サブ科目を疎かにしてると結局遠回りになる 去年行政書士受かったけど、次はこの資格にしようかと思ったが、
思ったほど診断士って役に立たなそうですねー。
１次、２次、面接？これだけの労力さいて診断士の社会的評価って低いんですよね。
TOEICに変更しようかと思います。 >>593
行政書士もあまりコスパの良い資格とは思わないし、本業にしないならパフォーマンスは≒0じゃないか？ >>593
みんな一次試験にむかって頑張っている時になんだ？
その発言はなんか意味あるのか？
役に立つかなんて人によるものだし、
自分の価値観でしかものを判断できない人間はくそとしかいえないわ
ほんとに日本人の劣化ぶりが酷すぎる
まともに会話もできないレベルまでに劣化してる
本当にこれから真剣に社会のことを勉強していかないとこれからさきまともな社会生活送れないぞ
おまえが何歳なのか知らんが20年後にまともな生活をしたいなら心入れ替えて勉強しろ >>595
肩の力抜こう
ここは肥溜めの5ちゃんだ
昔ながらの釣りに釣られてたらいけない 資格って独占のATフィールドを中和するために取るんだぜ
資格の壁でしか食えないバカに絡まれないために 診断士は、行政書士の３分の１の受験者数ですよ？
行政書士の方が需要が多いって現実は認めなければいけないと思いますね。
そこまでいうなら、診断士になってどう役立てるつもりか教えてくださいなー。 春だなぁ
情報処理の準備ボチボチ始めるか
経営情報システムもからめて勉強してみたりー ワイは職場でキャリコン取らされるからそれと二次や
保険受験するつもりでここ来てたけどできなくなった
受けるだけ受けるかなとは思ってるけど真夏の2日間は体力奪われるから悩み中 全科目合格に向けて財務会計始めてみたものの、なかなか手強そうだな…。
ちょっと疲れてきたよ…。
愚痴スマン。 中小と情報残してるが、昨年みたいな情報だと
既存テキストではカバーできないよね
IT系の最新用語を網羅した実用書とか読んだ方がいいのだろうか YouTubeで勉強vlog上げてる奴ら凄いな
仕事に育児に筋トレに診断士の勉強って体力無限かよ 今年の情報は読みづらいな
担当の試験委員は何年か同じだろうから同じ傾向だとは思うけど、過去問全く無効にしたのは罪が深い >>604
諦めて他の科目で引っ張り上げた方がいいような
ここまで暗記科目が残ってるってことは苦手なんでしよ？ >>599
行政書士さん、資格取得され
とても立派なお方であることは承知しております。
当方資格すら取得できていない身ですが、
診断士を目指しております。
偉そうなことは何一つ言えませんが、
ご丁寧にも診断士スレに来られて、
診断士のことをあまりにも軽んじた
貴殿のご発言に納得がいかず
書き込みさせていただきます。
需要と供給ってご存知ですよね？
受験者数が多い、つまり供給が多い、
それだけ同業者が多いということです。
「現実は認め」ますが、
故に行政書士が優位とはならないと考えます。
もう一点。どう役立てるか。
行政書士と診断士がいるとしましょう。
経営者は当然、法務や行政手続き等については
行政書士に相談するでしょう。
では、経営全般についてはいかがでしょう？
おそらく診断士に相談されるのではないでしょうか？
ご承知の通り、診断士には独占業務がありませんが、
資格取得は企業診断できる知識があるという証となります。経営者のお役に立てる仕事ができます。
守備範囲が異なりますので
行政書士を下に見るつもりはございません。
行政書士さんの認識はいかがでしょうか？
是非お聞かせください。 >>599
行政書士さん、資格取得され
とても立派なお方であることは承知しております。
当方資格すら取得できていない身ですが、
診断士を目指しております。
偉そうなことは何一つ言えませんが、
ご丁寧にも診断士スレに来られて、
診断士のことをあまりにも軽んじた
貴殿のご発言に納得がいかず
書き込みさせていただきます。
需要と供給ってご存知ですよね？
受験者数が多い、つまり供給が多い、
それだけ同業者が多いということです。
「現実は認め」ますが、
故に行政書士が優位とはならないと考えます。
もう一点。どう役立てるか。
行政書士と診断士がいるとしましょう。
経営者は当然、法務や行政手続き等については
行政書士に相談するでしょう。
では、経営全般についてはいかがでしょう？
おそらく診断士に相談されるのではないでしょうか？
ご承知の通り、診断士には独占業務がありませんが、
資格取得は企業診断できる知識があるという証となります。経営者のお役に立てる仕事ができます。
守備範囲が異なりますので
行政書士を下に見るつもりはございません。
行政書士さんの認識はいかがでしょうか？
是非お聞かせください。 うるせーな。
ガタガタ言わず、両方取れ。
そもそも経営者は、資格毎に相談なんかしてこねーよ。
近くにいる士業に相談する。 情報と中小残しは初めて聞いたパターン
俺なら得意科目足して3科目受験にするかな
どちらもコロナ影響が色濃く反映される科目だから対策しやすそうではあるが >>604
診断士試験のテキストと問題集だけでOKです。
去年の情報っていろいろ言われているけど、
過去問で対応できない問題なんてそんなに多くない。
もう何度も言われてることだけど、
過去問をベースに基本的な問題を落とさないようにすれば
余裕で合格点に達する。
余裕があるならいろいろ手を出すのはよいと思うけど、
余裕がないのにあれこれ手を出すのは悪手。 地位別競争戦略を中堅私大に当てはめた。
リーダー日大、チャレンジャー専大、
フォロワー東洋、ニッチャー駒大。 国立大学に当てはめた方がよっぽど有意義だと思うんだが リーダー京大、チャレンジャー阪大、フォロワー神大、ニッチャー兵庫県立大。 >>614
なんかちがくないか？質と量にちゃんと区分けしてる？
日大なんて質が落ちて、偏差値的に日東駒専の中で１番下だぞ 科目合格制度を取るなら、全科目6割取らないと
合格しないようにするべきでは。
合計点で6割とかするから、過年度合格や
免除科目も敢えて受けるとか変な事になる。 科目合格受ける気ないからよくわからんけど、次年度60点計算して組み込んでくれたりするわけじゃないんだな
あまりに欠陥制度すぎるのでは オール免除の文系マスターでも
運営管理と経営理論と中小の組み合わせじゃ全然ありがたみが無いな 情報の試験委員 今年変わらない？
情報得点源での私にとっちゃ もう終わったも同然よ。 2日目科目だけは嫌だな自分なら経済と財務免除権あっても受けるわ >>621
6割で組み込んでも、合計点6割の合否に寄与しないよ。
8割換算とかなら免除制度使うのになぁ。 文句あんなら毎年全科目受けりゃいいだけだろ昔はそれだったんだし いや、全科目の6割取得を合格条件にして欲しいという話
6割取れていない科目があるのに合格するのは科目合格制度にそぐわない。 >>628
科目合格は60点で合格したのと計算上は同じでしょ？
だから60点以上とれる自信あれば免除つかわない方が得だし、60点自信ないないなら免除使うのが安心だし 意味が分からん
科目合格した科目は60点以上取ってるだろ そうそう、俺も不思議なんだけど。
例えば、
80 80 80 60 40 40 40
だった場合、一次は合格になると思うけど、後ろ3科目はどうなるの？科目合格になるの？ならないの？
仮にならなかった場合、翌年は後ろ3科目も受験しなきゃいけないの？ それは公式のQ＆Aに書いてある
1次試験は合格した時点ですべてリセットされる
2次試験は合格した年と次の年の2回まで
それがだめならまっさらからやり直し >>632
公式見てみた。
なるほど、理解できた、ありがとう。 診断士 制度変わるとかいってたけど、まじで科目合格の名前が変わっただけなの？
名前変わったからなんなんだあれ 履歴書にかけるらしいが、
逆に科目合格者とか書くの恥ずかしくなるわ >>631
ドラゴンボールと一緒で7個集まって神龍に2回お願いしたらボールが拡散される >>634
今年もちょっと変わってた気がする
実務補習が指導員の先生の経営診断についていってそれを見て学ぶみたいなタイプが追加されてた
あと登録しても名前が官報に載らなくなるっぽい 一次は2回合格くらいがデフォだな
周回ゲーム
「コンサル資格」とかうそぶくから優秀な若者が受け始めて氷河期のおじさんたちが死んでいってるのなんか悲しい >>639
大学生とかこれとっても何の役にもたたんけどなー この資格は実務になれてから学び直しに受けるのが丁度えーねん
中身自体は大学の授業とそんな変わらんしオトナになる頃には
勉強したこと陳腐化しとるで 地方の銀行員とか公務員が取るべき資格だったのが、予備校が謳い文句で唯一のコンサル資格とか言ったもんだからMBA替わりにエリート層が取り始めた
しかしその中身は補助金の事業計画書作成屋さん 財務会計も難しいな…。
主要3科目、難しいすぎね？ >>643
一次の財務でつまづいてたら二次が大変かも！ >>644
だよねぇ～。
なんかやる気ダウンだぜよ…。 二次まで考えるなら、旧帝早慶卒大企業勤務の若手が死ぬほど勉強してストレートって感覚
一次だけなら遅刻くらいの偏差値で2,3年かければなんとかなる
これって難関資格なんだよな 一見単なる教養試験に見えて
それぞれ０ベースから学ぶにはクセがあるジャンルな上に
暗記も文章読解も論述も相応のアウトプットが求められるからな
40点割るほどのもんでもないが全科目同時合格でストレートするのは難しい この手の資格は要領いいタイプはスパッと受かるんだよなぁ
資格も受験も就活もお前本当になんか努力してたの？みたいなチャラいやつがゲーム感覚でこなしてたりするの見ると震えるね 一次は明らかに勉強足りてないのに4点科目のブレなのか1年で受かる謎の人いるな
二次はTwitter見てるとやっぱ受かる人は相当な努力をしているように感じる
勉強してないフリする人もいるけど 予備校の紹介見ると一年程度の勉強目安って書いてあるから、ちょうどいい難易度に思えるけど、一年しっかり勉強って結構難易度高い いや一年は運がないと無理よ
2科目以上専門分野がハマってる人ならあるいは
ましてや二次までストレートなんてエリートが努力を尽くさないと無理だと思う >>646
知り合いの保有者は東大と早稲田…
ストレートの人は大抵大手上場会社勤めで、理系科目
が得意、地頭がいいかと 俺、ストレートだけど、日東駒専
英語がないから、余裕だった。 一次は3年くらいかかったけど二次は一発で受かったぞ
一次試験合格するまで二次は全く手をつけてなかった >>643
TBCの二次の財務講義で「一次を9割取れるレベルじゃないと二次は厳しい」って言ってた ファイナンスができないと二次は太刀打ちできない
が、一次のファイナンスは簡単すぎる。 >>657
マジっすか…。
他の科目もそうなのかな。
ますます気が重い。
合格者は凄いな。 >>657
去年一次の財務80点だったけど二次はDだった
問題のレベルの差もあるけど、試験の性質の違いも大きい
一次でマスターが2,3周終わったらすぐにTACの計算問題集中特訓に移るのがオススメ！
論点の厳しい問題で一次の点が伸びるし二次対策も同時にできる そもそもここの人が言う一年合格って社会人換算だよな？
通勤と仕事終わりの数時間の話
1日5時間6時間勉強に費やせる時間ある人なら一次は半年でもいけるんじゃないか
二次もストレートでいけそう 簿記2級＋商業簿記だけ1級の勉強してたものですが１次の財務は余裕でした
これから２次勉強するけどそんな刃が立たない感じなんですか？ 一次スレで二次の質問してる時点で認識がズレてる
そんな奴が受かるわけねえな 去年は「二次はパターンじゃない」派に流されたけど、結局80分で書けるかは一次と同じでパターンの習得なんだよな
一次700時間、二次300時間の計1,000時間かな
2周目やり直したら1,500時間
短期で決めたいな おととしは、ボーナス年だったよな。
１次も２次も簡単だった。
去年は問題自体は難しくはないけど、選択肢で難易度をあげてたり、
診断士の知識として正しいとは思えない問題が多くでてた。
変な試験だな。 運営管理が俺を好きなのはお前だけかよ殺しにかかってくる…。 >>669
すげぇ誤字。
運営管理が俺を殺しにかかってくる…
と書きたかった。 財務会計は慣れればなんとかなりそうな感じがしてきたな。
運営管理が鬼門だな。 この試験、試験範囲が広く、科目数が多い割には出題確率が非常に少ないんだよな。
コスパ的には、どの資格試験よりも低いと思う。
２次からの出戻りになるけど、止めるか迷うな。
やっと２次いけても答えありきの記述回答を求めてるから、そんなの無理ゲームよ。 >>673
コスパってなんやろうね
勉強した分が身になってないってこと？ >>673
一次も二次も答えを探すんじゃなくてヒントを探すゲームだと思うの >>673
自分は2次受けたことないけど、与件文にかいてある内容から言えることを答えるって言ってたよ
それが難しいんだろうけど 確かに広いよね。
コスパは分からんけど、広さだけで言えば他のどの資格より広いんじゃないか？ 確かに広いけど浅くていいから少し触れておくだけで本来は回答絞れるんだけどね
一次の勉強時間に差が出やすいのはこういう部分の得意不得意の差だろうなと思う
わからん人は全部の選択肢の内容完全理解するまで勉強し続けるんだろうし 俺も浅いと思ってたけどな…。
最近そんなでもないんじゃないかと思い始めてる。
合格ラインが60点と低めだし、初見でもある程度絞りこめることも多いけど。 今年、初挑戦です。
出遅れてますが、これから過去問マスター回し始めますが、問題集の分厚さに圧倒されてます。
8月の試験までがんばります。 受験料なに値上げしてんねん
一次試験の値上げ幅が大きいってことは、合格率減らして一次試験に留めておく気なのかもしれない 一次合格率高杉問題
実際、2次試験の採点大変だと思うよ 合格率上がったのは長年放置してた地雷科目を撤去したからだと思う
地雷科目なければ2年で大概受かるから 今、資格試験はどれもこれも値上がりしてる。
場所代がかかるとかなんとか。 場所代は、コロナで刈りてがなくなって安くなってるらしいけどな。
しかも、診断士試験って、おまえなんの仕事してるんだ？っていうバイトがいる。
むしろ、毎年金が余るんだから、安くしろとはいわないが維持しろよっていいたい 財務会計楽勝だなぁと学んでたら経営分析で急に大量の分数暗記が来て詰んだんだがどうやって覚えとるんや君たち… >>689
等比数列の和の考え方が理解できれば導出できるよ。
それが近道になるかは分からんけど。 >>689
二次やる頃には全部ソラで言えるレベルで身に染み付くから心配すんな >>692
おまえがなにいってるんだ？
どの部分よ？ 診断士の試験料金は国家試験の中でもかなり上位で、毎年金があまってるのに
なんで試験料上げるんだ？
医師の試験料とそれほど変わらねーじゃねーか 診断士増やしてもほぼ補助金屋になって税金掠めるだけなのになあ 何してるか分からんただただ挙動不審で受験者の邪魔でしかない係員いるよな 試験間際にペン握ってマークしてると、
近寄ってきてプレッシャーかけるの なんなのあれ
まだ、２分くらい残ってるのにずーっと横にいられたわ。
しかも、咳連発してるし。 >>698
そりゃ普通に考えたらカンニング疑われてるんだろうな >>699
あっちのほうがカンニング竹山みたいなのにな！ 上位資格の試験官って だいたいその資格保持者が試験官やるんだけど
この資格はバイトなんだよね。
どっかしら、バイトからしたら上位資格を受ける受験者に対して、
嫉妬みたいなものがあるんだと思う。
ちゃんと受験者が受けやすいような環境つくってほしいな >>702
頭大丈夫か？
文章もへたくそだし
板を間違えてない？ 一次スレはそろそろ盛り上がってもいい頃だけど、みんなTwitterに行っちまったのかと思うくらい過疎ってる コロナでネット通信講座受けてるけど、２つ同時に再生すると
よく寝れるぞ。試しにやってみな。 今日勤め先の役員一覧を見てて知ったのだが、取締役と執行役は兼務可能なのね。
ガバナンス、ガバガバじゃん。
指名委員会等設置会社の意味あるのか？
と思った。 テキストの会社法部分ちゃんと読み返した方がいいと思う… あぁ、典型的な間違いするやつだな
指名等委員会は役員の候補者を株主総会に提案するだけ
役員を選任するのは株主総会 いわゆるその 執行役じゃなくて、執行「役」員でなくて？ 執行役。
ぶっちゃけると日立製作所なんだけどさ。
取締役が執行役を兼ねているのを不思議に思ったのさ。
ネットでググったら、
「○委員会設置会社の取締役は、その会社の「支配人その他の使用人」を兼務することは認められ
ない（会社法 331 条 3 項）。 しかし、執行役については、こうした制限は設けられていない。
○従って、執行役は、取締役を兼務している場合を除き、使用人を兼務することが可能である。
2007/10/17 委員会設置会社の執行役 - 大和総研」
と出てきたので、屁えと思った次第。 書き込んだ直後に読み直したけど、やっぱ取締役と執行役の兼務はおかしいよね？
でも勤め先の広報にはこう書いてある。
https://www.hitachi.co.jp/about/corporate/officers/index.html
「東原 敏昭 取締役 代表執行役 執行役会長兼CEO」
なにが正しいか、教えてエロい人。 その何が不思議なの？
取締役と執行役の完全な職務分離なんか組織が肥大化するだけでしょ。 ＞従って、執行役は、取締役を兼務している場合を除き、使用人を兼務することが可能である。
ここをどう解釈すればいいのか、法律面でエロい人に伺いたいなと。
執行役は取締役を兼務してもよい（ただし使用人の兼務はNG)と読むのが正しいのだろうか。
でもそれって、法の精神（監視・監査と執行の分離）に反するのではないかなと。 どうもこうも無い
執行役は取締役を兼務できるが
取締役は使用人を兼務できない
ってだけ スタディングは科目毎の全体像を掴むためにはちょうど良いね
細かなとこはスピテキとスピ問を併用しつつ さすがに、４か月前にステマしても無理だろ。
みんなそれぞれのテキスト持ってるだろうし。
スレの流れ虫してステマぶっこんでくんなよ。 こんだけステマ●ィングって非難されてもよくやるもんだ。悪影響じゃねーの？
つか、こんなステマ疑いがひどいとこなんて、受講するのが悪影響かもしれんけどw
もしかして、他校の工作員か?w ステマかステマじゃないかの違いはなによ
サービス名出しただけでステマなのか？ スピテキは解説がわかりやすいな
これもステマなのか？ 何がステマなのかがわからないから聞いてるだけだよ
ステマ警察は詳しいけど、1次試験何回目なの？ おれ５年目
科目合格も切れたからまたゼロから受け直し ブログ本文の内容に全然関係ないのに突然挿入されるあれかステ〇デング ？やっぱりよくわからん
ココ最近のコメント見る限りステマっぼいのはなかったから、何年か前にそういうのがあったのかなと思って聞いてみた
５年生くらいになるとそのステマに遭遇してるのか 条件反射で何でもステマステマ言ってた時期があったな
この板というかネット全体的に
10年くらい前かな
最近はあまり聞かない そんなに前の話でしたか！
でもやはり最近はホントのステマはないのかも
スタディングに限らず、その教材使ってちゃんと合格してる人がたくさんいるんだから、結果が出ないパターンは教材が悪いんじゃなくて使う側の問題
ステマ警察＝私には使いこなす能力ありませんでしたという宣言
そんな風に認識しときます ユーチューブ開いて5秒見させられるステマデング広告並みにきもちわりいな 使ったことないのに５年間もステマだステマだと反応し続けてるのはキモくないのか？ どーてもいい。
経済２０ェの話をしようぜー
おまいら まさか諦めたわけじゃねーよなー？ スタディング使ってステマ警察の残兵より先に卒業するぞ～ 中小企業診断士のリアルって本読んだ
夢がない
けどまあ書いてることはほぼ感想文で偏りはありそうだけど 合格したらステマデングのおかげって書けばいくらもらえんの リアルも糞も無い
独占業務は無いし 構成員は最も保守的な層である中年銀行員やサラリーマンが大半
残りは士業の副業
お通しみたいなもんで単品で飯が食えるもんじゃない
武器が無いやつはヒヨコ向けの講師か本書くしかない 財務会計が一通り終わったと思って最初から見直してみたら経営分析の公式がほとんど飛んでる…。
科目数も多いし嫌になってくるな。 2020の経済財政諮問会議の元ローソンの指摘は、
中小企業診断習得者の名称が出来たのに加え、多分だけど1次を簡単にして2次の受験者を増やして合格率を据え置いたことで合格者を増やしてると予想 二次の合格率を維持することで質が下がらないようにしてるんじゃない？
まあでも増やしたところで公的支援とか補助金が絞られて、診断士は食い扶持がなくなるって書いてたわ 二次だけ合格率維持しても一次を易化したら質は低下するでしょ 役に立たないとは言わないけど、資格取ったから独立しましたみたいなやつが多数いるのはヤバいなと思う
食えなくなってるのこういうセンスない層だろ
自分が企業側だったら診断士取得＝独立しても採算取れる、みたいな思考回路のやつに診断頼みたくねぇ >>752
暗記力が多少変わってくるだけだから多分質は変わらないんじゃない？ >>753
売れっ子1割あとは負け組だって書いてた
んで、その売れっ子とされてる人と知り合いなんだけど、何がすごいかというとモラルのない営業力で、実績もハリボテだから、多分保険の外交員みたいな世界なんだと想像してる >>754
合格率据え置きのまま受験者が増えて合格者増えたり、二時試験の合格率を下げて絞ってるならともかく合格率爆上げで合格者が増加するなら質は低下するだろ 企業間信用による調達は長期資金であり外部金融である
が不適切な理由ってなんぞ？長期資金短期資金の概念ってどっかで学ぶんか？ あんたは情報系か技術系か？
フツー会社どうしの取引のツケ払いが長期になるわけないやろ
銀行系会計系ならジョーシキ問題の範疇やで >>757 そうじゃなくてまず、
企業間信用ってどういうものかを整理しろよ。
そしてそれがどのような形態で実現されているか。
例えば手形とか、検収後一定期間してからの支払い、
あるいはファクタリングろか。
そうしたら自ずと長期になり得ないことがわかるだろ。
もちろん例外はあるが、この手の質問は「およそ」が
聞かれるわけだから。
お前みたいな受験生は勉強の仕方が横着い。
企業間信用＝短期とか暗記で済まそうとする。
そんなの聞かれ方を変えられたら答えられないんだから
ちゃんと全部調べな。 しれっと、受験料値上げしとるやんけー
出題も適当だし、こんなんじゃ受験生受けなくなるぞー
社労士の方が独占業務あって価値上がりまくってるのに。 >>760
こういう方って普段はどうしてらっしゃるのかしら？
周りから距離を置かれているか、こんな感じのどちらかよね
ttps://matome.eternalcollegest.com/post-2139799433528714001 まあ資格試験界隈は病気まではいかないけど社会人としての生活が破綻してる人も多いし気にしないことだよ 要はあんま理論だの教科書だのに惑わされず常識に当てはめてきゃいいんだな！
教えてくれてありがとう！ >>764 業界の常識を勉強しないといけないということだよ この資格は中小企業のための資格じゃないぞ
資格ビジネスで生徒から金を吸い取るための資格だ
要らない大学があっても大学が減らないのと同じ
社会に役立つかではなく生徒から金取るのが目的だから
というわけでスピテキ１を買ってきた 俺の友達は診断士を４年受けても受からなかっけど
司法書士を２年で受かったって。
範囲が広すぎうえに選択肢が選びづらくてあわなかったって。 科目合格者への受験申し込み書はいつ届くのか書いてないな AIでなくなる士業に入ってるね。
あと、５年したらまじでなくなってるかも 他士業もそうだけど無くなる仕事としてカウント出来るほど定型化されてないだろ 無くなる意見が響く人は、勉強しない口実がほしいんだろうかなぁ 昨日図書館行ったんだけど、企業経営とか会計とか経済とか法務とか、当たり前だけどたくさんの本があった
資本論なんか何冊も並んでてびびった
診断士試験はそれらをさらっと勉強できる良い機会だなぁと感じたし、AIに置き換わるとか関係なく社会人としてとても役に立つ知識だと思う AIが代替可能な士業なんて一つもないと思うけど、仮にあったとしてもコンサルティング業である中小企業診断士は一番遠くにいると思うけどな。 コンサルってのはカウンセリングの一種
新宿の母みたいなもんだから
なかなか機械に置き換えるのは難しい >>778
診断士は診断と助言をする公的支援をする人の検定試験だぞ。AIどころか専門性の低さでは士業と比べ物にならない
コンサルやりたいなら今すぐファームに転職した方がいい 他士業はその名前で活動してる人多いけど診断士持ちは診断士として活動する人なんて少数派じゃね
税理士のfreeeに顧客ごと食われまくってる惨状見てると診断士はまだマシなんじゃないかな 税理士が追い詰められたらどうなると思う？
経営の診断と助言こそ税理士の仕事だとなるわな
診断士が独占業務を作ろうものならすぐ叩き潰しにくるから認定支援機関とかいう診断士潰しの制度ができたんじゃない？
そして診断士取るより認定支援機関取る方が容易なのは皮肉 文句いってる奴は受けるなよ
受験者減るなら嬉しいかr 文句じゃないんだよな 現実なんだよ
税理士はいいよな
コンサルして、税金安くなるようにすればいいんだもん。 ある税理士会は診断士のニセ税理士行為を取締ることを強化しますよ。警告だけではすまないわよ。ウヒョウヒョ。 行政書士も補助金バブルに乗っかってきてグチグチ言い始めてるしな
Twitterで争いが絶えない
診断士ができるのは診断と助言である。有償で書類を書いていいのは我々だけだと 経済学部卒でよかったと初めて思えた資格だ
言葉に馴染みがあるってだけですんなり頭に入ってくるな >>789
経済の内容は大体分かっちゃうもん？
財務会計でもアドバンテージ取れる？ 経済は勿論全部ではないけど、授業しっかり受けてた人ならそんなんあったなぁくらいで一通り入ってくると思う
財務会計はアドバンテージないね
商学部や経営学部の授業って経済学部にも解放されてたし少し触れたことあるからそこまで苦手意識はないかなぁくらいのレベル 実際、申請書を代筆するのって、
他士業の領域を侵しているの？ MARCH一般入学経済学部卒だが財務会計吐きそう… >>794
官公庁だか行政に出す書類を代書していいのは法律で許されてる人に限られるはず
士業の業際の話はクソめんどくさいしくだらないから巻き込まれないように
実際民間コンサルの俺は独占業務でもない上に公的支援しかできないクズ診断士が絡んでくるからバカ避けのために診断士を取ろうとしている つまり、行政書士の方が社会の役に立ってるってことでいいの？ >>795 財務というか簿記の初歩の話だから
経済学部卒でも全く関係ないんだけど。
MARCHごとき一般入試でもたいしたことないんだから
おかしなプライドは捨ててとっとと簿記の勉強しな。 この板ただの雑談と独り言に異常に説教垂れるやべえやつ住み着いてるよな 会社に旧帝卒で5年この試験やってる人いるな
あんま学歴関係なさそうだけど スタートラインが経済学部卒だと財務会計アドバンテージあるのかなってとこなのに、長文説教かましてるのは笑った 診断士って独占業務つくるらないのかね？
一応、国家資格なのになんかしらのメリットをもってないのって違和感ある。
やっぱり、独占業務つくると他の士業にクレームくるからかね？ 他資格は、弁護士法、税理士法、司法書士法と資格単独の法律があり、法定会もある。
それを整備しない限り、法定独占業務は得られない。 診断士は、他の士業に問題を橋渡しするだけナンだわ。アヒャヒャ。 それと、法定独占業務があるからといって、メリットがあるわけてはない。
逆に法定独占業務に縛られて、身動きが取りにくくなる。
はっきり言って補助金業務なんて、オマケみたいなもんで、経済環境が大きく出る変わりやすい環境下では、機動的に動きやすくするために法定独占業務を作る必要はない
と、経済産業省は考えている。
ITコーディネーターがまさにこの考えで、経産省が深く関わっているにも関わらず、わざと民間資格のままにしている。 独占業務作ると税理士みたいにその壁の中に引きこもるんだよな
でもなんでわざわざ何年も勉強して国家資格取るかというとお勉強するだけでそれなりの地位を得て楽して金稼ぎたいからだから当然の結果なんだけど
診断士にそれ求めてると現実とのギャップで発狂する 今日、初めて二次の過去問解説をチラ見したんだけど、一次が受かってもあれが待ち受けてると思うとますます自信なくすな。
あの文章を書ける自分がイメージできない。
まぁ、頑張るしかないんだが。
その前に一次だが…。 >>809
1次後に200時間、過去問5年5回転でワンチャンって印象
1次の勉強で財務を極めとくと少しは負担が減るかも。TACの計算集中問題集が二次も意識していておススメ TACの計算集中問題集って、俺もおすすめされてやってみたけど、レベルが中途半端だった
一次の過去問回したほうが一次対策には有効だし、二次は二次の過去問じゃないと通用しないと思った
例えるなら二次用のスピ問みたいな感じだった
ま、二次不合格者の感想ですけど >>810
一次後から始めて受かっちゃう人もいるんだもんな。凄いよな。
記述って勉強しづらいし、力が付くのも実感しづらいし。あれだけの文章を書く能力は簡単に付くものじゃないよな。
二次はセンスって言われるのもよく分かる。 独占業務になると、機動的にうごけないってどういうことなんだろう？
独占業務になれば、安定的な地位を築くことになり診断士地位の向上にもなるんだが。
機動的にうごけるからというのはお役所の詭弁でしかない。 法定独占になるといちいち法改正しなきゃならんのだよ
簡単に法改正できると思うな 診断士の勉強内容なんてレベル低すぎて他の専門資格から見れば失笑もんだよ
科目数が多いだけで単科の内容は行書どころか宅建にも劣る >>816
なんか嫌なことあったか？
一次試験は途中段階なだけだから他と比べるもんでもない気がするが もしかして、資格学校のうり文句信じて、診断士に独占がないんだと思ったりしてないよね？
www
まさかww 業際は政治的でそうそう変わることはない
独占業務が欲しいなら税理士に切り替えるべき
診断士は公的支援で行政から謝金もらって食っていく資格
それ以外の仕事は民間コンサルとぶつかるから、そこと闘って勝てる自信があるかどうか 資格取ってもない奴らが何を業務について語ってるんだという話だし…
取ってる人や他士業の人が書いてるならわざわざ診断士受験生スレに来て馬鹿にしなきゃいけないほど余裕ないってどんだけだよって話だし…
別で仕事もなく0から人生かけて診断士取るやつなんてちょっとアレなやつ以外いるわけないだろ… 一次は専門的な人からすれば深さはあまりないと思うけど、初心者にすれば結構な深さなんだよな。
それが7科目もあるから深さよりも広さで難易度が上がってると思う。 確かに 広さはるけど深くはないよな。
あと、問題をかなり複雑にしてるから選択肢が選びづらい。 知識レベルはそれぞれ学部1、2年生のレベルだからね
コンサルって経験と言語化の能力と地頭(センス)で成り立ってるからあの複雑な文章でふるいにかけるのは合理的なのかもしれない そんな朝井一次に苦戦中なんだけどな。
「一次くらいいつでも受かるぜ」って自分を思い描いて頑張ってる。
まぁ、そんなれても二次の壁も高そうだけどな…。 >>824
しつこいようだけどコンサルと診断士は分けて認識すべき
診断士は行政の実行部隊で、むしろ政府施策の効率を阻害し、市場の競争を停滞させる社会のぜい肉。死荷重。
ビッグ4出身で診断士って勝間和代くらいだろ
診断士資格はコンサル資格じゃない。これ履き違えてるとずっとギャップを抱えることになるから >>827
いつの時代の話してんの？
中小企業指導法の時代か？ 受験間に合いそうもないから、今年はもう諦めたぞ。
酒のんで桜みて、すげー解放感でいっぱい。
昨日、キャバクラ行ったら めちゃめちゃかわいい子いて楽しかったー！ まだ申込みも始まってないのに諦めるって最初から受ける気ないやん >>832
公的支援以外のコンサルティングで飯食ってる診断士教えて 逆に公的支援の仕事のとり方が分からん。
協会にも入ってないから、他の診断士のことが全くわからん。
普通にホームページ作って、問い合わせ受注か銀行やお客さんの紹介で仕事もらってるけど
まぁ、ここで書くことではないが ちなみに832ではない
今は他資格メインで参加中
ただの通りすがりなんで、御手柔らかに 今くらいの時期から初めて合格するやつもいるし時間ある人なら3ヶ月前から初めて合格するやつもいるんだからまだ諦めるのは早いのでは
個人的な意見だけど短期集中のが頭入るわ >>837
仕事の中身がコンサルティングなのかどうかって話だと思う
質の低いホームページ作ったりパッケージソフト入れてコンサルティング名乗ってる診断士は山ほどいて、本当にコンサルティングやその顧問契約で食べてる診断士がどれくらいいるのかって話 顧問契約も善し悪しやで。
極論、スポット契約でも取り続けられれば、それでいいわけで。
昔は顧問契約目指した時期はあったけど、顧問契約すると部下と勘違いして調子に乗り出す経営者って多いから、基本的にはスポットや期間限定、プロジェクトで切れる契約の方が俺は好き。
無駄な飲みの付き合いとか増えるのが嫌だし。
お互い、適度な距離感、緊張感があっていい。 東大生でも４年かかるのに３か月で受かるとか嘘丸出しはやめようよ。 公認会計士で経営学や会計学に強みがあれば短期合格可能よ。 実際いるね、そこまで専門知識なくてもセンスと経験で受かる人
多少ビジネススキルついて脳もまだ劣化してない20代後半くらいの人が多いんじゃないかな >>842 東大生ではないというか和田さん大学だが2年で終わったけど。
そうやって必死に落ちこぼれを探して下を見続けて、なんか人生で得ることがあるわけ？ 和田さん大学って？
和田アキ子の大学？
７科目知識のないやつが勉強はじめて普通何年くらいで合格するの？ 普通とか平均とかないだろ
地頭が良いなら知識なくても今からスタートで間に合う
要領も頭も悪いなら何年経っても合格しない
この試験は努力型の人間には沼 一次は努力でどうにかなると思うけど、二次はそことは違う何かがある感じだね。 逆に二次は文学部だったもんで物かくのが好きなんで、たぶん余裕で行けると思う。 2次の適性は色々あると思うけど、見てる感じだと普段から本を読んでる人のが受かってる感じある 努力が嫌いなので1次は勉強したりしなかったりを繰り返してダラダラと科目合格で3回受けたけど2次は一発で受かったよ
2次は1次受かるまで全く手をつけてなかったしなんなら科目合格してから放置してて知識ほとんどない科目もあった 1次の点数がいいからといって、2次の点数がいいとは限らないね。
頭の使い方がまったく別の試験だ。 文学部の友達いるけど２次の試験かなりよかったっていってる。
その友達から、おすすめの論文の参考書２冊紹介してもらった。
そしたら、２次の勉強がかなり楽にできるようになった。 ここで二次の長話をするくらいスレタイが読めないなら
文章問題なんか論旨のずれまくった解答になるんだろうな まっ、もう時期的に２次の勉強しはじめないと追いつかないし、
このくらいのレベルの話題はいいんでないの？ スレタイが読めないのはどちらかね？
１次「受験者用」であって１次試験でない。
ゆえに、１次試験を受ける受験者が書き込むのになんで不都合があるの？
３０字以内で答えよ。 たとえ試験に合格して資格登録しても
そこまで発達障害丸出しならコンサルなんかできんよ 文学部なんて底辺学部出の負け犬が必死にレスしてるｸｽｸｽ 中小企業経営政策に受かってる人、どなたかどのような勉強したか教えてもらえませんか？ タックのスピードテキストと問題集
後、模試
それ以外の科目は全部TBCのテキストだったが、この科目だけは、TBCの問題集は合わなかった。 つべの動画で分かりやすいのが有るとか聞いたんですけど 出戻りでTAC通学からスピテキで再スタートしてるけど、やっぱりスピテキだと薄い感じがして心もとないな >>867
随分あっさりしてますね。
問題集はスピ問だけで過去問はやらず？
ちなみに本番は何点くらいでした？ >>870
中小は63点
過去問はやらず
単にそこまで手が回らなかった
はじめはTBCの問題集やってたけど、全く頭に入らず、かと言って今更、中小企業白書読む時間もなく、勉強方法が分からないまま、スピードテキストと問題集に切り替えた
1日目終わった後、ほぼ徹夜でぶち込んだ感じ
ちなみにトータルでは490点くらい
繰り返すけど、中小以外の教材は、TBCのテキストと付属過去問のみ >>871
一夜漬けで63点？
凄いですね。
ありがとうございます。 TACのトレーニングアプリが有能すぎてずっとアレ使ってた >>866
過去問でいつも問われる施策を確実に取れる様にして、模擬試験で最近の施策やトレンドを補完すること それで行けるか？と思うから点数とれんやろなぁ... なんか文系の読書こそ至高バカきてんねw
周り見てると本読んでる人が受かってるとか、どれだけ私生活を知ってるんだよストーカーかよw >>874
過去問でいつも問われる施策ってのは自分で選定されました？
その答えも中小企業白書などから探すんですか？ 一次試験の科目合格者って○○年度支援科目合格者（財務会計）とか名乗れるっての、何か紙面で貰いましたっけ？
ハガキの両開きのやつだけかな？
支援科目なんて書いてないだよな そうだね のりが大事だよ
先輩は、２次は事例１－４の４人の愛しい女性の話をベッドで聞いてあげるような感じで回答するといいって言ってた、 >>882
そのNORIだと必然的に筋道通ったロマンスな論理的な文章になるね。 白書を読んだ所で出題内容は統計値とかだから
問題集を買って出そうな統計値を暗記する方が
早いんだよな。白書自体はネットで落とせるけど。
自分の時は白書をざっと読んでスピテキ、スピ問
をざっとやっておしまい。 >>886
スピ問やると細かい順位を聞かれたり、色々な制度の内容を聞かれたりしますが、そういうのって暗記しました？
ざっとやっただけでは覚えられないような気がします。
本番何点くらいでした？
色々と聞いてすいません。 白書の内容ってスピモンではカバーできないので雰囲気で答えて15点ぐらい取れればいいだろ
過去問見ても細かい部分で出題してくるから暗記するなら白書でやらないと意味ない
政策がんばって合計50点とれれば良いんでないか 施策で40点、白書は25点
目標でいいんじゃね？
俺はそんな感じだった。
白書は読み物としては面白いけど、あれを細かく覚えるのは苦痛で非効率的。
他の科目で点稼いだ方がいい。 だって、白書は読み物だろ
別に細かく覚える必要ないし、雰囲気だけ通勤時間とかで読んでると
試験でも雰囲気で６０はとれるものだよ。２次にも活用できるし。
別に他のテキストとか必要ないと思うけど。 白書、一回読むだけでも違うんかなあ
でも読むとしても直前だな >>866 ですが色々ありがとうございます。
みなさん白書読んだりインプットで勉強する人多いですね。
自分はインプットが苦手で暗記も嫌いなので…。
ちょっと調べて見たのですが、TBCの特訓の問題集が良いかなと思うのですが、誰かやった人います？ >>888 「細かい順位」なんて言っているようじゃ、
問題を理解していないなあ。過去問見たの？
逆だよ逆。
細かいことしか聞かない。しかも順位。
そんなものは毎年変わるんだから
何かの問題集でその場限りの暗記をして
サクッと終わらせたらということ。 あ、>>893こんな図々しいことを言ってやがった。
インプットが苦手で暗記は嫌いってなにこいつ。
だったら受験するなカス。
やっぱり勉強の仕方を自分で考えられずに
聞いてくるような奴なんか放っておくべきだった。 まあ893は何かずれてるね
悪い子ではないのだろうけど、めんどくさいタイプ まー、本心は「こんなの覚えて何の役に立つんだよ。やりたくねーんだけど。(皆はどうやって乗り切ったのか？)」
ってところだろうな。
去年、俺はそんなふうに思ってた。
科目合格できたから今年はやらなくていいから嬉しい。 診断士試験なんかただでさえ広く浅くで専門性もないって言われてるんだからせめて出題範囲くらいはしっかりと勉強してほしいな
一度頭で理解した経験があるのと全く分からんけどとりあえず足切り回避で他でカバーしたじゃ合格後も全然違うし 親目線って言われてママってw
性に関連付けるなよ
まじで気持ち悪いやつ マザコン乙くらいかと思ってたら
「ママ」が性ってwどんだけ拗れてんだよ NY臭弁護士の合格確立８７％だってな
おまえらも、それなりの学校でたんなら簡単に合格できるじゃん
こっちより弁護士の資格とりなよ 科目合格者への申し込み書送付はいつなんだ
何か手続きしないとだめなのか？ 去年お試しで受けたワイは２科目合格だったけど今年は全科目受けるつもり
願書もらいに行けないから郵送だな 過去問完全マスターって試験までに何周くらいするもの？ 多年度受験割とか受験生の財布に優しい制度を作って欲しい。コロナ予防接種３回受けた受験生には、一次15点、二次20点加点するとかしないかな。ウヒョウヒョ 逆にルーキー割が欲しいわ
３年目までの人を受かりやすくするみたいな
あの試験のように 逆に２次は３回受けられるようにしてほしいわ。
２回しかチャンスなくて もう１度７科目って残酷すぎる。 科目合格なしで全科目合格必須にして、一次合格永久が良い ２次は別物なのに、１次を何回も合格したところで診断士のレベルが上がると思わないんだよな 養成課程が正規のコースだとしたら納得できる制度だな
試験組はほとんど国の施策のラインに乗らない人材だからどうでもいい >>912
ありがとう。
それだけやっても落ちる試験なのか,,,
落ち込むわ 「フランク三浦は許されるのに……」パロディ時計「OMECO」がオメガ社に訴えられて商標取り消し
→やべぇー ちょうど法務勉強し終えてYahoo！のニュースみて大爆笑しちまったわｗ >>921
そこからのわかるのは、過去問が解けても本試験問題が解けるとは限らないということだろ
やはり内容理解が必要なんだな 周回は解答暗記しちゃうんだよ
選択肢の言い回しとか問題の位置とかで
模試とかで理解度のチェック入れていくべき
自分でエア解説するのも良いみたい あらあらｗ☺
皆さん仲良くしなきゃダメですよ、ネ❓💕 2次試験は過去問覚えるくらいやったら考え方が染み付くみたいな話あったね
一次とはまた違うんだろうけどねー 簿記3級持ってるんだけど、財務会計で全く歯が立たない問題がある。2級持ってると違うもん？ >>924
TACテキスト使ってるなら、章の冒頭に達成度の基準があるからそれ使ってエア答弁するの効果的でした 過去問２周目に入ったら、ラディカルイノベーションを感じるようになった。 昨年は神戸会場があって、コロナ対応されているなと思ったが
会場へ行ってみると、いわゆる三密だった
コロナ対応で会場を増やしたんじゃなくて、受験者数が多いから会場が増えただけだった
まぁ、ワクチン3回打ったから大丈夫だとは思う >>928
連結会計、工業簿記、原価計算、ファイナンスかな?
一級持ってるけどファイナンスは覚えないといけないから、そこは差がつかないかな。一応、科目合格したけど前半の部分で大きく点数を稼いでファイナンスの分を吸収した感じかな。ファイナンスでゴリゴリの計算問題が出題されたら時間掛かるしね。 試験の内容と関係ないけど
去年の2次試験でのこと
・蓋付きの缶コーヒーを足元に置いていた人がしまうように注意されていた
ペットボトルじゃないとダメらしい
・机に時計を2つ置いていた人が注意されていた
・電卓も机には一つしか置けなかったと思う
・小型の置時計は何も言われなかった
・眼鏡拭きと目薬は机に置いていても何も言われなかった なんでこの試験の勉強してるのか分からなくなるときあるよな
別に独立できるわけでも年収上がるわけでも他人からの評価が上がるわけでもないから >>938
日々鍛錬し、いつ来るともわからぬ機会に備えよ >>938
いつしか経営者になったとき役に立つ
いつしか？ 受験を考えてるが、現職の分野に関わるテキスト読む限り専門性は無いな。
何か別のスキルを加えると相乗効果が期待できるのかな？
別途、統計好きで勉強してるけどこれ加えるとどうなんだろう？ 情報処理試験終わった
今日からこっちに参戦する
手持ちは簿記2級、応用情報、宅建ぐらい
とりあえず一次合格目指して頑張るわ 情報処理、午前はクリアできたことを確認！
やっとこちらに本腰入れられる
明日から本気出す 岸田さんまたばら撒くってよ
独立考えてる人は1年遅かったな
1人でやっても1年で1千万円くらいになるボーナスゾーンなのに
開業資金も無利子無担保だし まとめシート、久々に学習再開するのに買ったらいつのまにか執筆監修からEBAの江口の名前消え取ったけどなんで？ >>947
受験界に浸かりすぎやろ、、、早く卒業しろ 試験会場で、列に並ばされ受付は混雑した。
受付は奥にもありますと言われたので、足が痛いにもかかわらず
奥に歩いて行った。すると、エスカレータは反対ですと。そう、エスカレータは最初の
受付の前にあったのだ。歩いてきた道を引き返され、エスカレータ前は再び大混雑。
運営が招いた混雑なのに、前の人と距離をあけてくださいと連呼するだけの意味のない係員も不要と思う。
なぜ、このような運営をするのか理解できない。しっかりと管理すべきだ。 >>954
オマエニホンゴヘタクソ
シンダンシムイテナイ
カエレ！！ >>955
あなた 毎回、運営のこというと
同じこと言ってるけど、内部関係者かなにか？
ちゃんとするように言っときな わかった？ >>957
ソンナカンタンナシサンデキナイヤツ
シンダンシムリスギル
ヤメテオケ！！ >>958
オマエクトウテンノイチヤカイギョウノイチガオカシイ
ジブンノマチガイヲウケイレラレナイヤツ
マジデバカ！！ 財務会計が苦手だ。
計算問題はなんとかなるんだが、単なる知識問題みたいなのがさっぱり。 >>950
すでにステマなんてなくなってると思うぞ
敏感に反応しすぎなだけに見える そろそろ申込みの時期なんだね
科目合格権利ある人には自動的に申込用紙が送られてくるのかな？ 低賃金求人に応募しなければ自然と時給も上がるし
変な求人も淘汰されるはずなのに技能実習生が穴埋めするから
いつまでたっても低賃金の労働も企業も淘汰されないね 経済的に余裕のない人が増えた結果他人に寛大になれない人が増えたとは思う ゲームはやりたいって気持ちが全くなくなった
技術が上がって立体的になって頭に入らない 私も 転職活動を行いましたが
中途採用では友達同士の飲み会の誘いと同じで、優秀者や戦力(能力、経験)になるかというより会社の組織に入れて社員同士パフォーマンスを出し合い特に人間性を見ているなと改めて感じました。 確かに本当に公務員は定職だと思う。
自分の父は高校中退してしまったけれど、運良く公務員になれて、会社も潰れないからそこからずっと安定で働き続けていて家庭も養ってくれているから、運と父に感謝。 警察官の仕事は汚れてる
人に感謝されるより、罵倒されたり、上司のストレスの捌け口にいじめがあったり、
給料以上のしんどさがある 【ひろゆき 最新】※低学歴の毒親は、正直●●です※間違った知識で育てるので子供は低学歴・低収入になりやすいんですよねー・【切り抜き 論破 毒親あるある 低学歴 子育て】
https://www.youtube.com/watch?v=jCyFzAh24go 親が放任主義だったので自分の事は自分で考えて行動するクセがついたから感謝してる 東大生はルールを守るから云々の話は関係ない気がする。東大生の経営者が少ない理由は、わざわざリスクを負わなくても安定してある程度高い収入を得るという選択をすることができるからかなと。三分の一が官僚になれちゃうし。 【ひろゆき】※親が不仲だった人は、正直●●です※子供の頃に親が離婚してシングルマザーに育てられた子の7割は不幸になります。【切り抜き 論破 結婚 子育て】
https://www.youtube.com/watch?v=s62R3ubfD64 夫婦険悪不仲で１つ屋根の下にいる苦しみは経験したことない人には分からない。さっさと離婚してお互いが新たにスタートするべき >>968
＞技術が上がって立体的になって
2次試験の与件文と同じじゃない 【カモ】コレに手を出す人は完全にバカですね。バカほどハマりがちな情弱ビジネス7選【バカ/頭悪い/ビジネス/FX/情報商材/投資/コンサル/オンラインサロン/マルチ/仮想通貨/詐欺】
https://www.youtube.com/watch?v=Le6CbOtOqCw 自分は15年前に家族に薦められ、医療事務のスクールに10万払って通いましたが、全く意味の無い民間資格でした。（資格はあっても無くてもどちらでも良くて、誰にでも出来る仕事）今も主婦にお勧めの資格No.1!とか言われてますが、あれこそ脆弱につけこむサギビジネスだと思います。 多分役に立つ情報商材もあるとは思う
ただそんなもん見極めるなら情報商材使わずに別の事やれよって思う あんな人間のクズと仲良くする必要はないな
仲良くなってもくだらない話を笑いながらするだけだ 職場の連中は
私をトイレで何度も吐くぐらい追い込んだ連中だから
仲良くする必要はない
可能な限り関わるな
職場の連中は
私をトイレで何度も吐くぐらい追い込んだ連中だから
仲良くする必要はない
可能な限り関わるな 20年以上広島に住んでますが他の地方都市より極端に地元意識が強く他県からの企業とかは進出しにくい県だと思いますよ。 なんと税金にも時効が有りまして5年でチャラ…
そうなる前に税務署は請求を繰り返すのでまずありえないが、
たまたま漏れて成立する事も有る。 【ひろゆき】昭和の価値観とも知らずにコレ鵜呑みにしてたらマズい…この価値観は海外ではあり得ないことなんですよ【 切り抜き ひろゆき切り抜き 論破 真面目 仕事 転職 就職 博之 hiroyuki】
https://www.youtube.com/watch?v=d56dxiw1yWo こういう昭和の価値観を教えている教員が割と多い(個人的な体験上)のが今の教育。それに素直に従った真面目な同級生達が社会を担って子どもたちに教えていく。これが日本の教育の現状かなって4月からの新入生として思いますね。 働きすぎるのを美化しないで欲しいですね。
「残業は無理にするな」「休むときはしっかり休め
」をした方が良いと思う
国内総生産は減るけど残業代出ないんじゃ頑張りがいがない。 職場以外に居場所がないひとが長時間労働でテンション高いのはほんとだね 生きるための仕事は、単純作業が1番楽しくて好き。ストレス無いし。
仕事しながら頭はイラストのデザイン考えられる。
あとは、イラストを描いて、時々売れたら幸せ。 日本人は仕事が大好きって言ってるけど、それは極小数だと思ってる。やらなきゃ周りに迷惑がかかるとか考えちゃったり、やれと言われたら逆らえなかったりするから仕方なくやってるだけ。 【ひろゆき】「この言葉」使う奴より中卒の方がマシですね。日本特有のおかしな学歴基準について語るひろゆき【切り抜き/学歴/就活/高卒/中卒/収入/稼ぐ/お金】
https://www.youtube.com/watch?v=fAelFOgpQZo 【ひろゆき】「この言葉」使う奴より中卒の方がマシですね。日本特有のおかしな学歴基準について語るひろゆき【切り抜き/学歴/就活/高卒/中卒/収入/稼ぐ/お金】
https://www.youtube.com/watch?v=fAelFOgpQZo このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 98日 6時間 15分 40秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
