貸金業務取扱主任者 part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【解答速報 最新版(暫定)】
13232 43141
24342 42414
21143 13242
42114 24234
31241 33132
みんなの解答
https://kaitou-sokuhou.nfcl.biz/594q >>3
問1はみんなの解答では2だけど1が正解とのレス多数あり修正
問42はみんなの解答では2だが1が正解っぽい
問49はみんなの解答では4だが間違いなく3が正解
という感じに修正してます >>3修正
【解答速報 最新版】
13232 43141
24342 42414
21143 13242
43114 24234
31241 33132
問32が2→3
間違ってました
すみません >>5
まとめ、ありがとうございます
39点でした! >>6
同じく39点!
多分>>5の解答から変動あっても多くて2〜3問くらいだと思うので多分大丈夫…と思いたい >>5
ありがとう、35だった
変動次第ではまだ危ないな… >>1
スレ立て、解答まとめありがとうございます!
同じく39点でしたとりあえず安心かな。
とにかく試験から解放されたことが嬉しい…! 点数の傾向は隔年で似るらしいから一昨年が29点だったことを考えると可能性はゼロじゃないかも… 回答あり回答ありがとうございました!
28でした! 会社から貰った教材と過去問だと歯が立たなかったわ、、39とか行った方は一回目の試験ですか 1回目の試験で39点
田村のテキストと⚪︎×問題集を2周してあとは過去問ひたすら解いてたわ >>5
34点だった
歴代試験の最高点数ほ34だし、今年は難しめっちゅー感想だから期待していいよな?
うーん 35点以上 安全圏
34点 ほぼほぼ大丈夫
33点 多分大丈夫
30〜32点 ボーダー次第で落ちる可能性あり
29点 ワンチャン
28点 期待薄いが過去最低点の可能性も0ではない
みたいな感じかな >>5
45点だった
問9、12、42、46、48を間違えた
予想以上に取れたから満足かな >>21
初ですよ!
メルカリ2020年のテキストと過去問の2冊を電車の中でやっただけ。 みんなの解答ってどれくらいの信頼度あるの?
TAC待つほうが良くね? >>32
何パーセントくらいの信頼度かマジ知りたい。
宅建とかもやってたのかな? 貸金てボーダー予想してくれるんはTACだけか、カリスマ講師はいないから結局正解答は来年の発表日しか分からんね >>31
33点だった去年よりは下がるだろうから大丈夫でしょ。
あとはTACの速報次第かと。 みんなの速報で39。
TACを待つことにするよ。
寝る。 合格ラインが29点だった14回の試験より難しく思ったんだが
これより合格点下がるかね? 14回より迷う問が多かった印象
後はcorona禍で皆が勉強をしたかも知れないという事
普段通りなら28くらいだと思う
宅建マンカン等の様にカリスマがいれば今日にも大体のボーダー判明しただろうにね、素人のボーダー予想じゃ当たらん 初受験で39点でした。○×問題集を5周と過去問3年分。とりあえず安心しました。 5周はすごいな
この手のスレだと俺は全然勉強時間かけてないけど受かりましたみたいな自称天才タイプがオナニーしがちだけど、君みたいなコツコツ努力できるタイプがどこの世界でも勝つんやで
次はもう少しハードルあげてもええかもな 問42の2は問題文では「領収書の写し」になっていますが、実際は領収書は「原本」だと思います。
1の国民健康保険の被保険者証と国民年金手帳の提示は問題ないかと。。 >>34
宅建は予備校各社が競って解答速報を出してくる。
試験当日は午後6時っちゃ各社大方出揃うから
、あとはここの受験者どうし割れ問の分析やボーダー予想するっちゅー流れだった。
宅建は41点一発合格だったけど、貸金業は34点…。
悶々とするわ…。 >>44
国民年金手帳は住所の記載がないからあかんのと違うか? あと、高崎会場。
ゴホゴホ咳をしてたおっさん。
うるさいんだよお前。 今どきソフトバンクだって、保険証だけだと契約できないけど 全く毛色違う資格だから当てにはならんかもしれないが、テキスト外から出題が多くて回答が割れる資格でみんなの回答を前に利用して自己採点したが、ズレなkったな 42は及びだから、2点見せるなら証明になると思う
だから、間違いではない 今どきソフトバンクだって、保険証だけだと契約できないけど 二重に書き込んでしまった、、、
クレジットカード 本人確認とかでぐぐると
でてくるよ 自己採41
満点狙うつもりでやってこれだからやっぱり難しいな
テキストは5周読んだ
過去問問題集を5周
最新以外の過去問4年分を各1回
模試2回分と最新過去問を3回
業法と施行規則の重要そうなところをさっと目を通す
飲み込み早い人には必死過ぎって笑われちゃうかもしれないけど自分なりに結構頑張った
ボーダースレスレに乗っかってヒヤヒヤするのも精神衛生上悪いから安全圏で合格したくて
来年も勉強するのやだし 受験中に感じた手答えほど取れてなくて涙目
しかも解答変えたところが間違ってしまうというダブルパンチ
フラグ立ちまくり感ハンパないw >>54
すごいな!
やっぱ40超えの人は違うんだなー
ちょっと気が早いけど、合格おめでとう >>54
いや、それだけでもやる量少なめとおもうが。
ガチというほどでもないよ。
でも41はすごい。満点なんてどうでもいいすよ。
おめでとうございます。 同意
わても解答変えたトコかなり間違えた
それだけ迷う問題だったという事かも
かなり優秀な方々が模範解答作成して下さって有難い、しかしやはり来年の正解答までは安心出来ない、2〜3点の幅で動くかも知れない、さすがに35取ってれば安心だろうが…まあ8500円分ボーダーを楽しみまっしょ 初受験で42点です。
テキスト一通り読んでから、あとは過去問10年分ひたすら5回以上は繰り返しました。選択肢の内容は全て覚え、理解できない部分や苦手な部分はテキストで読み直しました。 昨日試験会場で思ったが、人の話を聞かない奴が多すぎる
・写真用紙切り離してって何回も言われてるのに切り離さずにチェックの人に指摘される奴
・携帯電源切って鞄にしまえって言われてるのに試験中に鳴らす奴
・列ごとで順番に会場から出ろって言われてるのに自分の列の番じゃない時に勝手に帰る奴
携帯はどんな奴か分からんが、写真用紙と帰りの順番無視する奴は40後半から50代くらいのオッサンが多かった
何でいい歳してやれって言われたことが出来ないんだろうな 勉強時間100。
過去問5年分を2時間で全問正解と解説ができるレベル。
それで39点。
まぐれ当たりとケアレスミス含めて、まぁこんなもんか。
時間をかければ45点までは行くかも知れんが、その先は難しそう。 改正民法の知識上書きが大変だった。
宅建管業マンチン持ち。 入場が11時30分からだったのは納得いかん。
受験票に書いとけ。おしっこ漏れるだろ。 >>65
試験官もレベル低いよな。
単発のバイトと派遣。 >>64
試験開始5分前に入室する人がいて?!って思ったし
しかも特に制限されることなく入室できてて
皆12時10分に間に合うようかなり気を使って来てたと思うから
なんだかなぁと思った 資格試験初めての人にはそう思えるだろうが
どの試験でも一定数いるんだわ
たとえ司法試験でも とりあえず明日のTACを待とう!
話はそれからだ! >>64
比較的難易度の低い試験にありがちだね
電気工事士受けたときも、会場内撮影禁止と書かれているにも関わらず撮影してるアホがいた。
んで係員に注意されたら逆ギレするアホがいたから。
危険物取扱者のときも受験室の道順が分かりにくい!って係員にくってかかっているのもいた。 問題1はaは正解なのはともかく、cで割れているんだろうな。
ちなみに貸金業法の条文では、
「この法律において貸付けの契約とは、貸付けに係る契約又は当該契約に係る保証契約をいう。」
となっており、
「cの資金需要者等の利益を損なうおそれがないと認められるものをいう。」
って文言で皆釣られたのかな。 >>79
定義で考えれば資金需要者の利益を損なおうが損なうまいが、貸付の契約であることには違いないしな
良い悪いは別にして ここにいるやつでTAC受講してたやついない?
皆、過去問にない!知らない問題出た!って言ってるけどTACの演習問題で見たことある問題ばっかだったよ。知らん問題3問くらいだけ。
ぶっちゃけTACのやつが試験問題作ってる、もしくは監修なりしてるんじゃないかと思うレベルだった。なんか見えない大人の力を感じるわ えーTACの模試受けたけど
的中率そんなに高くない気がした 集計サイトで僅差なもの
問26 1と3
問27 3と4
問29 2と4
問31 ぜんぶ
問32 1と3
問33 1と2
問35 3と4
問38 1と2
問39 2と3 模試じゃない、講義ごとに課される演習問題よ
自分は現地受講生だったけどオンライン受講生も同じテキストもらってると思う >>85
そっかー
お金と時間をしっかり掛ければ、
それなりのリターンがあるんだね 解答速報明日なのかー
何時くらいに発表されるんだろ >>80
そうそう
利益って言葉も曖昧すぎて
金銭的な利益以外にも時間的な利益だったり色々言いようがあるし
これが正しいだったら難癖つけてやるわ >>89
多分Cは×で間違いないと思うよ
ただ、1問目からこんな引っ掛け問題にするのはなー
今までこんな用語の定義でこんな意地悪な出題なかったのに
俺はまんまと引っ掛かって2にしちゃったよ… 1のc、どうしてこういったどうでもいい論点で引っかけようとするかね。 今思いついたんだけど
貸付けの契約=金銭消費貸借契約=民法の片務契約
片務契約=借主が一方的に返還義務を負う契約=全て損をするおそれのある契約
よって、利益を損なうおそれがない貸付けの契約など世の中に存在しない
なんて理屈はダメですか? 細けぇことはいいんだよ。
50問で何点取れたかだろ。 1のcwの資金需要者の利益を損なわないという文言は条文中にはないだろうがよく考えたらおかしいよね、元々893が利益を損なっていたからこんな面倒な法律作ったんだろう,例え条文に書いてないとしてもこんなの認めたら又893世界に戻るw >>96
認める、認めないではなくて言葉の定義の話だから
たとえ違法金利を要求するものであっても「貸付の契約」であることには変わりないだろ
貸付の契約じゃないなら何なの?って話になるし >>97
そうそう
その上で「出資法の制限以上の金利を要求する貸付の契約を締結すると刑事罰になる」とか「年率109.5%を超える金利を要求する貸付の契約は契約自体が無効」とか、そういう話になってくる 30点くらいじゃないかなボーダー
TAC勢は別として、難しかったという声が多い気がする
ツイッターだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています