貸金業務取扱主任者 part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
出題者の意図がそこだとしたら歴代の1問目中最もひねくれた問題だろう、法律自体は記憶してても利益を損なわない様にするというのは当たり前だと思ってるからね、例えば法律の最上位法たる憲法にしても9条は拡大解釈してるからね、さもないと自衛隊すら違法になるw 例外貸付の定義が「顧客の利益の保護に支障を生ずることがない貸付け」となってるから、
貸付の契約の定義に「顧客の利益の保護に~」てのを入れちゃうと矛盾するんじゃないかな?
と思います。 >>5
ありがとうございます。
34点でした。合格を祈ります。 >>107
問13
適切なものの個数
b以外適切と思ったが、他にありましたか? >>108
いや、dも間違いだと思います。。。
監督指針
b.指定信用情報機関から提供を受けた信用情報を使用する役職員が特定され、返済能力等調査に限定して使用する態勢が整備されているか。
(注)例えば、途上与信を行うために取得した信用情報を勧誘に二次利用した場合や信用情報を内部データベースに取り込み当該内部データベースを勧誘に利用した場合等(債権の保全を目的とした利用を含む。)であっても、返済能力の調査以外の目的による使用に該当することに留意する必要がある。 まとめ
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24234
31241 33132 >>113を踏まえて
【解答速報 最新版(暫定)】
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24234
31241 33132 今回の試験は相当難しいっすね。
問題は、例年通り上位30%+αを合格とするか、数年前みたいに合格率20%台に絞ってくるのか。 暫定31点に下がった、、
この位置での1点減点はキツイ! 9問目って、1と4で悩んだんだけど、
1は「本件契約に基づく極度方式貸付けの〜」って絞ってるところが間違い?
4の「極度方式貸付けの停止に係る措置の解除」って「基準額極度方式基本契約」に関する記述じゃなくて、返済能力の調査についての記述だと思ってたんだが… 昨年ボーナス出題で33だったから今年は32以下だと思うけど… >>84
26→媒介手数料は利息の制限じゃなくて年5%が上限なので1が×
27→4は保証料5%利息13%で計18%(上限)の状態から利息を上げると合計18%を越えた部分が無効って問題だから○、過去問にもあった。なので2が×。
29→? 4の文章は通常の取消しなら合ってるけど錯誤、詐欺又は脅迫の時は違う気がするが…
31→? 4で連帯保証人に生じた事由が債務者に
影響するのは弁済、更改、相殺、混同だから合ってそうだけど「債権者及び主たる債務者が別段の意思を表示したときを除き」が違うかもしれん。少なくとも1と3は違う
32→1は自働債権である甲債権の期日が11/1で10/15にはまだ期日が来てないから×
33→1は限定承認の文章なので○、2は相続開始前に放棄はできないので×
35→3動産執行は執行官、執行裁判所は債権執行なので×、4が○
38→?
39→2将来債権の譲渡も出来るので×、3が○
こんな感じ
結局は>>114で大体合ってると思う
もし間違ってるものがあれば指摘してください >>118
1はAND条件でないと調査する必要なしなのでバツ。
4は停止解除の際は基準額超過極度方式基本契約に
該当しているかどうかを調査する必要あるので◯ >>118
基準額超過の調査は、期間内に5万円を越え「かつ」所定の末日に10万円を越えている時
1は期間内の貸付金額が5万円で超えてないから対象外 問40は1だわ
民法第548条の3
1 定型取引を行い、又は行おうとする定型約款準備者は、定型取引合意の前
又は定型取引合意の後相当の期間内に相手方から請求があった場合には、
遅滞なく、相当な方法でその定型約款の内容を示さなければならない。
請求があった場合に内容を示せばいい
4は明らかに適切なので調べてみたら一番適切そうな肢が不適切だった ここまでまとめ
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24231
31241 33132 >>120
38の@は、受領遅滞が民法改正で善管注意義務⇨「自己の財産に対する同一の注意を持って」に変更されたので◯
Aは「特別の事情によって生じた損害であっても、当事者がその事情を予見すべきであったときは、特約なくとも債権者はその賠償を請求可能なのでバツ >>120
31のAは以下のサイトご参照。
他方、連帯保証人に対して請求した場合は消滅時効の完成は猶予されるのでしょうか。
改正前の民法では、連帯保証人に対する履行の請求は、主たる債務者に対しても、
その効力が生じますので、連帯保証人に対する請求は主債務者との関係でも
時効の完成猶予の事由となります。
これに対し、改正後の民法では、連帯保証人に対する履行の請求は、主債務者には
その効力は及ばず、別途主債務者にも請求をしなければ主債務者との関係で時効の
完成は猶予されません。
https://mentalhealth-tsumakoilaw.com/qa/contract/p5 >>123
ですね
1が×で4が○
相手方の一般の利益に適合する時は合意不要
今のところは>>124でいいと思います
しかし定型約款なんて勉強してた人、どれくらいいるんだろうか… >>127
連保人に対する事由が債務者に基本的及ばないのは知ってるんだけど、「債権者及び主たる債務者が別段の意思を表示したときを除き」という部分が気になってる
別段の意思表示をすればOKなのか、別段の意思表示をしても×なのか、どっちだろうかと >>130
多分問42は2が×だと思うんだけどどうだろう
電気料金の領収書はOKだけど領収書の「写し」は駄目っぽい
分かりやすいサイト探したので画像見てみて
https://i.imgur.com/DxXElip.jpg >>131
私もそこは明確な答えを持ち合わせていないが、
少なくともAは民法448条でバツ、消去法的にCを選択。
(1) 保証人の負担が債務の目的又は態様において主たる債務より重いときは、これを主たる債務の限度に減縮する。(民法第448条と同文)
(2) 主たる債務の目的又は態様が保証契約の締結後に加重されたときであっても、保証人の負担は加重されない。 >>132を踏まえて
【解答速報 最新版(暫定)】
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24231
32241 33132 しかし>>132にしても重箱の隅をつつくような意地悪な設問だな… >>133
であれば4が○で良さそうですね
1と3は明らかに×だし すまん、>>132よく見たら領収書のところに「原本またはコピー」って書いてある
ただ1も画像見ると○っぽいけどどうなんだろ
3、4も○っぽいんだよなぁ… >>137
実際クレジットカードでこのやり方で申込ました
よって間違いなし あ、問42は4が×だわ
郵送で本人確認するときは本人確認資料が2種類必要
> 本人確認書類(現在の住居の記載のあるもの)2枚の写しの送付(郵 送、メール等)を受け、または、本人確認書類(現在の住居の記載のあるもの) の写し及び補完書類(現在の住居の記載のあるもの)又はその写しの送付を受け、 確認するとともに、当該本人確認書類に記載されている顧客の住居に宛てて取引 関係文書を書留郵便等により、転送不要郵便物等として送付することによる住居 確認を行う方法や
https://www.meti.go.jp/policy/commercial_mail_receiving/pdf/questionandanswer.pdf
これの8ページ
そういえば何ヶ月前に仕事でやったのに完全忘れてた… >>142
なるほど
ありがとうございます!
問42を修正
【解答速報 最新版(暫定)】
13232 43141
24242 42414
21143 13242
43114 24231
34241 33132 >>141
掲示を受け、かつ送付を受ける、って書いてあるけど、同時に本人確認されてないのが気になるな…
見当違いだったら申し訳ない… 昔は1種類で良かったんだけどね
仕事で経験してたのに今の今まで思い出せなかったのが悔やまれる
しかしこんな細かいところまで勉強してる奴ほとんどいないだろ… 分かった
4が不適切
非対面取引において、下記に掲げる行為のいずれかの処置を講ずるとともに、
顧客等の住居に宛てて、転送不要郵便物等を送付する方法
(1)本人確認書類(現在の住居の記載のあるもの)2枚の写しの送付を受けること
(2)本人確認書類(現在の住居の記載のあるもの)の写し及び補完書類(現在の住居の記載のあるもの)
又はその写しの送付を受けること
本人確認書類+転送不要郵便物の場合、画像添付のときは1通でいいがコピー送付ときは2通必要 問42
保険証と年金手帳
どちらも住所手書きだからダメなんだと思ったが関係ない? ところでTACは例年ボーダー予想するの?
データリサーチないからできないと思うけど 問1とか問42とか、今年は意地悪な問題が多かったね
問6のCも田村本に例で書いてなかったから×だと思ったが、調べてみたらちゃんと書いてあるし… いつの間にか1点下がっとるやないかい!w
あーもうイヤ 今年の問題は各分野でちゃんと背景を理解してる人は点取れるけど、過去問だけやって問題と答えを丸暗記してる層は苦戦するような問題だったと思う にしても重箱の隅をつつくような問題が多かった印象だけども >>155
まさに。私は過去問やるにせよ、どこが違うのか?を一問一問確認しながら、
必要であればネットで民法条文や根拠法令を調べて、自分用のノートをエクセルで作成。
結果、速報ベースで今のところ43点です。 >>157
俺も似たような感じで勉強してた
Excelじゃなくて手書きのノートだけど
自分なりにノートにまとめながらしっかり理解出来るようにしてたおかげで40点取れたよ
「ノートまとめは無駄」という人もいるけど、テキストや問題流してた人よりは深く理解出来てる自信ある >>153
あー、そっか、あがるかも!または変わらずかって多少期待していたが、下がるパターンもあるよな。やべ。 会社で1年目社員が受けさせられるけど今回キツそうだな
2-3年仕事で経験するか↑の人達みたくノート作る位のパワーないと余裕で落ちてそう 高得点者には関係ないが明日のTACが取り敢えず参考にはなる、ただ発表当日大逆転劇は他の不動産系資格で幾度も見聞した 自分はTACのテキスト・過去問5年分をそれぞれ4周した。
過去問とテキストを常に照らしあわせて覚えていって、過去問にあってテキストには記載がない部分をテキストへ書き込んでいくスタイル。
これで漸く41点だった。
テキスト2周で覚えられる人は本当尊敬する。 ちなみに自分の会場だけかもしれないが、TACの市販のテキスト使う人あまりいないのか?
試験直前、TACのテキスト持参している人が周りに全くいなくて、勉強する科目を間違えたかと思った。 同意
確かにTACがいなかった
他の不動産系資格には強いが貸金には弱いみたい 私は、
・スタディイングの動画とテキスト
・らくらく突破貸金業務(第6版)
・合格教本
の3点で臨んだけど、結果的には正解だったかも。
会社からのサポートはなく、貸金関係ない仕事で、民法も初勉強、
受験仲間もいない状況で完全独学。
結構試験会場に合格教本持ち込んでた人多かったな、そういえば。 >>166
ありがとう。やっぱりそうなのか。
TAC市販テキストでも十分わかりやすかったから、皆目を向けてほしいな… そういえば前スレに「数日前からの勉強で余裕!」みたいに豪語してた人が何人かいたが彼らはどうだったんだろうか 資格サイトで不動産4冠資格者等に推奨してるんですよ、業法だけ1、2週間程度チャチャとやれば楽勝だと…しかし今回のは苦戦したと思われます 実務で貸付してる人いたらわかるけど
100万を超えたらって文言って100万1円以上を意味してるけど
実務だと100万丁度でも危なく思うから99万までしか貸付しないからここらへん迷うんよな 不甲斐ない結果
おかげで気分の悪い年越し決定
情けねえぜ 一所懸命正解探ししたけど
結局最後は「ぼくは何点取れた」自慢なんだな
クソみたいな連中と係わったこと後悔してる ”今年はいつもより難しい”って言われるのは毎年のことよな
去年も蓋を開けてみれば去年は34点っていう高ボーダーだったし
思うけどこの試験、難しいように見えて、定義・基本を正しく覚えてますか!
って問われてるだけだと思うんだけどな
問1にしてもそうだし、会計の7原則は毎年のように聞かれる
大手消費者金融さんはどうかわからないけど、中小個人で金貸しやってると
けっこう曖昧なまま業務が遂行されることもよくあって
でも絶対にやぶれないボーダーってのもあるから(総量規制とか)
そういうのをちゃんと守れる人間かどうか見てる試験だろうなと >>171
いたねぇ
宅建より簡単だから5日で余裕とかって人と3日前くらいにワードのまとめノート作り始めて画像貼ってた人
高得点だったら多分○日しか勉強してないのにこんだけ取れた!って書き込むだろうから、それらしき書き込みがない時点でお察しなのではなかろうか
本当に3日とか5日の勉強で合格点取れてたらすげえ!って思うけどね >>176
割れてる問題もある程度答え合わせ済んでるからほぼ>>143でいいと思いますよ
ここから動く可能性は多くて1〜2問かと 1人だけで答え探ししてたわけじゃないと思うけど…
俺も割と調べたし他にも何人もいたかと もうある程度答え出揃ってるし、点数の話題になるのも仕方ないと思うけどねー ID:vggoheVz
クソ野郎だな
貸金だけの人生 これはこうで
これはああで
で
あ、わたし40点超えてますwwww
こんなのキチガイだろ >>189-190
やっぱりな
いっこく堂だったか
お前の母親が肉片になって士ねばいい >>191
ふーん、で?
お前らに忖度して低い点数でも言っておけばよかったってこと?
ちっちぇな、おいw 多分>>175と>>186-188は同じ人
しかも>>178を気にするってことは前スレの
681 名前:名無し検定1級さん [sage] :2021/11/16(火) 08:04:41.77 ID:38AoIF45
なるだろ
過去問2、3周すれば
レベル的には宅建の1/5くらいだろ
697 名前:名無し検定1級さん [sage] :2021/11/16(火) 20:24:53.36 ID:38AoIF45
この試験の分母レベルが分かってないなお前
別にこの資格を侮辱するつもりはないが
宅建とか行書とか、そのへんより3ランクは落ちる
お前らも分かってるだろ?
自分の学歴や経歴を考えたら
この資格の受験生がどんなレベルか
この人かな
100 名前:名無し検定1級さん :2021/11/22(月) 14:17:02.77 ID:CjaRnl73
30点くらいじゃないかなボーダー
TAC勢は別として、難しかったという声が多い気がする
ツイッターだけど
しかもこんな風に書いてるから30点そこそこしか取れなかったのではなかろうか
叩かれてる人は40点以上って書き込んでる人だしね
>>189も>>190もそれなりの努力をしてるからその点数なのに、自分の点数が低いから叩くのはお門違いだと思う >>166
>>167
わかる!!
TACがいなかった!!
みんな何の参考書??って思ってたところ。
でも、ここでいう田村?ってのが一番向いてるのかな?
宅建、管業、賃管でTACでお世話になったので
TACにして40点とれました。 ↑TACの先生でつか
正解答&ボーダー教えて下さい >>175
試験終了直後からテキストやネットで調べて正解を探したり解釈を議論できる人達って、ものすごく勉強熱心で試験に真摯に向き合った方だと思います。自分は昨年初めて挑戦してダメだったけど、ここで読んだことがとても刺激になって1年頑張れたし、今回も皆さんの回答や意見を追いながら復習できたし、まだまだ詰め切れていなかったことも実感しました。自分は読むだけだったので発信する方の気持ちに気づけず申し訳ないです。でも、たくさん発信していただいてありがとうございますってお伝えしたいです。長文すみません。 >>195
俺は前スレに「田村本が定番、基礎からやるならTAC」みたいなレスがあったのを見て田村本の合格教本と問題集を選んだ
田村本は過去の出題をもとに要点絞ってて分かりやすい、勉強しやすいけど、細かい部分が省略されてたりする
実際今回のテストでは省略されてる部分から何問か出てる
ただ満点を目指すんじゃなくて8割くらいを目指すなら充分だと思う
TACの方は見てないから分からないけど、細かい部分も書いてあるのかな?
今回の定型約款とか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています