LEC司法書士 part56
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100%。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0%超え。
これのどこが難関試験なの?
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検1級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検1級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。(実際にはそんな偏差値はないが)
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6%しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 前スレで、ケータイ60日完成講座で合格した人がいるって書いてあったからTwitterで探したら、2人ともパーフェクトローラー受講済で、そちらと併用してた。
まあ、そりゃそうか。 他人がこの講座で合格したから
自分も受講しようとか思うのか?
信じられん パーローは図表が頭に入りやすい人、横断整理、会社法商登法、網羅性に定評あるイメージ パーローは網羅的だし横断整理はわかりやすいしテキスト良かったけど、講座そのものには癖がある。
俺は合わなかった。理由は根本先生の癖や喋り方が気になって内容入ってこないって理由だから、具体的には差し控える 小芝居や独特のメリハリ、濃いキャラを楽しめる人じゃないと合わないかもね 私はあの根本先生のクセのある感じすき
パーローとブレイクスルーとブレイクスルーコンパクトって結構違う? ブレイクスルーは初学者用の基礎、パーローは基準点は越える基礎力はあるけど合格点にあと1歩の人用
ってLECの講師陣が公言してるから、テキストはもちろん講座の中身も全然違うよ
パーローは”これぐらいは知ってるよね?そこ省略してこっち掘り下げるよ”って感じ。
だから基礎力ないと全く何言ってるかわからないだろうし、テキストも知識定着とか辞書的使い方に向いてる
とにかくクセが強いから、パーロー受講考えてる人は覚悟して受けるべし。 そういうことなんだ。詳しくありがとう!
根本先生のS式って少数派?
予算的にはあれぐらいが限度なんだよね。問題集のこととかも考えると。 最初から予算は10万以下とか言えよ
わざわざパーローの説明をした人が可哀想 >>12
ホントよね。最初から「高くて検討対象外です」なら聞くなよ感 そんな責められる?
パーローって科目別にとれるから主要2科目なら10万ぐらいなんだよね。
だからちょっと気になってたから聞いて見ただけだよ。 え、ってことは、主要2科目パーローを選択する場合、インプットはその2科目だけで、残りは過去問のみ
もしくは >>16続き
S式選択する場合は、全科目と過去問っていうのを比較衡量したかったって事か?
ん?ってことは予算からしてブレイクスルーはテキストだけを買うって事なのか?
比較衡量の対象を間違ってると思うけど、それは初学者だからかな?
って、それじゃ質問の意図がわからないもの、責められるても仕方ないと思うよ 独学でもいいかなと思ってたんだけど、講座も気になってきてて。
上でパーローがいいって書いてあったからブレークスルーとどう違うのか気になっただけだよ。
パーロー2科目とったら残りは合格ゾーンかオートマかなと思ってるけどまだ決めかねてる。
S式も検討しているから質問にブレークスルーコンパクトも入れたんだよね。 そもそも初学者向けのS式と中上級者向けのパーロー比較するのが間違ってる 引くに引けなくなり
パーローの科目別の話を出すも
対象が全然違う講座だったとさw そんなの知らないから聞いたんじゃん。
根本先生の授業で単科あるなぐらいだったの。
質問しただけでこんなに言われるからこんなに人いないんだね。 >>21
匿名ぽくなると陰湿さ全開になるベテや元受験生や
ブラック企業でこき使われて病んでる人とかが多いんだよ
10万も講座取る金や時間さえないとか
昔は優等生だったのに落ち続けて幾星霜…ネットで人に揚げ足取らないとプライドボロボロとか
それだけ業の深い試験
あまり気にすんな
あと2ちゃんねる時代からの年代とかこんな感じだから荒っぽい
スルースキル必要 つけ加えればSNSの方が情報量は多い
本音はスペースやある程度親しくなったグループとのやりとりやDMだろうけど >>22
パーローとS式は対象が全く違うってことぐらいパンフレベルでわかるでしょ
それは単純なリサーチ不足を指摘されてるだけなんだから、悪態つかなくてもいいだろうに。
ほんで君こそそういうレッテル貼っちゃだめよ >>20みたいなwとか辛辣なのに慣れてない普通の人も来るんだからさ
ねらーばっかりじゃないんだよ ブレイクスルー市販テキストのみ、は正直法律初学者独学には向いてないような 最初、レスにアンカ付けてないとこからも
LINE感覚なんだな
慣れてない人だなって分かるじゃん 根本的な問題として少し調べれば
分かることを調べもしないで聞くって
5chより実社会の方が怒られるよ
まあそういう常識もない奴が書き込み
をして、庇ってる奴も同レベルってことだが >>22
ありがとう。私は逆に司法書士試験に200万ぐらい使ってるから10万ぐらいでガタガタ言うなって思われてるのかなと思ってた。
スルースキルか。頑張る。
>>25
>>30
ちょっと待って。パーローとS式の講座の違いは聞いてないよ。
「パーローとブレイクスルーとブレイクスルーコンパクトって結構違う?」ってテキストの違いを聞いたの。
上にパーローがいいテキストだって言ってる人がいたから実際使ってる人の話が聞きたかったわけよ。
>>28
そう。私もそれ聞いて、じゃあS式の方がいいのかなと思ったんだけど、S式は足りないとか書いてあるのも見たし。
でも合格ゾーンよりはいいんじゃないかと思たりして悩んでるの。
受けたことない試験のテキストの網羅性なんてわかんないし。 S式のページでブレイクスルーコンパクトの試し読みできるから開いてごらん
はしがきに舐めたこと書いてあるから そもそもお前ら本当にS式を
勧めるのかよw
受かるわけね〜じゃん
金をドブに捨てるようなものなのに
なかなかワルよのぅ >>32
S式はインプット、合格ゾーンはアウトプット
それ比較してる時点で、また間違ってるからね?
悪いことは言わないから、自分の学力の現状を踏まえて予備校に直接電話するなりして相談乗ってもらえばいいよ
予備校ならお客様扱いしてくれるしね。 >>35
合格ゾーンって合格ゾーンテキストの
ことなんじゃないか?
自分は知らないんだから何を言っても
許されるんだ、とまたアホみたいな
こと言いそうだけどな
自分で調べるの面倒だからお前ら
変わりに調べて教えろ、と召使いに
なりたい奴だけ相手にすればいいと思うぞ >>33
ありがとう。見てきた。わかりやすいコンセプト書いてあったね。
でもそれならS式の講座でブレークスルーのテキストで勉強したらいいんじゃないかとか余計なこと考えてしまった。
悩むわ。
>>34
いや、誰もS式勧めてくれなかったわ。
どの講座受けたことあるの?
>>35
だから、テキストの話してんだって!
なんでかよくわからないけど、クラスに1人ぐらいいた上から目線で間違ったこと言ってバカにされる隠キャな男子を思い出して懐かしい気持ちになってしまった。
>>36
そうそう!テキストの話よね!
調べて教えろってなんの話よ? レスの癖が完全にもうワッチョイスレのコテハンだな
お前ら釣られすぎ 元lecの受講の人ネットで
最終合格してました。
司法書士を目指して嫁以外全て失いましたが、全て取り返し高く羽ばたいていきたいと思います。
疲れたぞっ!
だって〜w( ̄m ̄〃)ぷぷっ
全部失うなんて終わってね?ꉂ (≧ω≦) プークスクス
書士受験オワコンww((´∀`))ケラケラ >>41
すごいじゃん
お嫁さんといい家庭築いていってほしいわ >>43
改正関係はコースやパック取ってたら大体特典でフォローついてくるし模試や答練で解説もあるけど
それだけのためにコース取る人は少ないのでは
大改正ならともかく
期間内に見ればいいだけじゃない? 昔の法学部生だった時は基本書(学者本か教授の本)と六法と判例集(場合によっては民集全部コピーとか)にゼミ生の講義資料を参照しながら勉強するのは当たり前だったので
実パについてサブテキストや参照するものが多すぎるからテキスト1冊にまとめてくれよっていう不満はちょっとわからない
サブテキスト1冊にまとまらないのは印刷会社都合らしいからみんなが六法加工したりいちいち問題集電子化したりするように
自分で製本してまとめたし
自分で一元化すればいいじゃん
その手間が嫌ってことか
改訂には莫大な手間暇コストかかるだろうし
発展論点は実務家になっても使うからとかそれを想定して一応載せてる、というのは分かる
スマホで司法書士は合わなきゃ他の使えばいいだけだし他のアプリや一問一答問題集使うのと変わらないし あと雑談多いってのももともと不動産業界の人や補助者さんなら目新しくない話でそれで講義伸ばされたら嫌って、特に質問ないというなら通信受講に切り替えて早送りすればいいだけだと思った あと自分の著書をPRは大学教授でも当たり前にやってることで
文学部唯野教授でも読めば良いと思う
今年に関しては雛コレそんなにゴリ押しされてないし
ケータイだってポケ択だって合格ゾーンだって良書
自分が合わなかっただけなのを飛び越えて批判通り越して講師批判してるのみたら何だかなあと思う と、この程度のことを述べただけで
「信者に詰められる」とか言われるから腹立たしい
そもそも受講中の人間にとっては大金投資してるのに合格者に、講師に指示されたこと全部やっても総合落ちでもなく基準点落ちして受からなかった、それは講師のせい、みたいなこと言われたらハァ?何故?てなるの当たり前じゃん
で、質問したら一発合格する人もたくさんいるから自分に問題あった、とか最終的に認める癖に結局よそで講師批判してんの
兼業で可処分時間少ない故の演習不足でしょ?
でも批判しつつ合格年は実パ音声ダウンロードで講義スキマ時間に倍速で聴いてたとかいう
みっともないんだよ
本当に完璧に講師の指示通りしたのかね
で、入門講座でも合格する人はいるから背伸びしすぎてプライドだけで中上級取るのは勧めないって、それは非常に正しいけど、自分のことじゃん
要するに講座合わなくてついていけなくて、実パ下敷きに
模試答練中心にして独学で受かってると
論点主義的、ある意味専業受験生想定の実パテキストより
市販テキストの独学スタイルが合ってただけでしょ 最終学歴が中卒の方も
旧司法試験に合格してるのに
わざわざ書き込むほどじゃない
最終学歴が中卒高卒なんて毎年いる 高卒以下の方、
メモリーの空きが多いから
逆に覚悟も強くて地頭良い人が本気出すとあっさり受かりやすいまである 高卒の100人中1人だけそういう人が
いてもだから何?だけどな
99人は挫折するんだからそっちに
フォーカスしないと詐欺レベルだよ 荒川講師の講義ってどんな感じですか?雛形コレクションの講義が気になってます。
森山講師のひな形講義が聞いてみたかった。 >>42
マジ卍やべーヤツしかいないよw(`∀´)ギャハ >>54
合格体験記読むと毎年数人いるから結構いるんじゃないかなあ
普通に若い苦労人もいるだろうし、
大卒は法学部他学部合わせて九割にしても
女性だと第二の人生考えた不動産業界の年配の人とか女は大学行くな時代とか、短大からすぐ、就職した方が就職率良かった時代の年配者もいらっしゃるのでは >>55
受講はしてないけど受講してる人には評判悪くないよ
雛型暗記や記述対策って最初後回しにしがちだけど30分なら合間に取り入れやすいし習慣化しやすいって
解説どんな感じかはわからん
これよね
https://youtu.be/SCpTIEuStXo 頻出論点記述編やるより、オートマ記述繰り返す方が実力がつくと思う。 実パで民法講義やってるときに、難易度が書式ベーシック(※入門講座の記述ドリル100問ぐらい)以上、本試験よりやや優しい難易度の問題集やれたらいいですねって言われてて、
例えば〜でオートマ記述基礎編推奨されたから、実パ生は余裕ある人はみんなやってると思う
逆に自著の雛コレはあまり推してなくて辞書的に使って下さいってさ
荒川講義とセットならいいかもなー
今は講義的には不登終盤だが、講義の予習復習と択一過去問に加えて、記述は赤松100問と実パ記述編が講義と並行しててかなりのウェイト
昔より演習量増やされてる
憲民も講義セルレクはもう終わってるし海野スケジュール表では会社商登dayも入ってるから年内に4科目基礎完成は意識されてるかと あとさー、森山先生なら、不登会社商登と、Vマジックとケータイとケータイ記述編とセットで回すなら十分記述対策になるんじゃない?
答練模試鬼回しで行く人もいるみたいだなあ
(※LECなら実力養成・ファイナル)
結局、自分に合う奴早く決めて量と反復って気がする
リアリスティック記述編や小玉先生の超速解記述テキストもあるし迷うなあ Twitter眺めてたら海野さんって法科大学院修了してんだな
最年少合格者でも弁護士にはなれなかったのか >>63
参考と人脈づくりのために行っただけじゃね?
ある意味レックの業務命令かなと
そもそも旦那さん弁護士だろ 電話相談予約が嵐のチケット並ってのも自称じゃなくて受講生にそう言われたって話だし事実だし
サービス良くて追加されたりするけど
講師だって営利なんだからそれぐらい宣伝したって良いんじゃないか
著書を買わなかったり業務外で手伝わったり太鼓持ちしなかったら冷遇するとか昭和引きずったアカハラみたいな世界に比べたらじぇんじぇん余裕じゃん
受験生てくそ真面目なのかお育ちが良いのか純粋まっすぐさんばかりよなあ
他の講師だってレックに限らず宣伝ゼロの人いるか〜?まあ宣伝する著作がある時点で人気講師だけどさあ
バリキャリ女性嫌悪意識かなんか知らんけど 人手不足だろうから司法試験科にシフトする話があったのかなかったのかは知らんよ 海野先生の実務家視点の+α、実務こぼれ話やらサブテキストを
網羅性高い、モチベに繋がる、抗議中の軽い雑談を緊張緩和からの集中力維持テクニックと考えるのか
試験に最大効率最少労力で合格するにはノイズと考えるのかは
結局相性なんじゃねーの
根本先生の例え話でも同じかもな >>63
ロースクールはLECの業務命令だぞ
本人は弁護士になる気なんて
昔からさらさら無かった >>70
やっぱりかー
実務やって講師して(休みありか?)育児してロー通えってどんなワンオペかよと
多分ロー制度できてすぐの時期とかで
ローから新司法試験三振(今は五振か)からの司法書士転向って受験生て割といたっぽいもんな
ロー卒向け講座とかあるしな
ちな自分の一級上の先輩が大卒時にロー制度新設されたんだけどな
新司法制度改革とは…
辰巳の松本先生がおっしゃるように
法学部卒とかロー卒知識は司法書士受験には有害か無益と思えって本当だと思うわ
半端な知識やプライドは邪魔
正直、民憲刑と民訴民執民保はややアドバンテージありに感じるが
勝負は登記だからな >>71
民法は総則と債権くらいじゃないか?
アドバンテージあるのは?
民訴も司法試験の勉強では簡裁の条文
とかほぼ見ないと聞いたけど いくら基礎あると言ってもまったく試験対策せずに点は取れないかもしれないけど、
憲法刑法民訴の基礎って0からやるとなると割と時間かかる科目だしさ、
その時間他の科目に時間割けるって考えたら結構なアドバンテージやと思うよ。 >>60
憲刑だ
以前は実パもマイナーは全部年明け配信だったらしいが今は憲刑は先になったな >>72
択一の物権に関しては司法書士試験のが細かくてある意味難しい
まあ合格しないと民訴の要件事実やらねーし司法試験主戦場は論文で
予備試験や行政法も考えたら単純比較できねーけど
まあ今更な話だな 森山答練はどんな感じですか?
演習の一部の問題を口頭でずっと話すだけの、いつものスタイルですか? あの口頭説明だけで終わらすスタイル
本当怠慢だと思う。 ベテランや合格者は他のインプットアウトプット反復に忙しくていちいち答練解説講義聞いてないってよく聞くけど
受験して解説冊子の方熟読って
でもって、あやふやなとこ以外すぐ捨てちゃうと
忘れた頃に繰り返し解くにしても解説講義重視してないと
解説聞いても倍速だって
で、そういう人に限って成績良かったりさっさと合格
実力差なのかなあ 森山先生に関してはkey topic講座がついてるよね
以前やってた論点10分補足シリーズ >>81
ごめん過去の栄光だけど駿台模試とか国語だけなら常に一桁順位だったわ
自分の能力を自己批判する前にまず講師批評するぐらい余裕なんだなあと思って 根本先生がよくディスってる「基礎だけで合格できる理論」って某ハゲのこと? >>83
知らんけど
受験生が縋りやすい過ち例とかではなく?
そもそもこの試験の基礎完成の定義が分からないんだが
択一基準点ギリギリ突破と基本の雛形、趣旨要件効果等暗記済みなら基礎完成? >>73
試験に話を限ればそうかもしれないが
合格してからは単に資格があるのと実務ができることの間にはかなり乖離があって
そこは人間力というか、それまでの社会経験や若いからこその将来性や柔軟性も勝負の要素になると思料する
多額のコストをかけて社会人経験からは離れたところで法学部やロースクールで多少専門的に学んだ(でも法曹になれたわけではない)期間が
人生という長い目で見てプラスかどうかは分からない
さらに司法書士受験にコスト重ねてる訳で
どっちみち試験に合格しなきゃ話にならないけど
だから専業だから有利とか兼業だから不利とか一概に言えない気がする
専業兼業たって様々だから 大卒で、何年やっても合格できずに撤退した人、
世の中にいっぱいいるんだろうな〜。 そだね
あんまり短期合格一発合格煽るのどうかと思う 専業って…浪人のことでしょ。予備校が作った用語であって、世間に笑われますよ。
法律上業としてある行為をするという場合その業の本来の意味は、その行為を反覆継続して行うということである。 即ち、ある行為を反覆継続して行う場合には、その行為を業として行うということになる。 専業したいわ
半年専業できたら合格する自信あんねんけど 海野先生、Twitterで変な受講生に絡まれてますね。試験に出ないような重箱論点にこだわる。ありぁアスペだな >>93
それもなんか粘着してるしな。
LECの模試受けたときに、明らかに統合失調症の症状出てるおじさん見たから
海野先生のTwitter見てると心配になるわ。 アカウントも急造っぽいし
いまさら没問のこと蒸し返したり他校の講師名前出したり釣りのような気がしないでもない 海野先生をはけ口にして喧嘩を売りたいだけでは
受験を隠れ蓑にメンタルヘルス悪化していって隔離病棟や措置入院必要レベルに病んでる人、たまにいますよ
家族も知らないんだろうなあと
軽い症状で薬処方とかエナジードリンク栄養ドリンクでドーピングしまくりなんてのは別によくある話でしょうが
昔、難関大や医学部専門予備校の自習室には予備校生が自殺しないように高層階にははめ殺し鉄格子ついてました
大学院研究室も一部そうです
「子どもを殺してくださいという親たち」という漫画は勉強の邪魔にならなければおすすめです
成年後見とかきれいごとじゃないですわ 試験合格という意味では出題範囲外のことにこだわってる時間はないのが普通、他に固めるべき基礎があるだろ!とビシッと言えないのがツラいところでしょうな
実務家から予備校の偏った教育ガーとか言われてしまうんでしょうな
合格してからやることで
発表待ちや入職までの間とかに学者本読んだりして勉強したらいいのです
同様に改正にこだわりすぎも駄目とビシッと言われます
上乗せ何点取れてるの
記述は基準点以上常に取れてるのって
少し問題条件を変えてこういう場合だったらどうだろうって考えすぎるのは記述や主要で過去問少ない科目はともかく、択一特にマイナーではすごい無駄に見えますがどうなんだろ
マイナー軽視とかではなく
憲法や刑法で司法試験予備試験範囲の学説推論論点勉強しちゃうみたいな >>89
業務上過失致死罪の構成要件を見直してきたよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています