【合格難易度】社労士試験 > 中小企業診断士試験か?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【合格難易度】社労士試験 > 中小企業診断士試験 なんですか? >>9
社労士なんて1日だけの塗り絵試験のみ
簡単過ぎるだろ
診断士は1次が丸2日、2次はオール筆記で丸川1日、最後は口述まである
ネットの資格偏差値でも診断士が上
比較するまでもない 社労士合格 → 診断士合格 はたくさんいるが、
診断士合格 → 社労士合格 って人は聞いたことないね。
したがって、社労士>診断士 であることは間違いない。 絶対評価と相対評価だからなあ。
まあどっちも難しいわ。 >>11
それは色んな科目を幅広く学ぶ診断士試験に取り組んだ人が、法律の暗記中心の社労士の勉強をつまらないと感じて離脱するからじゃないかな?
ちなみに私は診断士→社労士だが、難易度は同じくらいに感じる。
ただ、問われる能力が少し違うかな。
診断士は地頭、社労士はコツコツ暗記する力 マークシートだから簡単って人は旧司法試験の択一(特に刑法)とか見たことあるんだろうか 結局このテーマって両方合格しないと詳細に語れないと思うんだけど、ここで話している人ってほとんどが片方だけじゃないのかな? 社労士合格 → 診断士合格 はたくさんいるが、
診断士合格 → 社労士合格 って人はあまり聞いたことないね。
したがって、社労士>診断士 であることは間違いない。 行政書士→弁護士はたくさん居るけど、
弁護士→行政書士はほとんど居ない
よって行政書士>弁護士であることは間違いない 診断士と社労士両方の合格同期がいるが、ビジネスパーソンとしての優秀さなら、診断士の方がかなり上だと思う。
試験の性質から、社労士はコツコツ地道に努力するのが得意な人が多く、診断士は情報処理が得意な人=地頭が良い人が多い。だから、ある意味当たり前かもしれない。 労士合格 → 診断士合格 はたくさんいるが、
診断士合格 → 社労士合格 って人はあまり聞いたことないね
これって難易度の説明と関係ないからね・・・(^_^;)
華やかな経営を学んだ診断士合格者の中で地味な労務関連ら社会保険関連の勉強をしなければならない社労士に興味持つ人ってかなり少数派だから 資格の優劣はさておき、社労士は選択式の足切りを4割にして、年金とか標準報酬とかで筆記の計算問題出せば資格難易度が適正に評価されると思うんだけど 社労士試験はそれなりに難しいんだろうけれど、せめて1次2次に分けるくらいのことをしないと
あの試験ではいつまで経ってもバカにされる 社労士合格 → 診断士合格 はたくさんいるが、
診断士合格 → 社労士合格 って人はあまり聞いたことないね >>23
自分の身辺ではそこそこいるよ>診断士→社労士
社労士は「労務」の方は興味があるが、
社会保険や年金の科目がクソだるいので受ける気が起きない。
別資格にするか部門制にするかしてほしい。 自分も含めてダブルライセンスが何人かいるが、オレ以外は診断士の方が明らかに難しいと言ってる
オレは広く浅くの方が好きだから社労士の方が難しいと感じたよ
労基法と厚年法を同時に実施することに違和感を持つ人もいるだろうけれど、試験そのものはものすごく狭い領域に限定されてるのが社労士試験だよ
もう10年以上前の試験だからその後の変化については知らん 試験のタイプが全然違うから一概にどっちが簡単とか言えない典型やろ
要領良い人なら診断士は簡単、社労士は細かい暗記が要るから難しいって言うだろうし、
逆に地頭は微妙だけどコツコツ覚えるのは得意って人は社労士は簡単だけど診断士はキツいと言うだろう >>16
日商簿記2級合格 → 税理士合格 はたくさんいるが、
税理士合格 → 日商簿記2級合格 は聞いたことがない
したがって、難易度は
日商簿記2級 > 税理士 なのであ〜る! どっちも食えん
行書社労診断士のオレがインボイス制度に怯えているんだから 無能なのは認める
資格板でよく見るやり方次第で儲かるって話は信用しない方がいい
士業の中でも参入障壁が低いんだから苛烈な競争環境に置かれるし、標的顧客の小規模企業や個人商店が減ってるんだからどうにもならない
1人で年間1000万の売り上げでも上出来だよ 合格難易度では、
社会保険労務士 > 中小企業診断士 であることは確実です 社労士合格 → 診断士合格 はたくさんいるが、
診断士合格 → 社労士合格 って人は聞いたことないね。
したがって、社労士>診断士 であることは間違いない。 >>34
逆じゃね?
より難しいものをあとに取るんでしょ
普通は格下とか取りやすいのから順に取る 向き不向きしだい。
経営科目が好きなら診断、労働年金が好きなら社労。 私の彼Pが弁護士だけど
どっちも大したことないって言ってたよー >>17
いや司法試験合格の時点で行政書士登録が可能なので意味がないだけだからそれ >>18
そうなのか?
なら俺は診断士の方が適正ありそうだな
うちの役所の早期退職制度が変わって再来年だと割増退職金出ないから、追加で資格取ろうと考えてて、今物色中なんで
本当は税理士目指したいけど、県税事務所に行かないと実務経験積めないからなれる保証が今のところないのもあるし >>24
そういや何で一緒にくっつけたんだろうな?
昔は厚生省と労働省と別の役所だったから合わせる必要があったのかというと確かに疑問だな 兼業者からいうと明らかに診断士の方が試験は難しい
そして受験者の学歴が高い 司法書士→弁護士はたまにいるが弁護士→司法書士はまずいない
なのに司法書士のほうが難しいんだから不思議だよな >>34
どちらのパターンもいるよ
とくにどちらが多いというわけでもない
ただ短大卒の社労士って珍しくないが、短大卒の診断士って会ったことがないなぁ
社労士は学歴制限あり、診断士は学歴要件なし、のはずなのに不思議なと思った >>24
>>43
男性社労士は労務が好き、女性社労士は年金が好きという傾向があるような気がする
労務というよりも個別労働紛争、年金というよりも障害年金請求が好きと言い換えた方がいいかな 難易度だけでいったら診断士じゃないかな。記述形式の運要素が強すぎる 妖精のことを言ってるんだろ
多くないよ
社労士試験の免除者室で最初の30分くらいで出ていく受験者ってどういう人たちなのかね >>52妖精は多いよ。今年の2次合格者1600人に対して妖精は400人以上なので2割が妖精 >>52
免除科目の関係で元々試験時間が短いき(特に選択)、試験舐めプしてたか そもそも 社労士>診断士 だろ
その他にも、以下の差あり
社労士:独占業務あり、合格証書終身有効
診断士:名称独占のみ、二次合格証書の有効期限がたったの3年、かつ、登録後5年の更新必須(更新しない場合は合格そのものが失効) ∋∞( ´_ゝ`)∞∈y━━━━━━━━━━┛~~~~.。o○ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています