【確実に合格してみせる】証券アナリスト Part46
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
■2021年度試験日程
1次春 2021年4月25日（日）
1次秋 2021年9月26日（日）
2次 2021年6月6日（日）
■受験概要・申込み
日本証券アナリスト協会 公式サイト
https://www.saa.or.jp/index.html
■注意事項
※>>980踏んだら次スレ立てましょう
※スレを立てる宣言、立てられない報告をしましょう
※また試験当日や合格発表などスレ消費が早いときは適時でお願いします
※テンプレは>>1-2あたり
※荒らしはスルー、相手するあなたも荒らしです
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
■前スレ･過去スレ
【確実に合格してみせる】証券アナリスト Part45
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1606998714/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured スレ立て早すぎねえか？と思ったけど、前スレすごい勢いだな。 債券のリターン、一年後リターン − 現在リターンで計算しちゃったオワタ 最初クーポン無しの割引債って勘違いしたから危なかったわ 午後は確かに難しかったけど、午前はそうでもなく無い？なんやかんやで合格率は例年と大差ない気がするわ。 落ちてたとしてまた勉強しても特に意味ある気がしないのが嫌だわ tacとlecの証アナの講座どう？落ちて再受講料に4万持ってかれるならその講座に金出したほうが良くねって思った tacとlecの証アナの講座どう？落ちて再受講料に4万持ってかれるならその講座に金出したほうが良くねって思った 1.職業倫理 1時間半 9：30～11：00
2.午前 2時間 11：30～13：30
3.午後 3時間半 14：45～18：15
こんな感じの時間割ならいいのに。
倫理は別枠にして欲しい。
じゃないと、ゆっくり計算問題できない。 てか問題持ち帰れたら、ここでもっと楽しめるのに。問題持ち帰り禁止なのは、海外で時差開催してるからなのかな？ >>1乙
これは乙じゃなくて標準正規分布表のzだからどうたら 綺麗な字で書いて心証よくしようとしてたけど、倫理の時点で速記になってしまった。 >>15
昼休みに見た小振りだが形の良い尻をしてた子が忘れられん
あれだけでも8000円の価値はあった（真顔） 午後の最後はシグナリング効果だよな？
あと、準投資比率上げたら事業価値落ちたんだが、訳分からん 協会テキストちゃんと読めば余裕なのにな
数学できないとちんぷんかんぷんだろうが あんな大量のテキスト読み込む気にならん
今年落ちたらカリキュラム変わるし鬱だな〜 トピックスをベンチマークにする理由が連続性なのに、試験に連続性がありません！ あのテキストくらい理解してないと証券アナリストとはいえんよ
試験は別に難しくないし
今年難しくしたのはあの程度ができないやつは新カリキュラムやれよってことなのかもね なお、難しい試験に合格しても株があたるわけではない。 難しかったって言ってる人もいるけど標準レベルだろ
過去問解くときは冷静だし、わからない問題は捨てればいいとかこれは奇問だなとか思いながらやるから気にならないだけ
実際のマーケットや企業を相手に分析しようって奴が試験の傾向が変わっただけで大騒ぎとは情けない マーケットを分析して飯くってるひとは、これくらい知っててほしいという意味で、ライセンス制にしてほしいね。
この試験解かせても100/420すら取れなさそうな人、プロでも普通にいそうで怖い。 マーケットを分析して飯くってるひとは、これくらい知っててほしいという意味で、ライセンス制にしてほしいね。
この試験解かせても100/420すら取れなさそうな人、プロでも普通にいそうで怖い。 >>23
新カリキュラムって何？
1次が変わるのは知ってるけど、2次も変わるの？ 去年の合格率が高めだったからなー
ま、相対評価だから本当に全体の平均点が低ければボーダーも低くなるかもしれないけど、去年は受験見合わせても受験期限延長&返金の措置が取られたからその分今回受験者数は増えてるだろうしそんなにボーダー低くはならなそう 受験者数が増えてることがボーダーラインの高低にどう関係するのかね
合格ラインは成績上位者一定割合の平均点に基づくとhpに書いてある。受験者数の増減がボーダーに影響を与える余地はないだろ。 ボーダーに関して唯一手掛かりになるのが、tac模試の平均点だけど、今年は易化して5割、以前は4割程度だったみたい。
今回の難易度に関するTwitterやここの反応を見る限り、難易度高いという意見が多かったからボーダーは4割台の可能性が高いと思う。 ラグのこたえは認知 波及 実行？
＝かどうかなどがわからん >>37
合ってると思う
認知 ＝
実行は財政の方が時間かかる
波及は金融政策の方がかかる
じゃないか 内部ラグ
1. 認知ラグ =
2. 決定ラグ 金融<財政
3. 行動ラグ 同じ
外部ラグ 金融>財政
これが答え
こっから3つ選んで書けばよかったと思う >>39
ということは、議会承認等で時間かかるのは実行じゃなくて意思決定のラグか？ 政策の効果発現までラグがあるっていうくらいまでしか覚えてなかった
ラグの名称なんてノーチェックだ >>39は経済学の知識で書いたけど、公式テキストみたら
①認識のラグ
②決定のラグ
③効果のラグ
ってなってるからこれでもいいっぽい
第4回の15ページね >>42
俺もわからんから「政策効果が現れるまでのラグ」って書いた。
特に厳密な経済用語ってわけじゃなさそうだし正解にしてくれないかなw イメージは分かるけど用語が分からんのよなw
そもそも認知は忘れてたけど 金利スワップは2.49%ですか？
解けなかったら2.50%を使えという指示でしたが。 倫理←過去と傾向違うな、切り上げて次行こ
経済←捨てて次や次
債券←なんじゃこりゃ。過去問でやってねーよ。捨てて次や
デリバ←金利デリバなんて出すなボケ。捨てや
そうやって殆ど捨てることに 倫理の傾向違うってどの辺のこと？
そもそも基準の分量が少ないから、全然違う問題は作れないと思うけど 投資適合生について質問を考える問題は今まで見なかったな
まあ一部だけで全体的に見れば倫理が大きく変わった印象はない。経済は明らかに変わってるけど さすがにそんなに簡単ではないんじゃない
65だと合格率40パーセント割りそうだけど 今日受験した会社の知り合いたちに聞いたらみんな難しかったとは特に感じなかったって言ってた(´；Д；`)
ちゃんと勉強してた人はできてるみたい泣 マジで振り替えれば振り返るほど全然出来てないわ
倫理は多分出来たからそれだけで合格させて欲しい
これ今回二次試験落ちるとカリキュラム変更で再課金必要なやつ？？？ 易化したtac模試で65%取ると上位15%くらいだから、今回の二次試験でボーダー65%なら合格率10%とかになりそうだw うちの会社の同僚結構解けたって人多かったんだけど、ここ見てると難しくなった感じなんか？ うち野菜だけど、早慶出てる奴はだいたい出来てるって言ってたけど、マーチ以下の奴は6割くらいだと言ってたわ 今回の内容で合格間違いなしって感じてる人は、協会テキストで勉強した感じ？ うちの東大出身の後輩全然出来んかった言ってたぞ
試験前に１週間休みとってガチ対策してたっぽいけど 合格楽とか言ってるのただのライバル減らしだからなw 俺は受かってるの確実だからどうでもいいけど
ノルマはコロナで受けさせられてるってマジなの？w >>15
市ヶ谷の6Fは可愛い子が2人いたな。うち1人は会場回ったあげく俺の隣に来てたわ。
まぁ確かに「おぅふ」とか言いながら2Lの水飲んでたり、全身黒服なのにフケで肩だけ白かったり、単純に臭そうなデブだったり、寝巻き？って格好だったり、そんな奴らの隣は嫌だわな。 合格ライン5割を切るなんて絶対ないよなぁ。普通ににしんどいわ。
人的資本のところかどこかにあった保険料の問題どんなんだっけ… >>66
保険は金利低下のケースと寿命が長くなるケースで毎月の保険料が上がるかどうか
金利低下したら将来もらえる保険額の割引現在価値が高くなる分、保険料上昇
長寿化も受け取れる保険額増加要因なので保険料上昇
だと思う
合格ライン5割切る可能性はあると思うよ。例年5割で今回は難しいという反応が多かったから。 午後は3問ほぼ白紙で出した。デリバティブと信用リスクとあとひとつ。解こうにも手が出なかったし、その時間もなかった。信用リスクが出ることは分かってたので、過去4年分やったけど、ダメだった。他がまあまあできたからよかったものの、不安しかない。来年も受けるとしても、どんな勉強すればいいか、分からない。そんな問題が多かった。 合格ボーダーが5割くらいってのはわかるが、合格点は何割くらいなん？
合格点も5割くらい？ 受かるのが簡単って言ってるのは生存者バイアス
受かったか分からない人が受かったりするからより拍車がかかりたちが悪い
また難易度は簿記二級と同じぐらいと言ってる人は試験をよく理解してない
対策され尽くされ数多の参考書がちまたに溢れてる試験とそうでない試験を同列にかたるのはあまりにナンセンス >>70
難しかったとされる今回なんて特に手応え悪かった奴の中からも一定割合受かる奴が出てきそうだから、そうするとその論調に拍車かかるかもな
半分くらい解けなかったけど受かったよ～wみたいな。 簡単だったor難しかったという意見表明は自己選択バイアス？ もう1次と2次を別試験にしてほしい
2次を上級アナリストとかアナリスト1級みたいな感じで 過去問に無い問題が出たからって騒ぐやつ何なんやろ...
これ過去の値動きと全然違うじゃん！ふざけんなよ！とかマーケットにキレるのかねww >>74
いや、キレるだろ。自分の予想と違う動きしたらキレる。それがトレーダー。 去年「受験見合わせてもいいよ～、お金返すし受験期限も延ばすよ～健康第一ね」って甘い顔しておいてその次の試験でドカーンと難化（少なくとも傾向変化）させてくるってまぁまぁ鬼畜だよな 俺の周りでは撤退者も出始めてる
協会の為にも、もう少し良心的な問題にすべきだよ >>78
レベルの低いアナリストを出さない方がいいだろ 協会関係者さん乙です
民間の協会さんの収入が減ろうが俺は別に構いませんよw ウワサが広まれば撤退ふえるだろう
今までは難易度に比べて受かりやすいがひとり歩きして受験者数を支えており、事実合格者も金融以外が半数をしめてる
金融の専門家だけの矮小化した資格におさまるなら先はしれてる
プライベートバンカーとか謎資格を流行らそうとする前に、金融士が結局出来なかった意味を良く考えて資格の立ち位置を据えるべきなんじゃない
知らんけど 金融の専門家のための資格でしょうがw
簡単なよりは難しい方がいいわ 書けたと解けたは違うよね。平均で何点でした。みたいな少しは見える形にして欲しい。しかも今回の試験勉強してても何これ？難問だから飛ばせ！ばっかりだった気がする。今度こそ受かってやるぞーってモチベーション上がらん。 まあ「試験は半分解ければ受かります」「倫理は一夜漬けで満点余裕です」「協会テキストは読む必要ありません」っていう舐めた攻略法が蔓延しきってたからな
協会側としてはイラついてたのかもしれん
まぁあとテストの形式変えるときってどんなテストでも初回は簡単になるから、それとバランス取るために今年来年あたりは難しくしてるのかもな みんな優秀な金融機関勤務とかだろうけど
俺は畑違いの職業で趣味
とはいえ受かりたいところ 純投資比率上げたらFCF減って事業価値下がってしまったんだが、あれどうやって計算したらええんや？ あの問題はFCF書いただけで部分点もらえることを願ってるわ 難しかったーって言ってる奴
目が覚めたかよ
これが証券アナリストだ
金融資格の最難関 甘く見てたんじゃないだろうね？ 難しくてもいいんだけど傾向と形式変えんなよといいたい。 倫理も一マスに調査分析書かせるのあったよね。二語書いて良いのか迷ったわ。 >>94
そんなの協会の自由だろ
野球で配球変えてこられたら切れるのか？ オレはただの資格マニアなんだけど、あれはちょっとキツかったね。
金融のプロにとっては、乗り越えるべき壁だろう。
資格マニアとしては、今年不合格だったら撤退か？
金がもったいないけど。 日本証券アナリスト協会からメール来た！
○試験結果は、6月11日（金）午前10時にマイページの以下のボタンから閲覧できます。
■「受講受験のお手続き」→「証券アナリスト講座・試験（CMAプログラム）1次レベル講座」→「試験結果の確認」 金融で例えると
ヒストリカルデータで期待リターンを求めようとするのはアホ 初めて受けたんだが、ステータスOKてのは入金のことなのね。。 >>97
試験慣れした人のほうが
受かりやすいと思うぞ 今回も倫理難しくはなかったよね？
倫理は満点近い自信があるんだけど、それ以外で半分取れてるか微妙だ…もやもやが続く日々で辛い >>106
tac模試の得点分布で上位40%に入るのが、200-210/420点くらいなので合格最低点は5割程度と考えられる。 今回ボーダーは40%台じゃない？じゃないと一定数の合格者出せない。 過去問中心にやってた人で午前6割、午後3割ぐらいって人も多そうだもんね 40割しか出来ない奴をアナリストと認めてはいけない
過去問との傾向とか関係ない 大問を二、三全く手をつけていないと3～4割確保するのも相当大変だからね
とりあえず書いた分だけなんか点欲しい
問題が難しいのもそうだけど本当に時間がない 協会は今でも継続会費で年間5億くらい入ってくるから余裕なの >>108
現実逃避気持ちいい？
現実見ようぜ
君は落ちるんだ
40%がボーダーの試験なんてあるかよ 合格率が50％前後なのはここ数年の話。それ以前は40%前後で推移してたわけだし、今回からそれくらいの水準に戻ることも十分考えられる。 >>112
会費、高いよ
今は会社が出してくれてるけど、
あと数年で定年なんだ
会費払わなくても、
名刺に検定会員っていれてもいいよね？ 1次合格発表前にスクーリングの案内来ると落とした科目あるってホント? スクーリング案内来てるぞ
ちなみにせいぜい1科目しか受かってないと思うのでばっちり当たってる 結構有名な話だぞ
てか二次試験受かるの簡単とかネットのデマに騙されてるようでは一生合格できないぞ 二次試験舐めんなオジサンがおるな。
お前がいくら説教垂れようが、何も変わらんしウザいだけだからさっさと消えるよ。 >>119
そーなの？
まあサプライズではないがちょっとショック、、、 1次の結果、今見れましたー！
3科目一括合格でした。自己採点は全部7割後半です。 1次3科目一発合格。良かった、これで次の試験申し込める。 おめ。自分も無事合格。経済が一番不安で自己採点55点でした。 おめでとーこちらもなんとか一括合格。経済5割強でだいぶ悲観してた。 受かってた。
手応えは、証券が9割くらい、財務はちょうど6割くらい
財務が計算問題で1,2問ミスくらいだったけど、文章問題、2,3問しか合ってない感じだったから、計算もっとミスしてたらと怖かった
二次の勉強ゆっくり始めようかな。 みんなおめでとう
1次の合格率とかのページ更新されないな
2次の結果が待ち遠しい 二次も過去問だけで行けるかな？
6年分はやるつもりだけど 1次受かった
次の2次の論述対大変そうだけど頑張ろう 一次3科目受かったけど内容なんも覚えてない
とりあえず今回の復習でもするか 試験結果の確認のところで、ステータスが合格になれば受かったてことでよいですか？ 1次3つ合格したんですけど、2次の受講申込みはいつからできるんですかね? 1次試験合格者、今見ると2次試験に申し込めるようになってるね。 >>132
今年の二次試験に関して言うと、過去問を6年分やったって、できない問題がそれなりにあった。だからどうすればいいのか、分からない。 年収予想サイト（2021年・最新版）
この年収予想で350万円以下は池沼レベル
https://yosoku2021.page.link/Eit5
高卒30代の職歴ボロボロでホワイト企業に転職成功！
https://tensyoku.page.link/tobR >>139
テキスト読めばいいだけ
2次試験では過去問は当てにならない
テキストを暗記する必要がある 1次とりあえず財務は取れててよかった
時間無くて財務だけに絞ってたからこれで落ちてたら目も当てられない 応用が効く人は過去問のみ、うちみたいなアホーは用語の意味を暗記、式も暗記、こうなったらこうってメモして暗記…頭というより体に覚えさせないとダメだね。 1次受かったところで2次受かんなきゃどうしようもない
しかも来年が現行カリキュラム試験最終 受験者数めっちゃ多い笑
秋もこの調子だと来年の2次試験どうなるのだろうか 2次の試験問題見てたら、ケアレスミスいくつか見つけて、鬱になった。 去年の秋が受験者多いのは春が中止だったからと分かるが何で今回こんな多いんだ？ 証券会社の構成比が2019年の21.3パーセントから、2020年は28.9パーセント、2021は27.3パーセントと増加しており受験者数の増加に寄与している。特に合格者における野村証券の合格者数が2019年春の238人から2021年春の662人と実に2.81倍になっており証券会社の受験者数の増加要因となっていると考えられる。 新カリキュラム、むちゃくちゃ難しくなる
という情報を野村はつかんでいて
駆け込みで受けさせている？ >>158
単純にコロナで暇だからだと思うよ。
難易度は変化しないって協会HPに書いてる。 前回、不合格Aで自己採点したら50％くらいやったけど、今回自己採点したら45％くらいしか取れてなかった。みんな自己採点どのくらいあった？ 一次試験の合格発表忘れてた。夕方、二次レベル講座をお申し込みください。とのメールが来て思い出す。やっぱり嬉しいですね。合格だった人皆おめでとう！ ここの人には居なさそうだけど、去年の秋に経済だけ受けてこの4月に財務だけ受けて無事に残り証券のみになった
一次だと証券が他2つより倍は重そうだけど確実に受かりたい
とりあえず関数電卓探すか 昨年惜しかったA不合格の人が半年後もたいして変わらないのが受けた人の手ごたえを表してる
TACとって6年分やってそこそこいけるだろうと思ったけど結果は半々ぐらいな手ごたえ
来年今の勉強（TACテキスト、レジュメ、過去問演習）を延長しても多分半々ぐらいな手ごたえなんだろうと思ってる
ほったらかしてある協会テキストを読み込むしかないのかなあ 公式テキストは数学出来ないとむずいよw
新カリキュラムだとモロ数学の科目出るけど >>163
量は一番多いのは確かだけど、証券が一番簡単だよ。同じような計算問題ばかり出るから、過去問だけやり続ければ、8割は固い。 公式テキストが、一般書籍で本屋に並んでたとする
誰が買うかよ
こんなホスピタリティーゼロの本
きっと書評もボロクソ 全体的に学部上級～一部大学院クラスのレベルだからついていけない人が多いのはまあそう
そのレベルで証券アナリスト名乗らせてるのがCMAの欠点だよね
まあそれはCFAも同じなんだけど >>164
160です。不合格Aから過去問やらTACやらで勉強して、前回よりは知識や理解が深まったとは思う。でも試験では知らない問題が出てお手上げになったから前回より得点は下がったよ。
これで合格してたなら良いのだけど、合格してなかったら勉強方法が間違ってたのか、そもそも頭悪い俺みたいなのは一生合格できないのかどっちかだなぁ。 >>163
一次の証券はほぼパターン問題だから大丈夫！ 際どいが、前回の5割より今回の45%の方が順位が高い可能性も十分あると思う。 2次試験の問題を見てて、もう少し時間があればできた問題があるのが、くやしい。 2次試験に向けて協会推薦図全部買っておいた方がいい?
（証券投資論は2冊とももってる） めちゃくちゃ甘めに採点すると6割、厳しめに採点すると4割後半ってとこだな。午後は難しかった。 >>176
倫理60点あるけど、厳しめ採点で、倫理何点くらい入れてる？ 今回一次受かって二次申し込む人って、来年合格できなかった場合は新カリキュラム移行の経過措置が流石に何かしらあるよね？
新試験と並行して現行試験も2024年まで実施するとか（採点の負担大きくて現実的じゃない？）、新カリキュラムのテキスト無料で送るとか >>176
8割で計算したよ。あくまで体感であって解答が公開されていない以上願望でしかないんだけどね。そんな難易度高いとは感じなかったわ。 >>179
自分も願望の採点だけど、倫理は7割で計算してて、厳しめ採点で午前86/210午後87/210だったから41％、甘め採点で午前127/210午後94/210で52％だった。平均すると47％くらいしかない。前回、不合格Aだったときは同じような採点方法で50％は取れてたから、前回に比べると得点取りにくくなってるんだろうなぁと思う。こんなんでも過去問解いたりTAC対策したりで、この半年で知識や理解は以前より深まったとは思っているけど、点数が伸びてないね。
ちょっと覚えてる人いたら教えてほしいんだけど、倫理で条文指摘する問題がいくつかあったと思うんだけど、解答欄に条文を記入する欄ってあったっけ？条文を指摘し忘れた可能性があるなと思って心配になってる。 >>181
条文を書く欄はあったよ。流石に書き忘れることはないだろ どっちにしても甘め採点で52％くらいしかないから不合格だろうね。今回3回目だから最後だったんだけど、不合格だったら自分には向いてないってことだと思って諦めるよ。
金融の仕事をしているわけではないから、必須の資格ではないので、合格してやるーって執着だけで受験してたところもあるし、さすがに引き際だと思うわ。証券アナリスト本当に難しいと思う。個人的には日商簿記1級とかより絶対難しいと思うけどね。合格する人は本当に尊敬するよ。 >>182
そっか、欄があったら記載もれはなさそうだね。ありがとう。 倫理7割想定なら実際10点は余裕でプラス見込めるやん >>178
協会に聞こうか気になってるけど多分2022/6が一律現行プログラムの最後の二次ぽい。来年受からなければ後二回は新プログラムになると思われる。
テキストは流石に無料でほしいね。 >>183
簿記1級より難しい？
というのを読んで
簿記1級の試験を見てみた
商業簿記・会計学
工業簿記・原価計算
と2つあるみたい
工業簿記の方は
予算差異とか操業度差異とか
管理会計っぽいワードがある
原価計算の方は
異常仕損とか原価標準の設定とか
オレにとって新しいワード
1級は難しそうと分かったので
簿記2級の試験も見た
なんだこりゃ？
前半は簡単な仕分け問題
後半は初歩的な会計の論点
ちょっと勉強すれば受かりそうだ
オレは証券アナリストは2次も受かってるが
簿記の試験を知るきっかけになった
ありがとう
簿記1級でも、複素数が出てくるまでの数学、
という感じで、素直に感じた
証券アナリストの方は、どうにもつかみどころが
ないというか手ごたえないというか
さっぱりわからん試験なんだよね
群盲象をなでる、の象をなでてる気分 >>181
第一問の問2が従来は条文指摘が求められてたけど今回不要になってたからその違和感が残ってるんじゃない？ 5割なら受かるって言われてるんだからそんなに悲観することもないのでは？ >>188
簿記1級は会計系の資格だから、金融系の資格と比較するのはおかしかったね。でも資格難易度ランキングとかネットで検索すると、証券アナリストのランクはものすごく低く、日商1級は知名度が高いからかランクが上なんだよ。
実際に受けてみた感想としては、証券アナリストは難関資格に分類されると思うんだけどね。まぁ合格できない立場だから、この資格は難しいって思いたいだけのことかもしれないけど。 >>189
条文指摘しなくていい問題あったから違和感あったのかも。自己採点してる時に条文指摘忘れたかもと思って焦ったよ。
午後の経済も用語に下線を引く問題があって、自分は一応記述はしたけど下線を引き忘れたよ。0点採点したよ。 >>190
ありがとう。でもまぁ無理だろうね。
この試験、母集団のレベルかなり高くて、
みんな頭良いやつばっかりだ。
俺くらいのレベルだと「とてもよくできた！」くらいの出来具合で、この母集団ではようやくボーダーいくかなって感じ。今回は「まぁたぶん無理」って感覚だから、その通りでたぶん不合格だと思うよ。感覚的な話で申し訳ないけど、前回、不合格Aで思ったことだから。
結局、過去問とか繰り返し解いたけど、最後まで統計のやつとかよくわからんかったしな。わかる人からしたらあんなもん美味しい得点源だろう。実務で使えるくらいまで統計マスターできたら色々楽しいだろうな。 >>193
前のレス読んだら、金融職じゃないから必須でもないけど、執着で受け続けてるんだって？
すげーじゃん。意地とか執着ってのは要はこだわりだろ
会社に言われたから受けるって言うだけの受動的な奴より長く知識が定着するかも
受かってるかはわからないし、諦めるも諦めないも勝手だけど、少なくともこの試験を受け続けようと思ったこだわりの部分は捨てない方がいいと思うな
自分は頭良くないみたいなことを思うのも、少なくとも得にはならないしそんな卑下する必要ないよ
資格試験受かる受からないで頭の良し悪しは測れないよ >>194
熱いコメント、サンクス！前向きで良いね！
ありがとう！ 自己採点してみたがなかなかにキツいなコレ
良くて52%、悪くて42%が関の山だ
多分47%ぐらいになりそう
ボーダーがそこを下回ってくれる事を切に祈る ２次試験むちゃくちゃ密だったから、PCR検査受けた。
陰性だった。 今回は全然ダメだった、また来年頑張る、みたいな人多いけど、みんなそんなんだと受かる人いなくなっちゃう。 受験直後は受かったなって思ってたけど
問題公開されて冷静に振り返ると落ちたかもって思ってきた 合否は8月13日が濃厚かな
2ヶ月も気にしてたら具合悪くなるよ >>201
部分点はわからないから合格発表まで忘れるのが一番ですよ 今年の証券アナリスト二次試験が難しかったと部下から聞き、私も協会員なものですから、マイページから問題を印刷して解いてみました。
はっきり言ってびっくりしました。
何がって、とても簡単だったことです。現場で普段からマーケットを追って、自分の頭で考えていれば難しいことはありません。
過去問ばかりを解いていた方は難しかったかもしれません。
はっきり言います。この問題で難しいと思われた方、たとえ受かったとしても今後金融の世界で生き残るのはなかなか厳しいでしょう。 9.（5）会員は、「CMA資格称号規程」第2条に定める資格称号または検定会員等の会員称号を使用する場合には、称号の権威と信頼性を保持するよう良識ある方法を用いなければならない。 そんな上司いませんよ
過程に意味はなく、取得をしているか否かが問われる資格、
かつ実力があるなら資格の有無すら関係ないですからね。
という訳でただの煽りコメントなので無視してokです。
万が一本当に解き直していたとしても、それはそれで暇すぎる窓際の発言なので、
やはり無視してokです。一線の人にそんな時間ある人はいません >>205
ワロタ
ほんとこれだな
下手したらこの条文すら知らないエアプ野郎かも知れん >>204
ここ数年、若手に試験対策をする役を買ってでていますけど今年は対策のしづらさもあり、難易度もありで結構辛い試験だったと思いますよ。
実務上の論点にならないような問題もありましたし意味不明なあおり投稿はやめましょうね。 このスレ見てると、問題は近年難化したようだ
今受けたらとても受かるとは思えんわ
昔取っといてよかった 自己採点してみたけど75%くらいかな
まあ受かったか TACの講評的には例年通りの難易度っぽいやん
ボーダー55%かな 問題自体の難易度は変わらないが稀な論点が多いとあるから
やや難化、経済は難化ぐらいじゃね 前回試験で不合格Aだった者です。tacの解答速報で採点してみたら201/420でした。
tacの解答速報では例年並みの難易度ということだけど、俺は前回より難しかったと思ってる。前回は50％くらいで不合格Aだった。今回47％でさすがに合格厳しそうだけど。
奇跡を願うよ。もう最後で後がないから。どうか合格しててほしい。 なんかこのスレだと難化って論調だったけどやっぱり例年通りなんじゃん
俺も受けてて別に難しくは感じなかったけどただの煽り扱いされそうだったから黙ってたけどさ
やっぱり例年通りだよな。当然だけどテキストに出てる内容ばっかりだったし 試験後すぐの自己採点
厳しめ173/420 甘め221/420
TAC解答速報での採点
201/420
TAC解答速報を参考に間違ってるものは0点、正解のものは満点とか、ちゃんと採点できたので、試験後の甘めとか厳しめとかって採点よりは正確な採点ができたと思う。
今回これで合格か、不合格AかBかCかDか、どのくらいになるんだろね 過去問やれやれ言ってたTACがテキストの学習が必要言っていて草 あの量のテキスト読まないと解けないって普通に難化ではあるよな TACの講評も題意が読み取りづらいや難化してるって書いてある
今までの方針を否定したくないから例年と同程度と言ってるようで苦しい文章にみえるけど 当たり前だけど試験の難易度は講師じゃなくて実際に受験した受験生次第だからな。試験後の阿鼻叫喚が全てを物語ってる。 過去問やるだけじゃ合格しなくなるなら相当な難化だろ 過去問繰り返し勉強しても受からんなら、受験辞めるわ。資格なくても億り人になれたし。 非金融業で初受験の者だけど
180点くらいだからまた来年趣味で受けるわ 2007、2008、2009年の過去問に出てたって、誰がそんな昔の過去問できるかよ！TACの今回の講評には全く同意できない。 まあ俺は300点と少しくらいだと思われ
全般として(過去問頼みの付け焼き刃の人にとって)難しい試験だったかなという印象
今年の7月にLIBOR移行があることを踏まえればその事くらい証券アナリスト試験受ける人間なら知っとけって圧も感じたしなw
公式テキストを一通り読んでた俺からして特に難しいとは思わなかった 難化したって言い聞かせないと精神保てないザコ、頭も悪いし精神も弱いんだな
テキストから出るなんて聞いてねぇよー！テキストから出たから難化なんだ！って冷静に馬鹿だと思わねーの？
TACは無理して例年通りって書いてるけど本当は難化だとか妄想大爆発させてるガイジもいるしw
過去問の対策は当然必要だけどまずはテキストでしょ。これはどんな試験でもそうだよね
教科書やらずに過去問だけやってちょっと傾向変わったら難しかったーって、それ試験対策じゃなくてヤマかけじゃんw 協会テキスト難しすぎて読めないね。だからtacとかの市販テキスト使ってる受験生も多いのでは。協会テキストが本当に素晴らしかったらみんなそれ使ってるよ。今回の試験にも多くの人が対応できただろね。難化か易化か気にはなるけど、試験の結果（各大問ごとの自分の得点と全体の平均点とか）をもっと開示してくれたら、受験生のためになるし、今後どうしたら良いかも計画しやすいし、こんなしょーむない議論にもならないのにな。結論、協会テキストが使えないのが、一番の問題 とは言ったものの、みんな同じ条件で勉強してるわけだし、中にはちゃんと得点取れてる人もいるもんな。自分の実力、能力不足が原因だな
まぁでもみんなができない問題は合否に影響することもないだろし、取るべき問題をしっかり取れてたら、難化しようと合格はするだろうからね
協会テキスト批判する気持ちも少しあるけど、それより先に自分の努力不足を反省すべきだったわ 協会すまん まあ、パターン化して暗記で乗り切るような思考力のない奴はいらんだろ
勉強だけができるアホは排除してほしい >>234
そやね。
あとは、ドブ板リテールも排除してほしいよ。 この板ってドブ板リテールをバカにするドブ板リテールか下っ端ホールセールかパッシブ以下の運用君いるよね。 >>236
そいつらは自分のことがバカだと気づいてないホンマもんのバカだからな イキリフロントオフィス君(のふりをしたミドルか？) 証券業界の底辺層同士の糞の投げつけ合いｷﾀｰｰｰｰｰw なんか絶対落ちている気がして日に日に辛くなってきた 俺は落ちたけど貴方は受かってる
あとちょうど1ヶ月か メールに名簿掲載について書かれてたから合格だわー（棒 この試験すっ飛ばして(テキストだけ読んで)米国証券アナリスト受けるのってあり？ 別にいいけどCFAは普通にこの試験より難しいぞ
今年から急激に難化した >>250
ネイティブでも無理だろってレベルらしいな。抗議が殺到してるらしい今回の試験は特に 当たり前だが目的によるな。労力がCMAよりかなりかかるけど、その分保有者が少ないし転職等で多少の足しにはなるだろう。 日本人でCFA持ってる人って1000人ぐらいしかいないんだっけ？希少価値は全然違うと思う 秋に一次の一科目だけ受けるよって人いる？
証券分析そろそろ勉強始めようと思っているのだけど。 >>254
証券分析以外は合格してるから次の秋で受験するよ
これから詰めて勉強する予定 メールに名簿掲載について書かれてなかったから落ちたわ〜 そろそろ、二次試験の勉強を緩やかにはじめようと思ってるが、
まずは、過去問6年分だけやれば良いかな？年内で3周はするつもり >>262
ソルジャーから抜け出すきっかけにしたい、とかじゃね？知らんけど みなさん公式テキスト使って勉強してます？
財務分析と経済はTACの総まとめテキストでも全然余裕なんですけど証券分析だけ説明も全然なくて難しいんですよね >>265
まだ最初のポートフォリオの所しかやってないけど、CAPMの所から相当説明スカスカでググりながら補完しないと進まないわ 公式テキスト読んだけどCAPMのとこ分かりやすかったけどなぁ すみません、TACの総まとめテキストのことを指して>>266を書いた CFAの一次レベルが合格率ガクンと下げたのと連動したりするんだろうか… また、同日15時以降に当協会のウェブサイトに、勤務先名と氏名を掲載します（合格者名簿への掲載に同意している方のみ）。
---- 【要ご確認：8月5日正午期限】----
１．勤務先、住所に変更がある場合は、マイページの「基本情報変更」から変更してください。
２．合格者名簿に掲載の同意・不同意に変更がある場合は、下記照会先に、氏名と受講番号（または生年月日）をご記載のうえ、同意、不同意の変更をご依頼ください（マイページからは変更できません。また、上記期限以降の変更には応じられません）。
▼合否結果（マイページ）：
・「証券アナリスト講座・試験（CMAプログラム）2次レベル講座・検定会員申込」→「試験結果の確認」
と来ました。 >>271
言われて確認してみたら前回落ちてた時の連絡メールと違うわ
これが合格かどうかは分からないけど 俺も受かったー！検定会員申し込みがグレーアウトになってたからダメかと思った まあ75％取れてたから受かるのはわかってたけどやっと結果出たか 4割ぐらいと思ってたけど受かってた。今回合格ライン低いと思う マジで受かってた。手応え4割くらい9割は埋めた。奇跡や。 財政金融政策の波及効果書けてなかったり、アンダーライン引けてなかったり、四捨五入は指定無い限りしてなかったり散々だったけど受かってた。 協会さま、試験後散々文句言ってすいません。
ただしTACテメエはだめだ。 うっわ微妙～～不合格Aぐらいだなーと思ってたら受かった。
今回絶対合格点低いと思う。
結果見る前に検定会員申込みがアクティブになってて希望が湧いたわｗ 午後なんて３割ぐらいしかできてないと思うけど、受かってた。 これプリントアウトして郵送なんだね。アナログすぎやろ ログアウトしてからもう一回ログインすると申請ボタンが押せるようになる
オンライン申請できるぞ
全く、先が思いやられる連中だな >>218
自己採点してた者だけど合格していました。
3回受験した感想として、年度にもよるけど、自己採点で50％～55％得点できてれば合格できる感じです。
勉強方法としては過去問中心、倫理は満点を狙う、市販のTAC等のテキスト、TACなど予備校に通えると理解が早く短期合格しやすいかもしれません。
また協会テキストは自分には難しすぎて読めなかったけど、最後の試験前に実力がついてきた頃に、総復習くらいの気持ちで使うと、本試験で初出題の問題にも対応でき加点が狙えるかもしれません。
これから受験される方の参考になれば。
これから受験する人も不合格だった人も一度合格者名簿を見ることをオススメします。見ればわかる通り、この試験は金融業界の優秀な人、シンクタンク、コンサル、会計士、偏差値高めの大学生たちが合格しています。
合格率だけ見ればかなり高いから資格難易度ランキングとかでも中位程度のそんなに難しくない資格に分類されちゃってるけど、実態は母集団のレベルがとても高く合格するのは難しい試験です。
余裕と言ってる人が多いけど、頭のいい人たちの言ってることだからあまり真に受けてはいけないです。
自分は金融業界で仕事をしていないけど、世間では難関と言われている国家資格を持っています。その試験もたいがい難しかったし時間がかかったのだけど、感覚的にはそれと同じくらい証券アナリストは内容も高度で奥深く難しい試験だと感じました。
合格できて良かったです。下手くそな文章でごめんなさい。ありがとうございました。 この程度の簡単な試験で6割取れない人間に証券アナリスト名乗られてもwってのが俺の本音だけどなw ４割もできてなかったと思うけど、受かった。
信じられない。
TACの過去問しかやらなかったので、全く太刀打ちできなかったけど。
オレ、ただの資格マニア。
あの２次試験以来、ショックで他の勉強が手につかなかったけど、これでまた戦線復帰できる。
次は、危険物甲種。 >>301
いや無理だわ。メールも郵送してくれってきたよ。 8割くらいは取れたから阿鼻叫喚だったのは謎だったけど、アナリスト名乗るなとか先が思いやられるとか書いちゃう人間性の方がアナリスト向いてなくて草。
行為基準遵守で頑張ろうな。 この資格勉強して一番わかったことは、パフォーマンス悪いのは、他でもないこの資格自身ってことだわw 試験データの更新15時以降ってなってるけどいつだろ、、
今回、合格率高そうだなーー まじで？？手応え3割くらいなんだけど、受かってるんだけど… 合格者の名簿みたいなの発表されてた気がするけど、あれもうないの？ 今回の難易度で52.1%も合格してるならボーダー3-4割くらいな気がする 合格率は高くない？合格ラインはかなり低いと思うけど。 知り合いみんな受かってるから体感としてはもっと合格率高そうなんだけどな。
記念受験っぽい途中リタイアのおっちゃんが結構多いのかしらね どこかのフェスみたいに直前になって医師会が文句言ってきて前日に中止決定みたいな最悪のパターンにならないことを祈る 今回は問題が難しかったから採点も適当になってるな
今回受かったやつは自分に実力があるなんて思っちゃいけない
お情けで受かっただけ
俺は5年前に受かったけどはっきり言ってお前らよりレベル高いよ
お前らはアホだろ
今回お情けで受かったやつがアナリストを名乗ることは断じて許さない >>327
過去問1年分しかやってないけど、証券アナリスト名乗りまーすw 今回の点数分布は歪度が大きくプラスだろうな
そしてこの意味がわからないアホが受かってるって事 受かっててワロタ
事業会社で独学だけど一発合格でよかった 証券アナリスト協会の合格祝いtweet
公式なのに2いいねは草 受かってたー
仕事中に落ちてるのわかったらテンション下がるから結果見ないで落ちたふりしてたけど
家で見たら受かってたわ よし、ムカつく後輩落ちてるな
明日ニコニコしながら試験どうだった〜？って聞いてみるわ 郵送面倒。
オンラインで入会手続き完了しないのかよ 5年前に受かった資格のスレにのこのこやってきてイキるの控えめに言ってダサすぎワロタ >>338
ほんとうに
郵送に印鑑、まるで化石を見ているかのよう 去年は合格者の平均年齢と最年長合格者の年齢も開示されたけど、今年はないのね。
オレ最年長かな？と期待していたんだけど。 ◆証券アナリスト協会に改善してほしいこと
○受講料・受験料の払込方法多様化
→せめてクレカ払いを...
○入会手続きのオンライン完結
→郵送て...
○年会費安く
→証券アナリストジャーナルの印刷・毎月郵送やめたら安くなるよね...
○マイページの情報提供をわかりやすく
→合格発表日とか合格者データとか、みつからない。この掲示板の皆さんからの情報に助けられた... 検定会員の登録って、今すぐじゃなく10月以降にしたら9,000円安くなるって認識でいいんですかね？ >>345
普通に向こうが受け取らないから戻ってくるだけだろ >>343
いちいち三点リーダーつけて、卑怯なやつだな
相手には言外の意図まで汲み取らせようとして、反論されたら「そんなこと言ってないけど…？」と開き直るつもりだろう
しかも5chの奴らに「この掲示板の皆さん」と媚びてやがる
こんな便所の落書き掲示板のやつもとりあえず味方につけとこうってわけだ
お前が俺の部下でこんな文章を書いてメールでもよこしてきたら怒鳴り散らしてるよ
甘くねえよ、仕事は。この野郎。 >>343
いちいち三点リーダーつけて、卑怯なやつだな
相手には言外の意図まで汲み取らせようとして、反論されたら「そんなこと言ってないけど…？」と開き直るつもりだろう
しかも5chの奴らに「この掲示板の皆さん」と媚びてやがる
こんな便所の落書き掲示板のやつもとりあえず味方につけとこうってわけだ
お前が俺の部下でこんな文章を書いてメールでもよこしてきたら怒鳴り散らしてるよ
甘くねえよ、仕事は。この野郎。 >>348
言いたいことはわかるが、お前さんも大概会社でイロモノ扱いされてそうだな >>348
同じメール２回も書いて送ってくるようなやつのほうが・・・・・・・ 二次試験、6年分の過去問やろうと、2016-2018年の過去問題集買ったけど、最初のページから全く分からん
これ、過去問だけだとやばいのかな？ 最初意味不明でもだんだん分かってくる
過去問で十分 過去問は新しい年を優先してやった方がいい
最初の一年分くらいは解説見ながらインプットのイメージで使えば良い 問題を解くのではなく 最初、理解して受かろうと思ってやってたが
途中で諦めた
いかに実力つけずに点だけ取るかの戦法に
切り替えて、一発で受かったわ
過去問と答を集めてにらんでいると
この試験が何を求めているか分かってくる
それをアウトプットできるよう訓練するだけ 今年は過去問が通じなくて阿鼻叫喚だったけどなw
結果合格点めっちゃ下がってたっぽくてウケるけど >>358
マジでこれだわ。
多分この試験英検2級とかと同じで協会の想定する理解度と合格ボーダーにかなりの乖離がある。
周りの合格者みてても数学は二次方程式すら解けないやつとかゴロゴロいるからな 今年過去問しかやってなくて、４割ぐらいしか取れなかったけど、なぜか受かってた。
例年だと過去問だけで受かると思うけど、今年は過去問だけじゃ解けない問題が多かった。来年も今年みたいな傾向が続くなら、過去問に加え、協会のテキストも読んでおくと、盤石だと思う。 相対テストだから受かったけど、絶対テストだったら受かる気しないわ。今年の合格ライン点数で40%ない気がする。 なんで検定会員の申込書、一度登録したら訂正できないんだ。ペン修正のみとかあり得ない仕様だろ。 >>343
>○受講料・受験料の払込方法多様化
→せめてクレカ払いを...
これ どういうつもりか、サブスク癖を付けて辞めさせないつもりか知らんが
何故か「会費」はクレカ払いOKなんだよ。
受講料と受験料だけがクレカ駄目なんだよな。 合格報告したら事業会社だからなのか、簿記2級と同じぐらいの難易度なんでしょってバカにされたわ
ネットで資格難易度ランキングとか見てたら確かに簿記と同じかそれ以下にされてるんだな
両方受けたけど簿記の方が遥かに楽だったのに、イライラするわ 2級どころか簿記1級より難しいわ
俺が向いてないだけかもしれないけどさ 今の簿記二級と証券アナリストはいい勝負でしょ
試しに簿記二級151回第３問といてみると面白いよ 流石に簿記二級といい勝負って事はない
そもそもこの試験受けにくる層で簿記二級なんて受ける人は少ないから
そういう話題を出しても真偽がわからない人の方が多いわけだが
これ狙ってくるような人が受けるのは簿記なら一級だよ 当然だが、簿記二級よりは確実に難易度上って意味だよ >>372
この試験を受ける人で簿記を受ける人は、２級は受けずにいきなり１級を受けるということ？ 簿記二級とか一週間ガチれば取れたし簡単だろw
そもそも前提のハードルが段違いに高い 難易度自体には大差はないと思う。ただ、手に入れることのできるテキストの質に雲泥の差がある。証券アナリストのテキストはタックのですら親切ではない。 親切だと思うけどな
あの程度すら理解できなくても受かるザル試験ではあるけど >>375
さすがに1週間は嘘
話を盛るにしても丁寧にやりましょう
ちなみに簿記二級は第何回の試験でとりましたか？ 正しい理解を以って合格する話をしてる人と、使い物にならない理解でもとりあえず合格する前提の人で噛み合ってねーな。
前者なら言うまでもなく証アナの方が難しい。
後者で語ってるやつは程度低いけどなー
前者の文脈で簿記二級の方がよほど簡単だった。 証券アナリストはA級
簿記2級はB級
そもそも証券アナリストを受験する奴は簿記2級くらいもってるだろうに
簿記2級のライバルは証券外務員だよ >>378
んなの覚えてないけど試験日から調べた148回かな
あと言うまでもなく基礎知識なしからのスタートじゃねーし一週間の勉強で受かったのは単なる事実よ 普段から財務諸表や仕訳に接する仕事してれば要領次第で土日含めた一週間のガチ勉で受かると思う。証アナと簿記２級は知名度も受験にかかる費用も時間も違いすぎるから母集団も全然違うだろ。比べるだけ無駄。 １級小型船舶と証券アナリスト、どっちが難しいですか？ >>380
証券アナは 財務諸表の分析が勉強の一部
日商簿記は Making of 財務諸表の勉強
ベクトルが全然違う。
ファイナンス理論や経済なんて 簿記には無いし。 証券アナリストvs簿記二級
・簿記二級の合格率は20%程度
・証券アナリストの一次試験受験者数はおよそ5000人
(二次試験受験者数が2500人で一次試験合格率が50%から逆算)
二次試験の合格者、最終合格者は約1000人
→合格率は事実上20%程度
同じ合格率なら受験者層のレベルが高い証券アナリストの方が当然難易度は高い
はい終わり 昔の日本人すごい→日本人すごい→日本人の自分すごい
証券アナリストすごい→受験している人たちすごい→証券アナリスト受験する自分すごい 一次三科目ノー勉、今からガチれば受かる？
スペ→旧帝、大手総合商社、財務 >>388
経済学部卒＆財務分析と業務が被っていれば、旧帝の地頭なら経済3日、財務3日、証券分析14日でいけるかも。１日2時間くらいは取れないと厳しいと思うけど。 今年一次試験一科目でも落としたら、来年は三科目受け直しになる？
来年から新しい科目になるみたいだけど 協会ホームページの再受講制度みると落ちた科目だけで良さそうだけどね。でも今年が３年目の場合一次講座の受講料は5、6万かかる。 https://www.saa.or.jp/cma_program/pdf/cma1_oshirase_0127.pdf
これ見る限り、今年が受講最終年で未合格科目が残ってても再受講すれば新カリキュラムの未合格科目だけ取れば良さそうだね
今年最終年で証券分析だけ残ってるから絶対に受かりたい 390だけどありがとうございました
ホームページのよくある問い合わせ集で見つけられなかったな >>386
日商簿記２級は、商業高校の生徒では 今なかなか受からんようになってきた。
商業高校の子達が全員受けるのは 全商簿記。 うちの会社だと一発合格しない奴はカスみたいな扱いだから感覚麻痺してたけど、やっぱり難しいよな >>396
そうでもない。
今年の２次試験は、職業倫理さえできれば、あとは３割もできれば合格。 試験内容は難しいけど受験者の上位50%に入れば合格できるという不思議な資格。 投資に役立つのは財務分析のとこで一番ボリュームのある証券分析は机上の空論すぎて役にたたない。 それは君に能力がないから、あるいは金融の仕事すらしていないからだね 入会届出したけど承認の連絡が一向に来ないやついる？ 16日郵送したら30日付で認定書が9月1日に届いたよ。 >>404
9月入会だよね 特に事前連絡はないってことか
10月入会にしたから同じように10月1日に来ると思って待つわ ありがとう！ >>405
8月23日に入会受付しましたのメールはきてたよ。 >>406
ちょうど承認のメール来た！
ありがとう コールオプションの上限額は現時点の原資産価格とされていますが、なぜでしょうか。 コールのロングの利益は無限なので、キャップはつかないように思えてしまうのですが、理解している方がいらっしゃったら解説いただけるとありがたいです。 >>408
うん、確かに上限はそうはならないよ
なんの話かさっぱりわからんけど
プットコールパリティとかと勘違いしてない？ >>409
ありがとうございます。コールオプションの価格の上限のようです。ちなみに下限はmax(原資産価格−(権利行使価格/リスクフリーレート),0)と書いてあり、こちらはなんとなく理解できました。 >>410
加減はいわゆるイントリシックバリューね
そこにタイムバリュー加えてオプションの価値になるけど
それは別に原資産の価格が上限とはならん
つかスレチだからこれでわからなかったらYahoo知恵袋とかで聞いといて >>411
ありがとうございます。もう少し自分でも調べてみます。 会計士合格者でも財務分析免除ってできないんですか？ まあ求められてることが違うし一応受けたほうがいいってことでは 試験前だけど静かだな
いや、試験前だからこそ皆勉強してて静かなのか 後2つ残ってるけど勉強してないし帰ることにした
また来年だな～ なんかオプション価格、過去問みたいにやっても数値違かったんだけどなぜ この科目だけ残ってたけどまた来年かなー
最後のマルチファクター商法の問題のαの求め方がよくわからんかった >>424
リスクフリーレートを日数で換算してないとか 2項モデルのオプション計算、リスクフリーレート0%でラッキーと思ったら数字計算と違うし訳わかんねぇ…めっちゃ勉強したのに悔しすぎる… あと、マルチファクターの計算は過去問にあまりないパターンだったな
これも解けず撃沈、また来年頑張りますかね マルチファクターの問題はアルファ分からんし、問われてるのリターンじゃなくて期待リターンだから問題文の式使わずCPAM使う認識で合ってる？ あ、期待リターンだったかー
それならカプモンでいけたなーー デリバティブを最後に残したけど、関数電卓フル活用でもデリバティブの小問3つ目はもう問題文すら読めないぐらい時間足りなかったわ
これ時間内に解き終わる人すごいわ >>427
株価の上昇確率75%って問題に書いてあったけど、リスク中立確率は計算すると50%で、そこ混同して沼にはまってないか？
わいも最初計算合わず焦った >>435
証券ABの期待リターン分かってて、ベータがそれぞれ1,0と0,1だから逆算できない？ >>434
サンクス、これが原因だな
株価上昇確率とリスク中立確率が同じだと思い込んでいたわ
答えわかるとめっちゃ簡単やんけ… 俺の珍回答速報
1bccaa bdadb adbca
2ddbcc ccabd dbdba
3dbeaa eecac cebbe
4acaabbc decbd bdaadd
5dcbcb cbabd addbc
6cadcd beaee becbd addad
2017-19の過去問３周、デリバはノーベンにつき問題見ずに塗りつぶしました
誰か答え合わせしましょう 前回債券分析、デリバノー勉で不合格Aだったから今回は大丈夫なはず 1 bcbba bdaeb babba
2 ddbcc cccbd dbdba
3 dbeaa edcad cebae
4 acaabbc decbe bdaadd
5 bcaad bbeca ddccb
6 cdbbd ceabb becbd abbbb
6の最後4問はよく分からず塗りつぶし
計算系はある程度合っている自信はあるけど、1を含め知識系は捨てているので壊滅してそう
感覚7割くらい 来年の新制度試験って今までの延長の勉強でなんとかなるんですか？ 証券分析はあまり変わらないんじゃないかなー
多分ESGとかSDGsとか最近の経営学的な分野が知識系に加わるのではないかと思う。
また、旧制度新制度またいでも合格科目は持ち越せるのは確認すみ。 保持者です。
「過去問と比べて難しい」とか言えてる時点で、確実に受かってる。
半分以上はそこまで過去問やり込んでないから。 最後の4問ﾜｶﾝﾈ
まーでも6割は取れたんじゃないかなあ流石に… 最後のマルチファクターと残余利益だけわかんなかったや
残余利益できなかったのは流石に理解不足すぎる 残余利益ってマイナスにはならない（計算上はなるけど）ってことでいんですよね？？残余利益法は計算式見ればなるほどねって思うけどいつも忘れちゃう 30問間違っていても少なくとも120点66％と考えればギリギリ受かっていてほしいなぁ 証券分析の最後、分散求める設問は基本的にはファクターごとの分散と個別リスクの分散足して求めればいいんだよね？
最後以外は過去問通りだったイメージ 大問4完答してあとは雰囲気＋運で半分取れりゃ受かるという作戦だったのに完答すらできなかったぞ。そもそも24点しかないし 証券分析どなたかお願いします！後半割と適当に答えている所あります
第1問 bccda｜bdadb｜acbca
第2問 bdbcc｜cccbd｜dbdba
第3問 dbeaa｜eccad｜cccac
第4問 addabbc｜deaad｜baaadd
第5問 bcaad｜bcccc｜bdccc
第6問 dceba｜ceabe｜beccc｜aeebb 残余利益はマイナスにならないんですか…？
マイナスで計算しちゃった。。 証券分析、計算問題だけじゃなく文章問題も過去問比難しく感じた。合格ラインが下がることを祈って、他の勉強頑張ります(u_u) ポートフォリオの修正デュレーションとコンベクシティって債券3よりどっちも大きい？ >>460
ポートフォリオの方がどちらも大きい
→価格変化率の差は正と答えた記憶 >>458
あ、すみません
マイナスが正解かもです。
－10.6っていう計算になったけど０を選んでしまった。。よく考えればマイナスのまま素直に選べばよかった。。 デュレーション違うから金利↓で正、金利↑で負じゃないの？ 経済謎問題少しあったけど基本的には簡単じゃなかった？ 結構嫌らしい問題あったと思う。
為替レートらへんのとことか 2次の勉強しながら発表待つけどテキストは去年までのでも大丈夫なのかな
科目変わるけどやる内容は同じなんだよね？ >>464
俺もこうなったわ、金利上昇だとポートフォリオが-0.3…、債券3が-0.28…みたいな数値で差が負になる計算だった
そもそもポートフォリオのデュレーションコンベクシティ間違えるパターンかもしれんが 今期ROE 1%で、来期以降ROEが7%（だっけ？）回復するってのもどう使えばいいか分からなかったな。今期末の残余利益だからマイナスにしちゃったけど、最後の株価計算も今期末株価で、ROE1％使うと要求収益率より低くなるから計算できなくて？だった >>471
同じくそうなった。計算でえらく時間取られた問題だったわ どっちからどっちを引くんだったかな？それによって変わった気がする。 みんなお疲れさん
多分証券分析受かってるけど財務落ちてるわ
結構時間かけて過去問練習したけど全然取れんかった おつかれさまでしたー…
結果発表まで気長にまちましょー…つかれた… おつかれさまでした
TACの回答速報ってどれくらいで出るんです？ 証券分析の複利でポートフォリオ組むやつ、単純に複利をx使って計算するので良いんですかね？金額も使うのかがよくわからなかった… >>436
無裁定価格理論が成立するとあったのでおそらくエクスポージャー×リスクフリーレートの合計だと思いますよ。違ったらすみません、、 1次の結果が出る前から2次の勉強にとりかかれる人は尊敬する
きっと、頭はクリアで、部屋は片付いていて、人生計画はきっちりしているのであろう
頭が濁っていて、汚部屋に住み、すべて無計画なオレには無理だ 経済と財務分析は来年からお払い箱なのか？
テキストどうしよう 財務分析大問最後の最初も間違えたし、相当自信がないすまん。
dadcbbacbdbddaaaac
eccbcca
ccbcecbbd
dcbaecdcbabae
dajhbfaihge みんなお疲れ。
昨年まぐれで財務分析受かっちゃうと、次の試験は待ち時間辛くて萎えるな。 単純に疑問なんですけど、問題持ち帰れないのにどうやって自分の解答記録してるんですか？ 持ち帰れる受験票の切れ端の中のどこかに書いてるんじゃない？相当書き辛そうだけどｗ 受験票の裏面に書くしかないんやでー
これでTACの解答速報と答え合わせして次の試験の準備をするまでがセット 受験票に書き写しているところをカンニングと勘違いされても嫌だから経済と財務は終了間際に電卓2台に1～4or5で打ちこんだな。証券分析は無理だったけど。 証券分析
bccaabdabbbdbca
bdcccccabddbdba
ebdaaecccdcebcb
adbabbccebadbaaadd
dcaadbbcccbdcdb
bcbbdceabebecbdaebcd
このスレで出た3つの解答と照らし合わせて採点してみたら120点だったわ
とりあえず6割は超えていそうなので、今日ゆっくり寝れますわ 証券分析の最後、分散求める設問は基本的にはファクターごとの分散と個別リスクの分散足して求めればいいんだよね？
最後以外は過去問通りだったイメージ 皆さん、ご健闘お疲れ様でした。今週は試験のことを忘れてゆっくりやすみましょう！。みなさん合格してますように・・ 大問4完答してあとは雰囲気＋運で半分取れりゃ受かるという作戦だったのに完答すらできなかったぞ。そもそも24点しかないし >>481
こんな時間も金もかかって合格率ほど簡単でもない資格を頑張って取ろうとしている時点で人並み以上に向上心のある人間だと思うよ
俺はモチベーション維持のためにイキって会社でも無駄に関数電卓を使っている >>494
かわいいwどんな仕事か分からんが、普段使いには使いにくくないか？w >>495
いちおう金融だけどむちゃくちゃ使いづらいよw
忙しいときに分数表示とかされるとへし折りたくなる 金融機関にいて市場やりたい人とか金融以外にいる人にしかあまり価値がない資格だよね
内部にいりゃ同等レベルの知識は資格有無に関わらず求められるし皆持ってるしね
俺はいっとき銀行の市場部門にいたんだけどあまり意味を無意出せずに途中で勉強投げ出したんだが、外に出て見てまた欲しくなって今年受験した
アホやね、俺 証券分析の最後、分散求める設問は基本的にはファクターごとの分散と個別リスクの分散足して求めればいいんだよね？
最後以外は過去問通りだったイメージ 経済
DADCCBACBEBE
ABCDAADABAEDCCBCCAB
DDBCBBAC
CBADBABACA TACの講座見ると新制度も同じ科目枠組みで提供されているね 証券分析
BCCAABDAABBDBCA
BDBCC/CCCBD/DBDBA
DBEAA/EECAC/CEBBD
ACAABBC/DECBD/BDADDC
BCAAD/BCECA/DDCCB
CDBAA/CEABB/BECBD/ADBBC
財務分析
DDDCBCACBBCDDAAAAC
DDBCCACBDDBBBBD
DCBAECDCBABAE
FAJHBFAIHGE
2行目数あってなさそう
経済
DABACBACBEBE
DBADADAABBDACCBCCAC
BDBCBDAD
CBADBABCCB 春試験合格しても同じ年の二次試験って受けられないんですか？ 無理だよ、受講開始したその年は勉強期間で受験資格無い つか2次試験の講座受けてないのに受けてどうすんの？w テキスト買ってきて2次の勉強始めたけど受かってるかわからないからいまいち身が入らねー
マークなんだからもっと早く結果出してくれ 去年や一昨年から1次受講してる人って今年受からなかった場合のカリキュラム変更の救済措置って何か話来てる？
例えばテキストは無料で新しいやつを送るとか >>508
2020年度から受講始めたが来てない。どうすんだろとはずっと思ってる >>509
やっぱりないのか
2次は何も案内無いから、先にカリキュラム変わる1次は何が来てないかなと気になったけど 証券分析61％くらいなんだが合格ラインどんなもんだろうか、、 席順自由の試験なんて初めて
１００人入る教室に５０人くらいしかいなかったし
５割でも受かるんじゃね 青学で受験したけど確かにガラガラだったけど、席の前号狭かったなー 今日問題公開されたら誰か早めに解答速報作ってくれないかな この試験って科目別に合格していく感じですか？
それともどれか1科目があっても総合点でクリアしてれば合格ですか？ 一次は科目別、二次は総合点で職業倫理科目での足切り有り、 TACさんできない時間で言わなきゃいいのに、、反感買うわ 解説なしの解答だけなのに、約2週間の期限も守れないって資格の学校としてどうなん？ >>526
まぁ問題がアップされてからは一週間だが。
それでも一週間あればできるだろって感じよな 他に解答速報出してるとことかないのかな
lecにも講座あるみたいだけど 経済は過去最高難易度とのコメントがありますね。どうりで難しかったわけだ・・ 経済春受かってて良かった。。
証券分析は易しいと書いてあるけど、微妙に捻ってあって難しかった気がする 証分だいぶ易化って総評にあったけど、ボーダー6割超えてくるのかな。。 財務分析って1～3問目が各2点、4問目が各1点でいいのかな？
ボーダーどれくらいだろ >>539
受験案内見たら11月上旬になってたけどどうなんだろ。 受験後に届いた問題掲載の案内メールだと10月末頃発表になってるんだよな
受験案内と平仄取らずに過去の文使い回してるメールかもしれないが 春試験は6/9水曜にメールで6/11金に合格発表するよーときたから明日きたら嬉しいな ほんとだ、書いてあるね
証券分析自己採点63％だからワクワクドキドキ
みんなこれってCIIAまでがんばるの？ マイページではなくて普通に協会ホームページのトップ→CMA資格→CMA第一次レベル講座→試験に備える申し込む→直近の試験及び申込 メールも来たけど、今年1次合格して2次の受講始める人への経過措置も明日15時に載るっぽいね 証券も下がれ！現カリキュラム最後年度だから大盤振る舞い頼みます！ 証券分析受かってたー！受かった人おめでとう。経済はかなり難しかったぽいね ようやく財務分析が受かって、経済は不合格Bだった。来春に証券分析と経済を再チャレンジする！長い道のりだけど頑張るわ。 1次試験全部合格した
ネットだと簡単な資格みたいに言われてるけど普通に難しいよな みんなおめ。まだ二次の道のり長いけど一次コンプすると嬉しいね
合格率だけで簡単とか言われるけど、母数が優秀だろうし、銀行とか証券で勤務歴長い人でも勉強しなかったら手も足も出ないと思う。仕事内容によっては財務とか証券とか一科目ならいけるのかもしれないけど。
意味ないとかいう人もいるけど、酸っぱい葡萄だよね。 二次試験倍はひどいな。一次試験通っちゃったから受けるけど、受講料ですらバカ高いのに。 今年の2次講座受講して来年受からなかったら新しいテキストは1次の経過措置と同じように公式HPで見れるのかな なんと3科目受かってた。
迷ったらE作戦が効いたらしい。 値上げするなら試験監督のやり方も改善してほしいな。試験中にも関わらず読み上げる注意事項が多くて鬱陶しいし、長時間の試験にも関わらず受験生にお疲れ様の一言も言えない、機械的な監督官が多すぎ。どうせ日本証券業協会の職員がやっているんだろうけど。 倍は流石にやりすぎだろアホくさ
まあ受けるんだけどさ >>567
> 長時間の試験にも関わらず受験生にお疲れ様の一言も言えない
君は、試験官に対して、ありがとうございました、とか、お世話様でした、とか言ったのかな？ きのう証券アナリストの講座申し込みしました。2022年春受けます。TACの5ヶ月速習を申し込もうと思います。FP1級150点で受かったんですかけどアナリストとFP1級はどっちが難しいですか？ 両方持ってますが、圧倒的に証券アナリストの方が難しいですよ >>572
FP1級と証券アナリストだったらどのくらいの差がありますか？ 証アナ1次だけならFP1級よりも簡単かも？いやそうでもないかな？ぐらいの差だと思われる
2次までやるなら確実に証アナの方がキツいだろうな 制度が変わったのでここでレスしてる連中の言うことはあんま間に受けない方がいいよ
それこそTACで聞きなさい 資格の学校を調べたんですけど証券アナリストの講座があるのはTACだけですよね？ 俺FP1級持ってるけどレベル全然違うよ
アナリストの方が深いし難しい 勉強時間もアナリストの方が多かった
FP1級はただの暗記試験 >>578
FP1級150点、宅建40点だったけど証券アナリストは厳しそうだね。もう協会の講座申し込んだからやるしかないな。 >>580
受けてる層が違う
この資格簡単て言ってる人はみな上位の大学なので鵜呑みにしないほうが
大学で経済学などをちゃんと勉強した人には簡単なようです >>581
マーチレベル経済学部、数学は全くできません。 アナリストの過去問見て理解できないなら合格は難しいよ あとFP1級の金融資産運用は、アナリスト試験のレベルとは違いすぎて全く役に立たないからな
FP1級が5とするとアナリストは100って感じ FP1級の金融資産運用38点中36点でしたけど、全然意味ないですね。TACだったらどの講座がいいですか？ >マーチレベル経済学部、数学は全くできません。
マーチの経済学部は何を勉強しているんだ？ 今から2022年春受験に向けて勉強するんですけどTACのテキストや問題集は2021年のを使って勉強してもいいですか？ 1次のやつだけだと財務のコーポレートファイナンスと職業倫理がカバーできないかと 新カリキュラムになるんだっけ？2022年受験用を買ったほうがいいってことかな？ 経済も公式テキストの確率統計と職業倫理買った方がいいのかな？持ってる方どうですか？ そんなに変わるのかな？
合否にそれほど影響しないような 財務分析とコーポレートファイナンスは3：1
経済と確率統計と職業倫理は6：2：1
らしいぜ
職業倫理のみ一定水準越えないと不合格になる場合がある >>593
いや、来年から一次も変更されてそうなった。 コーポレートファイナンスは以前から出題、重視されてきたし
確率統計は偏差値、リスクだろ、これも証券分析の範疇
職業倫理だけじゃね？
協会テキスト読み込めば問題ないと思うが 職業倫理に関しては協会テキストを使えばいいってことね。 TACの講座取ろうと思うんですけとDVDとwebどっちがいいですかね？ >>599
とりあえず一次受かるだけなら講座受ける必要はない気がします。非金融の自分でも過去問暗記暗記で受かったのでお金もったいないですよ。
とりあえずまとめテキストと過去問集買って、自力で何とかなります。
経済と財務は一章ずつまとめテキスト→過去問を繰り返し。
証券分析はテキスト読んでも呪文なので過去問丸暗記。ファンダメンタルと時事問題や法令的な文章問題のみテキスト→過去問の反復。時間がなければデリバは棄てて他に注力しても6-7割は取れます。
今からやればさすがに三科目間に合いますが、時間なければ春は経済財務、秋は証券分析というのもありかも。 2次の勉強法教えてください
文系出身で、大学では数学とは縁がなかったので
漸化式、微積、線形代数、統計は必要そうなので独学でかじりました >>602
その状態ならTACなり予備校の講座取ってそれに沿って勉強するのが一番良いと思う
自分も予備校の講座取ってる立場だけど >>603
予備校かぁ
独学で頑張りたいのですが、無理そうですかね… 出る問題似てるから過去問やれば受かる
漸化式と線形代数と積分も要らんし >>602
今年２次合格しました。
過去問だけで十分。
予備校なんか金と時間の無駄。
漸化式？何それ。
微積？微分は極めて簡単な計算ができれば十分。積分なんか高校時代以来やったことない。
線形代数？何それ。
統計？過去問で十分。 >>606
どれくらいから勉強始めました？参考に教えてください～ 5月から初めていわゆる過去問は一週もしてない
tacの直前講習の講座を1.5倍速で見て
講座の問題集を記憶に残るように一週間前から時間をかけて一周してそれで合格した
勉強時間は一日2時間。一週間前からは一日6時間 初めて経済学勉強してるがよくわからんな
てきとーに経済学部入ってたら卒業できてなかったかもしれん >>607
よく覚えてないけど、去年の正月くらいから勉強始めたかな？
春の試験で財務と経済受かって、秋に証券っていう計画だったけど、コロナで春の試験がなくなり、秋に３科目受ける羽目になった。
その合格を確認してから２次の勉強始めて、そのまま合格。
経済は、地方公務員試験のテキスト＋過去問。
財務は、簿記２級の知識＋過去問。
証券は、金子数学本の挫折したところ(真ん中くらい)まで＋過去問。
職業倫理は、過去問だけ。 公式テキスト一通り読んで、過去問ほぼやらずに9割で合格って感じかな俺は >>581
本コレ。
「簡単だ！ 過去問だけやれば受かる」
と言ってる人は
仕事 大学で このカテゴリーを詳しく知って習熟してる人や、高度な会計資格持ち で
特に２次試験までヤレる人は 特にそう。
それか、大昔の試験合格者か。
合格点が低いからって あんまり関係ない。
>>584
>FP1級が5とするとアナリストは100って感じ
幾ら何でも それは言い過ぎ。
アナリスト２次証券分析までが100なら FP1級 金融資産運用は応用編まで入れるなら 38 だな。 >>612
簡単だとは思わないけど、過去問だけで受かると思う。
オレ、仕事も大学もこの分野ではない。
製造業勤務の資格マニア。
この試験に限らず、資格試験は過去問さえやれば受かる。
逆に、テキストなんか読んでも頭に入ってこない。テキスト読んで合格する人って本当に尊敬に価すると思う。
でも、この分野を専門にする人はテキスト読んで基礎からしっかり勉強すべきかも。 >>613
FP1級の応用編は記述式で、計算式も書く必要あるし、範囲が証券アナの証券分析と財務分析に股がる。
まぁ それでも基礎編の４択問題の内容は、証アナ一次の７割程度の難易度。
また応用編問題は、ある程度パターン化されてて４回分ぐらいの過去問で網羅。
まぁ証券アナ一次も、４択や計算問題だけが５択だっけ？ 当てズッポウ まぐれ当たり は無いとしても確率４分の１。
FP同様に、一次試験はパターン化してるし。
FP1級金融 と 証券アナ一次の証券・財務 の難易度比は 72 : 100 ぐらいか。
でも試験全般の難易度は何とも言えないよ。
FP１級は、金融関連勤務経験 必ず１年は必要だし
税 社会保険 民間保険商品 不動産 民法(相続計算)と幅広い分野を１日で試験されるし。
証券アナ一次は証券 財務などバラバラにGetできるし。
証券アナ一次 が年２回 FP１級は年３回実施。
証券アナ一次試験は、解く時間が足りない 時間制約が強いしな。
FP試験はキチッと勉強してきた奴は時間余る。でも関数電卓は使えない。
またFP1級の基礎編問題は、全く的が絞れない 範囲広すぎ、最新の制度や改正や 細かい事項も散りばめられて出る。
でもFP試験全体の合格点は60％で競争試験じゃない。 アナリストとFP1級じゃあ勉強時間が全然違うよ
アナリストはFP1級の3倍ぐらい勉強した この資格を取れば市場部門にいけますかね？
ないよりはまし、程度でしょうか
金融で働いているのですが、市場部門に今さらいきたくなって、、もう中堅の文系なのですが、今さらは無理でしょうか、、 証券アナリスト一次試験の経済学と、会計士試験の選択科目の経済学はどちらが難しいですか？ >>618
あなたが地頭が悪いタイプなら、
TACに通えば、時間と金を使って確実に受かる
地頭がいいタイプなら、
TACに通わず、テキストも読まず、過去問だけで受かる
ただし試験の神様の気まぐれで落ちることもある
労力使って資格保持者になったとして、それが有利にはたらくかは
人事の神様の気まぐれに左右される >>622
地頭はまあまあかと思ってます
なんとか独学で資格はとるつもりです
しかし運用部門は人がその中で回っているので、途中からはいってもついていけるのかな…とか
人生相談みたいですみません
ありがとうございました もうひとつ
2次、TACの模試は受けたほうがいい
・長い試験だから雰囲気が分かる
・模試に出た問題が本番に出たらやばい
(TAC模試を受けるやつはガチだから、
自分がその問題解けないと不利) 過去問だのTACだので受かっても意味ないでしょ
テキストの内容くらい完璧に理解しとかないとねw >>625
そのとおり。
知識をしっかり自分のものにしたいなら、テキスト読むべきなんだろうね。
でも、受かりさえすればいいなら、過去問で十分。
TACはよく分からんが。
オレは、受かりさえすればいいと割り切っていたし、テキスト読んで理解できるほど頭良くないし、テキスト読むほどの根気もないから、過去問しかやらなかった。 >>626
逆に過去問だけやって、テキスト読まなくても理解できるならそっちの方がすごいぞ。
普通、テキストでコンセプト理解しないと、過去問の解説読んでもわからんでしょ >627
過去問の解説読んでも、確かに分からない。
でも、繰り返せば分かってくる。
オレは、科目によって違うけど、証券分析だと５回くらいかな、繰り返した辺りで、本質は理解できないけど、問題の解き方は分かってきた。
ひたすら過去問繰り返し。
１次試験では、TACの総まとめテキストを買った。
経済は全部読んだかな。
証券分析は、３分の１くらいで挫折したかな？全部読んだかな？よく覚えていない。
財務分析は、簿記２級の知識で何とかした。総まとめテキストは、分からないところの参照程度。
２次試験では、総まとめテキストは買ったけど、証券分析、最初の30ページくらいで挫折した。
その後は、分からないところの参照程度。
他の２科目は、読もうともしなかった。
いずれにせよ、物事の本質は理解できていない。
問題をいかに解くかだけ。
試験の翌日には、全て忘れている。
でも、受かるだけなら、それで十分でしょ。 626さんは、資格マニアの606さん？
ここは試験前後以外は農閑期・過疎スレとなるので聞いちゃう
今
証券アナリスト
基本情報処理
英検2級
持ってる 取得簡単な資格ばかり
次はどれを取ればいいの？
簿記2級は簡単そうだから取るつもり
応用情報処理
→難しすぎ
英検準1級
→一生使わない単語覚えるの虚しい
電験3種
→簡単そうに見えて難しい
宅建
→内容に興味がもてない >629
そう、資格マニアだよ。
難しい質問だな。
各自のバックグラウンドとか使える時間によっても変わってくるから。
危険物とか、無線とか、MOSとかが取り易かった。
資格の数稼ごうと思っていろいろ取ったけど、証券アナリストは、数稼ぐには難しすぎた。
取れたからよかったけど。
今年の2次試験で疲れてしまって、その後は取得のスピードが鈍っている。
FP3級と救命救急しか取ってない。
次はPBかな？FP2級かな？ >>630
ありがと
オレは定年も見えてきたおっさん
金融勤め
定年になったら田舎（地方都市）に帰る
かもしれないからいろいろ考えてる
とりあえず食える資格って何だろね
トラックの免許？
フォークリフト？
電験3種？ オレも定年が見えている。
重機の資格取って、普段は稼いで、災害が起こったらボランティアなんてのに憧れるけど、デスクワークしかしたことないからなあ。厳しいかなあ。
危険物乙４取れば、ガソリンスタンドでちょっと高い時給が貰える。
登録販売者取って、ドラッグストアで働くとか。 ありがと
田舎は仕事がないんだよね～
とっかかりで電験3種にするかな
内容がおもしろそうだし
受験料も安い 金融勤務なら定年後は今流行りのIFAを小銭稼ぎ程度にするとか難しいのか？
資格オタクってことで知識は十分あるだろうし それは、
・年金のことを考えると、定年後も65まで働いたほうがいい
・忙しそうにしてないと町内会の役員をさせられる
・田舎では金がないフリをしないといけない 経済と証券分析って勉強時間どれぐらい？
ちな初学者 あなたのスペックがわからないから答えにくいけど、
1次ならブックオフのTAC中古本を繰り返しやれば受かると思うよ
新カリキュラムになっても、どうせ同じような問題が出るだけ 最新版情報
証券のテキスト11月21日
全部の過去問が12月18日
残りのテキスト12月25日 来年6月の二次受けるんだけど、2021年度版のTACのテキストで間に合うかなぁ？
2022年度版が出てからの方がよいかなぁ？ >>640
二次はまだ旧カリキュラムじゃなかったっけ？ そうです、旧カリキュラム最終年何ですけどTACのテキストは最新版買った方がいいのかなぁと思い。 過去問って一気に三科目買ったほうがいいのか一科目ずつ買ったほうがいいのか悩むわ。 わざわざ買わなくても送られてくる過去問で十分じゃない。もっとやりたければホームページに5年分あるし。 3年分だか冊子が送られてくるけど
解説も貧弱だからTACの買いな 送られてくる過去問は、使い物にならない。
解答用紙の書式が分かるくらい。 知識0から1ヶ月で経済の一次合格点取れますか？
独学でTACのテキスト使う予定です 勉強時間は一日2時間程度です
毎日勉強する予定です >>649
１日の勉強時間にもよるけど、１日２時間取れるなら経済か財務分析なら一科目はいけると思う。36歳不動産デベ勤務で春に経済、財務を1ヶ月ずつ2ヶ月前から勉強初めて自己採点75％くらいで合格できたよ。細かいとこまで理解するかは別として一次合格だけなら予備知識ゼロでもいけると思う。 >>649
知識ゼロなら、TACまとめテキストは読んでも分からないと思う。
地方上級レベルの公務員試験のテキストがいい。
公務員試験最初でつまずかない経済学ミクロ編、同マクロ編
なんかがお薦め。
それを一周したら、TAC過去問ひたすら繰り返し。 知識ゼロ問題もループ質問だな
この資格を知っている、資格が必要な層はマーチ上位学部以上で
進学高校、入試、で基本的な数学、経済が分かっているし学部でも基礎がある。
そのレベルでも勉強しなかった人は自称知識ゼロ
そういう人はTAC過去問繰り返しでで余裕。
日東駒専卒営業ソルジャーの知識ゼロはDVD講座でも買った方がいい 過去問とまとめテキストが揃ったけどまだ勉強してない。 塩野義製薬が週休3日制導入へ 来年4月、副業も解禁
塩野義製薬が「週休３日」選択可能に 給与は『週休２日の８割』副業や学び直しを支援
【フォーカス】サタケ／週休３日制 通年導入めざし夏季のみ試行中 交代制で水曜を休日に
旅館なのに週休3日!?陣屋・若女将の常識を覆した組織改革
“時代錯誤”から残業ゼロ、週休3日に！ 鳥取の不動産会社が
レガシー企業からDX先進企業になれたワケ
リクルート、4月から週休約3日に‐理由を問わないリモートワークも全社に導入
驚異のテレワーク率「9割超」 営業利益16倍の企業は、生産性が「下がった」社員をどのようにケアしたのか
日本初「週休4日制度」で、優秀な人材を採用するしくみとは？ ?ナレッジソサエティ久田社長に聞いてみた
週休3日で700社以上の働き方改革を支援し、年収3倍となった 誰か分かる人いたら教えてください
2021年TACの証券分析の問題集「問題1－3」の問題です。
投資家の効用が最大になる投資比率を求める問題なのですが、
解説P344に記載のある、
E(U)=w・E(S)+(1－w)rf－w^2/RT
をwについて微分すると、
０=E(S)－rf－2w/RTになるので、、
という箇所が分かりません。
右辺の2項は微分すると、(1-1)rf=0✕rf=±0になり、
０=E(S)－2w/RTになるんじゃないでしょうか。
初歩的な数学のご質問で恐縮ですが、
どなたかお教えいただけますと幸いです。 >>661
＞解説P344に記載のある、
＞E(U)=w・E(S)+(1－w)rf－w^2/RT
＞をwについて微分すると、
＞０=E(S)－rf－2w/RTになるので、、
＞
＞という箇所が分かりません。
問題見てないからわからないけど、
d[(1-w)rf]/dw=d(rf-rf*w)/dw=-rf
でしょ。
rfをwで微分したら0
-rf*wをwで微分したら-rf
(rf=const.) おぉ！不躾な質問にもかかわらず
早速にお教え下さり有難うございます。
(1－w)rf=rf－rf✕wとした上で、
それぞれをwで微分するということですね。
いやはや、初歩的なご質問でお恥ずかしい限りです。
有難うございました！！ 勉強しなかった日は、無かったことにする。
そうしたら、毎日勉強したことになるぞ。 >>666
それは受け身の思考
勉強しなかった日は勉強したことにする
そうすれば毎日勉強したことになる
これが前向きな思考 そろそろ二次試験の勉強しようと思うのですが、二次試験用にテキストはTACあたりで調達したほうが良いですかね？ お、同志がいた。とりあえず今日テキスト三冊と過去問集買ったよ。高かった。。
誰か科目順序とか勉強法教えておくれ >>669
早速リアクションありがとうございます。意識するタイミングですよね。高いですけど必要経費と思って私も今から買います！ 順序も糞もなくて
TAC過去問集を初めから解いてくだけで去年受かったよ
テキストは分からなかったら読めばいい ムズすぎてなに書いてあるかさっぱりわからんのですが。苦笑 公式テキストを一通りと倫理の過去問だけやったら受かった 本日Ｍ＆Ａに関わる任を受け、いきなり証券アナリストの資格取得を命ぜられました。
4月に１次を受験するには今月中にWEB申し込み、（修了考査合格後？に）受験というイメージで合っていますでしょうか？
協会講座料はお布施として納め、そのテキスト等は使わずにTAC「2021年対策過去問」をひたすら解くことで一先ず1次突破を考えております。
合格しましたら２次はしっかりテキストを使用して勉強し、来年受験するつもりです。
資格はUSCPAと日商１級持ちです。
諸先輩方から学習法等アドバイスをいただけましたら幸いです。よろしくお願いいたします。 1次受験の方法は合ってる
今申し込むと全ての公式テキストが届いて受験も可能。修了とかないからお布施するだけ。すぐ申し込んだ方がいい
パターン問題だから過去問でいい。テキストは分からなかったら見るだけ。
マイページのチャレンジ問題みたいのは余裕があったらやっとくとたまに類題が出題される >>676
早速のアドバイスありがとうございます。
もう1点、「職業倫理・行動基準」を協会テキスト使用で追加勉強すること以外は、
改訂前の過去問題集で1次は問題無いでしょうか？ >>677
当然可能
>>678
コーポレートファイナンス(25点分)は旧2次の分野で改定前過去問にはないから一応なんらか目を通すといいかも
数量分析と確率・統計(20点分)は切り出された分野で不明だが、どんな範囲なのかくらいは公式テキストを少し見てもいいかも。問題としては旧過去問と結局同じようなのかもしれないが謎
職業倫理(10点分)は旧2次の過去問も少し役立つとは思うが1次はマークシートだから用語選択問題とかだけな気もする
あとは改定前過去問集でいいと思われるし、TACとかのテキストを一応立ち読みでもすればいいと思う 二次の勉強開始しようと思います。
とりあえずTACテキスト3冊と過去問集を買ったのですが、どなたか勉強方法（どの科目からスタートしたら良いとか、とりあえずテキスト→過去問なのか過去問→テキストなのかとか）アドバイスお願い致します。
一次は経済、財務は自己採点75％くらい、証券分析は70％くらい（デリバ捨て）でしたが、現時点でどれも半分くらい忘れていると思います。 >>680
>>671の者だけど過去問からでいい
1次と全然違うし過去問の類題が出るので兎に角過去問でテキストは辞書
ただ自分は5月GWあたりから勉強したけど今からなら暇があればTACテキスト読むのはアリ
職業倫理は公式テキストの中で唯一使い物になるのでこれも暇があれば読むといいかも >>679
親切なご回答ありがとうございました。
過去問中心に進めていきます。 基本的な事ですけど
今月中に協会講座申し込まなくても春試験が受けられないだけで、来月申し込めば秋から受験可能期間がその分繰延されるという理解であってますか？ 間違い
今月まで(つまり2021年度講座)に申し込まなかったら秋の受験も不可
もう2022年度講座になるので最速2023年春受験になる
秋から受けれるっていう制度ではない ありがとうございます。危うく一年棒に振るとこでした。 今日から4月試験に向けて始める
大学でやったことある内容ばっかでおもろい 経済って3月から始めて4月までに間に合いますか？
独学でTACのテキストと過去問だけ使う予定です
過去問は☆2以上だけ回転する感じです 2次の勉強はじめてるが、1次から時間立ちすぎてまじでわからん。
過去問も全然わからんから、すぐ解説読んでると身についてる気がしない 初学でも経済だけやるなら余裕かも
大学でやってた人は常識で解けるレベル >>690
類題が出るっていうけど、過去問見る限り、類題出てないよね
２次は正直難易度高すぎ 2次は
・倫理を満点取れるぐらいまで仕上げる
・WACCを計算するだけとかのサービス問題を確実に取る
・難しい記述はとにかく何かしら書く
ことを実践できれば合格点まで届くよ
問題の難易度は高いけど合格点はそんなに高くないから >>694
過去問だけでｏｋって人もいるけど
総まとめテキストも固めないと難しくない？
過去問だけではとても対応しきれるとは思えないし >>691 間に合わないと言われたらやらないつもりなのか？
とにかく勉強しろよ 二次はとにかく7時間の試験がつらい。
午前も午後も回答用紙の束を渡されて腱鞘炎になるくらい書かないといけないので、一度落ちると翌年までのモチベを維持するのは大変。
周りでも一次どまりで、二次をあきらめているのも多い。
金融機関勤めだと、会社経由で優待価格でTACの二次の講座を受験できることが多いので、もしそういったものがあるなら利用を検討していいと思われる。
アナリストくらい自学でやれって声もあるけど外から見た時に違いはなく、二次までしっかり合格することが何よりも重要。
実際に二次を受けると実感できるけど、午前受験して午後諦める奴が結構いる。全くの無駄なのでそうした一団には入らないようにしましょう。 Ｆラン出身で仕事の関連も数学や経済の基礎知識も何もない。
今、二次試験に向けて準備を進めているが、
俺みたいな奴にとって経済と証券分析は鬼ゲーだよね。
テキストで理解するも何も、俺みたいなバカにはテキスト利用は
むしろ混乱を招き、自分の頭の悪さを再自覚しモチベーションを下げるだけ。
俺みたいなバカは証券分析はTACの通信講座を利用するといいぞ。
昨年9月から基礎講座を3周して今は直前講座に入ったが、
基本的な部分は大体理解できてるわ。これならマジでいけそうな気がする。
勉強も楽しくなってきたし、ちゃんと理解できてるから今後の仕事とかにも活かせるし。
まあ難しい論点はムリだけど、マニアック過ぎる箇所は実社会で使わんだろうし。
倫理：80％ 財務：70％ 経済：30％ 証券：50％
↑最低限死守して、無事合格できそうです。 >>695
記述で甘い部分点も入るのに半分できれば受かるから理解してないアホでも受かるのがこの試験なんだよ
厳しい採点で7割なら合格率10%くらいかもしれん 2次の問題難しい…
これがわかれば実務もこなせるのかな？ >>698
OBに七光り演説スカスカ環境大臣をもつFラン。証券ソルジャーだけど６月に二次受けるよ。がんばろーな 職場への情報提供の同意しても
職場がリストを取り寄せなければ特にバレないですよね
今の部署の業務に関係ないからあまり知られたくなく >>706
協会のホームページで簡単に名簿は見られるけど敢えて見るかどうかかな。 二次の勉強を今からやろうと思いますが、3ヶ月って時間的にどんなものでしょうか？
1日1時間は集中して勉強できる時間が作れそうです。 色々言っているけど、、
ニッコマ（当然文系）、地銀、支店勤務だったが1ヶ月（総勉強時間75時間）で二次通った。
使用したのはTACの過去問のみ。（テキストは不要）とにかく過去問一冊を覚え込めば受かる。その他に手を出して中途半端になるのが一番悪い。意味わかんなかったけど、とにかく過去問をやり込んでみて。落ちたらごめんだけど、多分落ちない。ただし、倫理だけは100点取るつもりで。 >>710
一次は尚更問題集だけです。一冊を1ヶ月で7周しました。経済以外は8割超えました。（リテール営業のみで数学知識0でした。）はっきり言って何も後には残ってないけど、受かるだけなら1ヶ月ホントに集中すれば大概大丈夫。 4～5年経つと2極化するよね
受かる奴はほぼ受かってる
取ってない奴はそのまま
1次全部受かってんのに
なぜか2次の試験に行かない
何年も行かない
金だけ払って要件は満たしてるけど
行かない
何で？ まさに自分
言い訳だが子供が産まれて共働きに戻ってから、
勉強する気力も時間が極端に減ったなぁ。
若くて自分の時間あった時に取り切らなかった事を後悔 これって協会にとっては安定収益だよね
vtuber にとってのメンバーシップみたいなものか
vtuber
今月の収支はっと
メンバーシップ500円✕1000人でまず50万円か
アホのおかげでメシが食えるわヒヒ
協会
今期の収支はっと
お布施✕○人でまず○万円か
アホのおかげでメシが食えるわへへ あら文字化け
vtuber
今月の収支はっと
メンバーシップ500円×1000人でまず50万円か
アホのおかげでメシが食えるわヒヒ
協会
今期の収支はっと
お布施○円×○人×でまず○万円か
アホのおかげでメシが食えるわへへ 自分は会社が年会費相当額を支給してくれることが取得のきっかけとなりました。
実務要件もあるし、ただの資格マニアが取るにはコスパが悪い点には同意。
一方取得を奨励する金融機関勤めであれば、取得費や維持費の支給のほか、資格手当や人事査定上の加点など、無駄にはならないと思います。 証券分析好きだけど財務嫌い
ルール暗記4択が多くてつまんない 1次なんだが、なんもわかんなくても過去問の解答何回も複写したりしてるうちに解けるようになるもんなんかな？？
理解すんのコスパ悪い気がしてきた 普通にまとめテキスト読んだら過去問とける
解けなくても理解できるから2回目からとける 事前知識なしで過去問写しとかかえって時間かからんか 公式のイーラーニングだか使えばいいんじゃないの？
新制度の内容知らんけど、問題傾向は大幅に変わると思うぞ 余裕持たせるつもりで一次２科目だけにしたのに間に合うかわからねえ どっちみち2次試験で全科目まとめて勉強することになるから、1次から3科目一気に受験して慣れておくのおすすめ。2次の模試受ける人いるー？ >>712
俺、後者だわ
筆記なんて受かる気しないしもう一次の内容も忘れた アドバイスいただけたら嬉しいです。
二次ですが、TACの過去問集中心（というかほぼそれだけ）を勉強始めてコーポレートファイナンス＆企業分析だけ解き終わったんですが、過去問中心でいいもんですかね？分からないポイントだけテキストに戻っている感じです。
あと過去問集は3年分ですが、5年分くらいはやっておいた方がいいものでしょうか？ その勉強法で去年受かった
万全を期すなら過去問は5年でも足りないくらいだが5年でも受かるかも そろそろ勉強初めて2ヶ月
1次3科目とも過去問8割強くらいになった
新出分野がどうなるか >>731
すごいですね！2か月でそこまでいかれるということは経済や統計、数学も明るい方ですね
バックグラウンドをお教えいただけないでしょうか？
当方は1ヶ月前から勉強を開始し、科目２と３を受験するつもりですが3は厳しいです
科目2はベースがあるので過去問は初見で9割の正答でしたが、３は過去問自体が理解できず、
経済や統計を根本的に学ぶ必要がありそうです。ついでに数学や関数電卓も・・・
秋に一次クリアを目指します。 >>732
経済学部卒
大学の授業でどれも触れたことがあった
普通にマクロミクロ統計は良書なら大学入門の教科書の方が分かりやすいかも
どの科目にしても関数電卓は必須だと思う
計算めんどいし >>733
情報ありがとうございます。
基礎を着実に積み重ねて2次にも活かすようにします。 理学部化学科卒ですが、去年の試験に合格しました。このスレで勇気を貰いました。皆さん本当にありがとうございました ２ヶ月もあれば充分！と思ってやることにした。コーポレートファイナンスと企業分析、倫理は過去問五年分回したから、証券分析か経済どっちからやるべきか。。 tacの古いテキストと過去問しかないのだが一次試験の新プログラムで追加された分野はどうすればいいのだろうか
協会テキスト読むしかないのか？ 虹 受験申込んだが、受験料 高いなぁ？
密にならない試験会場にするために 仕方ないのかもだが。 受験票届いてないんだが、受験料の入金以外でやることあったのか？ 全くの知識ゼロの状態から合格レベルにまで持っていくのに必要な勉強時間
（英検、TOEICは中学校レベルの英語が十分理解できているという前提条件付きで評価）
税理士：4000時間
-----規格外の壁-----
中小企業診断士：1300時間
社会保険労務士（社労士）：1200時間
-----1000時間の壁-----
第三種電気主任技術者（電験三種）：700時間
TOEIC860点：700時間
行政書士：600時間
TOEIC730点：500時間
-----500時間の壁-----
英検2級：400時間
宅地建物取引士（宅建）：350時間
第一種電気工事士：300時間
日商簿記2級：300時間
基本情報技術者（FE）：250時間
TOEIC470点：250時間
日商簿記3級：150時間
ファイナンシャルプランニング技能検定（FP）3級：100時間
https://kaisei-eigo.com/qualification-difficulty ガチのアドバイスをお願いします。
2次試験に向けて、昨年の夏頃に勉強を始めたこともあり、
2021年版のTAC過去問題集を使っています。（収録問題は2018～2020年）
あと1回分の問題を全科目追加で回したいのですが、
下記どちらの問題を習得すべきでしょうか。
①2021年の問題 ②TACの模擬試験
時間的余裕や理解力などの問題で両方やることは出来ません。
よろしくお願いします。 そういえば14日に『検定会員補への登録のお勧め』っていうメールが届いたな >>747
レスありがとうございます。
直近試験は最近の傾向をモロに反映しているから絶対にやるべき
という話も聞きますが、一方で直近試験と同じ問題は出てもほんの一部だから、
どうせなら過去傾向を見越しての模擬試験（予想）という感じでしょうか。 >>749
その通りですね
過去問の焼き直しは直近からは出ないので
去年の問題も数年飛んで出題されてるし >>746
TACの公開模試なんて、コレを書いた日には
もう会場受験も終わって、自宅受験も申込み不可だろ。
大きなテーマやトピックスが、大問でドカンとは去年と同じ問題は出ないというだけで
前年の試験問題は宝の山だよ。
信用リスクモデル以外は。 >>750
>>751
レスありがとうございます。
証券分析のみTACの通信講座を利用しました。
そのため証券分析のみ2021年の過去問題も付いており、
TACの公開模試はやってないだけで問題と解答解説は持っています。
証券分析は結構理解できるようになりました。
財務・・・特に会計は出題パターンが多い → 公開模試有利（直近と同じ問題は出ない）
経済・・・IS/LM以外は直近の傾向が強い → 2021過去問有利
倫理・・・出題のされ方のみの理解でおｋ → 追加の勉強は不要
こんなイメージでしょうか。 財務なんて表の読み取りだけでも最低限取れちゃうかな
経済はラグとか45度線とかLIBORとかもう出ないと思うが今年は東証の市場変更関連がテーマと言えばテーマか
倫理は瞬間的に条項思い浮かばないと時間切れで終わりよ 合否の結果を報道されない平民で良かった
小室圭さん、2人に1人受かる米NY州司法試験にまた不合格 - 朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/04/16/2022041680005.html
○○(自分の名前)さん、
2人に1人受かるアナリスト試験に
また不合格
・・なんて新聞に載りたくない 1次で1番難しいのって財務の問4以外だよな
証券と経済は9割取れるのに財務はパターン多くて75%くらいになる >>753
アドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。
ほんと、時間が一番の懸念材料です・・・。
計算問題も、文章記述も、TACの模範解答はいっぱい書いてるけど、
無理矢理にでもはしょって書かないととても間に合いません。
完答できれば多分受かるってとこまで勉強しましたが。 一次試験、欠席しようと思うんですけど、何かペナルティとかありますか？次の秋受験受けれないとか。 正誤問題がそんなとこ知るかって感じのうっとおしいやつ多かった印象 そろそろ二次気合い入れねば。
過去問三年分とTAC模試でいけるかな
職業倫理は試しにやってみたけど楽勝ぽかった。 >>766
例年どおりな印象。まぁ出来なかったけど 損益分岐点のやつ分かんなかったな
でもせいぜい5~6点だから他で稼げばいける 財務分析大問1のリース会計の問題正解どれ？
全部間違ってるように感じたんだが 経済プラス科目がでかかった
高校で確率統計真面目にやってたら無勉強ですみそうだが
Tacオンリーは死んだな。
経済だけ講義受け直すわ 全く勉強してないので確率統計全部cにした
他はわりとできたので後は神に祈る 恥ずかしながら今年から内容が変わっているのを知らなかった 3科目とも割と簡単だった気がする…新カリキュラムへの配慮かな 科目1はこれまで同様って感じだけど科目2と3は全く出来なかった。TACを信用しすぎた。 初受験で新カリキュラムってことで科目2を様子見で受けてきた
TACテキストと過去問ゼロ受験で体感7割くらい
協会テキストゴリゴリ読んでたから特にコーポレートファイナンスは思ったより細かい知識問われないと思った この後の流れは、1週間後に試験問題公開、6月に合否発表だっけ？他にイベントある？ ありがとう。6月上旬公開までやることないから別の勉強始めるかなぁ。 経済です。統計適当です
1ADCBD 2-1CBDCCADD 2-2DDCC
3-1BAACB 3-2DCD
4-1DCAABBB 4-2CDC 4-3EBA
5-1DCDACC 5-2CACB 5-3EBD TAC２次の模試問題＆解答入手したいんですが、どうすれば良いでしょう？どなたかご存知でしたら！ ワイも模試欲しいけどメルカリにもないんだなー。だれかコピーさせてけろ。。 TAC二次模試、18,000円払って買ってるものを無断転載できるわけないだろ。もう一回職業倫理勉強し直してこい。 >>798
無断転載してくれなんて誰も書いてないけど、その読解力で本試験大丈夫？
TAC合意の上で写しをとらせてくれれば全然構わないんだが。 >>799
> TAC合意の上で写しをとらせてくれれば全然構わないんだが。
な、なるほど～w誰か対応してくれるといいなw >>798
趣旨は分かるがその言い方だと、TACの権利を無視してるから×だな
職業倫理やり直しだな >>799
君がTACの合意取ってくれるなら、コピーしてあげても良いよ
捨てアドくれたら >>799
凄いな。多分悪意なしで純粋に言ってるんだろうから、世代特有の感性の問題なんだろうな。 >>803
こんなやつと「世代」でくくられる奴らが可哀想すぎるだろう
TAC合意君特有の感性だよ 市場と経済は捨てよう。木暮太一一読で臨む
倫理、財務、株式ポートファリオ、債権分析だけで合格目指す はっきり言って
TAC模試の問題を手に入れて、隅から隅までやっても、あんまり得点アップに効果ないよ。
市場と経済 以外は。
まぁ職業倫理は練習にはなるけど。 自信がないからって1次受けない人の思考が理解できない。 >>809
それができる人達が羨ましい。レベルの差を感じる。 ・リクルート、4月から週休約3日に‐理由を問わないリモートワークも全社に導入
・リクルートの”週休約3日”に「うらやましい」「一般化して」などの声 年間休日145日でも給与は変わらず
・塩野義製薬、「週休３日」「副業も解禁」へ…働き方改革で人材確保図る
・「週休3日制」の中身で変わる天国と地獄…NECは来年度から導入、パターン別に専門家が解説
・週休3日でエンジニアの最低年収1000万円。600株式会社に聞く「生産性の保ち方」
・週休3日でも成長できるベンチャー3つの秘密
・エンカレッジ・テクノロジ、週休3日可能に 給与水準は維持 1次を1科目ずつ3回に分けて取って今回2次受けるけど、1次全部まとめて合格できる人は2次も負担感変わらないんじゃないか
と思ってしまうくらい1次一発で終わらせるの自分にとってはキツく感じるわ >>813
東証再編
コロナ給付金の経済行動
ロシア問題と為替変動は流石に間に合わないかな >>812
１回目 財務と経済 受かって
２回目に 証券分析 受かる人も多いよ。 >>815
右に同じ
二次は範囲広すぎて心折れるわ 自己採点結果
科目1 計算問題抜きで55%
科目2 問4抜きで53%
科目3 73% さっき２次の試験会場の候補 の案内等のメールが教会から着いたが
新橋・内幸町が良いな。
青学や市ヶ谷に９時20分着席は少しキツい。
でもTKPだらけやな、あそこの社長 嫌い。 Tac 科目Ⅰちょうど6割だったんだけど6割取って落ちた人いる？ >>821
東京3会場って住所や申込順関係なくランダムで割り振られてるのかな
東京東部民だし駅から会場の距離も一番短い市ヶ谷が良いな >>826
そうですか
6割ちょうどだったけど受かったって人います？ 去年、一次の証券分析はほぼ6割ちょうどで受かったよ。デリバ捨てたので二次で今苦労してる。 今更ながらtacの速報で自己採点。
経済は6割を若干切るくらい、不合格かな。。
周りも爆死して奇跡的に合格していることを願う。
出題形式変わりすぎだな、秋に向けて真面目にテキスト読みます。。 >>829
言わんでくれー
プレッシャーになる。。
市場と経済、捨てるのあり？ 日本の証券アナリストと米国公認会計士どっちがむずい？ 学問としてのレベルは多分変わらないけど、USCPAの方が合格必要点が+10％程度、英語限定ってことで難しい。世間的な評価も高いと思う。 >>830
今回の科目Ⅲなら60切っててもワンチャンあるのでは？
科目Ⅰ・Ⅱは流石に60でも落ちるかもくらいの難易度だったけど CFA見習うなら合格点変えずに合格率ガクっと下げてくるかな
楽観視しない方がいいよ 2次の計算問題の解答のしかたですが、
たとえば定率配当モデルで導く問題があったとして、
① P（株式価値）＝D（配当）÷ ｋ（株主の要求収益率）－ ｇ（サスティナブル成長率）
② P ＝ 50 ÷（10％ － 2％）＝ 625円
↑みたいに、①で予め公式を示しておいてから、
実際の計算に入った方がいいのかな？
②でいきなり記述した時に解答がたとえ間違っていても、
①の公式を示しておくことで部分点が入るとか、そんな感じなのかな？
どこまでシンプルに書いていいのか分からないね。 その場合②だけだと何してるか分からないし減点の可能性あるから①書いたほうが安全 なんか過去問回してても受かる気しねぇなこりゃ。。範囲広すぎですやん >>840
やっぱりそうですよね…。
2次は結論が50％、プロセスが50％のつもりで解答します。 都内だけど今日は来なかった
19日発送とあったから最速でも明日じゃないのかな 昨日発送済み とメールにあるから、今日 家のポストに入ってるな。
もし無ければ、土日は配達ないから23日か。
その前にFPの試験が明後日ある。 1次の受験票、都内だけど試験の週の火曜日に届いたよ 今年の春試験の合格発表、これまでの傾向から行って6/8or6/10のどっちかだね。 やっとのことで2次TAC過去問集（一冊）を5周したけど合格ラインいけるかな。教会テキストとか読んだ方がいいの？ 1次終わりマンだけど2次ってみんな試験日何ヶ月前から手をつけてるの 三年間の過去問だと結構漏れあるで。
自分も過去問だけ三周した後にテキスト読んで焦った。 3年だと漏れあるの？まずいね
過去問遡ってやるか、テキストに手を出すか、どっちがええのか教えてくり テキスト流し読みだけだと、結局アウトプットできないからやっててつらい
早く終わって欲しい >>856
3年分の過去問だけだと例えばコーポレート分析だとEVA関係とかMM理論関係が出てこないから、過去問3年分＋テキストの章末問題やるようにしてる。 みんなTAC過去問＋αやってるのかな？
相対評価だから＋αをやる事で合格に近づくって理屈は分かるけど、皆んながそんなにやってるとは思えん
平均以上を取ればいいと考えると平均的にどの程度やってるかが知れればいいのにな とりあえず6年分はやってる。
3年分はほぼぼ完璧で、次の3年分は半分くらいの理解度かな
EVA関連とかMM理論とかしらんから、どうしようとか思い始めてきたけど、2016-2018の方をもっと仕上げないといけないし、仕事しながらあと一週間じゃ間に合わん... >>863
ほへぇ〜6年分！
今から間に合わない汗
せめて1週間前に気づいてればよかったが… 職業倫理で配られる冊子って、
実務ハンドブックみたいに100ページくらいあるやつなん？
それとも基準がさらっとしか書かれてない4ー5枚くらいのやつ？ >>866
基準と事例•解説が載ったハンドブック的なやつが配られる 3年分やれば基本問題はカバーできる
下手に昔のやろうとすると範囲広すぎるので、
今更手を出すのはやめておいた方が良い
このタイミングでテキスト読み始めるとかも時間の無駄でしかない
残り１週間なんだからとりあえず3年分を反復して完璧にする方が良い 会計わかんねえし、範囲広い割に配点少ないんだよな
捨てか？ 企業分析70、株式ポート30、債権30、デリバ30、職業倫理50、残りは書きまくって20点くらいもらえることを期待して臨む 計算問題の数字って指定なければ、小数点以下どこまで出せばいいのかな？ 小数点迷うよね。問題文に同種類の数値が書いてある場合は四捨五入でそれにそろえれば良いのかなと思ってる。そういうのが無い場合も第三位四捨五入とかでいいんじゃないかな。 会計士と診断士もちだから
会計は割とボーナスステージかと思ってるけど
結局毎年出てくる範囲同じようなところばっかりだから
得意な人も苦手な人もあんまり差がつかないんじゃない？会計って。
やっぱり証券分析が一番大事なんだなーとおもった、今日問題解いてみて。
あと1週間、証券分析だけでも2-3周するわ >>866
アナ協のマイページから 過去問pdf ダウンロードして見れや。
市販の問題集や通信教育で付いてくる問題集では実際の演習にならん。
字の大きさ、レイアウトの実感を味わう上でも、実際に試験会場で配られた問題冊子と同じモノを過去問として使うのが、臨場感の馴れにもなって 本番でヒビらなくて良い。
「監督責任者の指示があるまで 開けてはいけません」とか書いてるし、配点も書いてる。
標準正規分布表 複利(年金)現価表までは、勿体ないからプリントしなくて良いが。 >>877
なるほどね、確かにその手があったね
ありがとう、あと過去問1年分残ってたから明日1日かけてそれやるわ
これで合格にまた一歩近づいたよ 過去問印刷してみたんだけど、>>867のいうのような、
ハンドブック的なのは見当たらないんだけど
これは過去問としてPDFにあがってる以外に別紙として配られるってこと？ >>879
試験では行為基準のみ問題冊子に印刷されてるだけ
それ以外はない 過去問の印刷も、今は本当に便利な時代になったな。
アナ協マイページからスマホでpdfダウンロードし、セブンイレブンの複合機にアプリ使って そのファイルを飛ばし
近くのセブンイレブンへ行って、ページ数指定して午前編と午後編にページを分け、各々印刷しnanaco決済で終わり。
ただページ数 多い午前編は600円したが。
さすがにコンビニの機械はホッチキス止めまではしないが 普通のホッチキスでOKな厚さ。
薄く軽いのに丈夫な紙で、実際の試験問題と同様に両面印刷しても裏写り全くない。
やっぱFUJIFILMはXeroxと手を切って正解だったな。 >>884
今まさしくこれやってきたところでワロタ >>886
自己の利益を優先させる行為
職業倫理行為基準６(1) 会社への忠実義務に反する。 この場合、会社が投資家なら、投資家の利益を最優先してるのでは？
資格取ること=会社の利益だし。
てか、資格って会社の業務の一部だから、勉強時間を業務時間や残業換算にするところもあるよね 経営資源がヒトモノカネ情報であることを勘案するとあながち間違いではない
ただし、資格ではなく、合格不合格に関係なく
資格勉強を通じて得た知識を実務に活かして会社に貢献できるか、
ってところがミソだけど。
まあ、資格勉強程度の知識じゃとてもとても実務に活かすことなんでできないんだろけどね、、 過去問についてレスあったから過去問ざっとみたけど、財務分析の製品保証引当金とか細かいとこまでカバーしてる人ってどれくらいいるの？
この手の問題って知らなかったから基本終わりだから、試験前1週間で手を出すべきか迷ってる そういうマイナー論点はもう解けなくても合否に関係無いと割り切って完全スルーしてるわ
実際は合否に関係無い問題なんて存在しないけどとてもカバーしきれない みんなどんな配分で狙ってるのかな？
わしゃ
倫理50～60（満点60）
財務70（満点90想定）
証券分析100（満点210想定）
経済0～10（60想定）
で220～240をねらう想定 >>891
やったよ！そういうところを取るか取らないかが合否の分かれ目って言ってたから詰め込んでる >>891
>財務分析の製品保証引当金とか細かいとこまでカバーしてる人ってどれくらいいるの？
基本的には、簿記会計を少しでも勉強してれば製品保証引当金がどんな性格のものか ぐらい想像できるだろ。知識として正確に知らなくても。
そんな堅物頭だとアナリストやエコノミストとして分析できないんじゃね？
赤坂見附から地下鉄丸ノ内線に乗って中野坂上まで行きたかったとする。
人から「荻窪行きに乗るんだよ。新宿行きに乗ると座ってても 途中で降りることになるよ 。いいかい荻窪行きだよ」
と念押しされ言われたら、直ぐに 中野富士見町行き が来た。
聞いたことない行き先だったからパニックになった とか、ディープラーニング積んでないアホなAIみたいな堅物人間。
中野富士見町は、中野坂上と同じ「中野」と冠に付いてる行き先だから、方角としては間違ってないだろう。
取り敢えず乗ってみて、電車の中で 再度人に聞こう と柔軟に対応できるモンでないと、アナリストに向いてないんじゃね？
ちなみに 今は中野富士見町止まりは殆どなく、方南町まで直通で行く電車だらけだが。 田舎者だから、新宿も荻窪も中野も、違いが分からん。
どうせ全部、東京都内だろ。
タクシー乗っちゃえばいいんじゃねえか。
オレのAIはそう言ってる。 >>895
およそ2次試験のあった3-4日後に発表がデフォ 後2日、明日は休み取ったがどうかなぁ
市場と経済捨ててるしな、、 過去問2年分までは何とか終わりそうだけど3年分すら無理だわこれ
範囲の広さを舐めすぎた 5/1から開始したけどなかなか大変やわ
証券分析はどんなに頑張っても100点くらいだろうから財務分析がポイントだな。財務で7割とれなかったら終わる。 同じく今月からだけどキツいね！
TAC模試に全てを託すしかない… アナリストってアナルパールとは無縁なんですか？
何個入れたら数年後にスイカを挿入出来て、それによる儲けがいくらになるかから正味現在価値を割り出してパールの挿入数を決める資格ですか？ >>913
とりあえず規定違反で通報した
仕事柄取り扱ってるけど、その程度の公序良俗違反でも書類送検までは普通に行くからな >>915
そんなに簡単にキレると痔になりますよ？
真摯に関連性が無いか聞いてるのに。もしかしておしりおっぴろげながらレスしてません？やらしいっ！ 良くリンク先を読んでいただき、別に門外漢がアナリストと聞いてアナルと関係があると思うのが不自然ではないことを重々認識していただきたい
証券鑑定士とか別の名前を使われることを強くおすすめします ３週間で60時間ぐらいは勉強できた
市場経済と企業分析は勘でなんとかなるだろ
いやなんとかなってくれ 午前むずっ！午後に備えて途中退出したわ。。皆はん出来た？ >>922
職業倫理はできたけど、最適アクティブ比率を出すポートフォリオの問題はわからなかった...。
知ってる公式書いたけど。午後は債券が出そうだな >>923
最適アクティブ比率、過去問では数年に一回程度の論点とか書いてあったけどまさか出るとはね。うる覚えだけど公式だけ書いといたわ。 ニューヨークとかロンドンの問題って同じなのかなぁ～？ もうこの勉強飽きたわ
今更足掻いてもどうにもならんので映画見て飯食って早めに寝る 受験要綱を見た。
どうやら今日、試験があったらしい…。
親に話したら泣かれた。怒られた。殴られた。
予備校の先生に電話したら怒鳴られた。今すぐに予備校に来いって言われた。
今から予備校に行ってきます……もうだめぽですか？ 大丈夫だろ
わいは市場と経済丸捨てじゃ
でも、ふと思って利子率上昇によるインフレ抑制の仕組みと原油価格上昇によるAS曲線シフトだけ覚えといた
出たらいいな 来年こそはがんばってよ
シーズン開幕からこんなことになるなんて >>923 >>924
こういう問題が明日 本当に出たら大問題だぞ、海外組さん達。 >>938
いや、この人ら海外組じゃないだろw
あきらかにネタ 部分点狙いってよく言うけど、どの程度書けばいいんだろう
的外れでも多少なりとも関連してれば一点でも貰えるのだろうか >>940
わかんないけど、覚えたことは書いちゃお！
というか、みんな早く寝よ！！ 皆さん、おはようございます！おちついて、がんばろう！ pdf試験実施要領を読むと
卓上に出して良いモノの筆記用具の項目に 「消しゴム」が無いんだが。
「上記以外の筆記用具はすべてカバンにしまって下さい」とあるが、普通の消しゴムは筆記用具に含まないということか？
シャープペンの裏の小さな消しゴムでは 間違えた時とても消せん。一次試験じゃないんだから。
砂消しゴムはしまえ とはあるが、消しゴムについての言及がまったくない。 どうせ消しカスが出ると、貸し会議室での後処理が大変だから、消しゴムも使わせないでおこうとしてるんだろ？
一次試験からそうだったが、アイツ等は受験生のことなんて全く考えず、自分達の仕事のやり易さばかりで規則を作ってる。 本当だ、知らん間に書き足してる。
前にダウンロードした時は書かれてなかった。
だから定規の後にヒッソリ載ってる。 >>948
税理士試験的に今年からなったのかな とも瞬間 思った。
間違えたら斜線を引いて訂正とか。 いよいよ明日が証券アナリスト試験本番ですよ！
むっちゃドキドキしてきた…。
受験生の皆さん、今日くらいは勉強は休んで明日に備えますよね？ 午前結構簡単だったな
これはボーダー上がってくるな 全体的には簡単だったけど
債券の問題時間なくてほとんど解けなかったわ 年利に直したり、日利にしたりが多くてややこしかった 過去問についてレスあったから過去問ざっとみたけど、財務分析の製品保証引当金とか細かいとこまでカバーしてる人ってどれくらいいるの？
この手の問題って知らなかったから基本終わりだから、試験前1週間で手を出すべきか迷ってる >>956
だいたいみんなカバーしてるよそこらへんは
収益認識基準の改正とか時価算定基準の改正、
あとは連結で行くと段階取得やら連結外し、
MA関連だとパーチェス法とか逆取得、株式交換一連の仕訳とかは
みんな当然マスターして試験に挑んでるからね 債権全くできんかった。でも他は割とできたからボーダーあがるかな、、 試験のこと全然知らなくて倫理解き終わってから職業倫理基準が後ろにくっついてるの見て愕然としたわ
なんのために勉強してたんだろう 試験のこと全然知らなくて倫理解き終わってから職業倫理基準が後ろにくっついてるの見て愕然としたわ
なんのために勉強してたんだろう >>961
それ、条文番号答えるのすごいと思うけどね。午後は会計とデリバが鬼門か。。会計はなにがでるかなぁ いや、難しかった...
そもそも、何割で合格だっけ？6割？ 例年の推測だと5割はマスト、午前のレベルからすると55～60パーくらいいくかな
現カリキュラム最後ってことで大目に見てくれると助かる 想定より書けたけど易化してボーダー上がるとすると何割必要なんだろ 午後簡単だったけど記述問題多いな
時間なくて1割弱解けなかったわ 午後はむずかった気がする
書きまくったけど100点はいかなかったな
210ボーダーなら合格と思うけど、220ならむりぽ 午後のデリバとファクターモデルほぼ何も書けなかったわワロタ
時間足りなさすぎない？？？ 時間ないわ！あと個人的かもだけど書けば何とかなる問題とか簡単な穴埋めとか後ろに配置すんなや協会 腰肩手全部痛い。二度とやりたくないので、お願いします デリバ以外9割はとりあえず埋めたけど初受験勢だから部分点がどんなもんなのか全く読めない 午後も簡単だったけど記述量が多過ぎる
証券アナリストの能力に、長時間の筆記に耐えられる手の筋肉量は関係ないだろう
バランス考えろ ちな、新カリキュラムからは試験時間が短縮される模様 簡単いえる人はさっさと米アナへいってください
ここは三流証券マンとオルタナ系なんちゃって投資マンの資格です 過去問と比べるととっかかりやすい問題が多かった印象。時間もそんなにかかるか？って感じ 宮益坂上の「しょうが焼バカ」の看板が目に入りさつ意を覚えました >>964
相対評価
半分合格
おそらく簡単だったから7割くらいがボーダー ボーダーは上位10%とかの平均得点に約0.6掛けだから、55%くらいの得点率だと思う 過去どんなに簡単な年でもボーダー6割は超えてないし今年もそうだと信じてるけど大丈夫だよな？？ 正直時間に余裕はなくて見直しの時間とか一切ないから、書けたって言うくらいしか手応えがないんだよな コロナの受験者減と返金ラッシュで協会財政が厳しくなっていることを予想し、今年は大盤振る舞いを願う マネージャー１とか２とかなんなの？人なの？会社なの？ 前回Bで落ちたけど、圧倒的に簡単に感じた
誘導親切すぎ 3000じゃない？
売上高10000で変動比率0.6 営業利益1000とかじゃなかったけ ありがとう。
計算があわないのは分かってたんだ
また来年あおう リースの問題は不備があったよね
リース支払が前払いか後払いか、指示がなかっあらリース支払い料は確定できないでしょ、
まあ前払の論点なんて簿記一級か会計士短答レベルじゃないと出てこないから
証券アナリストの会計じゃ後払いに決まってんだろ、って感じなんかもしれんが。
あと、比率を答える問題、ぜんぶパーセントはだめで0.12とかって記載しなきゃいけない
ひっかけがあったのには笑った
引っかかった人いそうだよね >>988
あれ意地悪すぎるな
あの問題量で問題読む時間なんてないしかなりのやつ引っかかっただろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 366日 18時間 28分 0秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
