予備試験の短答合格と行政書士試験合格ってどっちが難しい?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どっちも教養的な問題が2割くらいある
(行政書士試験は一般知識、予備試験は社会科学自然科学人文英語の選択問題)
行政法や民法、商法が択一で出る
とか共通点が多い
行政書士試験は記述問題があるから、その点だけはちょっと別だけど >>67
彼女曰く去年の試験で択一7割5分以上取るのは簡単だったそうだよ 恐らく択一が物凄く易しい年だった
その分、記述の採点が厳しくなったと >>64
本当なら行政書士より簡単な予備択一ってヤバない?
民法は宅建の方が難しいとは聞いてたが >>71
別にヤバくないだろ
短答は前哨戦で本番は論文なんだから
短答はいくら通しても問題ない >>63
バカかお前は
行政書士合格者の半数くらいは、司法試験にも合格してるぞ >>65
0から勉強したらって前提だろ
司法試験を1000時間勉強したら、行政書士も600時間を勉強してるくらいの効果はある
法学部や、ローでの授業をまぜたらやはり
0から勉強したら1500時間くらいは標準
東大生なら行政書士は1000時間 >>73
バカはお前だよw
こんな妄言吐いて恥ずかしくないの?
>行政書士合格者の半数くらいは、司法試験にも合格してるぞ >>74
それお前の主観だよな?
客観的なデータ持ってこいよ池沼 >>75
実際にそうだろ
学部3年で宅建
学部4年で行政書士合格できるなら
かなり優秀
上位7ロー進学で、だいたい一回で司法試験合格だな >>76
予備校の行政書士講座も、過去問より司法試験や法学検定上級問題を解かせる仕様になってるぞ
伊藤塾やLECの上級講座もそうだし ここの住人か?
予備試験短答の成績通知書UP待ってるぞ
369 名無し検定1級さん sage 2021/02/08(月) 12:09:25.42 ID:565tbYqY
>>367
つうか俺もその一人だw
つうか司法試験短答と比べても予備短答は簡単
司法試験の基礎問題のみ共通問題で出題されるからな
まあ、ここ二年は司法試験短答は合格率高めだけど 具体的には、LECでは「スーパー過去問ゼミ」と「タクティスク」を購入させてるよな
前者は、公務員問題集、後者は司法試験と法学検定の組み合わせなのを知らないようでは
似非法学部
大学の授業でも、学部一年ですらあしべ先生や我妻先生の著書がもっとも使ってるだから
法学部行ったら資格の勉強をしているのと同じこと 具体的には、LEC行政書士で
は「スーパー過去問ゼミ」と「タクティスク」を購入させてるよな
前者は、公務員問題集、後者は司法試験と法学検定の組み合わせなのを知らないようでは
似非法学部
大学の授業でも、学部一年ですらあしべ先生や我妻先生の著書がもっとも使ってるだから
法学部行ったら資格の勉強をしているのと同じこと 司法試験合格者でも、学部時代には行政書士に落ちてるほうがむしろ圧倒的多数派 >>82
法学部は何を学んでるんだ
●日本大学 法学部
法律学科は偏差値52.5[河合塾]
宅地建物取引主任者
合格点35点
22万797人が受験中、3万7481人合格(全国合格率17.0%)
日大法学部生223人が受験し、15人合格(合格率6.7%)
日本商工会議所簿記2級
2019年度 全国平均合格率27%
日大法学部生が160人が受験し、22人合格(合格率13.7%) 一般受験生の行政書士試験合格率11.5%
日大法学部生の行政書士の合格率4.8%
62人が受験し3人が合格 日大法学部は、五学科ありさらに二部もあるから
法律学科限定だとなかなか好成績じゃないかな
去年も早稲田の法科大学院に31人合格してるしね
つまり早稲田の法科大学院より、行政書士のほうが難しいということ
行政書士>予備択一は確実 これは確実
予備試験択一>>>行政書士試験>早稲田ロー入試 残念ながら予備試験に挑んだ行政書士の大半が択一すら突破できずに撤退してる。 ちなみに司法書士試験の合格者なら予備試験択一はほぼ突破できるそうだ 予備短答と行政書士両方受かってる東大法学部卒によれば
行政書士の3倍難しいのが予備試験短答
予備試験短答の3倍難しいのが司法書士試験
司法書士試験の3倍難しいのが予備試験論文らしい
個人的には司法書士試験と予備試験論文の間に3倍の開きはないと思うが そもそも予備択一に拘る理由がわからない
択一だけ通っても意味ないじゃん >>89
予備短答を過大評価し過ぎだな
問題見たら分かるけど
憲法と行政法の択一は予備短答より行政書士のそれの方が明らかに難しい
短答は記述無しで6割取ればよいが
行政書士試験はやっかいな記述が3問も出てそれ込みで
6割取らなきゃならんからな 一般知識も予備短答の教養問題よりも厄介 >>86
本物のバカだなお前はw
予備ベテ低学歴か >>87
バカだな
若い行政書士合格者の半数以上は司法試験に合格してるぞ
特に学部在学中に行政書士に合格できるエリートは
一発で司法試験に合格できてる割合が高い >>91
予備の一般教養は捨て問題
再来年から、論文の一般教養が廃止になり
代替に選択科目導入になるけど
司法試験とまったく同一科目の選択制なので
本当に意味のない変更だ >>94
予備試験合格者の地位がますます上がってローとの格差が更に進むだろうね
ただでさえ今の予備試験合格者の新司法試験合格率はロー卒の数倍以上なのに
選択科目同じになると予備試験合格者は無茶苦茶有利になる >>93
バカはお前だろ
とっととソース貼れよぎょう虫爺
>若い行政書士合格者の半数以上は司法試験に合格してるぞ
特に学部在学中に行政書士に合格できるエリートは
一発で司法試験に合格できてる割合が高い 根拠を提示し予備試験短答は行政書士の2〜3倍難しいと言ってる東大法学部卒(30)
根拠も出さず予備試験短答は行政書士より簡単だと喚き散らす行政書士のオジサン
どちらを信用すると思う? もう短刀と行政書士のダブル合格者以外は
書き込み禁止にしろよ 日大法学部は、旧司法試験の短答さえ100人合格していた実力校
法律学科定員270名なのに
また、昨年はトップレベル法科大学院の早稲田に31名も合格している
しかし、行政書士に学部在学中に合格するのは61人受験して2人しかいない
いかに学部在学中の行政書士合格が難しいか分かるだろう >>95
それはない
司法試験合格率急上昇で、法科大学院入学者は回復基調にある
来年度入試は、法曹コースの事実上の推薦入試が始まり
一般入試枠が大幅に減るので
法科大学院総難化は必至
そうなると予備はもう用済みなので、合格者はどんどん削られ不人気になるよ
すでに今年から、30名以上予備合格者が減少し始めた ローの質を上げるってこと?
予備試験合格者と学力に圧倒的な差があるから >>102
そもそも、その予備合格者も法科大学院関係者が大半だし
出願時学部属性でも、合格は法科大学院1年の終了時
法曹コース年次から、学部飛び級が認められ
大学院在学中の司法試験が認められるので
法曹コースこそが大半の人に取って最短コースになる お前らマジで確実で間違いないと
言えるソース出してから書き込めよ >>103
その法曹コースの奴らは予備試験に合格したら
ローに飛び級なんてしないでしょ
意味のない制度
結局予備受かったらローは蹴られるんだから >>105
それには学部2年(出題時点)で予備に合格しなければならんな
そんな人は毎年1人出るか出ないかくらいだろ 樋田早紀さん実績
○平成28年度司法書士試験(受験回数1回)
総合1位
○平成28年度行政書士試験(受験回数1回)248点で合格 
○平成30年度司法試験予備試験(受験回数1回) 
短答1位
○令和元年司法試験(受験回数1回)
短答4位
論文66位
総合40位 樋田早紀さん実績
○平成28年度司法書士試験(受験回数1回)
総合1位
○平成28年度行政書士試験(受験回数1回)
248点で合格
○平成30年度司法試験予備試験(受験回数1回)
短答1位
○令和元年司法試験(受験回数1回)
短答4位
論文66位
総合40位 早稲田ロー入試より行政書士試験合格のほうが
難しいみたいだな。
ロー卒ならば、法務博士の学位もらえるから
司法試験受からなくでもいいかも。
名刺には
行政書士
法務博士(早稲田大学) 予備短答に合格しても、論文、口述に落ちたら何の意味もないしな
翌年は、また振り出しに戻るし 合格というかあしきり突破だろ
総合採点じゃないし
予備のそんなもんなら、検定合格のほうがまし
証明書出せるからな 短答はベテや低学歴でも、時間をかければ結果が出るからな
論文は、地頭や学歴の差がついてしまう
若い東大が有利 予備は無駄に合格者を増やしすぎ
当初の合格率1%台、合格者100名強だから価値があった
今は司法試験のコピーの無価値試験 司法試験とまったく同一の選択科目導入とか完全にイミフ
司法試験が選択科目を廃止する前提で行ったがハシゴはずされたため
意味がなくなった予備の失敗改悪 司法試験のスリム化には、絶対に反対だな
選択科目は、純粋未修にとっては絶対に必要だろ
医療法なども導入するべき 行政書士見下す気はないが、
なんで予備択一と比較してるのか謎だわ
両方合格した東大卒の人が予備択一の方が3倍難しいと言ってるんだろ? >>120
予備短答試験も社労士試験も地頭が悪い人は無理やで
大抵の人間が頑張っても行政書士止まりなんやで
わいは13%の年に受かっとるけどな 俺(大学中退)が頑張って取った資格→行政書士、海事代理士、簿記2級・3級、危険物乙4、消防設備士甲4、電工2種、冷凍3種、ボイラー2級
俺(大学中退)が挫折した試験→社労士、通関士、マンション管理士、エネ管(熱)、電験3種、一級陸上無線技術士、電気通信工事担任者AI・DD、電気通信主任技術者(伝送交換)
理系の難関資格はレベルちゃうよマジで >>124
短答はベテが強さを発揮するのでは?
地頭で虐殺されるのは論文から ちゃんとデータを公表してるのに
お前ら自分の妄想だけで話するなよ
https://www.foresight.jp/gyosei/column/income/
行政書士の年商(年収ではない)
1000万未満 90%
1000万以上 10%
客観的な数字に基づいて話しな ついに宅建は行書を超えた!
スクエニの亀頭も言ってる宅建と行政書士は同レベル!! >>89
スクエニの亀頭がいうには宅建の5倍が司法試験だから 宅建は300時間の勉強で合格できるが
司法試験は1500時間で合格できる人は
いないから 三流予備校に騙されて、法学部でもないのに安易に宅建から行政書士に行くと5倍の勉強をすることになる
完全な資格商法、資格業者の銭ゲバじゃねえか
きちんと行政書士と宅建の違いを熟知している一流予備校や講師に相談しろ
法学の老舗でテキストが定評があるLEC
LECから独立して、行政書士に力を入れてる法学の伊藤塾
あるいは、LEC行政書士の二枚看板だったアガルートの豊村
ここらあたりに相談しないで、三流予備校の意見を間に受けると後で泣くぞ 民法をときくらべれはアホでもすぐ気がつくと思うが
宅建を10点満点取れても、行政書士の民法は半分行かないと分かるだろ、すぐに
まして民法が苦手で宅建合格だと本当にやばい
そのまま、宅建と同じ要領で過去問回しに突入したら
完全にアウトだ
記述みれば分かるが、過去問の焼き直しなんか絶対に出ないんだよ
丹念に六法を読み込む、法学型の勉強に切り替えから始めないと攻略できない まあ俺みたいに六法は殆ど使わずに
宅建→行政書士→司法書士と合格して
きた奴もいるから人それぞれだけどな
それでも過去問や模試・答練で解説を
丁寧に読み込むのはめちゃくちゃ大事よ 40字記述は、過去問から解法を学び法的なセンスをつけて行くのは重要ではあるが
写経をしてそれを丸暗記しても点数にはならないからな
あんた、わざわざ出ない分野を暗記してますよ、って話
論証ファームに慣れている予備ベテに多い、あるある失敗談 宅建は誰でも取れる難易度設定だから比べてもしょうがない >>89
そんじゃ、行政書士と予備試験論文なら
3×3×3=27倍 になるんですか? >>137
論文は時間がかかるというより地頭
学歴が重要
一般教養論文なんぞ、無勉で望んで合格するのが多いぞ
あと、予備論文は司法試験のような思考力が問われないので
ガチガチの論証や、山が当たってというパターンも多い
ま、これは旧試時代からの司法試験制度の課題になっている部分だがな 短答は基礎力のチェックの機能しかないからな
しかもボーダー低いからあちこち学力に穴があっても大丈夫だし
結局のところ、論文を採点できる枚数まで人を絞る程度の機能しかないんだよ
予備の短答は 4人に1人突破できるわけだからな
いくら高得点を取ろうがあしきりで
合格判定に使用されんし
このへんが予備短答が簡単な理由
司法試験だと、昔ほどでもないが
短答でも点を取らなければならず気が抜けない
日程も論文と一緒
予備なんかと短答の重要度が全然違うよ 行政書士試験へのステップアップ載らないため短答式を受ける人が8割以上だから、まぁ、行政書士の方がレベルはかなり高いとなるな。 予備短答なんかに力を入れているベテは
司法試験には絶対に合格できない
暗記の日本史に逃げていて大学に合格できない浪人とそっくり 行政書士止まりの有名大学法学部卒の
コンプレックスは、醜いよな。
(笑) 予備はなぜ、英語選択制にしたのか謎
変なところでベテ公の圧力に負けて中途半端な試験になってしまった
当初は、一般教養の配点も高く設定する予定だったのに。 教養には英語と国語はあったほうが良いな
英語は、学歴格差がつく科目
国語は、知能指数格差がつく科目 行書なんてほぼ無勉で行けたが予備短答はかなり努力が必要だったぞ?両方とも一発だが 行書なんてほぼ無勉で行けたが予備短答はかなり努力が必要だったぞ?両方とも一発だが 予備試験が旧帝なら行政書士はMARCHってイメージだな というか予備試験受けてるやつと行政書士受けてるやつの偏差値がまず違うだろ
偏差値60以下の人間はほとんど受けない予備試験と60以下のやつがメインの行政書士比べても仕方なくね? >>152
司法試験ならともかく、誰でも受験できる予備試験だぞ
予備の8割は、そう難しくない短答に落ちているわけで
予備の短答は、合格ライン56%程度とボーダーも低く
論文や最終合格に利用されない、ただの足きり 予備の場合は、若い高学歴だと無勉でもすいすいいけるからな >>153
いやそうだけど誰でも受けられるからと言って偏差値低いやつが受けるとは思えないけどな
受験料も2万とかするし >>151
マーチレベルはまず無い
せいぜい日東駒専
この差は大きいよ 先日の短刀試験行政書士の講師が落ちたのにまだ言ってんの? >>158
逆のパターンも多いだろ
予備短答は、捨て問を作っても突破できるボーダーラインの低いあしきりだし
英語捨てどころか、一般教養まるまる捨てで突破も少なくないのが予備 広く浅くが予備のコンセプトかな?
ま、後ろに司法試験が控えてるからそれでも良いのだろうが
一般教養だけは、もっと厳しい基準があっても良いかも
例えば、最低基準点を設定するとか 行政書士試験は俺みたいな低偏差値の人間が受ける試験だからなそうそう落ちるもんじゃない いきなり行政書士から始める人間はそうはいないぞ。
司法組か、公務員以外は。
普通は宅建合格後に行政書士に来る。 >>162
宅建は不要だから行書を入門としてって人は多いと思う 社労士試験は難しくはないけど細かい
行政書士試験は難しくもなく細かくもない そもそも法律というのはダイナミックであり
金かぞえのような細かいものではないからね。 >>158
まあ彼は行政書士試験に関しては教室での講義経験ないし合格しただけのユーチューバーだな >>35
そんだけ勉強して、万が一AIにとってかわれたら無職ニート以下やぞ… そんだけやるなら、AIに取られにくい弁護士だったな… 難易度を見ても
行政書士>予備短答は確実
短答はあくまで短答
法科大学卒業程度試験の前座のあしきりチェックにすぎない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています