マンション維持修繕技術者試験
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この試験無駄に難しいよ 市販で問題集売ってないし 公式の分厚い1万円の本買うなら 通信講座入って問題集手に入れて 覚えるのが1番手っ取り早い。 去年、時間なかったから、問題集だけ暗記したら ギリギリで受かった。 マンション管理会社に勤務してるから とりあえず取ったけど、それ以外取る必要のない 糞資格 通信講座入ってもテキストがもらえるわけじゃなく、問題集くれるだけだし、非常に勉強がしづらいね。 糞資格は納得。業務独占資格でもないし、協会の利権のために作られた資格だと割り切ってる。 資格手当なんてどうせ一時金でしょう。 資格手当金額を勉強時間数で割ったら、最低賃金すら割ってますよね。なので資格手当目当てというのはかなり割が合わないなと。 >>9 うちは毎月です 合格お祝い金もつきます 登録料、更新料も会社持ちです 仮に月額3000円×12ヶ月×20年=72万 100時間で合格できるとすると 72万÷100時間=時給7200円 まぁ割に合うかどうかは自己判断で >>10 うひょー、太っ腹すぎる。 羨ましい。それなら俄然やる気が出ますね。 おっと一番最初のレスにたいしてね 技術者なんておこがましい 取ってもなんの役にもたたない 合格書はA4のうすっぺらな紙 封筒開けたらがっくりするよ(*´ω`*) 技術者なんておこがましいね。 技術者といえども実際のマンションの修繕は施工会社に丸投げだろうし。 速報みたけど、東京含む関東圏内で緊急事態宣言再発動の可能性出てきたな。 この場合、対象地域だけ試験中止か?もしくは全国一斉中止か? 私も池袋(立教大学)で受験することになりました。 全然勉強してませんが まあ、マンション管理会社勤務なら手当て名刺と自分のスキルアップでそれなりに 去年取れたけど手当額だけで元は取れた これだけ都内は感染拡大しているのに、試験開催とは呆れましたよ。 管理業協会には 今回の特措法に基づく緊急事態宣言の内容が甘すぎる。 昨年春の時より緩和してどうするんだろうか? 皆さんはどう思われますか? この試験の問題点は、情報が古い纏まってない電話帳みたいな1万円のテキストしかまともな参考書、勉強方法がない事。 これほど勉強しづらい資格は他にない。 >>32 管理業協会の判断が不満なら、受験しなければいいだけなのでは? この試験には、大島さんという方の問題集があるらしい 個人製作の過去問7年分解説解答付き LE○の問題集暗記して去年受かった。 3万円かかったから、微妙だけど わかってる人は知ってるけど、この資格は金を書ければ公式テキスト以外で効率よく勉強できる教材がある。 一昨年、実践したけど楽勝だったよ。 やる気ないほぼ無勉だけど行くだけ行く どんな層が受けてんのこれ おっさんばっかなの 私は、マンション管理士です。 管理業務主任者も持っているので今更維持修繕技術者という感じですが・・・ ただ、上記資格全て一発試験合格できた自負がありますので、ほぼ無勉に近いですが 明日は受験します。 合格できればいいなあ程度 受験資格からマン管、菅業持ちが無勉強でのぞむ感じなのかね 3割だから微妙な合格ライン 知らなきゃバンザイな内容だし 私もゼロ勉強。上司に支持されて取得することになったけど、建築士資格も持ってるし問題見る限り多分余裕(^^) 維持修繕は去年受けて36点で合格、今年マン管合格したけど試験終わった後の感覚は維持修繕の方が難しく感じたな マン管持ち、一級建築士持ってるなら無勉でも可能性ある 管業のみなら無勉だと厳しい 業界人しか受けなのに合格率30%くらいだから 無駄に難しいよ 舐めてかかると落ちる 過去問解説と攻略法ないのがやる気が出ない一番の理由だな 無勉でどこまで出来るか 受かればラッキー 受験された方お疲れ様でした。 解答ってどこかで発表されますか? 正解確実だけ拾って72点あった。 多数決が正しいとは限らんが、通ったかも。 >>43 です 無勉に限りなく近かった(管理業協会HPの過去問6年分1回のみ。計10時間くらい) ですが、86点はとれてそう 流石にボーダー75〜80くらいでしょうね 8割取れてりゃ安泰 てかどっか解答出してくれないかなぁ この上ないぐらい苦痛な時間だった 精神と時の間だ 試験時間は一時間か終わったら退出させろ 無駄に同じところにいさせるな 密を避けるために、今回は退出OKにして欲しかったなー。 78点でした。 宅建も管業も合格点高めだから不安。 勉強時間0秒で72点だった。 割れ問が正答ならそれにプラス数点。 例年7割取れれば合格みたいだけど オレでこれだから流石に80点以上は マストになるかも。 行政書士やマン管以上にじじいしかいなかったぞ そいつらがそんなにとれるとは思わないけどね で、今回の試験は、難化したのか、例年通りか、易化したのか… ボーダー予想 68点△ 70点〇 72点◎ 74点● 合格率30.9% みんなでつくる解答速報 一日たったらまた入力しないと見れない。 めんどくさい。 >>74 普通に見れますよ? 端末によって違うのかな? 確定拾って74点。 易化みたいですね、ボーダー上がりそう。 割れ問が当たってあることを願う。 無勉だったから、用語の意味まるで 分からんかったけど、常識と国語的感覚 だけでひたすらクサそうな選択肢をチョイス。 こんなんで受かったらめっちゃラッキーだけど これで「技師者」ってのもどうかとは思うw >>71 そのとおり 易化しても70点くらいだと推察される 問28の2番が60%と高くなってますが、違うような気がします。 アルマイト処理の上に塗装するなんて、極力避けるべきだと思うのですが、いかがでしょう。 ちなみに、わたし、今回のテスト自己採点60点くらいのレベルなので、説得力ありませんが(笑) >>83 出ないよみんなで解答作るんだよ 他のサイトやこのスレで 毎年そんな感じ 宅建 15万人受験 管業 15千人受験 本試験15百人受験 名刺に載せるかも迷う資格 管理会社に勤めてるけど、会社からは名刺に入れるかは任意と言われて、名刺に入れてない 知らん人が見たら講習で取れるような資格に思われそう オレ管理会社だけど管業しか持ってない 名刺に入れるとマン管ないのバレるから、あえて何も入れてない >>89 管業だけなら名刺他の資格で埋めてごまかしとけ! 問18の4 コンクリートに直接ってのが違う気がしてきた。 みんなの解答速報 正解肢めちゃくちゃだね。 これは、2/12まで待つしかない 多数決信じて採点して余裕と思ったが、 追求していくごとに点数が減っていく。 多数決ので大体合ってるよ! 際どい点数のヤツは気になるだろうけどw 残念だが、問28は4が正しいな! 7%の人おめでとう 43414 24142 32412 14231 22341 33421 42322 43133 24234 41411 で意見求む。 >>104 問50はイとエが間違いなので2の二つが正解 イの正答は80cm以上 エの正答は高さ75cmごとに踊り場を設ける 90%以上の高確率確定以外で76点だった。 大丈夫かな 勉強しにくい試験だからハンドブックも買わずに過去問6年分を数年前に取得した マン菅テキストとネットで調べただけ。 43414 24142 32412 14231 22341 33421 42322 43123 24234 41412 でok? 問題42の記号問題だけど、 換気扇でこんな記号見たことないので 4と解答しだけど、色々調べると、 肢3は給気ダクトではなく外気ダクトと、 見かけます。 どちらかでしょうか? 問題45は2と思いますよ 反論あれば意見お願いします 問題45は2 問題3は3が正解では? 1のみ不適で >>119 問3の1去年と同じひっかけの設問。 普通決議で可能らしい。 問題45は2です 60分と30分なので、ほぼ同じではありません 43414 24142 32412 14231 22341 33421 42322 43123 24232 41412 問題42が4だということは、 外気=給気っていいということ? 0122に対し 問題3 4 問題11 1 問題17 2 問題18 3 問題25 2 問題28 2 問題32 3 122と127により37/50 74点でした。 ボーダー70点位と予想して合格祈る この資格ってなんで35問正解を70点って言うんだろうな 35点じゃあかんのかーい 多数決だと38 0104だと33 0122と0127で40 同じマンション管理士会の人は、マンション管理士と維持修繕技術者を名刺に 入れてますね。宅建と管業は入れてない人大半。 ところでこの資格は、LECやTACの解答速報ってないんですか? (そもそもこの資格の問題集や専門学校テキストや講座の有無も不明) 122と127の解答は正しいんでしょうか? マンション改修施工管理技術者 という試験も、つい来ないだの日曜に受けてきた。 試験科目がほぼ維持修繕技術者と被るので、過去問対策だけで対応できた。 知名度が極めて低くて絶滅危惧資格ではあるが、 維持修繕技術者よりは実務的な問題内容で役には立つ。 合格率も30パー切る位で、難易度は同じくらいな印象だった。 みんな知らないだろこの資格(笑) >>140 マンション管理会社の工事部に勤めてるけど 知らんかった この資格より役に立たなそう 問題17 問題40 問題45 上記わかんねー! 教えてエロい人! >>144 わかんないから君が答えた選択肢が正解でいいよ どんな資格でも持ってないより持っている方がよい。ただの取れないやつの僻み。 有名な国家資格信者は持ってても専任されないし手当もないし、その業界につけない奴も5マンといる。 どんな資格でも持ってないより持っている方がよい。ただの取れないやつの僻み。 有名な国家資格信者は持ってても専任されないし手当もないし、その業界につけない奴も5マンといる。 その通り。 あとはどう活かすかは自分次第でもあるし。 >>146 >>148 じゃ、野菜ソムリエでも取れば? 0122と0127の 43414 24142 12412 12331 22342 33221 43322 43123 24232 41412 でラストアンサーか 0127には根拠が示されてないんですが、 特に問28の2はアルマイト処理の上に塗装するなんて絶対無いと思います。 よって根拠ないかぎりは 0122がラストアンサーかと思います。 私は今回初受験でした。 諸先輩方への質問です。 12日の合格発表は、大学受験みたいに全合格者の受験番号を発表する形でしょうか? それとも合格通知が封書やハガキで届くだけでしょうか? 問題28肢2に関しては、 平成22年度(第10回) 問題27 肢1 平成20年度(第 8回) 問題25 肢1 過去2回出題されている >>144 ここの諸先輩方の多くは不合格者たちだから、合格後のことは知らないはずだよ。 >>152 因みに、合格通知と一緒に登録の案内も来るが、2週間位しかないから、登録するなら気を付けろよ。 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 問題28の2だけど、『合格対策 マンション維持修繕技術者試験』田中毅弘著 のP221に記載あった。 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 なんか元々のスレと次元が変わってるよ。そう言うのは辞めましょうよ。結果を気にしてる人のスレですから。参考になる意見期待します。 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 見えない敵をたたいて必死にもがいているのはあなたですか??同じ投稿を3回も入れて。皆さん 賛同される方は(賛同)とどんどん書き込んで下さい😄 失恋しました。同じ投稿を5回でしたね。申し訳ありません。 このスレでは問題 解答について質問 レスしましょう! このスレでは問題 解答について質問 レスしましょう! 批 判 が 的 を 得 て な い ん だ よ な 。 ま ず 業 務 で 高 校 数 学 が 応 用 と し て 使え る 時 点 で 、世 の 中 の 上 側 1 % 以 上 な の よ 。 ア ク 界 隈 は お 受 験 か ら の エ リ ー ト 教育 で 育 っ て る か ら 、世 の 平 均 以 下 がち ゃ ん と 認 識 で き て い な い 。 残 念 な が ら 需 要 が 存 在 し て し ま う わけ で す わ 。高 校 数 学 の 範 囲 だ ろ う が何 だ ろ う が 知 ら ん が な 。 あ と 、 純 粋 な 高 等 な 数 学 に な れ ば なる ほ ど 、応 用 が 狭 ま っ て い く 。 平 たく 言 う と 役 に 立 た な い 。 な ん で そ ん な も の と 比 較 す る の か 意味 が 分 か ら な い 。好 き な ら 勝 手 に 博士 課 程 で も 行 っ て ろ 。 そ し て 、 哀 れ に も ア ク 候 補 生 と し て入 社 し て 、 想 像 以 上 に 日 本 社 会 の 企業 文 化 に 揉 ま れ 疲 弊 し 、自 分 は 東 京一 工 の エ リ ー ト な の に こ ん な 試 験 にも 受 か ら な い ク ヤ シ イ ! ! み た い な人 が、5 c h で 見 え な い 敵 を た た い て 必 死 に も が い て い る ん だ な 。憎 む べき は そ の 選 択 の 損 切 り が で き な い 自分 自 身 な の に 。 だ か ら 、嫌 な ら や め ろ よ と 。ク ソ 試験 と 思 う な ら 今 す ぐ や め て 転 職 な りし ろ 。 何 事 も 中 途 半 端 が 一 番 良 く ない 。 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 お前 何がいいたいんか?暇なんか?暇やったら勉強しろや いやー、勉強になった 個人商店みたいな風が吹けば飛んじゃうような小さい施設の人間はやっぱ規模に比例した素質と人格な人間しかいないのな。 あ、「しか」は言いすぎた。 施設にいる学生バイトでたまに凄い高学歴で学歴に比例して金持ち家庭産まれのお嬢育ちで品のある人間もいるが、 50過ぎて、この低収入な業界へ働きに来るやつは男女問わず、 ザ・ワケアリな人間しかいないのな。 しかも過去に他の施設での勤務経験があるから 有資格者で歳上ってのもあって、凄い威張る。 弁護士や会計士じゃあるまいし 児童福祉業界の資格で保育士に幼稚園教諭に児童発達管理責任者?あとは中高の教員免許とか?いろいろをひと通り全部コンプリートしてるとしても 大した価値なんてねーよ エリートぶんな 児童発達管理責任者以外の資格なんて、 学生時代にそういう学部へ行っていればよほどのバカじゃない限り、教員免許や幼稚園教諭や保育士、みんな卒業までに取得するものだし。 児童発達管理責任者も試験があるわけではなく、 勤務年数を満たしていれば勤務先の施設=会社からの推薦で申請すればかんたんに貰えるものだし。 この業界で他人を見下して偉そうにしてるバブル世代の連中 児童から先生先生と長年呼ばれて勘違いしちゃったのかな。 本当、哀れ。 教職系、児童福祉系、の資格でインテリ気取り 教室?遊戯室?って小さな狭い空間の中で王様気取り はぁ、小さいとこはやっぱダメだな みんなはちゃんと働く時は出来るだけ大きい会社を狙ってね 大きいとこは建前でも一応の社内コンプライアンスがあるし、パワハラやセクハラに関する通報窓口に組合従業員代表などがあるから 上場してるのもあって、下手なことはできない。 やれやれ 寝る! 不愉快な上にくっそ無益な一日でした。 でも、明日にも忘れて気持ちを切り替えるよ。 馬鹿みたいなやつらの振る舞いや言動を気にしてストレスを持ち越すのが一番馬鹿らしいから バカは適当に右から左へ受け流して ノイズや景色や空気を見てる聞いてる 人間を相手してないと思えばスルーできる 寝る! あー、腹立つ 寝て忘れよ まじすか💦高いですね 何故ですか? 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 落ちてたわ 過去問をちゃんとやらないとダメだな、あとハンドブックも買わないと 両方なしで臨んだのは舐めてた証拠やな 受かった人おめでとうございます 自信はあったが、33問しか合ってなかった。 毎回、問1のマンションストック系問題間違えるわ。あと図記号、山張らなかったら良かった。 >>191 過去問あまり意味ないよ、あんな分厚いハンドブック隅まで読んで理解する時間はない。 受験料を払うこと4回目やっと受かった… ちゃんと勉強しないと受からんな >>196 舐めてないけど1問差で落ちた。某講習会系の分厚め予想問題1冊、過去5年分の過去問、分厚い参考書はチラッとだけしか見てなかったな。これか! 落ちたああああ(T_T) 68点…。 あと1問〜くやしい。 みんなでつくる解答では76点だったのになあ。やっぱ多数決の解答じゃダメか。 逆パターンで自己採点は低かったのに受かってたわ 割れ問全部取れてるとは思えないし多数決が結構間違ってたんだろうね 大学進学者の8割が文系なんだよね。 特に、公立の中学校で数学の評定が5段階評価の4以下だった場合、私立文系行きが ほぼ確定するといわれている。 早稲田文系は、そうした数学ができないサル山集団の頂点に君臨する、ボス猿的存在だった。 サル山の猿たちの希望の星、それが早稲田だった。 灘をはじめとする超一流の中高一貫私立には、もともとそういうサルは存在しないので、早 稲田にあこがれを持つ生徒など皆無なのである。 もともと日本は、東大卒の優秀な官僚が決めたことに民間が従う社会主義的な体制で戦後の 高度成長を成し遂げた。 しかし、欧米へのキャッチアップが成功した1990年代以降は、マネする目標がなくなり、なんでも 自分の頭で考える必要が出てきた。 そうしたときに、暗記バカの詩文入試で入ってきて、しかも入学することだけがすべてで、大学時代も ろくに勉強もしない早稲田生の多くは、前例踏襲、既得権益保持、保身と忖度をよしとし、社会に停滞と 衰退をもたらす存在にしかならなかった。 マスコミ、メディア業界、士業資格業分野をはじめとして、早稲田出身者が多い業界や分野というの は、どこも停滞と衰退が著しい。 森だの川渕だのも、いずれも早稲田出身だが、老害だからという面もあるが、まさに存在自体が社会の 害悪になっている。 もちろん、安部の成蹊、菅の法政なども論外であるが。 早稲田政経の入試改革は、そうした現状を踏まえたうえでの入試改革といえる。 もちろん、数学を必須とすることで、受験者数が減り、見かけの偏差値も下がるだろうことは 最初から想定の範囲内であったはずだ。 しかし、それでも入試改革が必要と判断した。 一流大学に進学するような優秀な受験生の間では、受験母集団の違いや受験科目数等の違いから、 見かけ上の偏差値は、学生の優秀さを測る指標として意味があまりないことが既に知れ渡って いるので、このあたりの事情も早稲田が入試改革に踏み切った要因の一つだろう。 合格した人ってただの運か、なんか特別な参考書持ってるんだろ? 合否通知書 今日発送のため東京及び近隣県(神奈川・千葉・埼玉)は明日到着予定 それ以外の本州都道府県は月曜日到着予定。北海道・四国・九州については火曜日到着 予定 ※管理業協会に問合せしました。 特別な参考書w ワロた。 あの分厚い参考書が十分スペシャルだろw 問題5の正解が4になっているけど、2の誤りじゃない? 免震装置の定期点検報告の場合、通常点検と違い、きっちりしたフォーマットが あり、どこにも省略して良いなんて記載が無い。 協会に電話したら、意見として受け付けるという事で回答を拒絶されてしまった。 34点で不合格だっただけに納得いかない。誰か、正解を教えてくれませんか? 今後マウントの取り合いはこの偏差値表に沿って議論するように 。 間違いなくこれで確定 61 危険物取扱者甲種 60 環境計量士濃度 59 電気主任技術者3種 57 エネルギー管理士電気 57 公害防止管理者大気1種 57 公害防止管理者水質1種 56 エネルギー管理士熱 56 特級ボイラー技士 49 高圧ガス製造保安責任者乙種機械 45 高圧ガス製造保安責任者乙種化学 43 衛生管理者1種 40 高圧ガス製造保安責任者甲種機械 原付免許 39 高圧ガス製造保安責任者甲種化学 漢検4級 よって以下となる。 電験3種>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>高圧カス 化学系資格の難易度ランク(技術士を除く) S 原子炉 A 核燃料、環境計量士 A-公害大1水1 B 危険物甲種 B-毒物劇物、危険物乙4 C 高圧ガス丙種液石 ガス主任乙種 C- 高圧ガス丙種特別、火薬類製造丙種 D 高圧ガス甲種化学 D- 高圧ガス乙種化学 76点受かってた〜。 多数決では78点でしたが受かれば一緒だね。 >>205 問題集な。分かりやすい過去問解説付きの。 >>206 2はない 手すりの劣化損傷状況の把握方法は目視だけでなく、グラつきがあるか触診するのが基本や 4は書いてる通りやで ハンドブック51ページに書いてありますね免震装置の件 無事合格致しました。回答の速報がなくモヤモヤしてましたが、皆さんの解説などを参考にしてドキドキして過ごしてました。ありがとうございました。 批判が的を得てないんだよな。 まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。 アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。 残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。 あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。 なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。 そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、 自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ!!みたいな人が、 5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。 だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 2ヶ月集中して勉強して初受験で88点取れてた…。 ハンドブックは購入したものの全く頭に入らずに放置。 覚悟を決めてレックと大島さん?の過去問集だけに 絞って勉強したら合格できた〜。 ハンドブックに頼ってたら絶対落ちてた… 1問差で落ちた。コロナ禍でも受けに来るくらいだから、自信ある人が受けに来て自信ない人は受けなかった? コロナ禍でなければ合格点が68位のレベル問題だったのではと思って見たり。 >>216 いや、そもそも受験者層が限定されてるからな 大体、管理会社勤務か設備系ばっかよ 問題見たけど、今年の問題は設備やってる奴らからしたら基本の問題が多かったからな 実務やってるかどうかやと思う 実際、うちの事務所で受けたやつ全員受かってたし ここは日商簿記1級のスレですよね。はじめまして。 第156回の試験で日商簿記1級に合格しました。会計士講座の受講生です。自己採点69点、結果は72点でギリギリ合格でした。前半の簿記・会計でしくりまくってて、ギリギリもいいところでした。 工業簿記の自己採点が14点だったんですが、20点。原価計算の自己採点が23点だったんですが、20点でした。 工業簿記の点数が異常の理由が、1月の合格発表後に分かって、以前の書き込みで非常に頭の良い方が全く同じ結論と解説をなさっていたので詳細省きますけど、 工業簿記・第2問・問1の実際購入原価2つ、第3問(4)75,400(不利差異)、この3ヶ所で予備校と答え違ったんですが、採点者からそれぞれ得点もらってる事を確認しました。工業簿記24点の方と答え合わせをして。 プロ簿記の講師で試験委員をめちゃくちゃな悪口言いまくってた人、なんで謝罪しないんですかね? 予備校って、日商簿記の検定試験にお世話になって仕事できてるくせに、あんな偉そうに試験委員を馬鹿にして、人として、全く理解できないです。キ○ガイ。 プロ簿記とやらのサイトで、試験委員はあんな問題作って謝罪すべき、と相当悪く言ってましたからね。 あれ、特に第3問の出し方、めちゃくちゃ良問です。会計士の講師へ質問でちゃんと説明して聞いたら、「あなたの言う通りですね、同じ金額だったからあなたに言われるまで気が付かなくて、自分の中のストックに無い問い方で、今後の作問の参考にもなりました」と言われました。 プロ簿記の傲慢な講師の方、正式にプロ簿記で訂正・謝罪して下さい。まぁ見ていないでしょうけど。 正直、あんな読み取りは試験中なら仕方ないにしろ、解答作成で精読していたら気が付きそうなものです。それを試験委員をめちゃくちゃに馬鹿にして、恥ずかしくないのか。 そもそも、試験委員の方々がどれ程の時間と考慮を重ね、作問して試験を作り、それを受けれているのか、そんな所のリスペクトは大人なら当たり前にすべきだろ、ガキじゃねーんだから。 さっさと謝ってくれー見てないだろうけど。 お前 意味わからん なんのスレッドかもわからんのか 頭改善せえや! ここは日商簿記1級のスレですよね。はじめまして。 第156回の試験で日商簿記1級に合格しました。会計士講座の受講生です。自己採点69点、結果は72点でギリギリ合格でした。前半の簿記・会計でしくりまくってて、ギリギリもいいところでした。 工業簿記の自己採点が14点だったんですが、20点。原価計算の自己採点が23点だったんですが、20点でした。 工業簿記の点数が異常の理由が、1月の合格発表後に分かって、以前の書き込みで非常に頭の良い方が全く同じ結論と解説をなさっていたので詳細省きますけど、 工業簿記・第2問・問1の実際購入原価2つ、第3問(4)75,400(不利差異)、この3ヶ所で予備校と答え違ったんですが、採点者からそれぞれ得点もらってる事を確認しました。工業簿記24点の方と答え合わせをして。 プロ簿記の講師で試験委員をめちゃくちゃな悪口言いまくってた人、なんで謝罪しないんですかね? 予備校って、日商簿記の検定試験にお世話になって仕事できてるくせに、あんな偉そうに試験委員を馬鹿にして、人として、全く理解できないです。キ○ガイ。 プロ簿記とやらのサイトで、試験委員はあんな問題作って謝罪すべき、と相当悪く言ってましたからね。 あれ、特に第3問の出し方、めちゃくちゃ良問です。会計士の講師へ質問でちゃんと説明して聞いたら、「あなたの言う通りですね、同じ金額だったからあなたに言われるまで気が付かなくて、自分の中のストックに無い問い方で、今後の作問の参考にもなりました」と言われました。 プロ簿記の傲慢な講師の方、正式にプロ簿記で訂正・謝罪して下さい。まぁ見ていないでしょうけど。 正直、あんな読み取りは試験中なら仕方ないにしろ、解答作成で精読していたら気が付きそうなものです。それを試験委員をめちゃくちゃに馬鹿にして、恥ずかしくないのか。 そもそも、試験委員の方々がどれ程の時間と考慮を重ね、作問して試験を作り、それを受けれているのか、そんな所のリスペクトは大人なら当たり前にすべきだろ、ガキじゃねーんだから。 さっさと謝ってくれー見てないだろうけど。 >>222 登録期間逃したら、登録したくても来年まで待つことになるぞ まだ受け取ってないんだけど普通郵便? 簡易書留でくる? 上位28%の方、合格おめでとうございます。 5ch初めて投稿します。5年前マン管ボーダーで合格して、更新手続をしようと管理センターのHP見た時、この試験を知りました。合格してからマンション管理の復習を全然していなかったので、中途半端な知識で受けたら、全く手応えなく、不合格通知受けてから答え合わせしたら、なんと68点でした。2択で外れたのが6問あり、ちょっと悔しいです。再挑戦するにも受験料11000円は高いし、どうしようか考え中です。 免許証来ないかなー、そろそろ来る頃だと思うんだけど マンション維持修繕技術者をマンション管理適正評価制度に活用すると管理業協会が公表してる。今年の受験者は、かなり多くなるかも 取っておいて損はないと思うよ 今年の試験は中止になった。来年の9月に行われる この資格、価値が上がって欲しいな ほんとで驚いた 民間資格と侮らず去年ちゃんとやっておけばよかった これで管理会社の資格としては、宅建を超えたな これからは管業、マン維持、マン管が管理会社三冠王 宅建と簿記は教養資格となります これからこの資格の価値、難易度上がりそうだな。 一昨年、取っておいて良かったわ 今年の試験要項が発表されてる。記述式が復活してる。試験は9月 講習テキストが相変わらず維持修繕技術ハンドブックでがっかりした。 あの本、1万円するのに白黒だし余白でかくて字は小さいし、内容も古いから嫌なんだよなあ。 もう試験のお知らせと申込書アップされてんな 今年は適正評価制度で業務が出来たから受験生激増、管理業協会ウハウハかな? 今年は試験9月というのにレスあがらないのはどういうこと? 試験範囲まで手が回らないということ?今年は受験生が少なる? 管理会社の工事部署の人間が受けるはずだが、基本的に2級建築士持ちが多いから彼らは勉強せずに楽々受かるつもりなのだろう 公式テキストが売ってない 公式サイトの取り扱い店を見ても在庫切ればかり 今週末受付期限か、受けようか悩み中 丸2か月じゃきついか 今年は難易度下がるかもしれんしワンチャンあるよ 来年から厳しくなりそう 来月、試験だけど今年の受験生はどのくらい? マンション管理士ならこの資格を持って当然というけどその根拠はなに? マンション管理士持ってます。 でも、この試験の内容、専門すぎて理解出来ません。 塗料の種類とか特に。 難しすぎます。 マンション管理士で維持修繕さえ持って無かったら工事業者と会話が成立せんだろ 実務は規約、会計、工事の三本柱だから日商2級も欲しいとこだ 管理計画認定制度にも長期修繕計画が含まれているのに、金のハナシも工事のハナシも分からない管理士に何のコンサルティングができるというのか マンション管理士持ってますが、実務についてない状態で取ったので… ただ、勉強しただけでもかなりの事は理解できたと思う。 ただ、塗料がどうたらこうたらとか、塗膜防水がどうたらとかそんなのマンション管理士に関係ないと思う。 結局、地頭が良ければ実務についてなくてもそれなりの資格までは取れる。 結局、意味分からなくて理解できなくても問題だけは解ける。 だから、合格はできるが… それに何の意味があるだろーか。 試験の案内が来ない。 試験会場どこなのか分からない。 ホテルどうしようか。 困りました 令和2年50問目 誰か解説してほしい 答えが2なの??? イとエが間違い。 イは80センチ エは75センチが正しい。 >>268 ありがとうございます! テキストで廊下の幅 140センチが望ましいと記載されているのを見たことがあったのですが、廊下は120センチと言うことなんですね。 助かりました! すいませんあともう一つ誰か分かる人教えて欲しいです。 令和2年度 問 11 選択肢4 ひび割れ診断に望遠鏡を使って確認するのはアリなんでしょうか? 昔の過去問ではナシだったような… >>271 ありがとうございます。 やっぱりそうですよね。 しかし、答えは2 これは、2と4の複数正解なんじゃないかなと思います よく分からないですこの試験 ひび割れ幅の測定はNGですが単純にヒビ割れの有無は可能ということだと思います。本当この試験くだらないですよね。。 >>273 なるほどー そういうことなんですね。 そういうことだとは気付きませんでした 笑 ありがとうございます😊 この試験ができたところで何の意味があるんだろう。 見たこともないものを無理矢理覚えて何の意味があるのか… どなたか教えて頂けたらありがたいです! 記述式とは、過去問を見ると選択肢を記入するだけに思えますが、あのスタイルを記述式と呼んでるのでしょうか? それとも、自らの文字で記述するのでしょうか? 試験要項くらい読んだら? 今年から自分で書くようになった。 >>277 読んでるけど、これまでも記述式って書いてあって試験内容は実質選択だったよね。 今年の例文と違ってるからどうなのかなと。 これまでの記述式って、何も記述式ではないからさ… 例題のような形で出題されるわけですからそのように勉強すればいいのではないですか?それが選択であったとしても 拙者は片道3時間かかる過疎地ゆえ、これより出陣致す。昼に戦場で会おう。いざ。 知らないと解けない問題多いんだよなー 当たり前だけど無勉の人には辛い試験 まぁストックは毎年狙われてもおかしくない問題だな、、 年に15万戸ずつぐらい増えてると覚えてたら解けてると思う 毎年ボーダーギリギリのワイはみんなで作る解答は鵜呑みにできない… 去年もイケると思ったら落ちてたし 多分今年も手応えないから一緒や とりあえず帰ったら解答のせますわ。 のでみなさんもよろしゅう。 発表までまったくわからないのがこの試験なんですよ。 まぁみんなで作る解答速報というあてのならないものがありますけど。 マンション管理新聞では1500人ぐらいの申込だったかな 例年通りだと1200人ぐらいが受験者し、350人ぐらいの合格者が出ると思われ 4 3 1 4 3 3 3 4 3 3 3 4 2 2 2 4 4 3 3 1 3 2 1 3 1 1 2 3 4 3 とりあえず30 まで ちなみに手応えなし マンカン持ち過去問3年1周のみ 3 4 3 2 3 1 1 1 2 4 4 4 2 4 4 4314333233 2413233344 4213112443 3431313121 44244 マン管・管業持ちです。過去問R2〜H28を一周しました。 適当に調べた結果、合ってそうなのが25問。よくわからんのが12問。 記述式は2点取れりゃ良いかって感じだったわ。 厳しいなこりゃ。 今回、かなり難しかったな 記述式の対象地域って、日本全国が正解なのかな やっぱりか… でもそれって対象「地域」じゃないよなと思って日本全国って記入した 部分点あればいいな 部分点あるのかなぁ。。 問34 と 問42の答えっていくつ? 問34 1 給水管と同様に腐食が中心 問42 4 全てテキストに記載あり 有志が全問速報出してくれてるね。 それだと択一56点だわ。 記述は取れてる気がしないので、まぁ俺は駄目っぽいな。 ー>309 同じくマン管です。 出してくれた解答案について、私と違うところは (5)4 (14) 2 (21)2 それ以外は同じでした。 お。意外と人いた! 1200分の350←す。すくな! 筆記はなんて解答した? 簡単すぎて逆に不安になった。 >>318 Twitterでマンション維持修繕技術者を検索すれば良いよ。 40代後半くらいと感じました。 記述以外32問正解しましたが、記述が簡単すぎたので 恐らく70点以上は超えるでしょう。 合格点は70は超えそうですね。 今回自分は初試験なので例年と比べどうなんでしょう。 記述問題は簡単だったけど、配点は10点しかないし、択一問題の平均点次第でしょうね >>321 拝見しました。30点でした。皆さんの幸運を祈ります #317です。 問題8は、正解が分かれるのではないかな。 解答を2とする人と4とする人に分かれる。 僕は選択肢4(施工図→詳細図としたが、 選択肢2も工事監理者→設計者と言えるので、 2も4も不適切ということでいずれも正解となるのではないかしら? とりあえず今時点では85%はクリアしたようなので合格かな。。。 記述は超弩級に簡単でしたね。 >>323 40台後半だと、其れ成の相応の経験が或るよね 此の資格を受ける意味ってなんだろうか マンガンとか管業資格とのより一層のウィンウィンな感じで捕るのに相応しい資格が維持修繕なのかな 営繕部署で一級建築士取れんやつは2級建築士+維持修繕技術者で許しを請うイメージ 過去は正答率60%以下で合格もあったみたいだからそれに掛けたいけど、自己採点やってる人みるに皆数字良いな。 適正評価制度で維持修繕技術者のチェックを義務化させると言ってるから、その絡みでボーダーは下げてくると思うけどな 択一60点+記述5点くらいにしてくるんじゃない >>329 なるほど。 1級健筑紫を諦めて、2とこれで生きていく道を選んだいうことか… そうなると、 ここいるってことは、あなたは… 30%以上の合格者になることは間違ってもならないからなぁ。平成16年から30%以下で推移してる。 65とかにはならないと思うね。択一も例年並みの難易度でしかも記述は超簡単。 しかも合格者を増やすメリットが0。 Twitterにももピヨっていう人が解答速報流してるよ。こっちの方が信憑性高いかしら。 >>334 あの方、きちんと裏付け資料を見て解答速報作ってるから現状一番信憑性が高いと思う うーん、記述満点だとしても70点だった みんなどんなもんよ 会社で3人で受けて無勉の2人が76と72点で20時間勉強したわいは70点。。 数問を除くと、超弩級に簡単でしたね。 時間も30〜40分は余ったかな。 合格率が3割だけど 落ちる人はどんな神経してるのかしら。。。 協会の合格率28%ってのは崩さないと思うので70〜75を予想点数とみました。合格者を増やせば来年の収入が減りますからね〜 ま、素人の点数予想なんてアテにならないわけで。 発表まで長いな〜。 確かに、受験者が少ないのに合格発表まで2ヶ月は長いですね(>人<;) それにしても受験者増えないね 賃管みたいに国家資格化の予兆があれば化けそうな資格だが マン管・管業持ちです。 もうマンションの専門資格はあるし そんなに増やして意味ないと思いますね。 ちなみに、僕は今回合格できたかなと。。 記述が満点なら余裕の合格ですよ! 合格まで待ちましょう! そうですね。それよりも、力を着けることでしょうか。 マン管・管業持ちです。 力をつけることが大事です!! 僕は過去問R2〜H28を一周しました。 それでとりあえず自己採点では85%はクリアしたようなので、僕は今回合格できたかな。。。 記述は超弩級に簡単でしたね。 ご苦労様です。 70点くらいなのだろうか合格点は。 もうあんな勉強したくないから合格したい。 記述がクソ簡単だったので70点以上は間違い無いでしょうね。。去年のは8時前にはHP載ってたようですね! >>350 ギリギリセーフでした。中味が大事なので、勉強します。 マン管・管業持ちです。 良かった〜。有言実行の合格です! え。東京会場合格者最後が1010で210人合格だから結構落ちてるのね? 2022マンション維持修繕技術者合格率は25%なのね。 結構絞ってきた印象。 僕はまあ、宣言通り合格しててよかった。 有言実行は大事ですよね。 賃、マン、宅、管業有りです。 お疲れ様でした。 僕はもちろん合格です。85%クリアで突破です! 勉強すれば普通は受かります。 満点に近いくらいで。 不合格者は単純に勉強不足かと。 問題を繰り返し解き、力をつけてください。 落ちる人は努力が足りないです。 甘くみたらいけませんよ! by不動産四冠資格コンプリート者 65歳の受験者は会場で最年長の感じがしました。じいじでもこれに向けて準備したことはためになりましたし、これからも役に立つと思っています。感謝‼ 私は、これを取るのに結構時間かけました。 本番では手応えがありましたが、ライバルには一人も初学者はいない訳ですからそこまでしてちょうど良かったかなと思います。 これから、スキルアップを目指します。 一週間だけ缶詰めで勉強したら合格できました。 こんなに勉強したの久しぶりでした。笑 また他の資格にもチャレンジしてみます! 1週間缶詰で勉強はかなりしましたね。 缶詰というくらいだから1日10時間以上は勉強したと仮定して70時間overですね。 そかまでするような資格ではないですよw マン管持ちであれば10時間、なしでも30時間で十分な気がします。 >>376 仕事の合間なので、缶詰めと言っても20時間くらいです… それでも合格できたのは運が良かったかな。 賃、マン、宅、管業持ちです。 時間は本質では全くありませんよ! 大事なのは勉強の中身です。僕は過去問R2〜H28を一周しました。 それで85%クリアで、僕は今回合格できましたね。 記述は超弩級に簡単でしたよね。 時間じゃなしに、合格のために何を勉強したかの話をしないと、無意味ですよね? 時間は、内容についてくる結果ですよね? その根本がわかっていないと、頭のいい人とは思えませんね。 by不動産四冠資格コンプリート者 時間は本質では全くありませんよ! 大事なのは勉強の中身です。 時間じゃなしに、合格のために何を勉強したかの話をしないと、無意味ですよね? 僕は過去問R2〜H28を一周しましたは草生える 賃、マン、宅、管業、マン修有り、不動産五冠資格GET者です。 勉強時間で2000時間の集大成。 努力は報われる、凄くまっとうな社会に感謝。 次は何しようかな? マンション管理人 管理業務主任者 宅地建物取引主任士 賃貸不動産経営管理士 マンション維持修繕技術者←85%クリアは僕の真の実力 by不動産五冠資格コンプリート達成者 宅建くらいしか知名度がないのが悲しい。 上位資格は受からず管理士止まりなのも悲しい。 マンション管理士は、遣り甲斐があります。まあ、お金はと言えば、割りきれないのがあるけど、解決すべき課題が沢山あるので、頑張るのですが、今回の勉強はひとつのチェック機能としても、サポート機能としても有効です😆🎵🎵今回の受験機会に感謝‼ 賃・マン・宅・管業・マン修有り。 不動産五冠資格GET者です。 素直に、おめでとう!と、祝福出来る人間がいないのが悲しい。 マンション管理士 管理業務主任者 宅地建物取引主任士 賃貸不動産経営管理士 マンション維持修繕技術者←85%クリアは僕の真の実力、努力の成果 努力は裏切らない。 by不動産五冠資格完全コンプリート者 不動産五冠資格GET者です。 マンション管理士は苦節5年。 働きながら、4度目でようやく。5点免除入れて41点。 2000時間費やした。宅建、管業、賃管含む。 今回のマン修より辛かった。 みんな、参考にしてね。 by不動産五冠資格コンプリート者(お前よりも先駆者) 振込書をA4にコピーしろってさ、めんどくさいよな。 今時こんなことさせんでくれよ。 おいゲット者wwww 管理人室の糞爺なの?wwww コピーくらいしろよハゲ野郎!wwww 不動産四冠資格GET者です。 資格手当、ありますね。 by 不動産四冠資格コンプリート者 不動産四冠資格GET者です。 資格手当、ありますね。 by 不動産四冠資格コンプリート者 不動産四冠資格GET者です。 マン修の合格者です。 結果、不動産五冠資格GET者となりました。 by 不動産四冠資格コンプリート者 改め、不動産五冠資格コンプリート者 宅建だけ持ってて、今年マンション管理会社に入社して会社から受けろと言われて賃管、管業、マン管同時受験して、来年はマン維持受験しろって言われて、ここで情報収集しようとみにきたけど、かなり過疎ってるのね、、 必須ではないが、勉強後は多少知識がついたことは実感できるかも。 施工管理技士の方が有用だけど、実務経験の問題があるからね。 役員が毎年変わることへの適応力の方が大事だよ。 受験料も高くない? それでいて、必要性も知名度も低くない? 何このコスパの悪さ。おかしくない? この資格はマン管の腕試しで受験するものですよ。 設備や修繕について勉強できたので、今年のマン管46点でダブル合格でした。 ワイも今年のマン管46点やが これも受けようか迷っとる 設備については、マン管より細かいところ聞いてくるよ。 でも、引っかけ問題などないから簡単ですね。 過去問3周できたら合格間違いないです。 過去問もダウンロードできるので費用も必要ないのも良いですね。 テキストは辞書や辞典の様なもので、読むだけ時間の無駄です。 過去問でわからないところは、ググったり動画検索した方が良いですよ。 登録証、発行年月日と生年月日の記載がないからかもだが、いまいち感が凄いね お疲れ。今日はなかなかムズい問題が多かったな。出来栄えはどうだ? みんなで作る解答速報で採点したら56点。 記述1問5点としたら61点でした。 去年と難易度変わらないとすれば、合格発表日を気にしなくていいわ笑笑 せっかく東京来たからまだまだ飲むぞ! 記述はネットで調べました。 仮設事務所も調べましたがテストの答えとしてはなんとも言えないので×前提です。 記述は各5点やね。 ・管理組合の意向を確認しながら、居住者に配慮して計画を立てる。(テキスト通り) ・1年ごとにマンションの管理状態を5つのカテゴリーに分類し30項目について6段階で評価していく。(予想) 改めて確認すると5項目ではなく30項目ですね。 失礼しました。56点です。 頭の良い人、誰か教えてください。みんなで作る回答の44番。正答は2らしい。確かに「計画給水人口」でなく「給水人口」だから2は誤りかな。でも3も「日量20u」でなく「50u」だから誤りではないかなぁ。複数回答ではないのかな? それは普通に3が不適じゃないですかね、 「給水人口」とは、認可を受けた際に事業計画書に記載された計画給水人口をいう と水道事業等の認可の手引きに書いてるので。 もう一つ。問題42は4が正答らしい(20分が正解?)けど、建物によっては60分要求されてるよね。だから4が不適切とは言えないのではないかな?となると正答無しかな? いや42は 誘導等は11階以上は60分以上で それ以下は20分と 似たような問題過去問にあったはずだから 不適です。 みんなで作る解答は知らんが、過去レス見る限り 結果が正しいわけじゃないから 平成28年度の問43 3建物規模および設置場所にかかわらず、停電時には20分以上転倒できる誘導できるを設置する × 誘導等は、建物規模設置場所によって基準が異なり、停電時に通常は20分以上点灯できなければならないとされているが、11階以上は60分以上点灯できなければならない。 >>429 さすが。勉強してますね。 自分もその過去問が頭をよぎりました。 だから「誘導灯は60分以上点灯できなければならない」と思いました。だから、42問の枝4は正しいと判断しました。となると42問で「誤っている枝」はどれなのでしょうか? >>430 部分点を予定しているからこそ記述式ではないのかな?正誤だけなら択一で良いのだし。 例えば自分。テキスト覚えてなかったので、「管理組合の意向を配慮し、居住者の安全確保を最優先にして設置する。」と記述しました。確かにテキストの記載と一字一句同じではないけど、これでゼロ点は勘弁してほしいです 今回の設問でテキスト通りに解答出来る人が何人いるのやら…。部分点無しなら合格点は下がるかもね。 「誘導灯は、内部にバッテリーを持ち、停電時に20分間以上(建物によっては60分間以上)点灯し、 夜の災害時による停電時でも、安全に出口へ誘導出来るようになっています。」なんだから、 60分以上じゃなくてもよいケースがあるわけだから、60分以上とした4は誤りだろ >>433 全く同じ状態です!一語一句同じではないですが433さんと同じような記述をしたので0点か部分点かが、合否をわかる状態で、、、それが0点なら65点になるのでギリギリ落ちる組確定かなと。少し安心しました。 >>436 ですよね。 居住者の安全確保が最優先と書いてある。これを無視できないですよね。 >>435 なるほど。 納得しました。有り難うございました 問44は 2と3両方間違えじゃないの? 3は20㎥を超えるだから完全に間違いだけど、 2の「簡易水道事業」の定義は「計画給水人口が100人を超え5,000人以下である水道事業」 だから、5,000人以下とするのは問題的におかしいのでは? 5,000人以下であっても100人以下なら簡易水道事業にならないんだろ? 42と同じような出題だね 解答(予想) 問1→3 問2→3 問3→3 問4→3 問5→3(ア、イ、エが正しいと思われる) 問6→3 問7→4 問8→3 問9→2 問10→3 問11→2 問12→4 問13→1 問14→4 問15→1 問16→3 問17→1 問18→4 問19→3 問20→4 問21→2 問22→1 問23→3 問24→3 問25→1 問26→4 問27→2 問28→4 問29→4 問30→2 問31→2 問32→2 問33→3 問34→3 問35→3 問36→1 問37→4 問38→2 問39→1 問40→3 問41→2 問42→4 問43→2 問44→3(※2は正しい。ハンドブックに問題文のままの記載あり。) 問45→4 記述式は…正解例と記載のもと、択一式とともに過去の正解が公表されているので…おそらく、正しく解釈できていると判断されれば加点されると思われる。 合格点予想は昨年と同じ68点かな…。 皆さん、合格しているといいですね。 >>440 15は4が不適切 高粘土ではなく、低粘土から中粘土と思われる。 46問は、 @有効期間は1年 A審査項目数は30項目 B段階数は6段階 このキーワードが記述されていれば、各2点。 3問正解なら6点となる。 47問は、 C意向を確認しながらで2点。 確認でなくても、聞く、配慮する、把握する等々でも1点。 D居住者に配慮して計画するで2点。 他に、居住者の安全確保を最優先に設置する等々でも1点。 テキストと自分の回答をもとに希望的観測です。 46問は数値だからマルバツはハッキリしてるけど、47問は曖昧な面もある。 「意向を確認しながら」は2点だけど、「意向を聞きながら」「意向を把握して」が0点となるんかい? んなバカな… >>442 記述式は、発表までわかりませんね…。 まぁ、加点対象部分なので… 基準点に到達しなければ採点してもらえないし…苦笑。 46問目 キーワード各2点は、可能性ありそうてすね。 47問は…キーワードとしては2つで、 確認と、配慮な気がします。 それで各2点かな…。 管理組合の意向を確認し、居住者の日常生活に支障を来さぬよう配慮する。 と、記載しました。 これで0点はつらい(笑) 問8は3か? あってると思うけど、工事の変更じゃないかぎり、管理組合なしで承認してるでしょ? >>443 47問が「テキストによれば現場事務所を仮設するにあたり管理組合の意向をどのように扱うべきとされているか、次の中から選びなさい」 1、聞く 2、確認する 3、把握する 4、受け入れる という択一問題なら「正解は2」となるのもやむを得ない。 しかし、そんな問題出したら「内容は1.2.3.4ともに同じだろ」「言葉遊びしてるんじゃない」と非難轟々とならないかなぁ。 >>444 問8は…施工計画って記載部分が誤りか…ただ他の選択肢が正しいので消去法で3が正解と思われる。 今の所選択問題だけで66くらいかな… 記述はキーワードさえ合ってればいいと思って文才のない好き勝手な文をかいちまった、、、 過去の参考になる合格点が去年しかないから何ともいえんね。 >>441 え〜! 問15は1でなくて4なの? 1なら62点、 4なら60点になってしまう。 記述は6から8点だと思ってる。 まさにボーダーラインです。 誰か賢い人、問15の正答を教えてください。 ボーダーラインくんです。 心配で、心配で、しかたがないので、自分で調べてみました。 テキストによると、貼り付けモルタルからの欠損で下地モルタルが健全な場合は 「タイル部分張替え工法」とする。しかし、下地モルタルからの欠損の場合は「タイル張替え工法」とするとなっていました。 「部分」が付くとの付かないので、何がどう違うのかわからないけど、問題では「下地モルタルからの欠損」となっているので、テキストによれば「タイル部分張替え工法」ではなく「タイル張替え工法」にしなければならないのです。 選択肢1は「タイル部分張替え工法」と、「部分」が入っているので誤っていると思います。 よって、問15の正答は選択肢1です。 誰か〜! 「お前は正しい」と、言ってくださ〜い! ボーダーラインくんの連投ごめんなさい。 何しろ心配で、心配で。 やっぱり、問15は1ですね。 実は自分。マン管も管業も全てボーダー合格。 悲しいくらいギリギリの人生。 そんなボーダーラインくんからの予言は、「今年のボーダーラインは68」です。 根拠。 常にボーダーライン合格してる私の得点だからです。 正直な感想を言うと、試験中は「あれ、簡単だな。8割行ってるかな」と、三十分くらい余った時間で見直した。帰宅して調べると、チョコチョコ誤りがあった。 とはいえ、これまでの受験と同じような手応えだった。「いつもと同じ感じ」ってとこかな。 たから、「いつもと同じくボーダーラインでギリギリ合格になる」と予想しました。 ただし、記述式に部分加算されると70くらいになるかもしれない。 70以上の人…おめでとうございます。合格です。 68以上の人…きっと合格です。楽しみに待ちましょう。 66以上の人…他人の成績次第では合格かも。今年の第47問は新テキスト無いと苦しかったから、買ってない人は全体成績下げてくれるかも。祈りましょう。 65以下の人…来年、頑張りましょう。 問29 設問4 水道メーター以降とは水道メーターを含むのでしょうか? 私は以降は含むと判断し、不適切としましたが皆さんはいかがでしょうか。 以降とは、ある時間や、その出来事が起きてから後という意味のこと。「今日以降」と使う場合には、今日は含まれる。 この説明ならメーターは含まれますが…。 迷いましたよねー。他に適切そうなのが無いので4にしました。 問5のエは誤りみたいです。 国交省ホームページより。 (平成20年3月10日国土交通省告示第282号) 別記様式 別添1様式 別添第1の2様式 別添2様式 ※令和5年3月20日改正 判定基準は損傷でなく、腐食となります。 よってこの問の正解は2つと思われます。 >>453 勉強してますね。 自分は4を選びましたので、3でも2でも、関係ないやって感じです。 普通に考えて、「著しい損傷がある」ならば「要是正と判定するだろ」って考えたんです。 腐食でなくて損傷なら良いんかい?って思いです。 なんだか「重箱の隅をつつく」ような愚問が多いなぁ。こりゃ、ボーダーラインは下がるかもね >>449 家帰ってハンドブック見たけど1が正解だと思う 目立たないとこに、タイル部分張り替え〜0.25平米程度以下で下地モルタルから欠損の場合〜て技術あった 自分は4選んじゃったけど、高粘度じゃなくて低か中だったわ >>455 うひょひょ。 喜び方が昭和丸出しだけど、嬉しい。 しかし、こんな些末な事が分かるわけない。 全体的に些末な論点が多いよなぁ〜。 マジ、ボーダーラインは下がるんじゃないかなぁ。 去年は68点だけど、去年より低くなると思う。 いかが感じてますか? >>457 いやいや。 449で詳しくまとめたけど、枝1は間違い確定だよ。テキストにズバリ記載があるから。 枝1が間違っている以上、枝4は間違っていないことになる。 自分には枝4に書いてあることが何だかサッパリわからないけどね。 テキストの何処に載ってるか探すのさえ面倒な些細な部分を問うのでなく、きちんと勉強すれば答えられるような「王道の問題」を出してもらいたいね。 こんな問題出してるようでは、「国家資格への移行」は難しいだろうな。 下地モルタルからの欠損はタイル張り替え工法らしいので1 粘度の問題はわからないが 全面エポキシ注入と隙間が広いので 低粘度だとダレる、漏れる、普通は 部分注入問われるので低粘度で、いいのかもしれんが。 全面ははじめてみたな。 >>459 勉強してますね。 専門家なのかな? 自分はサッパリ分からん。0.25がどうこうと書いてあったので、どうせわからないから枝1を間違いとしただけ。 神の導きで2点ゲットした次第。 あんな問題を試験場で数分間でできるわけない。てか、知らないから何分あっても同じだね。 自宅でテキスト探して20分かけて、やっとの思いで449にたどり着いた。 枝4は、今でもチンプンカンプンです あとは、ここまでのフォロー書き込みで修正があった分で440さんの解答予想の修正は無いですか? あちらのサイトで答えの投票が割れてるところで、問20は、私も440さんと同じ4を正答としましたが、あちらの投票数だと3が多く、4との差が開いてます。 それは3かもねぇ・・ イを否定できない。去年の問20にでてるし。 ハンドブックもってるなら318pあたりかくにんしてください あと問い8が 3かはわかんね。 わいは2にしてるけど 見積もり及び「修繕が施工できるよう詳細に」の部分が それもう施工書じゃない?となってるけど。 このあたりの反論あるかな? 問28も 4となってるけど これはむこうでは2が多いから ちな正解は分からん。 問20、ハンドブックの表見る限りは3じゃないかな にしてもハンドブック、重いし表見づらいし 何か調べたい時後ろの索引に載ってない語句調べるの時間かかるから ctrl + Fできるようなデータ配布とかして心から欲しい >>455 すまん、正誤ごっちゃになってたわ テキストちゃんと細かいとこまで読まないと語句読み飛ばしとかで全然わからんな >>464 28は4であってると思います。 テキスト398ページの設計震度表の備考、防災拠点建築物はsと小さく書いてありますので。 2は401ページにそのまま書いてあります 28はビング先生に聞いてみると電極は基本5本だが、起動、停止電極と共通(ニュートラル)電極が同時作動で発停止するとのこと。一行目が不適切扱いなんじゃないかな? ちなみに4については、明確な基準は無いと…。でも耐震クラスはAが最大値だから不適切な分けないよねー。 私の解答は上記を知らない上で2です。 あとは 問5が 2なのか3なのかと 問8が 2なのか3なのかぐらいすかね。 ハンドブックみときます >>463 おやや? 確かに。問8の… 枝1は、令和2年問8、枝1と同じで適切。 枝3は、平成29年問10、枝4と同じで適切。 よって枝3は本問の正解ではないね。 さて、枝4は、ゴチャゴチャ書いてあるけど平成26年8問、10問から適切っぽいね。 で、枝2。 わからん。 誰か教えてください〜 結論。 問8は「解なし」ではないかな? 全部、適切でしょ? >>470 うんうん。 答えを教えてね〜 宜しくです >>467 すみません。投稿前に更新していませんでした。ご指摘ありがとうございます。 >>472 問8、枝4はテキストの「2.2.2」に記載ありました。適切です。 となると、やはり「解なし」ではないのかな〜? ゴメン 問8、枝2はテキストの「2.2.2」に記載ありました。適切です。 枝4はテキストの「2.2.3」に記載ありました。適切です。 と、いうわけで、問8は「解なし」、全員正解でしょ? 建築士の問題を説いたことがあれば、 問8の設計者の監理業務が施行計画通りに進められているというのは明らかにおかしいと思う あと、15の4の高粘土とか低粘土とかの件、 この年度の問題もよく建築系の試験に出てくる。 教科書上の勉強はあまりしてないからわからないけど、タイル張替え工法と、タイル部分張り替え工法って何が違うの?意味がわからなすぎる。 問5 ウについて。 警報設備は防火設備。(P48の6参照) 防火設備の調査項目は(P54) 防火戸にあっては〜(中略)各階の主要な防火シャッター及びその他の防火設備にあっては、閉鎖または作動を確認する。ただし、3年以内に実施した点検の記録がある場合にあっては、当該記録により確認する。 したがって、問5のウは不適切 エについて(P54 免震構造建物の免震層及び免震装置) 目視により確認するとともに、3年以内に実施した点検の記録がある場合にあっては、当該記録により確認する。 (P47記載)Eその他 免震装置、避雷針設備等の劣化及び損傷の状況等 したがってエは、適切 ちなみに鋼材ダンバーの例だと思われますが、剛材ダンバーの目視点検では塗装の劣化、金属部分に錆がないか等を確認します。 問8について P127に記載されている通り。 2の実施設計 基本設計をより細部まで検討し、見積もり及び修繕が施工できるよう詳細に設計図書にまとめたもの したがって…適切。 3の工事監理 実施設計通り修繕が行われているかを確認し、施工会社に対し、指示・承認等をすること したがって…誤り >>477 問15について、 最新ハンドブックにはタイル張替え工法という記載はない 枝4についてはP203にあるが下段に低粘土から中粘土と記載あり。 解答(予想) 問1→3 問2→3 問3→3 問4→3 問5→3(ア、イ、エが正しいと思われる) 問6→3 問7→4 問8→3 問9→2 問10→3 問11→2 問12→4 問13→1 問14→4 問15→4(1から4に訂正) 問16→3 問17→1 問18→4 問19→3 問20→3(4から3へ訂正) 問21→2 問22→1 問23→3 問24→3 問25→1 問26→4 問27→2 問28→4 問29→4 問30→2 問31→2 問32→2 問33→3 問34→3 問35→3 問36→1 問37→4 問38→2 問39→1 問40→3 問41→2 問42→4 問43→2 問44→3(※2は正しい。ハンドブックに問題文のままの記載あり。) 問45→4 問15については、P201とP202のフローチャートから判断。 P201のフローチャートだと誤りになるのでは?と、思われるもけど、P202のフローだと適切になります。 P202のフローチャートだと… スタート→劣化現象→欠損→欠損の程度→タイル陶片の剥落 欠損タイル張り仕上げのはくらく欠損→下地モルタルを含むか否か→下地モルタル等がある場合→タイル部分張替工法 0.25以下という記載をいれることで、ミスリードして、正解率を下げる目的で作られた問題ぽいですよね…。 >>482 問15の枝1は「下地モルタルからの欠損だった」となってます。 これって、フローチャートにあてはめるなら、「下地モルタルを含むか否か→下地モルタルを含む欠損→タイル張替え工法」となりませんか? 枝1では「下地モルタルからの欠損だった」となっているのだから「下地モルタルを含む欠損」なんだと理解するのが自然かと思います。 「下地モルタルがある場合」と理解するのは不自然かと思います。 となると、問15はいわゆる「割れ問」として、正解は1と4になるのではないかな? まず4の不適切な部分を指摘しないといけないが、 アンカーピンニング全面エポキシ樹脂注入工法は アンカーピンを固定する用のエポキシ樹脂を硬質系の高粘度にしなければらないので、(一級建築士h25問題)正解。 建築改修工事監理指針 アンカーピンニングエポキシ樹脂注入工法において,全ネジ切りアンカーピンを固定するエポキシ樹脂は,硬質性の高粘度形とする.また,アンカーピンは,特記がなければ,ステンレス(SUS304)とし,呼び径4mmの丸鋼で全ネジ切り加工したものとする.よって誤り。 とのことなので、アンカーピン固定用に高粘度を使う必要があるので、4は適切じゃないかな。 >>481 このとおりだと37点 筆記も30段階以外は書けたから40くらい >>485 凄く勉強してるね。 てか、受験生というより建築の専門家のようですね。 専門的過ぎて何を言ってるのかわからないけど説得力があるように感じる。 しかし、テキストには低粘度との記載があるのも事実。高粘度となっている枝4は、テキストに従うなら「誤り」となるのではないかな? 私は素人なので、テキストの当てはめが間違っているのかな? >>485 問15の枝4に関するテキストの表示をそのまま記載します。 「アンカーピンニング全面エポキシ樹脂注入工法:はく落防止に加えて、コンクリートの中性化の進行や凍結融解等による劣化を充填工法により抑制して、耐久性を確保する場合に適用する。モルタル浮き部をアンカーピンと全面的なエポキシ樹脂注入で固定する。エポキシ樹脂は低粘度形や中粘度形を使用する」 素人の私がテキストにあてはめれば、枝4は、「高粘度形を使用してるので不適切」としか思えないのです。 なので問15の答は1と、4の複数正解だと思います。 専門知識ある人、教えてください。 テキストP205 タイル部分張替え工法:貼付けモルタルからのはく落欠損部やはく落するおそれのある浮き部を 貼付けモルタルから撤去した場合及びモルタル下地から撤去し、1か所あたりの撤去面積が 0.25u程度以下の場合に適用するとある 1は正しいのでは? >>484 生まれて初めて「一級建築士の過去問」を見ました。チンプンカンプン。 確かに平成25年の「施工」の問題に出てますね。で、「高粘度とする」という枝が正解肢になっている。 一級建築士は高粘度で、マンション維持修繕技術者は低粘度から中粘度なの? んなバカな。 テキストが間違っているのかな? 枝1が正解肢なら、枝4は不正解。 どうしてもテキストが正しいとするなら、複数正解の「割れ問」となる。 どっちにしても、一級の「愚問」だなぁ 問47の解答 テキスト139ページの言葉ならば、 現場事務所の仮設は、【管理組合の意向を確認しながら】、【居住者に配慮して計画を立てる】 が正解となるみたいだな。 おいらは、 現場事務所の仮設は、【管理組合の意向を配慮し】、【居住者の安全確保を最優先にして設置します。】 と答えたぜ。 だって、テキストには居住者の安全確保が最優先と書いてある。 最優先なんだろ? だったら、仮設事務所の設置にあたっても最優先するんだべ? テキストの記述では「居住者の何に配慮するのか」ハッキリしないだろ。 テキストの記述より、おいらの解答の方が、美しくないか? 満点が4点として、せめて2点はくれないかな? どう思う? 誰か採点してくれ。 これでゼロ点だったら、怒るぜ。 皆はどんな感じで書いたん? おいらか採点するぜ。 俺は 管理組合の意向に従い、居住者の日常生活の妨げとならないように配慮する と書いた いい点もらえるだろ 【管理組合の意向を配慮し】って日本語がおかしい 書くなら、管理組合の意向に配慮しでは 管理組合の意向を踏まえ、居住者の生活に支障をきたさないようにする。 >>492 従うのは行き過ぎだから0点かな。 日常生活の妨げにならないように配慮するは2点かな。 合計、2点! >>493 うんうん。 実はちょっと迷ったんだ。でも、ま、いっかって感じで直さなかった。 >>494 従うのは行き過ぎかと思うけど、踏まえるなら良いかと思う。生活に支障をきたさないようにするも良いかと。 2+1で、3点! 従うとしてしまったら、決定権は居住者側になるよね。 確認するだけなのだから、決定権は業者側にある。 そこがポイントじゃないのかな? 業者側で決めるけど、【居住者に配慮する 】んだよって感じかな。 居住者の生活の妨げにならないようにするよとかね。 でもさ、テキストには居住者の安全確保が最優先となっているから、生活の妨げよりは安全確保が【最優先】でないの? てなわけで自己採点としては1+1で2点! どうよ? 択一のみで62やから、部分点もらえることを祈るわ。 >>499 2から3点はもらえるんじゃないかな? 46問は数字だから採点しやすい。0点か2点しかないよ。 62+6+2=70で合格です! おまいら聞いてくれ みんなの回答に出てる各枝について、正解の枝を何パーセントの人が選んだか計算してみたぜ 例えば正解の枝が1だとすると、その1番の枝を何パーセントの人が選んだかを調べたぜ みんなの回答の去年のデータが見つからなかったので令和2年と令和3年のデータを調べてみた 令和2年の正解率は61.62%だった その年の合格最低点は62点だったぜ 令和3年の正解率は66.16%だった その年の合格最低点は70点だったぜ みんなの回答の正解率が高い年は、合格点も高いんだな でもって、今年のみんなの回答を調べてみたぜ なんと69.28%だったぜ 過去の2年にあてはめると、最低点は69点以上になる 択一だけの話だぜ 嫌な感じだぜ 去年よりも最低点が上がるのかもしれないな 今年は択一だけで69点なんてことになると、記述を足した合格点は70点の後半くらいになっちまうぜ そんなに簡単だったかなあ おまいら、どーだった? 正解の肢を選んだ人が80%以上の問題(簡単な問題)が何問あるかを過去数年と比較した方がデータとしては良いよ 70点以上の支持を集めた問題 2020年 15/50 2021年 22/50 今年 26/45 簡単な問題が今年は多かったってこと まじかよー みんなの回答の参加者が今年は多いよなぁ >>503 ボーダーラインくんです。 ちょっと待ってください。 自分は択一は60点に下方修正。 記述は8点、合計68点のつもり。 これまで不滅のボーダーライン合格を実現してきたけど、今年はダメってことですか? 確かに今年のみんなで作る回答は、参加者が凄く多い。 マン管や管業のときに予備校が言ってたけど、ネット書き込むのは成績上位者が多いと。 なので、70越えは無いのでは? お願い! 68点にしてくれ! だいたい、70%の正解率で主催者側は作成していると思われ、国家資格でもない資格試験で80%越えの正解率を合格としたら…そんな試験ますます…人気なくなる(笑) なので、記述式で操作しそう(笑) キーワードごとで加点せずに 1年、30項目、6段階で文書構成がおかしくなければ5点。 次の問題も、現場事務所設置において、留意すべき点が理解できる解答となっていれば5点とする。 そうした場合で、73点くらいの合格点で落ち着かせるのではないかと…勝手に予想してます。 択一がそれだけ高いと…足切が択一式60点とか越えないと、記述式が加点されない…とかって結果もありえそう。 回答用紙の事務局使用欄って、あったと思いますが…3名くらいで記述式は評価するのかな?って、思いました(笑) >>506 80%越えの正解率を合格としたら…そんな試験ますます…人気なくなる(笑) のなら記述で操作して逆に採点厳しくして全体の平均点下げるだろ? 令和に入ってからの過去問3回回しただけで8割取れる問題だったよ 試験内容は50問の択一式で、合格基準はおよそ60%から72%の正解率があれば合格です。 と、いう概要から 45問の72%で択一式が33問(66点)、記述式をそこに加点して、71点(部分加点なし) みんなの解答の70%超え(70%に近い68とか含む)の数は32問。(64点) ここに記述式を加点。69点(部分加点なし) 勝手な予想は以下の通り ●部分加点なしの場合 合格点は69点から71点。 ●部分加点ありの場合 合格点は72点から74点。 問15 1の問題。テキストに記載ありましたね。 200ページ タイル部分張替工法 張付けモルタルからの欠損で下地モルタルが健全な場合、直張りの場合あるいは1か所あたり面積が0.25u程度以下で下地モルタルからの欠損の場合に適用する。 >>509 一通り、ハンドブックで確認しましたが…。 解答予想なので本当にあっているかはわかりません。 正しい正解は公式に発表されるものを待つしかないと思います。 参考程度にしてもらえれば幸いです。 去年のマン管の例もあるから マークシートは7割32点で足切り それ未満は採点さえもしてもらえず そこからは修羅の戦い 合格点40点とかもあるなこれ 解答速報はダブって入力されてる分もあるんじゃないのかな? 携帯でデータ再確認しようとしたら、入力しないとデータが出てこなくて3回ほど入力しました。 2回目以降の解答が反映されているかは不明です。 去年は個数問題が2問。組合せ問題が0問。 記述式も単純で簡単…と、されながらも平均点は6.2点。 択一式は平均点が53.3点で基準点が56点。 合格点は、68点。 今年は、個数問題が4問に組合せ問題が1問。 記述式についても去年と同じレベルの問題にするならば、1、2、3にわけて、数字で答えさせられる問題と建設現場問題とすれば、去年とレベル的には同じなところを、あえての両問とも文章問題。減点での加点はするとしても、記述式の加点も抑えるように作成されていると思われるなかで…80点が合格点になるかな? マークシート7割で切ったとしたら… 択一式の平均点は約62点として、記述式の平均点が去年と変わらないとするならば… 74点が合格基準点って、感じですかね? 易しい問題も確かに多く感じたけど… 1度一通り選択肢読んだ段階では全部正しくない?って、思う問題もちらほらあった(笑) なので、なんだかんだで、去年と合格基準点は変わらないって、こともあり得そう。 今年は完全にコロナも開けて、テレワークで勉強時間のアドバンテージもなければ、過去問の解説も2〜3万出さなきゃ手に入れられない試験で、細部の正しい知識をどこまで理解できている人が…今年の受験者でどのくらいいるのか…。 125点満点の時でも、一番最高点は90点。 正答率72%。なので、上振れしたとしてもそれほどかけはなれないでしょう。 >>510 問15は謎問だな 低粘度か重粘土かという点は、見解が分かれるので公式テキストの信頼性にもかかわるし、 部分張替えか張替えかという点は、些末過ぎるので出題の信頼性にもかかわる 「こんな問題が出題されるようなレベルの無意味な民間資格」だと言われないように、しっかりとした対応をしてもらいたいな 本来ならあんな問題を出すべきではないが、出してしまった以上、複数正解等の「事後対処」をすべきだと思う >>483 フローチャートには詳細が記載ないけれど テキストP200からP203にかけてを読むと タイル部分張替え工法は、下地モルタルからの欠損で0.25m2程度以下のときに採用 タイル張替え工法は下地モルタルからの欠損に適用とある。 よって、教科書に従うのなら、1は⚪︎ 4の高粘土か中粘土かという話はたしかに建築士の問題とテキストの見解が違う。 テキストを正と考えれば回答は4 >>517 今建築士のテキスト確認したけど、 アンカーピンニング全面エポキシ樹脂注入工法を浮き部に使用する場合は、硬質、高粘土 ひび割れに使われるエポキシは低粘土、中粘土とあった、、、 問8は没問確定で異議は無いのかな? 問合せは駄目でも、協会に問15とあわせて 早めに申告しておいた方がよいかも。 ボーダーラインくんです。 敗北宣言をします。 自己採点では 択一 60、記述 8、合計68です。 みんなの意見や情報を見て、68では不合格だと悟りました。 これまでボーダーラインで色々な試験を乗り切ってきたけれども、今回初めて 敗北だと感じています。 おそらくボーダーラインは70から72、ひょっとしたら74になるのかなと思ってます。 今から思えば2、3問、何でこんな枝を選んだっていうような後悔はあるけれど、これも自分の実力だと思って諦めました。 来年どうしようかなと迷っています。 絶対合格しなければならない試験ではないし、かと言ってあと1から2問で受かるのにもったいないなという気持ちもあります。 まぁ、来年の桜の季節になったら考えてみます。 それほど難しい試験ではないし、来春からで十分かなと思ってます。 合格した人、おめでとうございます。 じゃ、皆んな、元気でね〜 >>520 おいおい、結論を出すの早いよ。 それより、このサイトでの解答例の確定をしてから諦めても遅くないぜ。 あちらのサイトの令和2年度の解答は非1位投票から8つも正答が出てるんだぜ。 今回の試験問題は、他に正答の再検討の余地はないのかい。 >>522 75点前後になりそう 記述って部分点もらえるよね? 例年は高得点自慢者がカキコしてきて、今年は簡単だったという感想で、ボーダーラインくんのような心配性の御仁を煽ってくるのに今年は少ないよな。ますますこの試験よく分からなくなってきた。 >>522 択一が33問正解で66点。 記述の46問は3つの数字はあっていて、かつ、出された3の文字も( )を含め、もれなく一ますずつに記載した。 47問目の記述については、テキスト通りの解答ではないけど、意味合いは間違ってないので、正解例の1つとして採点してもらえると信じて ます。 記述の配点の分配と、減点にもよりますが… 73〜76点だと思います。 46記述式 審査項目数30項目から採点し、 管理状態を評価(判定)する段階数は6段階で示され、評価の有効期間は一年間である。 55文字ぴったり。あまりのマスなし。 この資格受けたってことは君らマンション管理の仕事していると思うけど、 この試験で問われる知識って仕事上知っていて決して損にはならないものが多いよね 合格するために勉強するのは自分の為になるし、合格できなくとも自分が知らなかった 知識を試験後確認することで仕事に活かせることもあると思う 管業みたいにこの資格がないと困るものでもないし、勉強することに意義がある資格じゃないのかな みんなの解答もバラツキだしましたねー! 合格点66〜70点と予想 46記述問題は意外と取れてる人いないんじゃないかなー 会社の一緒に受けた数人で分厚いテキスト見て確認したけど >>481 で間違いないよ マークシート除いて41点1人38点1人36点2人だった 去年の平均点は記述式と合わせた合計が59.5点だけど、今年は何点が平均点になりそうですかね?63点くらい? 平均点が63点くらいならば… 72点が合格基準点になりそうですが… 合格者数を増やすなら、71点で合格率31%…と、いったとこですかね? 今年、平均点が上がって、合格基準点も上がったら、試験機関の失敗でしょ。 このサイトを見てると超簡単な試験だった印象を受けるけど、試験機関としては、間違いなく昨年より平均点を下げる意図が伺える内容だったと思うけど。 皆優秀なのね。 >>532 ある程度自信ある人が書き込みする場所なんですよきっと。 >>532 去年よりも平均点があがれば合格基準点もあがるし、去年よりも平均点が下がれば、合格基準点も下がります。 上位30%以上に入ることを目指さなくちゃなので…。 ざっくりですが、みんなの解答の平均点を求めると…今回、択一だけで62点…。 ちなみに2021年はみんなの解答の平均点は66点で、合格基準点は70点。(この年は記述はなし) 直前期にYouTubeの過去問解説動画繰り返し観た人は高得点取れたのでは? あの動画のおかげと言える (一社)マンション管理業協会は6日、9月3日に実施した「令和5年度 マンション維持修繕技術者試験」の実施報告を行なった。 今回の試験は、全国7地域(札幌・仙台・東京・名古屋・大阪・広島・福岡)の会場で実施。申込者数は全会場合計で1,439人(前年度比201人減少)。受験者数は1,175人、受験率は81.7%となった。 そんな減ってるのね 来年受けようかと思いかけるけどやっぱりいらんかこの資格 マン管持っててわざわざ受ける意味必要ってどう思う? >>538 まぁ、余裕があれば受験で良いと思う。今回、あまりにも合格基準点が高くなるなら…来年は受けない(笑) 意外と…今回の記述式、問題を良く読まずに 所定の文字を使わず、解答している人が多くいそうな予感がしてますが…みなさんどうですか? >>540 合格基準点が例年通りならば多分、合格だと思うけど…。 簡単すぎた…とか、言われてるし みんなの解答の数字みると…不安に(笑) 62点だっけ?なんでそんな中途半端なん? ごめんなこの試験はまったく知らんのよ たぶんだけど、私もかなり勉強したつもり、問題が難しいというより、ある意味、傾向が違った感あるし、組み合わせ問題等が昨年より多かった事を考えると70点がラインかな。 問5のウは 3年以内 ではなく 6カ月以内が正しいため不適切だと思っていたのですが、資格講座をされている方が出された解答速報では問5は全て適切になっていました。皆さんはどう思われますか? >>481 問5は2だなアとイが正解 エは管理業務主任者 過去問解説 平成27年 問26肢3で問われている 目視により確認するとともに、3年以内に実施した点検の記録があ る場合にあっては、当該記録により確認する。記録の有無にかかわらず 目視は必要 *平成20年国土交通省告示第282号 問5は2だとは思うけど、結局蓋開けてみないと の試験だわ。 >>545 お返事が遅くなってごめんなさい。 掲示板で固有名詞を書くと良くないかもしれないので、【維持修繕技術者】【令和5年】【正解】で検索してみてください。 >>546 とても勉強になりました。ありがとうございました。 >>548 こんなのあったんだね 平柳ってマン管の講師で一番有名な人じゃん >>548 信頼度はどれくらいなんだろ? この模範解答が正しければ受かってる可能性高くなるから気になるところ >>548 この講師の御仁はYouTubebヘじめとして=Aネットでよくbィ見かけする方bナすね。 サイトを見ましたけど、マンション維持修繕技術者試験関係の情報をアップしたのは今回が初めてのようですが、新規クライアントさんの絡みで参入?したのでしょうか? 問5について、これは問題の通り建築基準法12条の定期調査報告の問題です。 12条の定期調査報告は、平成二十年三月十日国土交通省告示第二百八十二号にて、点検内容及び是正基準を定めています。 毎年改正しており、現在の適用は令和五年三月二十日改正告示二百七号です。 設問のアイは「告示における別表」を転記した設問に過ぎず、疑いようなく正。 ウは別表にて6ヶ月が正のところ、3年としてるので誤り。 エは著しい錆・腐食等の記載が正のところ、著しい錆・損傷等としているので誤り。 損傷だと防食機能の劣化でも要是正になってしまいますので、告示は錆、腐食等としています。 目視については、設問の条件に合致しているので、あくまで損傷等の部分が誤りです。 以上により、建築基準法12条の定期調査報告を定めた国交省告示(別表)に即しているのは、2の2つとなりますので、正答は2となります。 あと、去年は合格点68点に対し正答率68%です。 これは、2点問題が50問の試験ということを、事実示している為、試験の形態が変わらない以上、奇数の合格点は無いと考えられます。 >>553 当サイトを見ている方々は、貴殿の詳細な根拠に基づく解説から選択肢「2」で間違いないと… ただ、件の著名な講師も当然根拠があって選択肢「4」と予想しているのだろうし、それも試験から2週間経つのに訂正もしていないとなると、やはりその根拠を知りたいところですね。 問5は問題文が悪いねん 「3年以内に実施した点検記録がない場合は、目視により確認し」 はその文自体は正しいけどな、 「3年以内に実施した点検記録がない場合」を条件として出題し、 「3年以内に実施した点検記録がある場合も必要」だから不正解だったりするねん 出題者アホだからしかたないねんけど 現状、問題5、8、15が確定できないということでしょうか。 >>557 私も同感です。 ウは引っ掛け問題として見るならば、目視により確認したことだけの「適切」さだけで考えると、別に3年以内だ6ヶ月以内だは関係なくて、問題なく適切ですよね。 6ヶ月以内というのは目視確認をしなくても良い免責事項なんで本設問文で目視確認をせずに記録により確認したなら不適切ということでしょう。 足りるか足りないですから。 足りる条件→(ただし、6月以内に実施した消防法(昭和23年法律第186号)第17条の3の3の規定に基づく点検の記録がある場合にあっては、当該記録により確認することで足りる。) >>558 この三問は没問でしょうね。 早めに試験実施団体にアプローチした方が いいかも。 国家資格じゃないんで○次郎さんのように 国土交通省に納得できない正答発表でも 疑義を唱えることができないから 押し通されるよ。 かの平柳さまが解無しという8問はボツっぽいな。 過去、ボツ問はあったのかな? 採点はどうなるんだろ? 'If there is no record of an inspection carried out within three years, the inspection shall be carried out visually.' This sentence alone could be read to mean that if there is an inspection record, visual checks are not required. It is a Japanese language problem. I think ウ >>553 your explanation is correct. 平柳さまが問5の答は「4」、問8の答は「審議中」と申しておられる。 教祖さまのお言葉は絶対。 おまえら、一般平民の意見はとるに足らない。 しかし、問8は何故「審議中」なんだろう? おまえら、一般平民の意見が気になる >>564 一般市民に聞く前に大先生の解説、見解を聞きたいね。 まあ、大先生の参入はいいことだよ。 受験者数が減少してるらしいけど、参考書を監修して出せば、少しは盛り返すでしょ。 >>565 そりゃそうだな 平柳さま〜 マン管でもお世話になりました〜 自分にとって教祖さまのお言葉は絶対です ど〜か、問8が「審議中である理由」をお聞かせください お願いいたします 問8について教祖さまからは「審議中」とのお言葉ですが、一般平民どもは「3」を選んでいるようです。 「承諾は組合がすべき」と考えた私めは答に迷い「2」を選びました。 問8を除き45問中31問が正解なので、今は68.8%の正解率です。 教祖さまのお言葉通り問8が解無しとなれば、44問中31問の正解となり、70.4%の正解率になります。 まさに重要な分かれ道です。 教祖さまの御告げをお待ちしております >>567 大先生には問15についても解説をお願いしたいですなぁ。 >>569 問15は最低の愚問だろ。 教祖さまにお出ましを願うことすら、はばかれる。 問5は2、問8は2、問15は4 全部ハズレでも択一だけで38点のオイラ >>571 おいらは○モトのWi-Fiの社長と違って肢1を選んでしまったので、どーちて肢4かをお聞きしたいのじゃあ。肢4だったら一級建築士の先生たちが怒るっちゅうの。 また、よしお不動産様にも参入してもらってバトルロイヤル、カオスの状態に持って行きたし。 >>574 それなら選択肢1が正解でエエんやな。 大先生と違ってても解決っちゅうことなんやな。 >>575 は? 教祖さまは枝4。 皆さんも枝4。 あんただけ枝1。 来年、頑張ろうね〜 枝って何?もしかして、今まで肢(あし)を「えだ」と読んでた? そんな人にマンション維持修繕されたくないなー >>577 あのぅ… 肢も枝も、どちらも使いますよ 正解です ちなみに、そのこととマンション維持修繕とは何の関係もないように思いますが… >>576 教祖さまも漢字を読めない信者を相手に講義をしてるんだから大変だよな。 あと肢1選んでるの「みんなの…」でどれぐらいいるのかも分からないのかな。 まあ、来年漢検頑張ろうねー >>582 大先生、忙しいらしいけど、ブログで割れ問、没問候補?三問の解説をしてくれないかな。 受検者1500人未満の国家資格でもないマイナー資格 金にならないから誰もまともに解説しない >>585 間違いじゃないみたいだけど、また漢字の使い方間違えただろう。大丈夫か? >>585 なにも間違ってないだろ おまえこそ大丈夫か? >>590 審議中の状態が長いですが…。 クドミカの見解も聞いてみたいですね。 マンション管理士が出している過去問集をひたすら繰り返せば受かるのかい。知らんので誰か教えてほしい。 >>592 マンション維持修繕技術者試験の過去問題をひたすら繰り返せば受かると協会の人は言ってた。過去問題は協会のホームページに行けばダウンロードできる。 この資格がいまいち盛り上がらないのは、迷走する出題形式の変更や体系的にまとめた参考書、入門書がないからだと思う。 とうとう来週ですねー。 微妙なラインにいるので早くスッキリしたい >>596 前の方に昨年の話があるね。 当時も、簡単だったとの意見が多かったけど、結果は皆さんご存知の通りだった。 今年も、なんだかんだと言うものの、昨年と同じくらいの合格ラインになるんじゃないかな? >>598 問8が「解なし」らしい。 どうなるか、わからんね 新しい情報が全くないからね 明日は9時発表なのかな 新しい情報が全くないからね 明日は9時発表なのかな 明日、割問・没問疑義の問題がどのような対応になったのかが見物だが、それとは別に来年の試験に向けてイマイチ盛り上がらない試験自体への関心をどうするか、受験者減少のこの機に協会には考えてもらいたいね。 2023(令和5)年度 マンション維持修繕技術者試験結果報告 掲載前 ※2023年10月30日9時半ごろの掲載を予定しております。 電話での受験番号及び合否結果等の照会にはご対応しておりません。 受験番号は、受験票又は合否通知書にてご確認ください。 採点結果、試験問題の内容及び正解根拠等のご質問にも、お答えできません。 合格者が「マンション維持修繕技術者」の称号を使用する場合は、登録申請が必要です。 申請案内書は、合格通知書と共に送付しております。 問5、問15は大先生の解答のとおりだったね。 ただバカ問だよ。これが、マン管や管業の試験 だったら収まらないだろうね。 あと、問8の審議中だった本問についての見解を大先生からお聞きしたいよ。 しかし、相対的な結果は簡単過ぎた試験だった ということか。 今後独学の人は記述用にハンドブック必須になるんかな 今回受かったんで社内で譲るか、高値つくなら売ろ 採点基準の変更とかありえない。 2度と受けないこんな試験。 あの記述の内容はハンドブックとは関係ない マークシートだけでも受かっていたけど 記述6点取れていたのは驚き 択一33問しか正解していませんでしたが…記述式でカバーしてなんとか、ギリギリ合格しました。合格通知は明日着かな? ゴールポスト(採点基準)を試験実施機関が後で動かしたら、資格の信用性ゼロやろう。 何処かに書いてあったんかい。 受験案内に、択一式及び記述式が基準点を超えることってのは書いてあった。。。 合格そのものよりこんな糞資格来年受けなくてよいことが最大の喜び 試験勉強が苦痛でしかなかった しかも筆記で足切りとか、試験実施後に勝手に合格基準変えるなんてありえない 試験実施団体の監督官庁にクレーム入れていいレベルのクソっぷり 合格基準点とはある特定の教科・科目(あるいは全科目)に設定された合格最低点のこと。その教科・科目の得点が基準点に達しない場合には、総合点が合格ラインを上回っていても不合格になる。基準点は事前に公表されるケースのほか、受験者平均点の一定割合などで算出されるケースなどもみられる。 4.合格者・正解等の発表 令和5年10月30日(月)【予定】 ・受験者全員に合否通知書を発送します。 ・協会ホームページに、合格者受験番号、試験問題・正解及び合格基準点等を掲載します。 ・択一式試験及び記述式試験が、基準点に達しない場合はそれをもって、不合格となります。択一式試験が基準点に達しない場合、記述式問題の採点は行いません。 *受験申込案内の記載より抜粋 ホント難易度は管業と同じぐらいかと思うけど、試験勉強は何だか苦痛。会社から強制的に受験させられるから受けてるけど、今まで、マン管、管業、宅建、賃管と他の設問50問系の試験は一発で受かってきた身としてももう受けるのはやだー。 他の試験みたく合格証書もらえるのかと思ったら 合格通知だけなのか? ショボすぎだろ 受験資格が必要でみんな管業とかマン管持ってる中の上位27%だから合格にはそれなりの意味がある 過疎ってんね この試験のテキストってあの分厚いやつしかないの? しかも高い 過疎ってんなぁ これじゃ今年の受験者は前年の20%減とかなりそうだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる